qualbeen

Hvis jeg nekter å signere, så kan jeg altså tvinge kvinnen til å bære frem barnet? Det blir vel litt drøyt? Skal jeg få slik makt over kvinner? I praksis stopper dette kvinnen fra å kunne bestemme selv. Mannen bestemmer over kvinnen! Et slikt samfunn ønsker ikke jeg meg. Om du derimot mener at mannen bør informeres, men uten at han kan forhindre aborten, så forstår jeg deg bedre. Det er sjeldent feil å bli informert. Samtidig forstår jeg ikke helt hvordan dette skal kontrolleres, fremtvinges, eller for den saks skyld, hva godt som kommer med i de tilfeller hvor han og hun er svært uenig i veien videre. Dersom det er uenighet, og den gravide kvinnen vil noe helt annet enn far. Hva skal da være løsning? Mor ønsker å beholde barnet, far ønsker abort: Løsning: ____________ Mor ønsker abort, far ønsker å beholde barnet: Løsning: ____________

Dere må ikke akseptere dette. Dere ble forespeilet en mindre kostnad for dette tillegget. Tillegget har så endt opp med å koste dere mer enn opprinnelig anbud! Send saklig og skriftlig beskjed om at dere beskrider faktura. Dere ble forespeilet en mindre kostnad (noen få tusenlapper?), og da er det uhørt med en slik regning. PS: Dersom elektriker ønsker å plukke fra hverandre og ta med seg materiell, så har de riktignok lov til det. Men da må de jo samtidig tilbakeføre anlegget til slik det var, som jo høres ut som en kjempejobb for de (ytterligere 15k?). Så i praksis vil de nok ikke gjøre så mye. Prøver de å sende inkasso, så er det bare å ta kontakt med inkassoselskapet og vise til korrespondansen hvor du beskrider kravet deres. Vipps så pauses inkasso, og nix nada vil skje. Tja... Er DU villig til å betale 20k for dette hjemme hos deg i dag? Jeg er ikke det. Så hvor mye mer verdt er huset egentlig? Uansett hypotetisk boligverdi, så er det ikke relevant. Jeg kan ikke bare møte opp utenfor huset ditt, fikse litt på gårdsplassen som en megler mener er verdt 200 000,-, for så å sende faktura til deg i den størrelsesorden! Det forelå ingen avtale om oppgradering til 15000 + 4000. De siste fire tusen var avklart. Greit nok. De andre femten? Nix, nei og njet!! Det er helt urimelig å forvente at en vanlig nordmann skal forstå at å bytte fra to-fase til tre-fase skal koste så mye. Dette gjetter ikke folk flest seg frem til. Når elektriker tom poengterer de 4k som må betales, da hadde jeg antatt at elektro-arbeidet er lavere! Kanskje rundt to tusen?

Nei. Her blander dere sammen begrepene bot og erstatning. En bot skal være en bot. Ikke noe mer. Den bestemmes ut fra alvorlighetsgraden en hva som har skjedd, samt kanskje noen andre faktorer (forsett/uhell, gjengjeldsesfare, alder, betalingsevne, etc etc). Erstatning derimot: den har til hensikt å dekke kostnader med å få fikset opp i rotet som har oppstått. (Også tid medgått kan beregnes inn her.) Den kriminelle dømmes til å betale både bot og erstatning. Erstatningen utbetales til den som er rammet. Bot betales inn til staten. (Grovt forenklet) Slik bør det også være for fremtiden. Dersom noen tagger ned bilen min, blir jeg drit forbannet. Og selv om jeg personlig ønsker å få dekket langt mer enn reperasjonskostnader (tort og svie!), så er ikke samfunnet tjent med at jeg går økonomisk i pluss av å bli rammet av tagging. Noe er galt dersom offeret har økonomiske fordeler av å bli rammet av hærverk! --- Hvorvidt bøtesatsen bør økes eller ei, har jeg ikke nok kunnskap rundt å mene så mye om. Eller .. jo, noen betraktninger her jeg: Bøter som preventiv effekt har jeg stort sett lav tiltro på. De som tagger, gjør det ikke fordi noen er såpass lav at de med letthet betaler boten. Langt mer komplekse årsaker ligger bak. Gjerne ikke alt for rasjonelle? Doblet bot hjelper nok lite og ingenting!

Jeg lurer på hvor mange færre spørsmål økonomiavdelingene hadde fått fra sine arbeidstakere, dersom trekking av skatt ble forenklet: Samme avgift hver måned. Klarer ikke folk å spare til jul og sommer selv? For som de to jeg siterer poengterer: dette med skattefrie feriepenger er en illusjon. All lønn er skattbar inntekt. All! Feriepenger og hele desemberlønnen skal det skattes av. Inntekt er inntekt! Egentlig holder det å innbetale skatten én gang i året (er jo derfor vi holder på med selvangivelsen), men jeg synes det er greit å betale inn hver måned. Det enkleste for alle parter* var om en tolvtedel av anslått skatt ble betalt inn hver eneste måned. *) For oss med fastlønn, hvertfall. Har man svært variabel lønn er jeg mer usikker på hva som er optimalt.

Kanskje. Kanskje ikke. Vrient å vite. Men at Russland skulle frykte økonomisk bot pga manglende leveranse? Tja ... Jeg vet nå ikke. Vi har prøvd (å kommer til å fortsette å prøve) med økonomiske sanksjoner mot Putin og hans regime. Vi prøver å påføret landet økonomiske problemer. Vi beslaglegger yatcher og annen russisk rikdom rundt om. Vi handler vesentlig mindre med de. Europa har begynt å kjøpe gassen sin andre steder fra, og det er vel ganske tydelig at vi ikke ønsker å subsidiere den russiske krigføringen ved å kjøpe mer enn høyst nødvendig fra gassen deres?! Jeg er svært spent på hvilke reaksjoner dette kontraktsbruddet eventuelt skulle satt i gang? For i så fall virker det som at folk flest er overbevist om at disse represaliene er mer enn gode nok til å få Putin til å gjøre nesten hva som helst for å forhindre det! Med andre ord; vi bør høyne sanksjonene våre med nevnte represalie. Er jo tydeligvis noe som gjør svært vondt for Putin!? -- Konklusjon: teorien om at Putin frykter represalier fra manglende gass-leveranse holder ikke vann. Den tror jeg ikke noe på. Allikevel: det finnes andre motiv som legger all skyld på Russland. Siste ord er ikke sagt. Så selv om akkurat dette argumentet er for tynt, kan det fortsatt vise seg at Russland står bak!

Kobberet var Telenor forpliktet til å leie ut til en billig penge. På samme måte som at de (og Telia) er forpliktet til å leie ut kapasitet i mobil-nettet. Dette har fungert greit. Strømnettet er litt i samme leia; en lokal aktør drifter og bygger ut nettet, men de er forpliktet til å la hvem som helst få selge strømmen sin over nettet. Fiber er derimot ikke løst slik. Hver og en aktør har 100% råderett over egen fiber, og er ikke forpliktet til å leie ut kapasitet. Ergo svært vrient å oppnå noen særlig konkurranse-effekt her.

Litt utenfor trådens tema, men tror du det hadde stått bedre til dersom energien ble produsert av det private næringsliv? Hah! Det hadde kostet det samme. Om ikke enda mer. Å privatisere infrastruktur er vrient. Svært vrient! Noen ganger går det bra. Ofte ikke! Vi har gitt bort kobber-nettet til Telenor. De valgte å legge det helt ned. (Nå må jeg få fiber fysisk installert fra hver eneste aktør, dersom jeg ønsker å bytte.) Togene drives på anbud, men for meg som reisende opplever jeg hverken bedre komfort, kvalitet eller pris. Sykehus og det meste annet driftes etter "new public management"-metodikker, og det går som så som. De sykehusene som går med størst overskudd, er samtidig de som ikke tilbyr kostbar behandling. Fødestuer legges ned rundt omkring for tiden ... Jeg er glad for at vannverk fremdeles er kommunalt. Og mimrer tilbake til den gangen kommunen tok ansvar for søpla selv - i stedet for disse håpløse anbudsrundene, som til tider favoriserer useriøse aktører.

Det er et faktum at vi som eier, ikke har leie-utgifter. Vi "sparer" kanskje 15-20k, siden vi slipper å være på leiemarkedet. Men så er det samtidig slik at de færreste av oss har fått kastet en bolig i fanget. Tvert om! Vi har tatt opp enormt med gjeld for å kunne få det til. Nordmenn betaler masse tilbake til banken hver eneste måned! Det er helt absurd å skattlegge fordelen av å slippe å være på leiemarkedet! Jeg røyker ikke. Skal jeg skattlegges, fordi jeg dermed sparer godt over 100 kr hver eneste dag?! Skal naboen min uten bil, skattlegges, da jeg jo har langt høyere utgifter på transport? Dette forslaget virker - slik det har blitt presentert meg - lite gjennomtenkt! Men media har sikkert overdrevet og hoppet over viktige momenter, slik at jeg har misforstått. Typisk!? Vi har forresten skattelette på gjeldsrenter. Det nyter jeg godt av. Mindre skatt enn deg, fordi jeg kjøpte en dyrere leilighet enn deg! Jeg har aldri forstått dette helt ... Hvorfor skal jeg belønnes med lavere skatt, bare fordi jeg skylder banken en drøss med penger? 🤔 Dette bør være åpent for diskusjon. Kanskje fordelen kan trappes ned over de neste 20-25 årene? I stedet for å innføre nye skatter, kan de heller ta bort merkelige skattelettelser. På den tralten, tenker jeg at skattelette fordi man bor langt unna jobb, også må bort. Hvorfor skal vi oppfordre folk til å flytte timesvis unna arbeidsplass? Folk må få lov til å bo der de finner det mest hensiktsmessig, men å belønne med lavere skatt, forstår jeg ikke!

Det må vi nesten bare anta. Det er totalt usannsynlig at dette var aller første gang ringeklokken ga lyd fra seg, og at mannen gikk ut og fyrte av et våpen. Selvfølgelig har dette skjedd om igjen og om igjen. Og gubben ble lei, sliten og rasende. Pang! Så var geværet fremme og avfyrt! Selvfølgelig er denne formen for reaksjon alt for drøy, i forhold til plagen. En mer fornuftig reaksjon er å tilkalle politi, foreldre, naboer som har opplevd det samme, m.m., til diskusjon og forsoning. For all del – kanskje dette allerede er forsøkt. Men allikevel: å skyte etter folk er en overreaksjon. Blir mannen angrepet og hans liv står i akutt fare, så skal han få lov til å ty til våpen. Plagsom ringe-på-stikke-av er IKKE gyldig grunn til å frykte for livet. Fint hvis ungdommen slutter med plagsom aktivitet. Og fint hvis denne mannen (og alle andre) slutter med slike overdrevne gjengjeldelses-metoder. «Å ta igjen med samme mynt» er det noe som heter. Å ty til våpen mot ubevæpnede ungdommer, er selvfølgelig ikke samme mynt!

Viktig å være høy? Really? Overfladiske vesen finner vi hos alle kjønn. Noen er sikkert såpass overfladiske. Men langt fra alle! Dersom noen ikke kan være sammen med deg pga feil høyde, så blir vel det sammenlignbart med de menn som skygger unna for feite kvinner? Jeg tenker du uansett ikke ønsker å være sammen med en slik dame/mann. Ikke akkurat noe stort tap ... Finnes flere fisk i havet, og noen av de har heldigvis litt større horisont!

Det er også mulig å finne en ordinær jobb, og tenke at de 4-6 årene ekstra man får i arbeidslivet, vil komme på slutten av karrieren. Altså når lønnen er høyest. Så trekker man fra lån og gjeld, og innser kjapt at studier ofte ikke er fullt så lukrativt og viktig. Det som derimot er viktig er en passe stor dose med stå-på-vilje og lyst til å arbeide.

Det jobbes hardt for å senke medias troverdighet. Musk m.fl. ønsker ikke tradisjonell media. Mye innen media er jo av bedriten kvalitet, men innimellom all dritten finnes svært god og gravende journalistikk. Vi trenger en fjerde statsmakt som kan passe på politikere, stor-kapital og en rekke andre. Dette må vi ikke miste! At mektige folk ikke ønsker gravende journalisme, er jo ikke noe nytt. Så dersom Musk klarer å erstatte mitt medie-behov med twitter-feeds eller lignende, har han oppnådd mye. På sikt vil gravende journalisme bli borte, og de trenger kun å filtrere bort en og annen ubehagelig tweet, for å kunne gjøre akkurat som de vil, uten konsekvenser. Uten at noen får vite, og uten at noen bryr seg!

Forventes det lønn (i form av sex) for at man har utført dagligdagse oppgaver? Om jeg tømmer oppvaskmaskina, leverer og henter i bhg, etc., så kan jeg kreve sex fra den andre (siden han/hen/hun ikke gjorde like mye som meg akkurat i dag)? --- Det hadde vært hyggelig med sex som belønning for hver minste ting man gjorde. Men samtidig veldig rart! Og sex skal være noe begge parter nyter, og ergo må vel begge to "bjuda på med belønning" hver gang partner har satt på klesvask eller laget middag? Eller er det kun fruen som skal belønnene den hardtarbeidende mannen? 🤔

Joda, Russland slipper å oppfylle avtalevilkår vedr leveranse av gass, siden rørene ikke finnes lengre. Absolutt. Men brydde Putin seg om disse avtale tidligere? Var det ikke slik at han strupet leveransen, til tross for at dette et avtalebrudd? Hva skal Tyskland gjøre med at Russland bryter avtalen? Sånn egentlig? Hvilken reell konsekvens kan det få? Men symbolsk bot, som uansett aldri blir betalt? En handels-blokade som uansett måtte inntreffe pga krigen? Hvilke reelle reaksjoner har/hadde Tyskland/EU på at leveranse-avtalen ikke ble overholdt? Sånn egentlig? 😑

AP er det nye Høyre. De to partiene er bitre fiender, til tross for at deres partiprogram er skremmende like! Hadde det ikke vært for omdømme-frykt, hadde de dannet regjering sammen for lengst ..!

Trafikken mellom meg og VPN-tilbyder er jeg ikke bekymret for. Men etter at VPN-tilbyderen har dekryptert min forespørsel, og sender trafikken videre ut på det åpne internett — hvordan vet jeg at ymse statsmakterk ikke mottar en kopi av min trafikk? Hvordan kan jeg stole på at VPN-aktør ikke er juridisk pålagt og tvunget til å dele data? (Uavhengig av hva de måtte ønske selv)

Kunne jo vært spennende det. Usikker på om jeg har nok popcorn på lur til å orke en runde med dette..! Selv er jeg av den oppfatning at tilfeldige folk på internett aldri har god nok innsikt i vedkommendes liv og livssituasjon, til å bedømme hvorvidt abort er greit eller ei. Til syvende og sist er det nok kvinnen, helst i samråd med samboer/partner, som er best egnet til å ta disse tøffe vurderingene. Men med faglig og moralsk støtte og innspill underveis. Vurderer man abort, bør man absolutt oppsøke fagfolk. Ikke for at disse skal bekrefte eller legimitere valget. Nei. Men for å få hjelp til å sortere tankene, og bistand og forståelse for prosessen man vurderer å sette i gang. Abort er forøvrig aldri enkelt. Det er tunge og krevende prosesser, som lett kan sette i gang hele følelsesregistet! En nemnd, folk på et forum eller andre eksterne, er ikke godt skikket til å vite best. Sorry!

Var det ikke snakk om å installere utstyr hos Telenor, Altibox, Telia og alle de andre internett-tilbyderne, slik at all trafikk kan speiles, og en råkopi sendes rett til myndighetene? 🙄 Jeg fikk inntrykk av at all form for metadata rundt min nett-aktivitet må inn til myndighetene, slik at de vet hvor ofte jeg søker på porr., hvilke medievaner jeg har, døgnrytme, kan se om jeg er innom tvilsomt mange russiske eller antivax nettsider, avdekke om jeg er på hjemme-/gjemme- eller faktisk kontor. Avdekke bruk av nettpoker og andre ulovligheter på nett, etc etc. Det meste av trafikken er riktignok kryptert. Men metadata er jo ikke det. Tidspunkt, IP-adresser, domene som kontaktes, browser-signatur, etc. etc.

Finnes dessverre nok av eksempler på (udugelig) ledelse, som nektet å innse viktighet av IT. Det kan jeg forstå, all den tid primærvirksomheten er noe som ligger langt, langt unna IT. Konsekvensen av å neglisjere IT begynner heldigvis å bli bedre kjent også på slike arbeidsplasser. Så ja; dersom du finner en bedrift hvor ledelsen er halvveis kompetent, og ser verdien av IT, ja da har man gode forhandlingskort!

Min mor var ikke ung da jeg ble født. Tvert imot - hun var 30 år da hun fikk sitt første barn. Om hun hadde valgt å ligge med noen andre enn min far, eller om en annen av de millioner sædceller min far sprøytet ut hadde vunnet, hadde jeg aldri blitt født. Dette faktum har aldri plaget meg. Dersom de hadde tatt abort, brukt angrepille eller rett og slett et vanlig kondom, hadde jeg heller ikke blitt til. Sånn er naturen – full av tilfeldigheter! Og godt utenfor min kontroll. Håper du ikke bruker mye krefter og energi på å plages med «hva om, atte, hvis...»?! Slike tanker fører sjeldent noe godt med seg, og dette gjelder omstendigheter du uansett ikke kan påvirke. Det er flott hvis du er glad og takknemlig for at du er til – men ikke dvel for mye med tanken på hva som hadde skjedd dersom dine foreldre ikke hadde sex akkurat den kvelden ... Du får ikke kontrollert slike tilfeldigheter.

Det er ikke greit med voldelige demonstrasjoner. Punktum! Eller ... skal vi nå egentlig sette punktum der? Er voldelige gateopprør det samme som angrep på den sittende regjering/storting? Selvfølgelig ikke. Det er alvorlig med demonstrasjoner som går over i vold og hærverk. Dette skal vi ikke ta lett på! Og mange land vi liker å sammenligne oss med, sliter jo faktisk med dette. Allikevel: slike demonstrasjoner og gatekamper er ikke en direkte trussel mot demokratiet og demokratiske prosesser. Selv om de er altså så farlige – og absolutt en trussel mot de som havner midt oppi der. Å gå til angrep på/inne i et Storting eller annet bygg med masse politikere er allikevel noe annet. Dette er enda verre! Jeg skulle ønske vi aldri opplevde noen av disse tingene. Hvordan kan det være så vanskelig å demonstrere fredelig? Hva er greia med å måtte lage så mye problemer, eder og galle?!

Hvordan definerer du "enkelt"? Mener du egentlig "uten innsats"? At du skal nesten snuble opp i en godt betalt jobb, uten at du gidder å hverken ta utdanning, drive oppsøkende jobbjakt, eller bygge deg opp et jobbfaglig nettverk? I så fall ønsker jeg deg lykke til ... 😑 Er du derimot villig til å legge ned en liten innsats, er det betydelig enklere å oppnå dette. Gjennomsnittlig lønn ligger tross alt i denne størrelsesorden. Merk: du trenger ikke både utdannelse, nettverk og stå-på-evne. Det holder (sannsynligvis) med én av disse. Eller, du kan ha flaks! Mange tilfeldigheter i livet, men å satse på flaks alene, hadde ikke jeg turd. 1.) Hva er dine interesse-områder? Finnes det noen aktuelle jobber som overlapper litt? 2.) Kjenner du noen, eller har mulighet til å bli bedre kjent med "riktige" personer? 3.) Hva med å ta en dårlig betalt sommerjobb/helgejobb/vikariat, bare for å få en fot innafor? Neste gang det lyses ut stilling så søker du? 4.) Trives du med utdanning, dersom den omhandler noe du interesserer deg for? Hvis ikke, er det neppe så lurt å gå denne veien ... PS: selv fikk jeg min første utdannings-relevante jobb ved å sende en mail til en bedrift jeg hadde hørt litt om. De hadde ingen stilling ledig, men jeg presenterte meg og spurte om de var villig til å ansette meg, til tross for at de ikke søkte etter folk. Guess what: det var de! (Kunne vise til ymse småjobber, sommerjobber, etc., jeg hadde hatt tidligere, men ingen av de var relevant for denne yrkesretningen.)

I Bergen har vi høy andel av elektriske biler, og stadig vekk hører jeg om en og annen som har kjørt seg tom. Men vet du hva? Vi sliter med vel så mange fossiler som har gått tom for drivstoff, og hindrer trafikken! 🤯 Drivlinje ser ikke ut til å være utslagsgivende. Folk gidder ikke å fylle, og ignorerer den gule varsellampa. Da går det som det må gå! PS: har selv opplevd å kjøre tom én gang. Det var utrolig flaut. Var atten, og måtte få kompis til å hjelpe meg. Dette var et diesel-drog, og uten at det er relevant for saken, men jeg har kjørt 100% elektrisk siden 2015.

Hvorfor så skråsikker på at livet starter akkurat da? Hva om du tar feil? Kanskje livet starter langt tidligere? Kjapp bakgrunnsfakta: Vi menn utvikler sædceller "on the go" så snart vi når puberteten. Før vi har vært pubertale, er det sørgelig lite spennende aktivitet nedi ballene våre. Hos kvinner er det helt motsatt. En kvinne utvikler IKKE sine egne egg. Alle eggene er "plassert" inn i kvinnen i god tid i forveien. Svært mange egg går til grunne inne i den kvinnelige kropp, men i tillegg vet vi jo at ett egg slippes fri ca hver fjerde uke fom pubertet. https://www.volvat.no/aktuelt/egg-og-aldring/ Tar vi utgangspunkt i en velykket formering, vet vi at sædcellen ikke er så mange dager gammel. Dersom mannen ikke er alt for aktiv, går sæden til grunne av seg selv. Er han derimot litt aktiv, så .. sprutes den jo ut titt og ofte. Hos kvinnen kan sæd overleve i opp mot fem døgn, men uansett; sæden er ikke veldig gammel ved befruktning. Egget derimot! Det er gammelt det! Egget som nettopp ble befruktet inne i en 30 år gammel kvinne, er over 30 år! Smak litt på den. Når du blir gravid, så er egget som må til eldre enn deg selv. Det ble nemlig ferdigstilt lenge før du selv ble født! 🤯 Digresjon: Vi vet at ethvert kvinne-egg har potensiale til å bli et liv. Dersom vi – helt urealistisk – befruktet de 300~400 eggene som oppnår eggløsning, så ville ikke samtlige bli levedyktige barn. Langt i fra. Sammensmeltningen av egg og sæd går ikke alltid helt korrekt for seg, og det er ekstremt vanlig at prosessen aborteres .. helt naturlig. De aller fleste par som har prøvd å lage barn, har vært gjennom aborter. Men de vet det gjerne ikke selv – fordi det skjer såpass raskt etter at egg+sæd har funnet hverandre, at vi kaller det for en vellykket befruktning. Tilbake til mitt håpløse poeng: alle egg har jo potensiale til å gi liv. Ikke bare det – de består jo av en celle: eggcelle. Celler er som kjent liv. Det samme gjelder for sædceller. De er liv!! Se der de svømmer for harde livet! Hvem kan påstå at ikke dette er levende celler?! SÅ: Hvorfor skal vi nekte egg- og sædcelle sin helt naturgitte rett til å oppnå befruktning?! Burde vi ikke med dette stadfeste at potensiale til et liv startet lenge før befruktningen? For kvinnen flere år i forveien. For mannen noen dager/uker. Ergo: halve livet mitt ble til da min egen mor lå i sin mors mage. Jeg har to flotte barn. Begge de ble til av egg som altså ble skapt da deres mor igjen lå trygt inne i mormors mage! Hvor vil jeg? All prevensjon må åpenbart forbys. Vi kan ikke tillatte P-piller, kondomer eller andre preparater som dreper cellenes måte å leve på. Kondomer er kanskje verstingen, da de faktisk er utstyrt med et DREPENDE middel, hvis mål er å ta livet av eventuelle sædceller som skulle klare å lure seg ut av kondomet!? At noen med sine fulle fem kan anbefale angrepille, stusser jeg også over! Hvordan kan en angrepille være greit?! Drap, drap og atter drap av noe som kunne blitt et menneske! // Nei, jeg personlig mener jo ikke noe av det vrøvlet som står over. Men er det åpenbare faktafeil her? Jeg tror ikke det. Jeg mener dette er en gyldig argumentasjonsrekke, som er ment til eksempel på hvordan man kan underbygge sine meninger. Dersom man har en sterk mening mot abort, synes jeg man skulle klart å argumentert bedre for sitt syn. Ja, vi har sett bilder av fostre. Ok. Jeg forstår at slike bilder oppleves svært støtende/kvalmende og hvertfall uetisk for noen. Vi andre derimot, ser bildet, aksepterer at et 8 uker gammelt foster ser slik ut, og ... ja ... bryr oss kanskje ikke så mye videre? (Bildebruk er ment å treffe følelsene i oss – hos noen treffer det – andre ikke.) Flere momenter, gjerne underbygget av litt dypere betraktninger, hadde vært å foretrekke. Har man gått tom for argumenter, så er det selvfølgelig helt greit. Og man skal få lov til å ha sin mening rundt tema. Men åpenbar forskynnelse ser jeg ikke noen verdi i. Det er også derfor jeg aldri vil åpne tråder med tittelen «Derfor trenger vi abort-rettigheter», «Hvorfor lar folk seg hjernevaske» eller lignende. Jeg har 0 - null - respekt for forkynnere. Og håper inderlig at jeg ikke noen gang blir en forkynner selv. (Vennligst si ifra hvis jeg beveger meg i den retning!) Derimot har jeg plenty av respekt for de som taler meg midt i mot med velbegrunnede fakta og logikk!

At en demonstasjon skal oppleves som en trussel mot de folkevalgte, hadde også jeg vansker for å tro. Enig med deg der! Det er faktisk helt utrolig hva suppehodene som fulgte/støttet Trump var villig til å gjøre. De trodde jo faktisk at de kjempet for en god sak, og var hjernevasket nok til å tro at å storme bygget med mål om «å knerte»* politikere de ikke likte, var en fornuftig tanke! Nasjonen og tilhengerne har mistet helt bakkekontakt. De er så sykt splittet i sitt politiske blikk, og tror jo motparten er djevelen selv. Null evne til å tenke seg om en ekstra gang, og prøve å finne forsoning i stedet for enda mer splittelse og hat! Trump er ikke alene om å nøre opp under denne splittelsen – men ja, også han visste å utnytte dette for hva det er verdt. Og det er nok også dette som kanskje blir undergangen for et godt demokrati verden over: folk tar plass i ytterlighetene og ekstrem tankegang, og det blir ikke plass til sentrumspartier. Kun ytre venstre eller ytre høyre fløy som tiltrekker seg stemmer. Skremmende! * Hva de ønsket å gjøre med folka de måtte møte på der inne, er ikke godt å si. Noen påstår de bare skulle synge combaja i kor. Andre snakker om giljotiner, og altså regelrett drap. Litt kraftig truserøsk, kunne de nok hvertfall forvente seg. Også vet vi jo i ettertid at stormingen fikk noen fatale utfall. Folk ble drept. Ufattelig trist! Og absolutt en skandale for demokratiet som institusjon.