qualbeen

Dersom de har to statsborgerskap fra før, så er jeg villig til å åpne opp for muligheten til å miste ett av de. Men det må være svært strenge regler rundt dette, og for eksempel synes jeg det blir helt feil å frata foreldre av hel-norske barn sitt statsborgerskap (gitt at barna kun har norsk statsborgerskap, altså). En reaksjonsform vi har ovenfor terrorister er fengsel. Hva er galt med å putte terrorister bak lås og slå? I stedet for å sende de på fly til et annet land, hvor de typisk får gå helt fritt rundt og attpåtil kan finne seg et stort miljø med likesinnede, og igjen planlegge ny terror og/eller bedrive rekruttering? Vi har bedre kontroll på de i våre fengsler! Ja, det koster litt. Absolutt. Men samfunnskostnader av å ha terrorister gående fritt rundt, med et torn i siden til vårt land, kan på sikt vise seg å bli langt langt større!

En god aprilspøk, slik vi husker det fra papiravisen før i tiden, handlet om å lure lokalbefolkningen til å gjøre noe. Typisk møte opp på torget, butikken, etc. med noe sære medbrakte remedier, til en slags "spott og spe" for lokalbefolkningen (helt uskyldig altså - ingen gapestokk, men uskyldig humor). Eksempel er et år folk ble lurt til å møte opp utenfor polet med masse vaskebøtter, i den tro at de skulle få gratis øl/vin/sprit som polet allikevel måtte tømme ut. Andre ganger er det butikker, kommune eller andre som lokket folk med lovnad om diverse ... Så stod de der lang i masken når de plutselig innså hvilken dag det var ... Dagens nettaviser kunne fint ha en spøk eller tre i seg i dag. Sånn egentlig. Problemet er at vi har fått eavisa.com og annet søppel som produserer slike spøker hver eneste dag! Hver dag! Dersom vi fikk lagt ned eavisa og andre spam-nettsider som utgir seg for å være seriøse, ja da tenker jeg april-spøken fort hadde kommet tilbake! Den var tross alt et kjærkomment og etterlengtet innhold i en ellers seriøs og nyhetstung blekke før i tiden.

Spennende tanke, men vi vet jo begge at vi aldri tar inn X antall fattige barn fra Somalia sånn uten videre. Vi flyr ikke ned og henter utenlandske borgere i nød opp hit. Klarer de å komme seg hit for egen hjelp, så kanskje. Men at staten aktivt skal hente inn folk som ikke har norsk pass? Det skulle jeg likt å sett! Å alltid finne den kandidaten på kloden som til en hver tid har mest rett på hjelp, og med det droppe å hjelpe alle som har det litt bedre, blir også vrient!

Ja .. hva da? Slike meninger er det helt sikkert noen mennesker som har. Men det har ingenting med feminisme å gjøre. Vi kan godt diskutere hvorfor slike holdninger er nedsettende og forskjellsskapende ovenfor menn. Men normal definisjon av feminisme handler om likestilling og å løfte kvinners rettigheter opp på et nivå hvor man blir vurdert som menneske - ikke som "kvinnelig utgave av menneske"! Skal vi ta et banalt eksempel, så vil jeg tro at feminister ikke er så happy med at det finnes fotball – og kvinnefotball. De ønsker neppe blandet lag, men dersom førstnevnte ble konsekvent omtalt som herrefotball har man fått en form for likhet? (Så kan både menn og feminister kjempe for det samme innen håndball på TV, hvor det ofte antas motsatt?) Så lenge vi har forventninger om at kvinnen skal være den svake part, som trenger en sterk mann til å ta vare på henne (inkl. økonomisk), så sier det vel seg selv at feministene ikke er helt i mål? --- Å gjøre mannen underlegen og mindreverdt er sikkert en form for ideologi det også. Men ikke kall det feminisme. Det har ingenting med det å gjøre, og slike krumspring er bare med på å ødelegge alt det gode arbeid og gode holdninger feminismer holder på med!

Det gir liten mening at jeg eller andre forumbrukere prøver å verdier Twitter. Absolutt. Det som hadde skjedd her, var derimot at Elon Musk himself kom med verdisettingen. Og om det var uklart; dette er selvfølgelig en høyst usikker og omtrentlig verdi. Og du har helt rett i at øvelsen blir teoretisk og kanskje litt fordummende(?), siden det hverken foreligger planer om å selge eller kjøpe Twitter - fra begge sider av bordet. Allikevel; CEO og styret i et selskap kan - og bør etter min mening - ha en viss fornemmelse av hvordan selskapet kanskje kunne ha prestert i en salgsprosess i morgen. Det er helt innafor at de vurderer Twitter til å ha verdi i en gitt størrelsesorden. Men ta for all del beløpet med en klype salt! Musk er ikke kjent for å være pinlig nøyaktig i sine spådommer. Noen ganger er han for optimistisk. Andre ganger for pessimistisk. Og hvem vet - kanskje foreligger det en agenda bak verdisettingen? (Tvilsomt, men man vet jo aldri...)

Hvis du finner en kjøper så. Ja, absolutt! Det er rimelig å anta at Musk har litt peiling på verdisetting, og hans syn er at selskapet p.t. er verdt ca halvparten av kjøpesum. Dersom noen mot formodning skulle ønske å kjøpe Twitter fra Musk, er det sannsynlig at budet må være i denne størrelsesorden for å bli vurdert. Kanskje enda bittelitt høyere? Noen euforisk budkrig på Twitter kommer vi ikke til å se. Det finnes ikke noen som har uttrykt sin interesse. Ergo kan vi trygt legge Musk sin vurdering til grunn. Ja, faktisk er det vel mer sannsynlig at han hadde fått vesentlig mindre for selskapet, enn mer – ved et hypotetisk salg. (Men det blir bare et sløvt tankeeksperiment, all den tid Musk ikke har det travelt med å selge Twitter!)

Det kan jeg forstå. Til sammenligning var det fint lite sympati for "tyskertøsene" å oppdrive i Norge i etterkrigstiden. Både koner og barn ble utskjelt, mobbet og plaget! Verdispørsmålet er i grunn hvorvidt det er korrekt å straffe barn for dårlige valg mor og far tar. Her har vi nok ganske forskjellig oppfatning. Du mener det er rett og rimelig at barna forblir i IS og får en pro-IS oppdragelse der. Greit nok - det står du fritt til å mene. Jeg mener vi er pliktige til å hjelpe norske mindreårige ut fra IS sine klør. Jeg ser faktisk ingen bedre løsning for barna, enn at de hentes hjem! (Selv om det betyr barnevern og fosterhjem, med alt det tilfører.) Verdier, moral og etikk er heldigvis ulikt anlagt hos oss. Dette skaper grobunn for mange interessante debatter. 😊

Hva er hudfarge?

Selv krever jeg at slike folk slutter å føde nakne barn. Tenk på alle jordmødre/-fedre som åpenbart blir støtt av å se nakne barn. Mens jeg skriver dette, så innser jeg plutselig at vaginal fødsel er bare å droppe. Det tåler vi hvertfall ikke å se! Fysj og usj. Nei og nei! Det må bli påbudt keisersnitt på samtlige amerikanere fremover nå, slik at helsepersonell slipper å utsettes for vagina presset opp i trynet! ... Så mange rare folk det landet sliter med ...

Hverken arbeidsgiver eller personen selv mener det har blitt sagt noe hatefullt. Jeg vet ikke akkurat hvorfor vi har sporet sånn av – kanskje media var svært upresise da de omtalte saken i starten? Hvertfall, slik jeg nå har forstått det, handler ikke denne saken om hatefulle utsagn. Det er hun ikke anklaget for. Det var ikke derfor hun fikk sparken. Fra side 4 i denne alt for lange tråden: -- Hele tråden har sklidd langt bort fra saken, og bringer svært lite matnyttig på boret. Side opp og side ned med krangling rundt definisjoner av ymse begrep, hvilke behandlingstilbud som finnes, burde finnes, ikke burde finnes og what not ... Jeg gir opp! Hvorfor kan vi ikke heller snakke om hvorvidt Vogels mistet jobben på et godt nok grunnlag, eller ei!? Arbeidsgivere må kunne sparke folk som er til skade for de! Og arbeidstakere må ha sikkerhet mot usaklig oppsigelse! Hvor i landskapet ligger denne saken?

Jeg kjenner flere som kan motbevise den påstanden. Rett og slett feil.

Det er vel strengt tatt akkurat det vi har gjort? Vi har sendt kvinnene hjem! Riktignok er hjemlandet deres Norge. Men like fullt: vi har sendt de hjemme! PS: på flyplassen stod politiet klart, og tok de direkte med seg. Rett i kassjotten! Barna havnet hos barnevernet ... Synes dette virker ryddig og greit? Ideelt sett skulle jeg ønske disse folka aldri dro ut fra Norge. Hvorfor dro de ned for å kjempe på IS sin side? Det kan jeg ikke fatte og begripe. Men nå er de nå hvertfall tilbake i hjemlandet, og ungene har langt bedre her, enn i et IS-ideologisk verdensbilde! Dersom kvinnene har støttet opp under terror, vil jeg tro de får et lengre fengselsopphold?

Hvordan tydeliggjør du dine indre verdier på Tinder? Tror det er ganske mange som kunne trengt tips her! Jeg er heldigvis ikke singel, men hadde jeg vært det, hadde jeg slitt veldig med å presentere indre verdier på en slik plattform. Plattformen handler jo kun om det ytre. Ergo vrient å nå opp. Ergo ikke rart at mange menn og kvinner ender opp med å bare bli skuffet.

Litt off topic, men en episode av «Et hardt liv med Ronny» fikk meg til å tenke på denne tråden. Tema er attraksjon, og bl.a. hva vi menn blir målt på. (Dvs, episoden er innom et par andre tema også, men det var hva som trigger attraktivitet, jeg fant interessant.) Stikkord: Selvverdighet, å ta naturlig mye plass sosialt sett, med mer. Utseende mindre viktig. Ganske interessant i grunn! På Tinder er det vrient å få frem mange av våre gode egenskaper. Det er kun fokus på et bilde og en punch-line. Kanskje ikke den beste måten å bygge lenge relasjoner på? (Gjelder forøvrig begge kjønn.) https://www.discoveryplus.com/no/video/et-hardt-liv-med-ronny/sex-sinne-og-badboys

Tja .. at det kan finnes en og annen person, skal du ikke se bort fra. Absolutt. Dessverre. Majoriteten derimot, de har jo ikke dette syn. Derfor er ikke dette et gjengs problem i vårt samfunn. Du kan møte på kvinnelige muslimer uten mannlig følge overalt i det norske samfunn. Jeg har riktignok aldri konfrontert de med om et mannlig familiemedlem er mer enn X km unna eller ei, litt på samme måte som at jeg heller ikke går i fistel dersom jeg ser en jøde som går i klær laget av flere fibertyper, eller ser en kristen spise reker. Ok, sikkert ikke de beste eksemplene ... Men - uansett - i vårt samfunn har Sharia svært dårlig fotfeste. Heldigvis! Skal vi først være redd for "muslimsk-inspirerte" trender, så ville jeg fokusere på omkjæring og planlagt giftermål (mot ens vilje!). Riktignok har jeg ingen innsikt her, så jeg trenger fakta fra folk på innsiden vedr disse problemene. Raljing og synsing fra (stort sett) hvite sekulære nordmenn, på et nettforum, er neppe den beste arena for å innhente innsikt og forståelse for hvordan og hvor omfattende problemene egentlig er. Men jeg vil anta dette fremdeles er et problem?

Angående overspenningsvern: Har enebolig med 63A inntakssikring (dersom jeg husker korrekt), og 1-fase samt overspenningsvern. Dersom jeg bytter til 3-fase, må jeg da kaste dagens vern, og få installert et helt nytt et? (Som takler disse tre fasene?) Dersom dette er tilfelle, gir det mening at denne er oppført på utstyrslista. Riktignok ... og for n'te gang: virkelig ikke greit at de ikke informerte om alt utstyr og materialer som i så fall måtte tilkomme. Men: hvorfor var det overspenningsvern på originaljobben? Har elektriker installert vern for Fase 1 den ene dagen, for så å komme tilbake neste dag og bytte ut med nytt vern? Da har 1-fas verner ditt kun blitt noen få timer gammelt, og det høres helt urimelig ut at du skal betale for den. Elektriker skulle ha avklart faseoppgradering før det første vern ble installert, slik at kun ett eneste vern var nødvendig å installere!?! Jeg forstår heller ikke behovet for to vern ...

Trådstarter bør bytte ut begrepet "muslimer" med "Sharia-styrte samfunn". Det finnes mange muslimer som hverken bor eller sympatiserer med Saudi-landene. Det er ekstremt feilaktig å putte alle muslimer i samme bås. Muslimsk lokalbefolkning i Bangladesh vil eksempelvis ikke kjenne seg igjen i denne oppståtte egenskap med islam. --- Det sakt, har jeg ingen problemer med at vi debatterer Sharia-lovene. De er tross alt grusomme!! At noen forsvarer IS og ønsker mer av disse menneskefiendtlige (og særs kvinnefiendtlige regler, lover og kotymer) er forbi min fatteevne! 🤯 Heldigvis er det mange muslimer som ikke støtter disse reglene. Jeg har ingen problemer med å forstå at en del muslimer som har "våknet opp" ønsker å rømme vekk fra slike regimer. Ikke overraskende at de søker mot vestlige samfunn, da vi tross alt tilbyr både religions- og ytringsfrihet!

Hva slags samfunn ønsker du å bo i, dersom folk ikke kan få tenke fritt? Frihet kommer med en bakside: folk kan ta dumme valg. Men det må vi neste akseptere - inntil etter visst nivå. Lovbrudd, hat, etc., skal i ikke akseptere. Dersom noen politisk støtter IS er dette svært problematisk for meg å forholde meg til. Men samtidig må det nesten være tillatt - så lenge det ikke utføres fysiske aksjoner m.m.

Husk på at elektriker sa at de ikke skulle gjøre noe særlig arbeide. De skulle bare koble på en kabel. Det er ikke fornuftig å spørre om pris på en slik 10-minutters jobb. De var allerede fornøyd med elektriker og jobben gjort med elbillader. Ergo svært merkelig å spørre om hvor mye kabel-festing skal koste. Hadde elektriker derimot sagt at det vil bli en dag med arbeide på ham, vil jeg anta kunde spør ".. og hva koster så det, da?". Men den informasjonen ble ikke gitt! Kunde ble ikke forespeilet et større arbeide! Feilen ligger ikke hos kunde. Gitt opplysningene som foreligger, har kunde handlet i god tro, og blitt så til de grader lurt! Jeg synes fremdeles ikke kunden skal betale! De hadde aldri bestilt dette arbeide, dersom elektro-firma informerte de om den reelle arbeidsmengden!

Hvordan tolker du ordet "kan"? Selvfølgelig kan dette være siste gang med sommertid/vintertid. Ikke alle land har dette merksnodige opplegget. Det er i og for seg frivillig å kjøre dette løpet. Forøvrig ble den samme artikkelen postet for ett år siden. Og året før det igjen. Og før der! Jeg tror det er fjerde eller femte året på rad, det snakkes varmt om å avvikle sommertid? (Det er nemlig sommertid som er unormalen, historisk sett.) Problemet i dag, er at vi ikke ønsker å legge om hvis ikke relevante naboland blir med på leken. Altså trenger vi at hele EU m.fl. er interessert i å avskaffe sommertid, til fordel for en fast "normaltid" året rundt. Å få alle lands regjeringer og storting til å enes om dette samtidig er krevende. Det er langt enklere hvis EU bestemmer, og alle medlemsland bare innfører ... Derfor sitter vi i grunn kun å venter på EU. Ja, dette kan ha vært siste gang du stilte klokken en time, men vi er i praksis anheng av at EU ønsker det. Rent personlig er jeg redd det tar lang tid før vi klarer å avskaffe dette. Dessverre!

Takk! Ja, jeg roter og surrer! 🥳 Men elektro er ikke fagfeltet mitt. Og hvis vi tillater selskapene å ture frem slik, så vet jeg at jeg blir lurt neste gang ... Sikkert derfor jeg "fyrer meg opp" slik? Psst: har forresten opplevd særs dårlig og overraskende faktura fra elektrikere for mange år siden. Jeg var ung, pris ikke avklart godt nok, og bedriften utnyttet meg på det groveste. Dessverre søkte jeg aldri hjelp på fabelaktige Diskusjon.no, og endte opp med å krangle ned fakturaen med noen få ubetydelige tusenlapper, sett opp mot totalsum ... Det finnes mange seriøse og flotte elektrikere der ute. Men jaggu finnes det useriøs dritt og lurendreiere i den bransjen også!

Jaja, nå er jo ikke saken den at du krever anlegget tilbakeført til 1-fase. Nix! Så dersom du er fornøyd med ditt "fete" 3-fase anlegg, så trenger du ikke å kreve det demontert. Ergo ser jeg ikke noen grunn til at de skal komme tilbake å koble det ned. Du hadde all grunn til å tro at ekstraarbeidet ville koste noen få tusenlapper. Din forståelse var at el-verket måtte gjøre en oppgradering hos seg (2-5000 kr), og at elektriker i ettertid skulle feste eller bytte en kabel. Kanskje var ikke dette de ordene elektriker brukte. Kanskje husker du ikke ordrett. Men dette var din oppfatning. Og det er en helt rimelig oppfatning å ha, all den tid de kun oppga ett konkret-ish beløp. Som nevnt flere ganger: får man servert ett beløp, samt "noe mindre arbeide" i en og samme setning, så vil alle forstå det slik at arbeidet er lavere enn prisen oppgitt! Du burde ikke akseptere å betale elektriker særlig mer enn 5000,- for denne jobben! Og argumentet er ikke hva jobben er verdt. Arbeidet er sikkert verdt 15-20k. Du har sikkert fått en knall-deal. Men det spiller ikke noen rolle! Du hadde aldri takket ja til denne jobben, hvis de var ærlige og nevnte summen til deg! Hvorfor oppga de ikke en mer konkret pris? Kanskje skyldes det litt klønete innsalg. Kanskje de glemte det. Eller kanskje de spekulerer i det - da slike mersalg er en svært god inntektskilde?!

Du ønsket en signatur fra far. Det tolket jeg dithent at abort ble umulig å gjennomføre, før signatur fra far foreligger? Eller? Konsekvensen blir jo da den, at dersom far nekter å signere (uansett årsak), så nekter sykehus/lege å starte aborten. Ergo får far plutselig full råderett i alle abort-spørsmål.

Er tre-fase egentlig å regne som en kvalitetsoppgradering? Jeg er litt uenig. Riktignok er en-fase lite brukt internasjonalt. Er vel bare Norge og ett annet land som har valgt den løsningen, eller? Men ... kvalitetsmessig er det ingenting i veien med en-fase. Et anlegg med tre fase er ikke av en annen kvalitet. Det er bare gjort på en annerledes måte. Av husholdnigsutstyr, er det nix og nada som støtter tre-fas. Jeg kan ikke nok om dette her, men er det ikke slik at alt elektrisk INNI huset uansett er en-fas? At tre-fas stopper i sikringsskap? (Med unntak av bare én ting: elbilladere) Noen biler kan ta imot tre-fase. Andre ikke. Min bil har nubbesjans. Den lader like sakte uansett ... Riktignok hadde jeg ikke blitt lei meg om jeg fikk endret mottaket fra en-fase til tre-fase. For all del. Men om jeg ønsker å betale for det? Nei, der er jeg vel helt enig med deg! --- PS: At det skal koste 15k å få utført det nødvendige arbeidet, er jeg ikke i tvil om! Jeg reagerer ikke på selve fakturabeløpet. Det jeg reagerer på, er at de setter i gang med dette, uten et minste hint om hvilke kostnader som løper! Det blir jo litt som at jeg avtaler en jobb på 2k, utfører et perfekt håndverk til reell verdi ti-gangen, og så forventer å få betalt dette?! Til tross for at jeg avtalte/anslo en tiendel av kostnaden ..

JA – dere ble lurt! NEI – dere burde ikke satt dere bedre inn i hva endring av fase betyr inne i mottaksskap og sikringsskap. Det er ikke din jobb å vite hva en slik teknisk endring innebefatter. Det er helt og holdent elektro-firmaet sin jobb å anslå pris. Dersom de tror de bare kan jobbe på, helt uten å hinte om pris, for så å etterpå sende faktura, er det på tide at de får en smekk på pungen. Det er bedriten måte å drive tjenester på! Og la meg gjenta: De PRESISERTE omkostningen på 2-5k til netteier. Når de følte behov for å presisere dette, så er jo det en innrømmelse om at dette er den største ekstrakostnaden. Jeg hadde aldri trodd at å bytte fra X til Y skal alene koste langt mer enn denne netteier-avgiften som de presiserte.