qualbeen

Desto lenger bort fra det politiske sentrum man kommer, desto lettere er det å finne skikkelser som helt tydelig oppfører seg anti-demokratisk. Det betyr ikke nødvendigvis at verdiene hens er anti-demokratiske, men ofte vil skikkelser her være villige til å tøyle en god del på demokratiske premisser for å fremme et syn som korrelerer med ens egne verdier. I et system som legger til rette for et svakt sentrum, med dertil sterke ytre venstre- og høyre-fløyer, er det åpenbart lettere å finne skikkelser med anti-demokratiske ytringer. Jeg er svært glad for at vi ikke gir all makt til et parti i Norge. I stedet må de samarbeide på tvers. Riktignok åpner dette opp for en del kontroverser fra småpartier, som noen ganger får gjennomslag for langt fler politiske saker enn stemmeprosenten skulle tilsi -- men de er nå fortsatt et småparti, og kan bli kastet ut neste periode. Og det samler folket i en mer sentrumsrettet retning.

Problemet er at SSB valgte å annonsere at de sluttet med X. Hvorfor bruke tid og krefter på å kringkaste at de gir seg? Det er svært bra at myndigheter verden over bruker andre kanaler enn X. Plattformen X har blitt for ødelagt, for politisk rettet, og generelt fremstår som lite nøytral og troverdig. Dette har skjedd med Musks viten og vilje. Ja; det er en ønsket retning! Ergo bør myndighet rundt om på kloden holde seg for god til å være her. ❤️ Men er det nødvendig å kringkaste? Kan de ikke bare slutte å bruke X, uten å lage så mye fuzz ut av det? Slik jeg selv har gjort? Slik de fleste oppfører seg? På Facebook finnes det et hav av rare grupper man kan melde seg inn og ut av. Noe jeg virkelig ikke trenger beskjed om, er alle de som skriver en "avskjedshilsen", der de skal proklamere at de forlater en sær FB-gruppe, fordi de er misfornøyd med ett eller annet. JEG BRYR MEG IKKE! Bare forlat gruppen. Punktum. Ikke fortell meg om det. Just .. argh .. ee@fgwe"#"##$$$ddfgk"#$!

Huh?! Forstår jeg deg rett, så vil gevinst fra strøm vi selger til 10-gangen til Tyskland, deles 50/50 mellom Norge og Tyskland? Hva er da poenget? Vil ikke dette systemet bare øke generelle priser for vanlige forbrukere, mens myndigheter på begge sider kan gni seg i hendene over "gratis" penger fra flaskehalsinntektene? (Ergo egentlig bare en form for landene til å øke sin inntjening. Betalt av vanlige forbrukere. Populært kalt «skatt»?)

Nei, det har han ikke. Han fortjener full rettergang i vårt rettsapparat. Absolutt. Han skal stå til ansvar for sine gjerninger/handlinger, og han skal straffes deretter! Loven gjelder alle, også Marius! Jeg er glad for at politiet følger opp, og at det går mot rettssak. MEN: Han har ikke invitert Se&Hør inn til å grave. Og vi skal ikke forhåndsdømme folk uten lov og rett! Ofrene har min dypeste medfølelse. Allikevel tar jeg avstand fra uthenging av syndebukk i media. (Gjelder generelt; ikke bare denne konkrete sak) Vi må la politi, jurister og rettsvesen ta seg av Marius. Ikke klikk-kåte journalister! Virkelig ikke!

Jeg hadde også blitt temmelig desperat om jeg ble utsatt for det samme presset fra riksdekkende medier. De færreste (ingen?) av oss hadde taklet det særlig bra.

Du har enda ikke tatt inn over deg at et SIM-kort er totalt uinteressant? Men joda, spenstig teori om at Mette-Marit (av alle?) skal ha manuelt tatt ut SIM-kortet. Hvor får du det fra? Det er langt mer sannsynlig at det falt ut da telefonen ble knust.

Det var åpenbart fordi politiet ikke var interessert i hva som måtte befinne seg i leiligheten. De var ikke på jakt etter leiligheten. De ville ha Marius. Og ikke noe annet. Marius ble pågrepet for vold, som skal da funnet sted i en leilighet et helt annet sted i byen. Ergo er det helt uproblematisk for politi at Kongehuset ryddet og vasket ned. At noen vasket litt der, er virkelig en ikke-sak! Kun sladrepressen som prøver å spinne noe spektakulært rundt det. Politiet bryr seg ikke! Ergo burde ikke vi heller bry oss ... (Jeg har ikke for vane å forsvare kongehuset, da jeg egentlig ikke er noen stor forkjemper for monarkiet. Men denne heksejakten som utspiller seg siste halvåret vil jeg ha meg frabedt. Det er jo null forankring i fakta og ærlighet. Kun overdrivelser og unøyaktigheter som overdrives noe usaklig!)

Hva slags informasjon har folk flest lagret på sim-kortet sitt, egentlig? Mitt SIM-kort inneholder nada. Alt av meldinger, kontakter, nettbruk, sosiale nettverk, chats, bilder og videoer, etc. etc., ligger lagret på telefonen. Ikke det nærmest ubrukelige SIM-kortet. Er SIM-kort er elendig som lagringsmedium. Kapasiteten er så håpløst lav!

Bla bla bla ... Dersom politiet hadde noen som helst tro på noe i nærheten av det du skisserer, så hadde de ikke ringt inn og planlagt pågripelse. Da hadde de dratt ut og pågrepet uanmeldt! Når politi velger å avtale møte i forkant, så gir de samtidig anledning til at bolig og bevis kan elimineres. Ansvaret ligger 100% hos politi her. Ingen kan bebeidre hverken Marius eller andre for om hvitt pulver ble skyldt ned i do, eller ei. (Åpenbart var ikke politi på dette tidspunkt interessert i eventuelle rusmidler.)

Har selger solgt et flunket nytt kjøkken, eller snakker vi om et eldre møblement? Slik jeg leser trådstarter, har ikke kjøper noen sak. På meg virker det frekt av kjøper å i det hele tatt klage på en slik fille-ting. Gidder man ikke møte på visning, og dersom boligen er noen år gammel, så MÅ man forvente noe slark! Jeg hadde ikke gitt noe. Blank avvisning. Det er for dumt å hyle på slike småting. Kjøper må ta seg en bolle!! ...og hva skjer med at advokat tar seg betalt for å jage en slik fillesum? Det henger ikke helt på greip. Ville ikke de fleste advokater frarådet som klient i et slikt scenario?!

Svært mange sitter dessverre med samme oppfatning som @Tussi. Pekefingeren bør rettes til Se&Hør-lignende media, som spinner og dikter opp ekstreme historier ut fra intet..! Hvorfor problematiserer media at MM oppsøkte sin sønn? Det var helt uproblematisk! Det var null problem at leiligheten ble ryddet og vasket ned -- det var tross alt ikke et åsted. 🤯

Ransakelse var ikke interessert fra politiets side på dette stadium. Men vi vet at de fikk innvilget ransakelse på et senere tidspunkt (men lot være, siden hovedpersonen var på hyttetur). - Ergo er ikke lovteksten til hinder for ransakelse. Lovteksten gjelder, slik jeg leser den, ei heller Marius. Han er ikke kongelig prins/prinsesse. (Teksten er temmelig presis på hvem den er myntet på.)

Det har i det siste vært hevdet at politiet var pålagt å informere Mette-Marit / Kongehuset forut for (den første) pågripelsen av Marius. Det kan godt være det stemmer. Men hvorfor, i så fall? Dersom denne påstanden medfører riktighet, tror jeg vi har en systemfeil et sted. I mitt hodet er det ikke logisk at politiet skal varsle i god tid før en pågripelse. Da kan de like gjerne la være å pågripe, og heller bare kalle inn til et vanlig avhør? Hele poenget med pågripelser, trodde jeg var å forhindre at personen skal forhindres fra å drøfte situasjonen med andre. Skal ikke få mulighet til å samkjøre historier, skjule eventuelle bevis, etc.? Kan noen vennligst dobbeltsjekke at politiet faktisk var juridisk nødt til å varsle før pågripelsen fant sted? Eller er dette bare forsøk på å glatte over politiets merkelige særbehandling av kongefamilien? (Sånn før ballongen sprakk, altså. Nå får de ikke mye til særbehandling lenger. Hvertfall ikke i positiv forstand!)

Gjør deg kjent med fenomenet tidslinje. Razziaen politet ønsket å gjennomføre var mange, mange uker etter den første pågripelsen. Det er helt feil av deg å blande dette sammen. Tidslinjen er viktig!

Du må gjerne kritisere kongehuset så mye du orker. Men når politiet velger å informere mor og far om en pågripelse, før den er gjennomført, er det bra naivt fra politiets side å anta informasjonen ikke medfører noe som helst. Selvfølgelig besøker mor/far sin utflyttede sønn. Selvfølgelig små-rydder hun litt i leilighet. Samtlige mødre/fedre i dette land hadde gjort det samme. Så skal det sies at andre her i tråden har minnet meg på at politiet ikke hadde noen planer om å ransake huset. De var ikke på jakt etter bevis der. Volden skjedde tross alt på en helt annen adresse. Ergo er det egentlig helt uproblematisk at leiligheten fikk seg en overhaling. Selv om det ser svært ille ut i ettertid, via medias unyanserte og krisemaksimerende briller. En fjær kan virkelig bli til fem høns. Ikke bare i eventyr.

Wow! Hvilken amatør i politiet er det som varsler pårørende, før den siktede hentes inn?! Dette kan da ikke være greit!? At en mor kan finne på å ødelegge beviser (både tilsiktet, men også helt utilsiktet), sier jo seg selv. Ergo må man ikke varsle først! 🤯

Skulle ønske du hadde rett. Men nei. Det er bare talentløst sommel. Europa er ikke rigget for å føre krig. Vi har ikke kapasitet til å produsere det materiell som kreves. Vi har masse penger, men ingen fabrikker som klarer å oppskalere produksjonsevnen sin fort nok. 😢 Hva skal vi gjøre? Kjøpe militært utstyr på Temu? Faktum er jo at vi bruker mange mange år, på å gi fra oss en håndfull fly! 😶 Hvorfor er vi så handlingslammet?!

Å bekjempe heksejakt og offentlig fordømmelse uten lov og orden, får både du og jeg, svært mye ut av! Dersom vi klarer å nedkjempe iveren etter gapestokk, så vinner samfunnet. Da har du og jeg fortsatt et rettsvesen å støtte oss på. Det mener jeg burde være i din interesse. Det er hvertfall i min interesse! --- Siden folk elsker å spekulere i IQ (jeg fatter ikke hvorfor!), så okay, let's go: folk som ikke forstår at rettssikkerhet er viktig, kan umulig ha så høy IQ!

Nå ble jeg forvirret. Er det om å gjøre å presentere de største avvikene forrige tiår, eller snittpris forrige tiår? (Jeg forventer du har lest artikkelen du linker til, og dermed er godt inneforstått med at dette var en såpass unik hendelse, at den fikk plass i nyhetene. Motsatt av «kjedelige» snittpriser, som neppe får plass i nyhetsredaksjonen ...)

... som du føler er et representativt utvalg når man skal undersøke snittpris, da, eller? Hvordan er snittpris for oktober for 2010-2020, f.eks.? Eller tiåret før der igjen? (Viktig å utligne for generell prisvekst, så slike tall bør alltid konverteres til en felles base før sammenligning.)

Dette ønsker jeg ikke å spekulere i. Det er både ufint og useriøst å spekulere i en eventuell sjalusi, eller andre følelser. Ikke er jeg interessert i å vite hvorfor, hvordan eller når det ble slutt mellom de to heller. «Privatlivets fred» er det noe som heter, og hverken Marius eller Nora (eller andre) fortjener å få privatlivet blottagt på et mer eller mindre tilfeldig diskusjonsforum på internett. Av samme årsak liker jeg ikke all spekulasjon som har foregått mot Marius heller. (To vrange gjør ikke rett!)

Takk for link. Interessant! Så .. Russland er ikke DEN største da. Enig? Dog -- de er fryktelig langt oppe, det er de. Og det forsvarer godt ditt poeng; den russiske økonomi var relativt sterk før krigen, og våre sanksjoner er langt fra harde nok, hvilket gjør at landet virkelig ikke står foran noen snarlig økonomisk kollaps. Folk flest merker ikke så store forskjeller: Soldater henter Putin fra fengsler, bygdesamfunn og utland. De vestlige selskapene som har forlatt landet, erstattes av lokale kopier. Mye vestlige varer selges fremdeles. Enten direkte, ved vår tilstedeværelse, eller via gråimport. 😑

Enig i det du sier, unntatt sitatet over. De kan da umulig være størst i kjøpekraft? Hvordan regner du da - samlet kjøpekraft eller per capita? Kilde? Uansett, økonomer fra vesten bruker vestlig målestokk og vestlige forutsetninger. Vi tror et halvkommunistisk diktatur vil bukke under av litt lav-konjuktur?! 😂 Det er dessverre helt feil å bruke vår egen målestokk. Vi må ikke glemme at vi snakker om et diktatur, i praksis med en despot på topp! Her er det ikke mye fintføleri for den generelle befolkning. Kreml gjør som Kreml vil. Uten å hensynta egen befolknings ve og vel. Og selvfølgelig relativt greit uten konsekvenser. En og annen opposisjonell politiker som måtte prøve seg, snubler alltid i trappa og ramler ut vinduet. Skjer om igjen og om igjen. Økonomiske sanksjoner har ikke rammet så hardt som vi ønsket. Ikke i nærheten. Og fremdeles har vi en drøss av internasjonale, vestlige, ja selv hel-norske selskaper som driver business inne i Russland -- som om ingenting hadde skjedd 🤯

Du må gjerne holde en knapp på det. Var forresten premisset for tråden en invasjon/okkupasjon og krigsutbrudd? Et land, ikke veldig langt fra oss, opplever dette i dag. Der sendes mesteparten av drivstoffet som er tilgjengelig ut til militæret. Det er tross alt viktigere at forsvaret har nok drivstoff tilgjengelig, enn at lokalbefolkningen vest i landet kan få utført sine daglige gjøremål. El-biler eksporteres i stort monn til Ukraina, og mang en gammel norsk Leaf triller nå på ukrainske veier. Merk at jeg her snakker om elbiler som mest sannsynlig brukes i de tryggere delene av landet, og neppe er aktivt med i front, etc. (?).

Dersom det oppstår en plutselig og uplanlagt hendelse, vil det dessverre ikke være nok drivstoff til at hele byen kan fylle samtidig. Bensinstasjonene har ikke uendelig med drivstoff lagret under bakken. Nei. De kjøper inn kvantum tilpasset forventet forbruk. Akutte og spesielle hendelser vil gjøre at de som står bakerst i køen, kommer frem til en tom bensinstasjon … Vi så det samme under Korona: når folk begynner å hamstre alt fra dopapir til sjokolade og hermetikk: ja, da går lagre tomme. Butikkene våre er ikke rigget for at samtlige skal hamstre og overforbruket helt plutselig. (Derimot har de ingen problemer med å støtte opp under forventet hamstring, f.eks i forbindelse med høytider o.l.) Det beste for samfunnet er kanskje at befolkningen har litt ulike muligheter tilgjengelig? Noen har elbil, andre bensin? Dermed er ikke alle egg lagt i samme kurv?