qualbeen

Djizzes .. føler jeg kommuniserer med en vegg her. Jaja. For n-te gang: du har ikke definisjonsmakt til å bestemme hvordan samtlige menn ter og oppfører seg. Ja: slike menn du omtaler finnes. Absolutt! Dessverre. Nei: De er (heldigvis) ikke i majoritet. Majoriteten av menn lever faktisk ikke slik du fremstiller de. De fleste menn som er i stabile forhold, trenger ikke å ha sex med helt nye kvinner. De finner nok glede av den kvinne (eller mann) de har. Du har et ødelagt mannssyn, og det er trist at du ikke gidder å reflektere litt over dette. Jeg anerkjenner riktignok at dette ødelagte synet på menn, er skapt av et knippe dårlige menn. Det er ikke din feil. Du har ikke gjort noe galt, og jeg ønsker ikke å kritisere deg og dine opplevelser. Jeg skulle tvert om ønsket at du ikke hadde opplevd slike menn. Ingen fortjener å være sammen med folk som dolker en i ryggen. Etter noen poster på forumet i dag, innser jeg at jeg ikke aner hvordan jeg kan reparere tilliten din til menn. Og dersom tallene fra tidligere stemmer sånn noen-lunde, så har du god grunn til å være mistroisk ovenfor oss menn: ca 25% anga jo selv at de hadde vært utro en eller flere ganger i løpet av livet! Samtidig ønsker jeg at de menn som faktisk klarer å te seg, også skal få oppleve gode og trygge forhold. For det fortjener de. Og det fortjener du! Jeg tror det hadde vært i din fordel om du (på en eller annen måte – jeg aner ikke hvordan) klarte å legge disse vonde opplevelsene bak deg, og at du fant en måte å reparere tilliten til alle de andre mennene. Du vet .. de ~75% av hannfolka som aldri ville gjort noe slikt mot deg!! Du fortjener bedre! ❤️

Huh? Kan man ikke ha sex med partneren sin innimellom i stedet da? Jeg forstår ikke helt tankegodset ditt ... ... Med mindre: Dersom en mann eller kvinne befinner seg i et sykt sex-nekt-forhold, hvor partner kun kan ha seks hvert skuddår, så forstår jeg at det blir utroskap. Eller; egentlig skulle jeg ønske det ble slutt mellom partene. Slik går det jo ikke an å leve!

Det er absolutt en svakhet i at vi ikke vet om personene lyver eller ei. Jeg vet heller ikke noe om hvorvidt intervjuobjektene følte sin anonymitet godt ivaretatt eller ei. Skal man ha ærlige svar, er det svært viktig at intervjuobjektet har både lyst og opplevd trygget til at de tør å være nettopp ærlige. Derfor bør vi ikke støtte oss på én undersøkelse alene. Vi får gjøre litt fler. Og gjøre spørsmål så ufarlige som mulig. Dersom man spør om hvor mange som var utro i et tidligere forhold, så vil man jo få en pekepinn. Man kan også spørre folk om de vet hvorvidt bestevennen har vært utro eller ei. Spør man mange nok, går det an å lage statistikker som nærmer seg sannheten. (Noe usikkerhet vil det nok alltid være.) Apropos thaimassasje, så har man også undersøkelser på hvor mange som kjøper sex. Jeg mener å huske at ca 10-12% av mennene oppga at dette hadde de gjort. Hvor høye mørketall vi må legge til, aner jeg ikke. Men det var altså ikke slik at 0% svarte at de hadde kjøpt sex. Så alle lyver nå hvertfall ikke. 😉

Men du tror ikke på at enkelte menn ønsker å være tro, og også klarer det?

Jo, og så lenge du nyter en øl uten at det går ut over familieliv, jobb eller lignende, så ser jeg ikke problemet. Vi mennesker har mange rare avhengigheter. Og det er ikke problematisk før det får deg til å gjøre irrasjonelle valg. Sitter man på mobilen og spille Candy Crush i stedet for å gå på studier/jobb, vil jeg si mobil-avhengigheten har gått for langt. Sitter man derimot kun å spiller Candy Crush på bussen, hver dag, men klarer å fungere på jobb/skole, har man ikke samme problem. Så bare nyt deg en øl! Eller et deilig ligg! Absolutt! Det er virkelig ikke noe galt i å nye sex! Men pass på at det ikke ødelegger for de rundt deg. Er du i et forhold med en person som forventer monogami, så .. nei! Da kan du ikke lenger ligge rundt. Så enkelt er det faktisk.

Men mener du at alle menn er like og identiske? At ingen av oss ønsker å være tro? Det finnes flust av menn som har vært utro. Absolutt. Også finnes det flust av kvinner som har vært utro. Jada. Men ... samtidig finnes det plenty av menn og kvinner som IKKE har vært utro. Ja. Det finnes! Og det er mange av de. Husk på det! Utroskap forskes det på. Og la meg lime inn noen tall jeg fant på nettet: I en spørreundersøkelse så svarte altså 26,3% av mennene at de har vært utro – en eller annen gang, mot en eller annen partner (ikke nødvendigvis nåværende partnerforhold). Det betyr at 1 av 4 menn har vært utro. Snur vi på det: 3 av 4 menn velger å ikke være utro! 3 av 4! Kvinnene er litt flinkere. 17,8% er utro, som betyr at ca 1 av 6 kvinner er utro. Og at 5 av 6 kvinner ikke er det! Basert på spørreundersøkelser, kan vi med letthet konkludere at det aller vanligste er å ikke være utro. Samtidig kommer det jo klart frem at utroskap ikke er såpass uvanlig at vi som samfunn knapt har hørt om det. Nei, absolutt ikke. Utroskap skjer! Beviselig! Og i stor skala! Men folk er trofaste i enda større skala! Husk på dette, før du skjærer alle menn (og evnt. kvinner) over samme kam.

Jeg uthevet to setninger fra ditt innlegg. For å ta det siste først: NEI! Det er ikke (automatisk) greit! Skal man leve i et forhold, er man nødt til å danne seg noen felles kjøreregler. Det er helt innafor å kreve monogami i et forhold. Ingen av partene skal føle seg presset til å la den andre få lov til å ha flere partnere, dersom det gjør en ukomfortabel! Så nei; dette er ikke greit. Så finnes det flust av partnere som lar partneren sin få ha sex litt rundt omkring. Jeg har ikke noe videre kjennskap, og for meg personlig, hadde nok en slik situasjon trigget mye usikkerhet og misunnelse. Men heldigvis er ikke alle som meg. Og at dette kan fungere fint for noen par, har jeg ingen problemer med å forstå. Seksuelle handlinger gjort med viten og aksept for partner, vil vel uansett ikke defineres som utroskap. --- Leit å høre at begge dine forhold var med dårlige mannfolk, som ikke klarte å besinne seg. Leit å høre at du selv skulle ønske alle kvinner var flinkere til å tenke slikt. Dette lukter det egoistiske hensikter av. Og noe egoisme er jo bra. Vi skal ta vare på oss selv. Vi skal putte egne behov først. Men det finnes grenser ... Og jeg mener man krysser disse, når egoismen går på bekostning av dine aller nærmeste. Når man river i stykker familie og ødelegger relasjon til partner, barn m.fl., ja, da er ikke egoismen særlig til nytte lenger. Da bidrar den 100% destruktivt. Befinner man seg i et frustrerende dårlig forhold, er det sikkert fristende å være utro. Jada. Men hvorfor er det ikke minst like fristende å forlate dette forholdet? Det må da være mye ryddigere og enklere! Det er fint å kjempe for forhold. Prøve å redde det. Men å bare sitte passivt i et dårlig forhold? Nei, det er hverken bra for deg selv eller partner. Enten må begge to aktivt prøve å redde et halvforlist forhold, eller så bør man bryte opp!

Når jeg krangler med kona (for det gjør vi jo innimellom!), så har jeg aldri begynt å mimre om gamle ekser. Ei heller vil jeg tilbake til ymse dårlige forhold har vært i tidligere. Hvorfor i alle dager skulle jeg mimre tilbake til en eks? Det er en grunn til at eks-forholdene ikke fungerte ... Nei takk – vil ikke tilbake dit! Jeg aner ikke eksakt hva min kone tenker på under/etter en krangel, men noen stor lengsel mot tidligere ekser, er min siste bekymring. Ærlig talt. Er vi så usikker på vår partner?! Slik jeg forstår det, antar du at femten minutter etter en krangel med partner, så stikker hun over til en eks, og de har seg som ville kaniner? Hvorfor antar du dette? Og ... hvorfor må det på død og liv være en eks hun hopper til køys med? Dersom kvinnemennesket ditt hadde stor trang etter å være utro mot deg, så klarer hun dette helt fint uten tilgang på ekser. Det er bare å svinge innom nærmeste utested, så er det nok av villige mannfolk! Ergo: hvorvidt partner har en eks eller ikke å gå til, burde ikke være så skremmende. Mulighetsrommet for utroskap er der uansett. Troen på at hun faktisk begår slike handlinger, sitter kun i ditt hodet. Og det bør du jobbe med! Det er ikke slik at samtlige mennesker løper og ligger med andre med en gang de møter motstand på hjemmefronten. Tver om. Dette høres svært spesielt og sjeldent ut! Dersom du har opplevd noe slikt, så synes jeg jo ekstremt synd på deg. Da har du vært uheldig. For dette er ikke normalt.

Hovedårsaken var at folk var tvunget til å holde ut i dysfunksjonelle forhold tidligere. Det var hverken sosialt eller økonomisk spillerom for skilsmisse. En del religioner prøver sågar å forby konseptet. Var man misfornøyd med partner, hadde man ikke noe valg. Utrolig mange triste skjebner og historier fra disse tider. Jeg vil ikke tilbake til et slikt samfunn. Oppfører jeg meg som en skikkelig dritt ovenfor min kone, får jeg heller ta konsekvensen av det, og klare meg alene. Blankofullmakt til å gjøre som jeg vil ovenfor partner som er tvinget til å bli værende, fører ingenting godt med seg!

Forstår deg godt, men du kan velge å tenke litt annerledes, eksempelvis: Av alle de hundrevis av mennene hun har vært intim med, er det nettopp deg hun vil satse på! Du er jo beviselig langt bedre enn alle de andre mennene. Hun valgte faktisk deg! Bare deg. Ikke de andre. Og en kvinne som har vært innom såpass mange, vet kanskje etterhvert hva de vil ha? Vil jo nesten tro det ...

Det har seg nå en gang slik at menn og kvinner har litt ulik sexualdrift. Mannen trenger å få spredd sine gener, og evolusjonen har derfor ført oss inn i et spor hvor det er fordelaktig å befrukte så mange kvinner som vanlig. På den måten "vinner" mitt DNA. Kvinnen trenger derimot å bli beskyttet og ivaretatt. En graviditet tar lang tid, det samme gjelder oppvekst og omsorg av barnet. Derfor er det viktig for de å velge "rett" partner. I stor kontrast til menn. De bør derfor være litt forsiktig med hva de hopper til køys med - rent evolusjonsmessig. I dag lever vi riktignok i samfunn og strukturer som ikke samsvarer 100% med evolusjonsmessig biologi. Allikevel; tendensene er jo de samme. Grovt forenklet og overdrevet: Menn ønsker å ligge med nærsagt alt som har puls. Kvinner ønsker å ligge med de «beste» mennene (hva nå enn det er..)! På Tinder og lignende sjekke-apper er dette svært tydelig. Som kvinne blir man fort overøst av forslag på match, og ønske om dates. Mottar man hundrevis av forespørsler, er det naturlig å bli selektiv. De kan sile ut ~95% av forespørslene, og allikevel sitte igjen med en håndfull potensielle dates. Dette henger sammen med tilbud og etterspørsel, på sett og vis. Og det som er interessant, er at det fungerer andre veien også. Flytter man til et sted hvor det er overvekt av kvinner, vil mennene raskt oppleve å få økt status og oppmerksomhet! Konkrete eksempler som ble omtalt i media for noen tiår siden, var studentmiljøet på Høyskolen på Volda. Her var det alt for få mannlige studenter — hvilket gjorde at de som først dro ble tatt svært godt vare på 🤗😉. De fikk langt flere tilbud/muligheter enn hva som var normalt blant jevnaldrende andre plasser. (Og kunne dermed oppføre seg mye mer kresent, enn hva normalt er!) Konklusjon: ønsker du å oppnå sexuell omgang, er det svært ugunstig å konkurrere mot tusenvis av andre likesinnede. Sånn er det bare. At det er status å lykkes med noe som blir ansett som vrient, er ikke nytt. Vi har lenge digget folk som lander vanskelige prosjekter. Så også her. Selv om jeg ikke helt ser verdien i å ha ligget med hundrevis av jenter, er jo dette "drømmen" for mange kåte gutter og menn, og vi skaper oss kanskje ikke de beste og mest realistiske forbilder.. (Forbilder lever overraskende ofte svært urealistiske liv for gjennomsnittsnordmannen — er vel gjerne derfor vi løfter de opp, og titulerer de som nettopp forbilder?) For ei jente er det tilsvarende enkelt å få seg "et stykke kjøtt", hvertfall dersom de er villig til å senke standarden. Dette vet de jo. Og hvis det er svært enkelt — såpass enkelt at enhver kan få det til — ja, da blir det ikke høystatus å ha gjennomført et tilfeldig samleie. Det ansees (med rette) rett og slett som fullt mulig og gjennomførbart for de fleste hu-kjønn. Dette bør egentlig ikke være særlig overraskende for noen. Det er kjedelig at det er slik. Absolutt. Hva skjedde med likestillingen opp i det hele, liksom? Men så lenge menn forutsetter å jakte kvinnfolk i større grad, enn hva kvinnfolka klarer "å svelge unna" (unnskyld!), så må det jo nesten bli slik. Hvis halvparten av single menn byttet beite, og startet å daite hverandre, hadde dette gjort underverker for sjekkemulighetene for den resterende halvpart! Langt færre konkurrenter, som jo gir økt sjans for napp! PS: historisk var det svært nyttig for kvinner å gifte seg. Før i tiden hadde vi omtrent kvinnefiendtlige samfunn. De fikk ikke være del av samfunnet uten en mann. De fikk elendig betalte jobber, og ingen permisjon ved graviditet. Av andre eksempler har vi stemmerett, og selvbestemmelsesrett over egen kropp. Bah! Hvorfor det? I dag er mye av dette heldigvis løst. Og kvinnen er bedre likestilt mannen, og kan ofte klare seg uten ham - og omvendt. Joda, rent økonomisk er det alltid bedre med dobbel inntekt. Allikevel ofte ikke økonomisk ruin og fattighuset next, om man forsøker seg som singel kvinne. Bra! Samtidig gjør dette at kvinner er mindre lystne til å bli værende i dårlige forhold. Ergo må dagens menn løfte standarden. Vi slipper ikke unna med det håpløse bakstreverske og latsekklivet en mann kunne finne på å lire av seg for to-tre generasjoner siden!

Leit å høre! Det må være tungt og vanskelig å stå i en dårlig situasjon i over tretti år! Jeg har ingen problemer med å forstå din fortvilelse. Allikevel ... Å gi opp vil nå hvertfall ikke fikse på noe. Jeg vet ikke eksakt hva du sliter med, så et spisset råd er vanskelig å gi. Men det finnes fagfolk, som innehar en helt annen faglig kompetanse enn oss tilfeldige forumfolk. Har du noe å tape på å ta kontakt med de? Jeg håper virkelig noen klarer å overbevise meg til å faktisk da denne telefonen, dersom jeg skulle havne i en tilsvarende situasjon! 116123: https://mentalhelse.no/fa-hjelp/hjelpetelefonen (Finnes andre telefonnumre også, jeg tok bare et av de første jeg fant på google) --- Du sier forøvrig at du har ventet i 30 år på en løsning. Jeg vet ikke hva du legger i den formuleringen. Satt du passiv og kun ventet? Eller har du også gjort noe aktivt? Finnes det eventuelt noen grep som ennå ikke er forsøkt, men som kanskje kan bidra litt i riktig retning? (Hva vet jeg ... Jeg sitter jo bare her og gjetter ut fra en kort tekst, og utfra min egen tolkning.) Konklusjon: flott at du vil snakke med oss! Det er bra! Håper også du er villig til å snakke med hjelpetelefoner, etc. Den jeg oppga er forøvrig døgnåpen.

Kanskje. Men av alle dumme ting Putin holder på med, så må da dette være noe av det mildeste? Jeg ser i grunn bare folk på snøscooter og i bil med flagget sitt. Svært få hadde reagert på en slik 9.mai-parade, dersom det ikke var for Ukraina-krigen. (Og ingen hadde reagert om vi satte om tilsvarende parade 17. mai hvor som helst på kloden.) Det er mye å være sint og kritisk på Russland om! For all del. Og kanskje føyer dette seg inn i rekken... Av andre ting, så har vi jo blant annet den faktiske krigføringen, spionasje og sabotasje de utfører ovenfor oss (og andre), og ikke minst alle løgner, fake news og påvirkning de stadig forsøker å presse på oss! Sveipet såvidt innom NRK sin Brennpunkt-serie om «Skyggekrigen», og det er liten tvil om at russerne bedriver mye aktivitet utenfor egne landegrenser. De har spioner og aksjoner overalt. (Hvorvidt vesten gjør det samme; hvorvidt vi infiltrerer land som Russland, Kina, etc., med egne spioner og infiltratører, sa ikke tv-serien så mye om. Men nå som det er Russland som har valgt å angripe et annet land, så er det jo naturlig at det er deres spioner vi må avdekket, og få de ut (eller i fengsel?)! https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt-skyggekrigen

Jeg forstår ikke hvorfor vi drar inn WW2 i denne tråden. Meg bekjent hadde Putin fint lite å gjøre med styre og stell av Sovjet rundt de tider ... Forøvrig var det svært mange land som forholdt seg nøytrale til Hitler/Tyskland i '39. Mange land deltok ikke, helt frem til de selv ble angrepet, da. Blandt annet gjaldt dette oss selv, og ikke minst USA. Vårt naboland holdt seg som kjent nøytrale under hele krigen, og ga Tyskland fritt leide (alternativet var i praksis å selv bli trekt inn i krigen). Uansett; at land var nøytrale frem til de ble angrepet, er det merkelig å kritisere. Det er ganske vanlig å prøve å unngå eskalering opp til verdenskrig. I starten håpte nok mange at Tyskland skulle gi seg med noen få land. Naivt? Kanskje ... Men vi er ofte naive i krig. Hvis Tyskland aldri angrep Sovjet, og hvis Japan aldri angrep USA ... Hva hadde skjedd da? Hvilken vei hadde WW2 tatt da? Umulig å spekulere. Men vi vet at disse to nasjonene var svært viktige pådrivere på å knekke Tyskland! Det er jeg evig takknemlig for! Det må være mulig å anerkjenne sovjeternes innsats under WW2, og samtidig fordømme det som skjer i Ukraina i dag. Vi trenger gjerne ikke å feire i gatene sammen med russere i dag. Men innsatsen fra 39-45 er ikke mindre verdt, selv om Putin oppfører seg som et rasshøl i dag..!

Sorry, men her bommer du på regelverket. Skal du unngå skatt, må du selv bo i leiligheten. Som betyr at hovedvekten av dine netter tilbringes der. Videre - og viktigere - så må du selv bo i minst halvparten av leiligheten (regnet etter markedsverdi, ikke gulvflate/areal!). Det du leier ut må altså være rimeligere priset, enn hva markedet er villig til å betale for det du disponerer. Ergo fungerer det ikke"å bo" på et bøttekott og leie resten. Hvorvidt du kan bli oppdaget og stilt for retten ved å jukse, er jeg usikker på. Selv hadde jeg ikke giddet å gjøre meg til kriminell for slikt. Hadde en sekundærbolig leid ut tidligere, og betalte min skatt hvert år! Skulle da bare mangle!!

Leieinntekter er skattefritt hvis du får for alternativ 1. Bor du ikke selv i leiligheten, må du skatte av inntektene. Ergo: kjøp 3-roms (eller enda større?), og lei ut et rom eller to! Sett deg også grundig inn i regler mtp skatt. Samtidig som inntektene er skattefrie, vil høyt lån gi større skattefradrag. Korthuset faller riktignok sammen dersom du mot formodning ikke skulle klare å leie ut!

«Jeg er mye viktigere enn alle andre»-syndromet!

Noen biler støtter Android Auto, hvor du da får opp en rekke apper fra telefonen rett inn på bilens skjerm. Forbehold biler som faktisk har en trykkfølsom skjerm, hvilket man typisk finner i nyere biler. Selv om bilen har skjerm, og støtter "overføring" fra telefon til bil, så er man ikke nødt til å bruke det. Bluetooth for å sende lyd fungerer uansett. Og mange opplever Bluetooth som mindre knotete enn Android Auto / Apple CarPlay. Selv digger jeg sistnevnte muligheter, da jeg får opp kart-apper, Spotify, meldinger og en rekke andre apper fra telefon rett i bilens skjerm. Altså langt mer enn kun lyd som overføres. Viktig? Nei. Kjekt? Ja. Feilfritt og uten problem? Absolutt ikke! Bilen min (VW ID.3, '23-modell) bruker alt fra få sekunder til flere minutter på å starte opp CarPlay. 😬 Ofte insisterer den på å spille fra Spotify, selv om jeg var mer enn fornøyd med å lytte til bilens DAB-radio. Da må jeg klikke meg ut av CarPlay og tvinge media-instillingene over i radio igjen. Sukk! Og dette må typisk fikses samtidig som jeg er opptatt med filskift og køkjøring 🙄 Heldigvis er jeg over gjennomsnittet interessert i "data, tech og slikt", så jeg holder ut. Men dessverre må jeg innse at software i enkelte biler ikke er helt modne ennå. Mye forbedringspotensiale!

Jo jo ... Men det forklarer vel bare micro-managment behovet hans, og litt av personligheten hans? Kan det også forklare forandringen vi har sett siste to(?) årene? Vi vet han satset mye penger på Neuralink. Kunstig hjerne. Kan han ha fått noen dystre fremtidsutsikter for en 7-8 år siden, som gjorde at han valgte å gå tungt økonomisk inn på dette fagfeltet? 🤔 Blir jo i overkant mye synsing og slikt, for all del. Men når han hele tiden stikker hodet frem, er det vrient å la være... https://www.dailymail.co.uk/health/article-4746914/Elon-Musk-tweets-depression-bipolar-disorder.html https://futurism.com/neoscope/elon-musk-responds-to-health-concerns https://www.foxnews.com/media/elon-musk-suffers-histrionic-personality-disorder-politico-writer-diagnoses (Nei, jeg tar ikke artiklene over alt for seriøst. Media bør ikke bedrive diagnostisering! Det kan leger og andre fagfolk gjøre langt bedre. «Dessverre» har de jo taushetsplikt, så vi får liksom ikke vite så mye...)

Ja. Blandt annet. Mest sannsynlig noe sterkere stoffer, også... Beklager. Vettet har forduftet. Eller; for all del; innimellom kommer det svært kloke utsagn. Dessverre later det til å skje sjeldnere og sjeldnere ... Egentlig er dette bare trist! 😢 En svært klok, viktig og visjonær person, har i praksis gått bort. Vi har mistet den Elon Musk som tilgjengelige PayPal, Tesla og SpaceX for menneskeheten. Det vil ikke komme noen ny etterfølger. Kapittelet Elon Musk er ikke ferdigskrevet, men det vil ikke inneholde noe nye revolusjonerende ideer. Og det er leit. Selskapene han stifter står seg heldigvis godt på egne ben. Jeg er derfor ikke bekymret for Tesla eller SpaceX sin fremtid. De kommer til å dure på, og klarer seg greit uten Elon. The Boring Company er jeg mer usikker på; hvor befinner de seg om ti år? Twitter er det helt tydelig at vil få en seig og pinsom død. Eller ... Død og død. Jeg er ikke så sikker på om det dør helt. De kan fint klare seg. Men brukermassen blir aldri den samme. Derimot blir plattformen mest sannsynlig et ekkokammer til de som er kritisk til både den sittende regjering, samt kritikerne av disse igjen (media). Forenklet sagt Trump sin våte drøm! Jeg var selv stor fan av Musk for kort tid tilbake. Dessverre har han helt tydelig fått en alvorlig sykdom som angriper hodet hans. (Noe annet kan jeg ikke forstå!) Noen som vet hva han lider av? Særlig lurt å gi personen adgang til internett, er det nå hvertfall ikke. Han trenger verge! 24/7! (Eller kanskje bare når han er dopa?! 😛)

Det er sant. Samtidig: desto sterkere forsvar Norge/EU har, desto sterkere militære bygger Russland, Kina og alle andre opp. Vi kan godt skaffe til veie hundre tanks og like mange fly. Men ikke tro at det vil skje uten at naboen får det med seg. For hver nye drone vi kjøper, skaffer Putin seg tre... Nedrustningsplaner, slik vi så under den kalde krigen, er derfor langt på vei å foretrekke, kontra dagens opprustningsbølge. Riktignok har ikke Norge så mye å nedruste, men det er overførbart til resten av kloden. Selvsagt herlig naivt å ha tillit til at planene blir fulgt til punkt og prikke. Det blir de ikke. Men gjensidige avtaler om mindre pengebruk, kan bremse eskalering av våpenkappløp. Til syvende og sist er det svært vrient å komme hendig ut av et våpenkappløp — uansett hvilken side man tilhører. Før eller siden smeller det! 😢

De aller fleste har fri i helger og alle høytider. For folk flest er det ikke noe problem at en minoritet bytter ut to av disse dagene med to selvvalgte dager. Men det kommer selvfølgelig an på hva man jobber med. Videre er det ikke tilfelle at 100% får innvilget søknad om fri på id. Kanskje det er slik i akkurat ditt team. Men ikke nødvendigvis alle andre steder. Se for deg et pleiehjem hvor samtlige ansatte har muslimsk tro. Her må nødvendigvis noen trekke det korte strået, og (motvillig?) møte opp på jobb. Akkurat slik et pleiehjem med 100% kristne har opplevd hver jul og påske. I et mer blandet arbeidsmiljø, er det heldigvis rom for tilpasning. Derfor er det slettes ikke uvanlig å se folk fra andre religioner/skikker ta på seg ekstra mange vakter i jul og påske. Så registrerer jeg at du på ingen måte ønsker å vise samme raushet andre veien. Du ønsker ikke en ekstra vakt på id. Greit nok. Det står du fritt til å mene. Men prøv å legg litt bedre merke til hvordan fremmede kulturer oppfører seg. Stort sett er de svært samarbeidsvillige, og stort sett har de små problemer med å trå til på merkedager som er viktig for oss. Dersom din arbeidsgiver ikke muliggjør noe som helst tilpasning, men bare turer på etter et fast skjema, så er jo det trist. Slik bør det ikke være. Heldigvis er det ei heller slik overalt ellers. Hold ører oppe, snakk med folk som kjenner til konkurrende bedrifter, og vennligst vurder seriøst om du ønsker å beholde dagens jobb. Hvis ikke: søk, søk og søk. Nå kan du jo tilogmed få chat-gpt til å skrive hele søknaden for deg ... 😛 (Bare pass på at det ikke er oppført regelrett løgn der. Den har det med å overdrive litt kraftig!)

Det jeg aldri har forstått, er hvorfor enhver bedrift skulle opprette en egen telefon-avdeling på siden. Komplett mobil, Vipps mobil, Fjordkraft mobil, NorgesEnergi mobil, Fortum mobil, Kiwi mobil, Norwegian mobil .... Vil det noen ende ta? Og har noen av disse selskapene noe som helst kompetanse på slike tjenester? Okay, de har kanskje et etablert call-senter som kan brukes til første-linje-support ... men utover det? Neida, ikke alle eksemplene mine er reelle. Men overraskende mange er det. Og de som ikke har satset på mobil, tilbyr gjerne kredittkort i stedet?! Hva skjedde med å finne sin nisje, satse på kjernedriften, og gjøre det knallbra?! Selvfølgelig skal bedrifter få lov til å utforske nye markeder, og å prøve seg litt rundt. Det vi riktignok har sett er utallige blåkopier av hverandre, som på ingen måte er liv laga. Jeg har lenge ventet på at disse kundene skulle bli kjøpt opp, eller at selskapene rett og slett går konkurs. For at såpass mange selskaper skal klare å tjene penger til å overleve på? I en bransje preget av prispress og generell lav inntektspotensiale? Hah! Nei!

Om det er smart å betale med falske penger? Er dette et seriøst spørsmål?!? Det er hvertfall en kjapp vei inn i en kriminell løpebane. Særlig smart kan det vel ikke påståes å være ...

Noen har (ufrivillig) mønstre i de fem siste siffrene. De seks første er det ikke alt for uvanlig å kunne. Jeg har aldri gått inn for å lære min kones personnummer, men det er så latterlig enkelt at jeg ikke klarer å glemme det. (Den vanskeligste biten er egentlig å huske bursdagen hennes 🤪) Da er det verre med mine barn. Der har jeg null kontroll, og er avhengig av å slå opp i ymse registre/pass/etc. for å finne det.