qualbeen

Absolutt! Men dette var ikke tilgjengelig for en rimelig penge for tjue år siden. (Mulig jeg har litt for historiske briller på, i denne digresjonen min?) I tillegg så gir induksjon store spikes i forbruket. Ikke at det er noe problem hjemme hos meg. Men tipper sikringen ofte kunne blitt trigget i et gjennomsnittlig sydeuropeisk anlegg? Nuvel … poenget mitt var vel bare at selv om noe virker upraktisk, er det ikke gitt at det er det. Noen justeringer må taes. Så skal man ha elbil, bør man eksempelvis anskaffe seg en ladeboks der bilen parkeres, og gjerne legge om vanene, slik at man husker å bruke fem sekunder på å dytte inn ladekabel når man parkerer. Til gjengjeld slipper man helt å besøke bensinstasjonene!

Du har med andre ord ikke prøvd selv? --- En digresjon om hjemmene våre: I Norge bruker vi noe så upraktisk som elektrisitet til å varme hus og koke mat også. Svært mange andre bruker gass til dette formål. Er det vi eller de som er upraktiske, når vi foretrekker elektrisitet over gass? Kan svaret være ingen av delene? For en syd-europeer som alltid har brukt gass, må elektrisk kokeplate virke svært upraktisk. Tar jo "evigheter" å bli varm. Og det elektriske anlegget må bygges på en helt annen måte, med «gigantiske» hovedsikringer som takler toppene når alle kokesoner, stekeovner og annen oppvarming er på – samtidig som at elbilen lader utenfor. Trafostasjoner håndterer færre husholdninger her. I et land hvor strøm kun brukes til å drive noen led-lys og kanskje et kjøleskap, kan du dimensjonere nettet helt annerledes. Du får et jevnt lavt forbruk, som holder seg stødig og stabilt gjennom dagen. Enkelt å forutsi behov, og i «gamle dager» hvor de brukte kull-/gass-/kjernekraftverk som hovedkilde til elektrisitet, var det dermed ikke alt for utfordrende å dekke grunnbehovet. Så ja; med sydlige briller kan det sikkert fremstå som upraktisk å ikke bruke gass i hjemmene våre. Men jeg er uenig. Vårt elektriske behov gir noen utfordringer rundt store nok sikringer, og svært mange plutselige strømtopper. Men det har vi alltid klart å leve med. Vi har vannkraft som er godt egnet til å justere produksjon opp eller ned. Dermed er det ikke vrient å håndtere forbrukstoppene på morgenkvisten og rundt middagstid. Null stress! Noe annet vi slipper å stresse med, er innkjøp og leveranse av gass til samtlige husholdnigner. Brann- og eksplosjonsfaren med å ha gass innendørs, slipper vi også. Riktignok er vi litt sårbare – her vi har alle egg i én kurv. Slåes strømnettet ut, er det mange leiligheter som ikke har noen mulighet til oppvarming av hverken hjem eller mat! Det er kritisk! Strøm er kritisk for oss! Men det er også veldig praktisk. --- Tilbake til biler: For de som alltid har kjørt på bensin/diesel, og ikke kjenner til noen annen verden, vil jo et batteri som «hele tiden» må lades virke svært tungvindt. Alt som er annerledes oppleves nettopp slik: annerledes. Men at noe er annerledes, betyr ikke nødvendigvis at det er mer tungvindt eller vrient. Dette handler stort sett om egne vaner og subjektive følelser. Jeg har selv kjørt hel-elektrisk i sju år nå. Helt i starten var det en tilvenningsfase, absolutt. Og har man ikke mulighet til å lade billig hjemme, ville jeg ikke anbefalt elektrisk bil. Dette fordi hurtiglading ikke er særlige hurtig. Hvertfall ikke sammenlignet med å fylle bensin/diesel. På langtur er hurtiglading mer enn kjapt nok. Etter å ha kjørt 30-40 mil, trenger jeg selv en pause. Bilen er klar for å reise videre etter 20-30 minutter. Selv bruker jeg minst like mye tid, om ikke mer, på å: bestille meg en burger, vente på maten, spise maten, drikke kaffi eller noe sånt, besøke toalettet. En elbil er ikke lenger direkte upraktisk. Det er annerledes. Absolutt. Men ikke dramatisk forskjellig. På langturer må man kanskje tenke seg bittelitt om; lurt å legge veien innom ladestasjoner. Heldigvis har det poppet opp lademuligheter overalt nå. I 2015, da jeg startet mitt eventyr med en billig Nissan Leaf, var det mye verre! Da måtte vi dobbeltsjekke lademulighet før avreise. Det gjør man ikke i dag. Dagens elbiler har MYE lenger rekkevidde, og i tillegg er det hurtigladere "overalt". Rent personlig, synes jeg det virker upraktisk å måtte stoppe innom en bensinstasjon én til to ganger i måneden. Jeg besøker nesten aldri disse stasjonene lenger. Savner ikke den tiden – selv om det jo i og for seg er enkelt; betale med kort på stolpen, trykke riktig drivstoff og tut & kjør! (Jeg savner sårt kortbetaling på alle hurtigladestasjoner. App og ladebrikker er ikke noe for meg. Jeg vil betale med rfid-kort!)

Det blir mest generelle betraktninger fra oss andre @DrAlban3000, da de færreste er like lokalkjent som det du er. Absolutt. De gangene du selv sykler denne strekning, så antar jeg at du velger gang- og sykkelstien. Og det er jo helt greit. Dersom det i praksis aldri ferdes fotgjengere der, så er jo dette et eldorado for en syklist. Å slippe ubehaget fra biler som vil forbi, er absolutt å foretrekke! Som syklist er det litt vrient å vite om det er fotgjengere eller ei på en slik ferdselsåre. Men stort sett er det nettopp det. De er laget for myke trafikanter, med fysisk skille fra veibanen forøvrig. Trygt og godt for de mykeste trafikantene. Her trenger ikke ungene å holde mor/far i hånda. Mer enn trygt nok for de å rusle litt på egen hånd. Og barnevogntrillende grupper kan med letthet gå to i bredden. Jeg liker svært godt å ferdes på gang og sykkelvei! Riktignok ikke som syklist, da. Det kan jeg ikke fordra. Men som gående, og som småbarnsfar, må jeg si slike gangstier er godt designet! På generell basis ønsker jeg riktignok at transport-syklister ikke velger gang- og sykkelsti. Her svirrer mine barn vimsete rundt. Skal du sykle her, må passering av oss myke skje i SVÆRT lav hastighet. Skal jeg sykle meg en rolig søndagstur derimot - ja, da er slike kombinerte gang- og sykkelstier helt greit. Absolutt. Og om barna er med på egen sykkel, så bruker foretrekker jeg faktisk disse ovenfor dedikerte sykkelstier. Mine barn er nemlig ikke i nærheten av å holde effektiv transport-sykkel-fart. Det går så bedagelig for seg, at både fortau og gang-/sykkelsti fungerer ypperlig!

Hvor bor du? Selv ikke regnbyen Bergen har hatt sammenhengde regn i 6 uker. Maksimalt i seks dager, kanskje. Nei, ikke engang så mye. Selv om det har vært svært vått de siste dagene da, for all del! Uansett; været i Ukraina er ikke helt likt som det vi har i Norge. Vi er et landstrakt land med svært mye kyst-stripe. Vi tar i mot mye vind og vær fra Atlanterhavet. Akkurat det slipper Ukraina å slite med. I Kyiv er det mellom 20 og 30 grader nå. Og svært lite nedbør. For sammenligningens skyld, så står det ikke så alt for ille til i Oslo om dagen heller. Jevn over kun et par grader kjøligere: Ser vi på det våte Vestland, med selverklært hovedstad Bergen, så får vi et litt mindre hyggelig bilde: Brr... Elleve grader?! Jaja – det ser jo ut til å såvidt kunne bikke 16 grader en kort stund i løpet av fredag. Woho! Frem med short og bikini, bergensere!

Hydrogen er ikke fremtiden for privatbiler. Kommer aldri til å bli det. Hydrogen har mange gode bruksområder, også innen transport, men ikke i personbiler. Å konkurrere mot batteridrift er her en umulig oppgave. På fartøy som er svært vekt-sensitive, eller som må ha en sinnssyk høy rekkevidde, kan hydrogen kanskje være løsningen. Absolutt. Så hvem vet - kanskje får vi massevis en hydrogendrevne fly eller båter rundt oss? 🙃

Det er din udokumenterte påstand. Vil du ha et alternativ for hvorfor de tok bort muligheten i NEK 400:2022? Kan det kanskje skyldes at det er umulig å vite om en CEE-kontakt har nødvendig B-vern eller ei?! --- Vi som kjører rundt og lader opp bilene våre, har generelt sett null peiling på elektrisk kurser, a/b-vern, ampere, CEE og alt det andre. De fleste av oss vet ikke en gang forskjellen på støpsel og stikkontakt, ei heller hva som er forskjellen på watt og volt! Ergo; vi kan ikke forvente mye fra den jevne bilfører. Med det bakteppet, gir det mening å lære opp allmuen til å alltid - uten unntak - ty til dedikerte bokser, hvis ~99% er satt opp av fagkyndige, og i tillegg har de innebygd B-vern. Støter man på en slik, er det trygt å lade. Alltid. Uansett. For folk flest er det umulig å se om min CEE-kontakt er trygg å lade på, eller ei. «Tilfeldigvis» har jeg installert korrekt vern i sikringsskap, men det er det jo bare jeg som vet (og elektrikeren, da). Nå som ladebokser har falt ned til et akseptabelt prisnivå, tenker jeg det er greit at CEE faller ut av NEK-400. Selv om industrikontakten er mer enn kapabel nok til å levere nok futt i uendelig mange timer. Du får ikke varmegang. Basta!

Feil. Tenker du på Schuko-kontakter? Industrikontakt løser de problemer husholdningskontakten byr på. Nettopp derfor den eksisterer; levere varig høy effekt over tid. Perfekt for energikrevende industri.

Av alle mulige rusmidler og narkotikum, fremstår det for meg svært underlig at khat er forbudt. Det gir ingen mening. Jeg vil anta dette stoffet er forbudt fordi det er fremmed for oss. Rett og slett et resultat av den klassiske fremmedfrykten vi innimellom (dessverre!) utviser. --- Å skylde på politikere for at unge liker å ruse seg? Tja ... For seksti år siden var det den svært så skumle rocke-musikken som var direkte årsak til uønskede adferd fra ungdommen. Rock som musikksjangre måtte forbys! Selv om man innså hvor idiotisk det var å anklage musikk for å bringe med seg dårlig oppførsel; så har vi fortsatt. Enten det er metal eller rap: svært farlig musikk! Hvem vet hva en ungdom kan finne på av utrivelig oppførsel, bare de hører noen strofer med slik vulgær musikk?!? 🙄 Å finne én utløsende faktor til høyere kokain-bruk tror jeg er vanskelig. Men vi vet at enkelte influensere ikke har problemer med å skryte av at de tar stoffet. Slike uttalelser er neppe heldig. En annen årsak er tilgangen; det er (tydeligvis) enkelt å få tak i disse varene. Ergo blir det benyttet. At mennesker tyr til rusmidler er imidlertid ikke noe nytt. Det har vi alltid gjort. Hvorvidt dagens situasjon er bedre eller verre enn hvordan ståa var for 30 år siden har jeg rett og slett ikke kompetanse til å mene så mye om. Jeg har ikke forsket på rusmidler opp igjennom historien. Antagelsen om at alt var bedre før, kjøper jeg ikke. Vi har en tendens til å glemme det fæle som skjedde før. Og vi har en tendens til å ignorere det gode som skjer i dag. Dermed får vi et forvridd bilde på dagens situasjon kontra fortiden.

Takk, det er en sann fornøyelse å ferdes i trafikken med deg! 🙏 Skulle virkelig ønske flere trafikanter var som deg! Hvor ofte har jeg ikke ligget bak lusekjørere, som lager enorm kø, men som insisterer på å aldri svinge innom en busslomme? Til slutt får enkelte nok, og foretar farlige forbikjøringer. Kanskje med alvorlige ulykker som resultat? Her i Bergen er det en klassiker å sperre trafikk i venstre felt. Skal sies at vi ikke er bortskjemt med mye motorvei, men en og annen kilometer med to-felts motorvei i hver kjøreretning, har det nå blitt. Forstår de lokale at venstre felt skal brukes til forbikjøring?? NEIDA! Der ligger de i eksakt samme hastighet som bilistene til høyre. Med endeløse køer av hissige bilister bak! Grr... 😡 Prøver de å leke politi, og skal bestemme hastigheten alle andre skal ha? Slutt med det! Hva er poenget mitt? Enkelte folk evner ikke å se lenger enn sin egen nesetipp. De er visst viktigere enn alle andre? Noen ganger kjører de bil - andre ganger sykler de. Like plagsomme er de nok begge ganger! Uten at jeg mener det er rett å klassifisere samtlige syklister og/eller bilister til å te seg på denne måte. En og annen med-trafikant er faktisk svært hensynsfull og uten iver etter å belære andre i bilkjøring.

Syklister flest?! Ehh ... Med slike utsagn, faller du fort i samme klovnegruppe, sammen med de andre klovnene du omtaler. Syklister flest passer ikke inn i din beskrivelse. En og annen syklist oppfører seg slik. Absolutt. Og du legger sikkert ekstra godt merke til de få som er til plage/sjenanse for deg. Men syklister flest er ikke slik. Våkn opp! Se deg rundt! Så slipper du å komme med slike utsagn i fremtiden, og slipper samtidig å bli kategorisert som en klovn 🙃

DNB har faktisk ikke lenger direkte kontroll på Vipps. De har riktignok majoritet av aksjene (ca 30-40%?), men Vipps er et eget frittstående AS i dag. Ergo forstår jeg ikke hvorfor DNB fortsetter å stikke kjepper i hjulene på Apple. Eller; jeg forstår frustrasjonen vedr NFC-chippen som de ikke får bruke. Allikevel mener jeg dette er feil "medisin". Håper EU klarer å tvinge Apple til å gi alle tilgang til chippen - slik Google og Android gjør av egen fri vilje!

Ja, det var tider @Kajac. Skulle man chille litt på sofaen på kvelden: Skynde seg ut av huset og trosse vær og vind på vei til nærmeste DVD-sjappe før den stengte i 17-18-tiden. Rusle mellom reolene for å finne seg en DVD Stå i saktegående kø for å få lov til å betale leien av DVD. Snork! Oy - se - godteri?! Spankulere lykkelig hjem med DVD i hånden og overpriset godis Endelig; slenge seg ned på sofaen. Reise seg opp fra sofa og traske bort til DVD-spiller, og slenge seg ned i sofa på ny. Puh. Play! Etter 20 minutter innser jeg at denne filmen var kjedelig. Æsj. Ble jeg lurt av omslaget igjen?! Jaja, jeg får lide meg gjennom søplefilmen, for nå er video-sjappa stengt! Neste dag: huske å levere tilbake DVD før klokken 16 for å unngå ekstra-avgift 😑 Jeg vil ikke tilbake til fysiske medium. Takk og lov for strømming!

😡 Forstår ikke tankegangen til DNB. Nå er jeg jo faktisk nødt til å finne meg en annen dagligbank. Jaja, greit nok. Bye bye

Hvis et femtitalls biler foran (og bak) deg setter på høyre blinklys nesten samtidig, og i tillegg plasserer halve bilen på veiskulderen – ja, da er din tolkning at de mest sannsynlig deltar i en større telefonkonferanse og at du bør kjøre forbi i venstre felt uten å sjekke speil først?!? I så fall: vennligst lever inn lappen igjen! Oppdager du svært mange ta "urasjonelle" valg i trafikken, så se deg litt ekstra om. Hva har de andre bilistene fått med seg, som du ennå ikke har sett? Utrykning? Alt for små barn i veien? Vilt? Bare en politikontroll? Ikke godt å si – men du kan banne på at noe er i gjære! Så vær litt ekstra observant dersom andre kjører"rarere" enn normalt.

Det er en stor fordel å ha en felles definisjon og forståelse på ord og begreper vi bruker i dagligtale. Ordet «rasisme» finnes, og har i følge ordboka denne betydning: https://ordbokene.no/bm/47507 Biologi er ikke nødvendigvis brukt for å definere ordet. Eller; jeg er litt usikker: det nevne jo "raser". Som du selv påpeker er vi vel strengt tatt ikke inndelt i ulike "biologiske raser" eller lignende grupperinger. Allikevel; å kun bruke biologi er for snevert. Det er feil å eliminere ord og uttrykk, bare fordi det ikke har en biologisk betydning! Rasisme og rasister finnes følgelig. Menneskesynet der man fremhever visse grupper mennesker på bakgrunn av etnisitet, farge, religion, økonomisk status, eller hva nå det måtte være vi blir delt inn etter, er absolutt innenfor definisjonen av rasisme. Dersom du synes begrepet er unøyaktig, så vil jeg påpeke at 99,9% av befolkningen har ingen problemer med å forstå betydningen. Vi vet jo at folk med annen hudfarge også tilhører rasen "menneske". Det er jo nettopp derfor det er så rasistisk å spotte og håne de! De er likeverdige mennesker! Av samme rase! Du må gjerne gjøre det til din fanesak å endre språkbruken til alle verdensborgere, slik at vi i fremtiden sier xenofobisme i stedet for rasisme, men ... vel ... lykke til! Dette er godt innarbeidete ord og uttrykk. Foreslår at du tar til deg betydningen av ordet, i stedet for å henge seg opp i at antall biologiske raser innenfor Homo sapiens ikke er særlig mange. Vi må ta vare på hverandre og inkludere hverandre! Ikke ekskludere!

He he, ja akkurat det er litt overilt. Bremserefleksen er i hvertfall i orden? Selv om det jo gir null mening når man befinner seg i en fysisk adskilt kjøreretning. Allikevel; å endre egen kjøring er en fin måte å vise både medtrafikanter og utrykningskjøretøy at man har fått med seg at noe skjer.

Ekstremt mange! 😬🤫 Derfor vil jeg være forsiktig med å stemple personen til å ha rasistiske meninger/motiver. Det hele han ha vært forsøk på humor, icebreaker, etc. Når kjæresten tar det opp i etterkant, hadde jeg uansett forventet en slags forklaring eller en unnskyldning. Hvis det var forsøk på humor; kan han ikke si det til henne da?! (Men vi har vel ikke hørt så mye fra trådstarter, så litt vrient å vite hvilken vei historien har tatt)

Å stole på andre mennesker er risikosport. Det er alltid en sjanse for å bli sveket. Unngår man kollegaer, venner, familie og kjæreste, er det svært få som kan krenke din innerste sirkel. Du slipper å bli såret. Samtidig: du mister også muligheten til å både gi og motta ekte kjærlighet. Å tørre å være hengiven til andre, krever mye mot. For det er jo virkelig en stor sjans for at det ender i forferdelse! Statestikken sier vel noe om at ~50% av alle giftermål før eller siden ender i skilsmisse?! Halvparten! Allikevel; mennesker tenderer til å gifte seg på ny og på ny... Hvorfor? Dersom man kommer seg over sviktet man har opplevd, er det tross alt fullt mulig å oppnå glede og morro på ny - med andre. Javel; så er det en risiko for at min kone kan bedra meg. Hver eneste dag. Det er jo det. Allikevel; uten henne hadde jeg vært helt alene. Ingen barn. Ingen familie. Ingen gode (og vonde) øyeblikk delt. Skulle jeg opplevd det ultimate svik, og forholdet faller i grus, håper jeg at jeg klarer å slikke mine sår, kommer meg opp på hesten igjen, og gjør meg klar for nye mennesker og inntrykk. Og inntil det eventuelt skjer, så kommer jeg til å fortsette å slå ned på slik tåpelig generalisering av menn og kvinner vi har sett i denne tråden. Alle er ikke like. Ikke absolutt alle tenker 100% med pikken først. Og jeg har allerede vist til statestikk som viser at 3 av 4 utstår fra utroskap. (Det betyr ikke nødvendigvis at ekteskapet deres er perfekt. Kanskje disse mennene har anstendighet nok til å avslutte eksisterende forhold, før de hopper på neste? Hva vet jeg? Men ... hvertfall ... ikke alle oppfører seg som kåte rabiate kaniner) Å dra inn 30-årige kvinner må være trådens lavmål! Hva i alle dager skulle være galt med kvinner i 30-åra? Skulle jeg bli singel i morgen, vil jeg mye heller date kvinner 35+, enn noen fra midten av 20-åra. Javel, kanskje de yngste har glattere hud og strammere kropp. Samtidig har de gjerne ikke funnet seg ønsket jobb, trang økonomi, eier ikke eiendom, maser etterhvert om barn, og innehar generell mye usikkerhet. I tillegg tenderer jeg til å tiltrekkes motsatt kjønn i ca samme aldersgruppe som meg. Vet ikke hvorfor. Men det har alltid vært slik. I grunn ganske så praktisk, spør du meg?!

Hvis han ikke innser at ord kan såre og krenke andre, tennes det en liten varsellampe hos meg. Når kjæresten har formidlet at venninnen ble svært støtt av dette, og tok det svært ille opp, hadde jeg forventet et lite snev av innsats på å prøve å reparere situasjonen. I klartekst: et aldri så lite «unnskyld, det var ikke meningen å krenke» (eller lignende utsagn). Basert på den sparsomme informasjon vi har fått til nå, har vedkommende ikke klart å si dette. Hverken ovenfor venninnen, og ei heller ovenfor kjæresten sin. Min varsellampe uler, blinker og hyler nå! Dette er ikke bra! 🚨

Ja, jeg tenker det må være lov å bomme på humor innimellom. Jeg sier sikker mye tåpelig, dersom man tolker det rent bokstavelig, og fjerner det fra den humoristiske kontekst jeg prøvde å plassere setningen i. At man ikke i ettertid kan forstå at vedkommende ble fornærmet? At man ikke forstår at partner (og eventuelt andre) synes dette var ekstremt flaut?! Nei, det skremmer meg, rett og slett. Jeg gjør masse feil, og noen gang forstår jeg det kanskje ikke selv. Men hvis noen poengterer det ovenfor meg, så velger jeg å ta det til meg. Det smerter, men jeg må lytte på slike innspill. Legge seg flat, beklage, og prøve å lære! I et samfunn trenger vi gjensidig korreksjon hele tiden. Kanskje spesielt i ung alder?

Don't you worry! Da tar vi frem «pose-over-ansiktet»-trikset, og p**er på! Et annet alternativ er å slukke lyset. Hyggelig at du er bekymret for hvordan oss med partnere over 30 år skal klare å fungere seksuelt. Men ta det med ro, dette kan vi. -- Ja - alternativt så er vi ikke så opptatt av utseende, og takler helt fint at kvinnen eldes. Bevares — jeg ser jo ikke akkurat ut som en veltrent 20-åring selv. Hah. Skulle tatt seg ut. Ja, ja, hvis de mennene du kjenner ikke klarer å ta i en kvinne som har bikket 30 år med ildtang, så sier det svært mye mer om disse stakkarslige mennene, enn det gjør om menn flest. Og forresten - du må seriøst begynne å henge med andre typer folk. Hva slags miljø har du havnet i, omgitt av slike idioter?! Få deg noen nye venner! Dette er jo helt surrealistisk og deprimerende lesning!

Hva blir neste upopulære mening vi skal diskutere? Ser at du egentlig ikke kommer med noen synspunkter selv. Hva er grunnen til det? Du starter tråder, uten å ha interesse i å bidra selv? Tar jeg ikke helt feil, har du vært 100% inaktiv på dette forumet fra 2013 og frem til for en ukes tid siden, hvor du starter tråder uten å bidra i de..? Why? Bli med å diskuter med oss da vel! Hva synes du? Hvorfor? Hvordan burde det vært? Er det noe galt med samfunnet vårt? Er det noe galt med alle kvinner? Menn?

Hjelp! Seriøst? Med mindre dette er en spesiell humoristisk referanse jeg ikke tar, så tenker jeg rødt flagg! Innimellom sier folk de rareste og dummeste ting. Det skjer. At han i ettertid ikke innser dette, og ikke en gang beklager seg ovenfor deg, skremmer meg! Hvilke andre holdninger ligger lagret under overflaten? Jeg hadde ikke klart å leve et godt liv med en slik person, tror jeg.

Dessverre bidrar kriger ytterst sjeldent til anti-korrupsjon. Hvertfall ikke på kort sikt. Midt oppi en krig har ikke statsapparatet hverken tid eller mulighet til å innhente anbud hver gang de skal lappe sine sår. Så under, og rett etter krigen, foregår det garantert mye kameraderi og annen form for korrupsjon. Dette er et problem, men å være under invasjon fra Russland er et mye større problem! Ergo må de prioriterte. At kontrakt på å bygge opp sykehus, veier/bruer og masse annen infrastruktur burde vært tildelt på en bedre måte, kan vi rett og slett ikke bruke (alt for mye) tid på akkurat nå. Allikevel synes jeg det er greit å være klar over at kriger etterlater seg vakuum med gode korrupsjonsmuligheter. Dette er viktig å tørre å belyse. Allikevel tror jeg ikke vi ser en eneste kritisk nyhetsreportasje vedr dette. Hvem tør å kritisere et land som prøver å stå opp mot Putin, og kjemper for nebb og klør for å forsvare sitt land og sine folk?!

Du ser ikke verden på samme måte som jeg ser verden. Der er vi enig. Det kan godt være jeg lever litt i en lys boble innimellom, men samtidig levner det liten tvil om at du har malt deg inne i en mørk dyster boble. Det må være mulig å påpeke at ikke alle mennesker oppfører seg slik du skildrer. Jeg kjenner mange menn som setter familie og samhold høyere enn tilfeldig sex. Flere av de har mottatt tilbud fra andre kvinner, men så helt uproblematisk har avslått dette. Så finnes det noen menn som gjør det motsatte - for all del. Men ikke alle! Du skal få lov til å slutte å omgås menn, hvis du tror det er best løsning for deg. Men slutt med den forutinntatte holdningen om at alle menn er konsekvent utro. Virkeligheten er litt mer kompleks og forskjellig.