qualbeen

Artig tolkning av statestikk. Hvor står det at 13% ikke under noen omstendigheter kan være villig til å vurdere Tesla som sin neste bil? Dersom E. Musk fremdeles hadde en fremtredende rolle i Tesla, tror jeg selskapet hadde merket mer uro. Men han har ikke noen viktig rolle i dag. Selskaper står sånn passe støtt på egne bein, og jeg vil tippe de hverken trenger eller ønsker å assosieres sterkt med Musk. At såpass få har forlatt bilmerket i ren protest, må vel skyldes at de nettopp skiller på personen Elon Musk og bilmerket Tesla?!

Grunnen til at vi gir rett til amming, er jo fordi fødselspermisjonen stengt tatt ikke er god nok. Dersom kvinnen følger anbefalt progresjon fra staten, er hun ute i jobb lenge før ungen klarer seg på fast føde. Andre land gir i stedet bedre permisjoner til nybakte foreldre. Da faller behovet for amme-fri helt bort, siden mor er hjemme i et års tid uten å tape inntekt! Det sagt; kvinner har det ikke fælt i Norge. Men det har ei heller menn. Eller barn. Eller eldre. Eller transgender. Eller ... osv. Uansett hvem du er, er det svært sannsynlig at Norge er et av de aller beste landene du kunne bodd i. Kanskje ikke det aller beste - men langt fra det verste! Å prøve å putte oss gutter og menn i en slags offerrolle, finner jeg meg ikke i. Hvorfor er det mannlige overvekt blandt de rikeste? I styrerommet og bak sjefsstolen? Vi tjener bedre, og selv om vi bidrar langt mer i hjem og med barn i dag enn for 50 år siden, så bidrar fremdeles kvinnen aller mest. Jeg anerkjenner at det er problematisk og kjipt å leve som incel. Løsningen er ikke å blame alle kvinner. Det er muligens noe galt med samfunnet, men det er ikke den enkelte kvinnes ansvar å sørge for at incels har det bra. Man må gjøre noe selv! Åpne døra, og gå en tur i natur. I dag. Og i morgen. Hver eneste dag. Uansett vær! Opp og ut av sofaen! Det er så sykt viktig for mental helse og tankesett! PS: man hører støtt og stadig om jenter som er "ferdig med menn", og legger samtidig den mannlige befolkning for hat. Dette har jeg akkurat like lite sans for. Det er ikke min skyld at de har hatt vonde opplevelser. Alle menn er tross alt ikke håpløse. Aldri dytt egne problemet over på alle kvinner eller alle menn. Det er ikke fruktbart.

Hyggelig at du unner folk dette — til tross for at innlegget ditt ikke akkurat oser over av «unnelse». Dobbel pris er det forresten ikke. Litt dyrere er det riktignok (med mindre man starter et abonnement. Med abb får du samme pris som den jevne Tesla-eier. Det sagt har Tesla såpass gode priser, at jeg sannsynligvis hadde tålt dobbel pris. Hurtiglader tross alt såpass sjeldent at prisen ikke er utslagsgivende. Derimot er enkeltheten Tesla har fått til, utslagsgivende for meg! Prisliste: https://www.tocn.no/wp-content/uploads/2023/02/2023-02-01b-Pris-Tesla-Supercharger.pdf

Her inne er det mange som tolker innlegg slik fanden leser bibelen. Jeg forstod hvertfall godt hva du mente. Jeg er enig i at vi har alt å tape og ingenting (nytt) å vinne på en storkrig med Russland. Å droppe krig, men i stedet underkaste seg og være underlagt Russland, eller på annet vis miste vår selvstendighet og frihet, er selvfølgelig å tape alt. Å tape en krig med Russland, er også å tape alt. Å vinne en krig mot Russland sikrer det vi allerede har. Men ikke så mye mer. Vi får ingen nye store fordeler. Skulle vi klare å innsette et velfungerende demokrati i Russland, så har menneskeheten noe å tjene på en slik krig. Sannsynligheten for at det skjer er dessverre lav. Vesten har ikke god erfaring med å dytte demokrati ned over halsen på ikke-demokratiske kulturer. Det pleier å gå skeis. Veldig skeis. Så dermed er alt vi kan oppnå status quo, dersom vi simplifiserer litt (kraftig?). Da ønsker jeg mye heller at Ukraina skal vinne krigen, og at vi får gjenetablert status quo på den måten. Det tror jeg er bedre for alle involverte.

Har du ikke fått med deg at hvem som helst kan lade på Tesla-stasjonene nå? Så det foretrekker jeg absolutt. Gode priser, sjeldent kø, og infrastruktur som bare virker! 👍 Men ikke lenger nødvendig å eie en Tesla for å oppleve og/eller utnytte dette! 😉

For min del oppleves problemet som løst. Kan ikke erindre å ha havnet på feil sted/innlegg de siste dagene. 🥳

Problemet er ikke at han eide aksjer i en krigsmateriell-produsent. Problemet er ikke at han ønsket å tjene penger på krigen. Problemet er ene og alene at han ikke meldte seg inhabil, men i stedet var med på å behandle avtaler og kontrakter til disse selskapene. Å tildele store statlige kontrakter til selskaper du selv har eierinteresser i, er selvfølgelig ikke tillatt. Åpenbart! For å forhindre at samtlige politikere er inhabile i annenhver behandling, hadde det kanskje vært enklest med et totaltforbud mot å eie aksjer i perioden man er lønnet politiker? (Inkl. familien) Et indeksfond kan vi gjerne tillate. (Ofte gir det tilnærmet like god avkastning også.)

😮 Er enig i at gevinsten var lavere enn man kunne fryktet. Selv om jeg ikke anser dette som lommerusk. Om ikke annet kan han spandere solbriller på familien sin .. 😛 Dersom han ikke hadde blitt oppdaget, så hadde han neppe solgt nå. Da hadde han ventet og ventet. Tipper jeg. Dersom selskapet har fått - eller vil få - flere store statlige kontrakter, er det jo ikke usannsynlig at inntjening og dermed kurs skal ytterligere opp!?

Nei, du må ikke trekke én setning ut fra et avsnitt, og bokstav-tolke denne ene setningen utenfor kontekst på verst mulig måte. Det hadde du virkelig ikke behøvd å gjøre. Jeg anbefaler deg å prøve å tolke budskap når du leser en tekst. Svært ofte blir det helt feil å bokstav-tolke ord for ord, da svært mye innhold og meninger befinner seg "mellom linjene", som det så fint heter. Jeg finner det videre svært merkelig å forsvare en slik tolkning, der du helt ignorerer kontekst. Dersom du leser hele avsnittet, håper jeg virkelig du ikke er i tvil om hva jeg mener!? Dersom du faktisk er i tvil, så skyldes det enten min særdeles dårlige evne på å kommunisere mine tanker — eller så skyldes det at mottager ikke evner å lese, tolke og forstå teksten min. --- Resten av innlegget ditt, samt dine spørsmål, finner jeg svært usaklige og rett og slett for dumme til å fortjene ytterligere svar. Du kan i stedet lese innlegget mitt på nytt. Og da mener jeg hele innlegget, ikke bare den ene lille setningen som ble helt misforstått mellom oss!

Med tanke på at hus og leiligheter flest eies av helt vanlige folk, så ville en overflod av ledige enheter være ensbetydende med dyp, dyp krise! Svært mange familier ville havnet i bunnløse gjeldsproblemer, dersom vi hadde plenty med leiligheter som stod ledig over tid!

Nei, nå synes jeg du mistolker meg svært strengt. Har du lest hele innlegget mitt? Å ta én setning ut av kontekst på en slik måte, ser ikke bra ut. Jeg kunne kanskje ha ordlagt meg enda bedre? Men allikevel – les alt, og prøv igjen. Selvfølgelig ser jeg ikke på krigen som noe annet enn det det nettopp er; en grusom og forferdelig krig, som sprer masse fortvilelse, lidelse, etc. 😭 Alvorlige krigsforbrytelser er vi også vitne til! 😡

Jeg håper du har rett, for det gjør det litt enklere å godte seg over russiske tap. 😊

Ja, litt på samme måte som alle de menn som valgte å kjempe på Hitler-Tysklands side under WW2? Samtlige av de var onde nazister, som begikk krigsforbrytelser, og samtlige burde få rettergang deretter? -- Tror du har misforstått hvordan en "god soldat" nederst i rangstigen ter og oppfører seg. De utfører orde. Uten å stille spørsmål. Utfør ordre! Punktum. "Hitlertøsene" fikk kraftig gjennomgå etter krigens slutt, og ikke var der særlig lett å være avkom heller. Tyskerbarna fikk gjennomgå — nettopp fordi slike som deg(?) mener soldatene hadde plenty av andre gode valg de kunne tatt seg til. F.eks. kjempe imot nazistene i stedet. For det hadde jo vært fantastisk! Absolutt! Men dessverre helt urealistisk. Hva skal vi gjøre med dagens tyskere og østerrikere? De er jo alle avkom av en befolkning som ikke styrtet Hitler. Samtlige av de støtter vel ergo nazistene da – eller? --- Vi skal for all del slå hardt ned på Russland. Og eventuelle krigsforbrytelser må etterforskes, og de skyldige må taes! Og sålenge det er Russland som er provotakør, heier jeg også på Ukraina, og håper de klarer å knerte så mange russer-jævler som overhodet mulig. Unnskyld språket. Men jeg gjør jo det. Samtidig var det dette med å ha to tanker i hodet samtidig. For det sitter mange familier i Russland som nå har ett fat mindre å dekke på bordet. Mannen og inntektskilden til husholdningen er tatt av dage! Vi forstår såklart at dette skyldes Putin sin provokasjon. Men jeg forstår samtidig at den jevne russer har vrient for å stå opp imot regimet. Kritikere faller ut av hotellvinduer hist og pist. Dette vet vi. Du lever ikke lenge om du sier din mening i Russland. 😢 Nei, jeg ønsker vel egentlig bare at krigen skal bli over fortest mulig, slik at tapene på begge sider kan stoppe. For dagens situasjon er virkelig ikke god! Og om noen lurte; jeg ser selvfølgelig ingen annen utvei enn at Ukraina vinner tilbake sine landområder. Krigen bør ikke avsluttes med at Russland har tilegnet seg mer land enn de hadde pre invasjonen.

Dersom alt han har gjort galt, er å stjele et par solbriller én gang, så ser jeg ikke helt problemet. Alvorlighetsgraden er (for meg) for lav. Er han derimot en notorisk nasker, som stjeler og karrer til seg støtt og stadig er det enkelt: da må han selvfølgelig også gå! (Og utfra videoen jeg så, fikk jeg faktisk inntrykk over at dette hadde de gjort før — men jeg kan jo ikke vite!) Hvorvidt Rødt sine tilhengere har tillit aner jeg ikke. Jeg har uansett ingen planer om å stemme Rødt ved neste valg — og bryr meg ikke særlig om hvem som styrer skuta. Hva de som faktisk stemmer på Rødt synes, kunne vært interessant å vite. Ønsker de å ha en brillenaskende kjeltring ved roret? - Men igjen, jeg synes egentlig alvorlighetsgraden akkurat her er for lav til å kreve at han trekker seg. Da er det verre med alle som har fått en stortingdbolig kastet i fanget på falskt grunnlag. Her snakker vi store verdier!!

Åh - så russiske soldater som deltar har et reelt valg? De kunne vært hjemme og levd det gode liv, men har selv valgt å reise ut til fronten? Trodde det var utstrakt bruk av "frivillig tvang" jeg, som f.eks. bruk av eksisterende fanger, krigsdyktige menn som får valg mellom fengsel for en mindre ubetydelig forseelse eller tjenestegjøring, etc. Ja, også har de nok rekruttert mange med lovnader om økonomisk støtte til familiene etc. Svært mange lever i en fattigdom vi ikke kan forestille oss. Er nok ikke alle som klarer å takke nei til en økonomisk kompensasjon?!

Samtlige fire alternativer gjør at familien din hjemme i Moskva blir likvidert. Kone og barna: borte vekk! Sånn; hva velger du nå?

Det har vi nok ikke. Men hvem vil du bytte de ut med? 😑

Helt sant. Men nå skal jeg skrive noe som neppe blir populært mottatt: akkurat det samme gjelder de som kjemper på russisk side i krigen! 🤯 Også de er bare vanlige folk, som før krigen hadde en helt normal jobb. Nå er de tvunget til å drepe på kommando fra Putin. Gjør de ikke det, så venter en grusom skjebne! (Både for en selv, men gjerne også for familien din i tillegg!) Hver gang en russer dør, er dette en tragedie for de som elsket denne personen. Kanskje har han et par små barn, som plutselig mistet sin far? --- Ikke misforstå. Ikke mistolk. Min hele og fulle sympati er på ukrainsk side. De har blitt invadert. Først mistet de masse land i 2014 — uten å få hjelp fra vesten, og nå står de i fare for å miste resten! 😢 Heldigvis er Ukraina flinke til å forsvare seg. Og heldigvis er Russland dårlige på angrep. Kampviljen blandt russerne (som på sett og vis er tvunget til å fighte) er lav. Heldigvis! Men på begge sider av slike kriger, er det til syvende og sist vanlige folk som lider. Hundretusener av familier mister sine kjære! Det er så tragisk! Det er så unødvendig! At ingen har likvidert Putin for lenge siden, er en skandale! Kan ikke amerikanere (eller noen andre som er gode på dette) infiltrere Moskva og jakte ned Putin i det stille?! Vi har da klart å knekke despoter før. Uten at sivilbefolkningen for øvrig trengte å utsettes for krig!

Kjipt at du har opplevd innbrudd. Ikke bra! Dersom alarmen bråker noe grusomt, slik at naboer kommer springende, så kan det ha effekt ja! Selv satser jeg på at forsikringen hjelper meg, om jeg skulle være så uheldig å oppleve innbrudd. Så jeg må egentlig spise mine egne ord; jeg liker tydeligvis å betale for falsk trygghet, tross alt! Forsikringer er et tapsprosjekt for folk flest. De fleste vil aldri klare å hente ut like mye penger som de spytter inn i forsikringene..!

På den ene siden virker det svært strengt å forby enhver form for aksjesparing, bare fordi du er politiker. Spesielt ovenfor distriktspolitikere, som kanskje velges inn for en kort kort periode, og ellers har en vanlig jobb og et normalt liv å gå tilbake til. På den annen side er de egentlig såpass ofte inhabile, at det gjerne går utover jobben og innsatsen de skal gjøre. Hva om politikere kun fikk lov til å handle indeksfond mens de har sine verv? Bør de også ha plikt til å selge unna alt de evnt eide av aksjer før jobben inntrer?

Er det forresten vurdert om natt-/dag-modus følger telefonens innstillinger, i stedet for å alltid starte i lyst tema? (Men med mulighet for å overstyre, slik at et eventuelt aktivt valg alltid vil få forrang?) https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-color-scheme

Jeg betaler kr 0,-. Gidder ikke å betale for falsk trygghet.

Joda. Kanskje. Med en såpass ustabil styrmann ved roret, som i det ene øyeblikket babler om full ytringsfrihet, men i neste øyeblikk ikke tåler omtale av Mastodon eller at noen forteller om hvilken flyplass privat-jetten hans står parkert på, føler jeg ikke at ytringsfriheten blir håndtert særlig bra. Guttungen er rett og slett alt for ustabil til å få tildelt makten med å forvalte din og min ytringsfrihet! Jeg trenger stabile systemer, jeg føler jeg kan stole på! Og ... helt ærlig ... så lenge du ikke prøvde deg med hat-prat, så var det fullt mulig å ytre seg på Twitter før også. Hva gjelder trans-diskusjonene, så blir disse innmari fort betent. Folk går rett i strupen på hverandre, i stedet for å føre en skikkelig og ikke-krenkende debatt. (Gjelder absolutt begge leire!) Dersom man klarte å føre pennen saklig, og ikke krenke i alle retninger, kunne man si ganske mye. Men det hadde neppe fått så mange reaksjoner. Folk gidder kanskje ikke lytte/lese, med mindre budskapet spes på med masse hat? 😑😩

Ooh! I så fall er det fantastisk. Gikk kornet i tidligere tider som oftest til faste land i Afrika? Det er jo forsåvidt bra om tidligere kunder fortsatt kan få sitt korn. (Er jo ikke gitt de klarer å finne andre selgere med nok korn!) --- Nå som samtlige russiske båter er definert som militære mål, kan ikke Ukraina gjøre noe lignende med kornet? Definere kornlagre og all infrastruktur rundt oppbevaring og transport av korn som ... tja ... Tyrkisk eiendom? Eller tysk/polsk/amerikansk/etc.? (Med noen hyggelige garantier om at dette er stengt midlertidig, og at Ukraina selvfølgelig får tilbake all kontroll når som helst, dersom de ønsker det.) Dersom det poppet opp NATO-kontrollerte "småøyer" av landområder, vil det ikke være særlig klokt av Putin å angripe disse! (artikkel-5)

Danse etter Putins pipe? Frister nok europeere fleste svært lite — uavhengig av effekt/utfall det kunne hatt på krigen.