qualbeen

Dette er grunnregelen, helt korrekt. Men: noen ganger er det skiltet et annet kjøremønster. Skilt og piler i asfalt vil som regel være til hjelp i slike tilfeller. Det kan være skiltet/markert: at ytterste fil kan benyttes, selv om man skal > 50% rundt at innerste fil kan benyttes, selv om man skal ut lenge før 50% runde at innerste fil må benyttes, selv om man skal rett frem Så selv om hovedregelen er klinkende klar, og at jeg støtter deg i den, så har vi samtidig en drøss med unntak. Det er uheldig, da jeg antar det kan skape en del forvirringer ..?

Skulle likt å visst hvilket pressmiddel Putin sitter på, ovenfor Trump ... 😖 De fleste forøk på å angripe oransjemannen preller jo av som bare det. 😬

Jo. Eller nei? Det har MANGE ganger blitt versert påstander om at det er viktig at strømprisen ikke er lav, for å unngå sløsing. «Høye strømpriser er det eneste som kan få bukt med sløsning», etc. Slike påstander har jeg sett både her i tråden, og også ofte gjengitt i media. EDIT: Jeg vil gi deg rett i at det ikke påståes at effekten kommer øyeblikkelig. Greit nok. Men påstanden er at vi sløser med energi hvis prisen er (varig) lav. Som jeg mener er feil. Jeg har aldri fyrt for åpne vinduer, ei heller selv den gang de totale strømprisene (altså inkl. ALLE avgifter) lå rundt 100 øre (eller lavere)..

Jeg forstår ikke helt .. hvorfor aggressiv tuting? Var det slik at vogntoget ikke overholdt sin vikeplikt? Man har vikeplikt for andre som allerede er inne i rundkjøring. Men ikke for bilister som ennå ikke har entret rundkjøring. Ergo kan det fort tenkes at denne hissige sjåføren faktisk ikke var først inn i rundkjøringen, og således faktisk uansett har vikeplikt ovenfor "den trege lastebilen foran"? Konklusjon: merkelig adferd. Folk må roe seg litt ned i trafikken.

Jeg er usikker på intensjonen med innlegget ditt, men hvis du ønsker å påpeke at krig medfører ENORME kostnader for langt fler nasjoner, enn de som er direkte innblandet, så har du helt rett. Dette er bare en liten kostnad Russlands aggresjon har påført oss. Svært mange andre kostnader har vi også sett de siste år. Da de stoppet å selge gass til EU, f.eks., doblet jo norske strømpriser seg. Også europeiske strømpriser har steget mye. Som igjen gir store, varige, kostnadsøkninger for næringslivet. Og du gjettet riktig; det går til syngende og sist ut over oss forbrukere. Deg og meg. Vi betaler hver dag for jævelskapen Putin satte i gang. Noen betaler riktignok langt mer, enn oss i Norge, da. Det må vi huske på. Vi er heldige som lever i en stat uten militære angrep. Uten frykt for at barnehagen eller skolen til din sønn eller datter skal sprenges i fillebiter mens du er på jobb. Ei heller er jeg bekymret for å sende kvinner i barsel til mitt lokale sykehus. Ingen eksplosjoner og angrep der heller! Ukraina kjemper i praksis en krig på vegne av hele Europa. Hele vesten. Å jamre over at flyinger har en økonomisk kostnad, blir i så måte litt patetisk. PS: sist gang vi opplevde krig på vårt eget land, var det mange som måtte flykte. Sånn er det under krig. Folk må flykte. Kanskje ikke alle trenger å flykte. Det er ikke alle som har offentlig uttalt misnøye med okkupasjonsmakten. Men hvis man nå har det, hvis man har poengteret at Putin er en dritt 💩, ja, da må man kanskje flykte for å overleve.

Stråmenn og latterliggjøring skal vi ikke ha noe av. Helt enig med deg. Vi skal diskutere sak, ikke person! ❤️ Stort sett synes jeg diskusjonskulturen er veldig fin her inne på vårt lille forum. Med noen unntak, for all del, men stort sett er det høy grad av saklighet 🙂 Når det gjelder fyllingsgrad, så har jeg over tid også fått en slags formening om at du ikke ser problemer «like kjapt» som «oss søringer» dersom den dropper lavt. Jeg, og flere med meg, ønsker å redusere salg til utlandet noe, spesielt når vi innimellom eksporterer UTEN umiddelbar påfylling i vente. Eksportkablene har i min mening for høy kapasitet. Eller fart, om du vil. Du var inne på ansvarlig bilkjøring. Jeg ønsker å redusere fartsgrensen på motorveien mellom Norge og Europa. En kraftig brems*, f.eks at vi tok bort en tredjedel av kapasitet, gir mer energi som kan brukes innenlands. Med fare for å bli i overkant nasjonalistisk, så mener jeg at vannkraft fra våre fjell og daler, først og fremst bør komme nordmenn flest til gode. For å få til det må vi slutte med å importere tyske strømpriser!! *) Eventuelle andre tiltak som eliminerer prissmitte, kan gjerne benyttes i stedet for å redusere kapasitet. For all del. Jeg ser bare ingen annen kjapp løsning.

Ja, nei, de bøkene som allerede er ferdig trykket er vanskelig å endre. Men hvor vrient er det egentlig å trykke opp en ny utgivelse? (Jeg visste ikke engang at noen holdt på å skrive denne boka, før Marius & co plutselig satte inn store krefter for å stoppe den.) På grunn av all mediedekning, tipper jeg et redigert opplag vil selge som "hakket møkk". (Eller "i bøtter og spann" for å bruke bedre uttrykk?) Å forsøke å kontrollere informasjon er forøvrig ikke nytt. Mange har gjort dette tidligere. Noen ganger lykkes man, andre ganger ikke. Spør bare Barbra Streisand som prøvde å fjerne et offentlig tilgjengelig bilde av hustaket hennes 😂. Ethvert forsøk på å stanse denne boka, mener jeg gir samme effekt. Streisand-effekten Navnet kommer fra en hendelse i 2003, da den amerikanske artisten Barbra Streisand forsøkte å få fjernet et flyfoto av huset sitt fra et offentlig nettarkiv. Før hun gikk til sak, hadde nesten ingen sett bildet – men rettssaken fikk massiv medieomtale, og bildet ble sett og delt av titusenvis av mennesker etterpå.

Tja, spør du meg, så hadde jeg aldri ventet så lenge med å protestere på innhold. Dersom advokater, slottet m.fl. tidlig visste at boken inneholdt faktafeil, så må det da være lurt å få det rett opp i, så tidlig som mulig? Å vente til lansering, skaper bare masse medie-storm. Mediene elsker(!!) at Marius & co prøver å stoppe boka nå. Det er tross alt for seint. 😏 Dersom tidspunktet var en valgt strategi fra kongehuset, tror jeg de trenger ny strategi. Stilling ledig på Finn snart? 🤣

Men observasjon og rykter stemmer ikke overens. Det er jo uheldig, når man prøver å formidle et narrativ ... Er det noen som ikke snakker helt sant? Politiet eller Se & Hør i så fall?🤷 Hvem står evnt bak ønsket om offentlig gapestokk?

Fra samme artikkel: Jeg synes dette er rotete! 🤯 Har politi-spanerne sett ham selge narkotika, eller har de ikke sett det? Og, øhm, hvorfor skulle han stå på et gatehjørne å selge? Er det ikke enklere å selge til venner og bekjente inne i egen leilighet? Var han så desperat og økonomisk ute å kjøre, at han pushet dop på gatehjørner?! Det høres litt for utrolig ut for meg. Gutten mangler mye, men akkurat penger og dop virker det som det har vært god flyt med. Hvorfor da selge på gatehjørner? 🤷

Nei, da har du misforstått sommertid. Sommertid er ikke ment å justere for at 'klokken skal følge solen'. Hverken her, eller lenger sør på kloden. Sommertid ble innført kun for å gi en time mer dagslys om ettermiddagen. Dette gir litt lengre ettermiddager, før man må køye. Lurer du på hvorfor man ikke gjorde endringen for alle årets måneder? Jo, det var viktig å kun 'låne' en times sol de månedene hvor solen uansett stod opp tids nok til å lyse opp alle fabrikklokaler o.l. tilstrekkelig. Halve året var det sånn røffly OK belysning om morgenene til at dette prosjektet gikk bra. Fabrikker, butikklokaler, osv., hadde stort sett tilstrekkelig morgensol. Men også sørover blir altså sommerdagen forskyvet, slik at solen også der står høyest i 13-tiden, i stedet for 12-tiden. -------------------------------------- To ganger i året har vi sammenlignbare tider på tvers av lengde- og breddegrader på kloden; vår- og høstjevndøgn. (Forrige mulighet var 22. sept. 2025) Høstjevndøgn, Norge Vardø, som strengt tatt er østenfor store deler av Finland (!!), så sto solen opp kl 05:35! Bodø: sol opp kl 06:44 Trondheim: kl 07:02 Oslo: kl 07:01 Bergen: kl 07:23 Stavanger: kl 07:21 Halden: kl 06:59 Hvis man tar opp et kart, bør det ikke overraske at Halden, Oslo og Trondheim tilhører samme tidssone. De tre byene ligger tross alt rett sør/nord for hverandre. Som perler på en snor. Men når vi plutselig skal ha folk boende både i øst og vest, ser man større forskjeller. Fra Bergen til Bodø skiller det hele 39 minutter! Bodø får altså sol 39 minutter før Bergen! Går vi enda lenger øst, så blir forskjellene såklart mye større. Jeg tok kun med Vardø i oversikten, fordi den er den mest ekstreme byen vår. Uansett; en felles enighet om tidspunkter som atåptil skal følge solen, er egentlig en umulighet. Vi må rett og slett godta at solen ikke står i senit kl 12:00 (vintertid) de fleste steder i landet vårt. Det kan fort være en halvtimes avvik, eller enda mer, begge veier. Sånn er tidssoner. 😕 -------------------------------------- I dag, med gode energigjerrige lamper, etc., gir forøvrig sommertid null mening. Burde vært avviklet for lengst! Dette er en ordning som stammer fra en helt annen tid, med helt andre behov!

Jeg har ikke fulgt så nøye med på hva AP(?) har sagt i valgkampen, da jeg uansett ikke stemmer i deres retning. Men hvor grusom løgn er det du mener du har tatt de på? Du vil at regjeringen skal ta sin hatt og gå – kun på denne sak. Da bør du ha noe graverende?! Jeg ramlet over denne: https://e24.no/energi-og-klima/i/PpW9bp/mener-ap-broet-valgloefte-ikke-noe-annet-enn-aa-lyve Er ikke dette helt vanlig valgkampsaker, da? Alle parter lover og lokker med ting de ikke kan holde?? Dette må da være selve definisjonen av "valgflesk", og helt ordinært? Eller? Kjipt? Ja! Men sånn har det nå vært i alle år. Blir folk fortsatt lurt av valgkampen, altså? På tide å våkne opp? 🙂 Ikke for det; jeg blir ikke lei meg om AP forlater regjeringen. Jeg har virkelig ikke stemt de inn! Men jeg har litt realisme i meg, og savner logiske holdepunkter til at de skal måtte gå på slike valgløfter, all den tid ingen andre partier noen sinne har tatt sin hatt og gått pga et brutt valgløfte!

Grunnrenteskatt er en litt vrien sak. En gang i tiden ble den innført fra man bikker produksjon av 10 megawatt. Den gang dette ble bestemt, var det nok få kraftverk som produserte tett oppunder 9,999 MW, og man satte nok bare et litt vilkårlig tall. Hovedmomentet var å ikke berøre små, lokale og uproffe verk. Typ; 3-4 bønder som hadde gått sammen med å få elektrifisert en øde avkant av landet, hvor ingen kunne tru at nokon kunne bu ... I dag er det, logisk nok, svært fristende å prøve å game denne regelen. F.eks. opprette mange små elvekraftverk, med hvert sitt org-nummer, og la hver av de produsere akkurat opp mot 9,99 MW. Dette er noe man ser at etablerte større selskaper, som her; Småkraft AS, utnytter til det fulle. Intensjonen var å skåne lokale ikke-proffe aktører. Men når nasjonale profesjonelt drevne aktører kommer inn på banen, så blir regler/intensjoner uthulet, og i praksis oppstår et "skatte-hull", hvor politikerne på sikt ikke får noe annet valg enn å måtte tette. Å etablere Småkraft AS, for å sko seg på regelen, ble altså kroken på kista for denne regelen. Det sier kanskje seg selv? Men det ødelegger for alle de små lokale kraftverk, drevet mer idealistisk og uten særlig overskudd 😕 [Med mindre det finnes noen andre regler som gjør at sånne lokale bonde-drevne småkraft kan omgå grunnrenteskatt også i fremtid?]

Leieinntekter er sikkert ikke hele bildet. Hva med verdiøkning på eiendom? Hvis valget står mellom å putte penger på sparekonto, kontra å investere i eiendom, for så å bare la det stå helt tomt, så vil sistnevnte lønne seg ... Når man i stedet for å la det stå tomt, har kontinuerlig inntjening fra leieboere, så blir det etterhvert pent. Usikkerheten er jo hvor mye lånet koster. (Lån til eiendom er forøvrig enklere og billigere, enn lån med hensikten å bruke 100%på børs)

Det som er litt morsomt, er at det er relativt få måneder i året jeg er rett over/under neste terskel. Om sommeren er det stort sett lavt forbruk, og jeg havner "trygt" innenfor et bredt trappetrinn. Om vinteren er det kaldt og masse behov for energi i min kalde og dårlig isolerte enebolig, så da havner jeg også elegant i et dyrere trinn. Men på vår og høst har jeg noen utfordrende uker, hvor det noen ganger absolutt kunne vært mulig å sikre seg et trinn lavere, hadde jeg bare gjort målrettede tiltak, hatt argusøyne, og passer svært nøye på når familien dusjer, lader bil og vasker klær. Men: Mental kostnad for å iverksette alle disse tiltakene, forsvarer ikke potensialet på å spare noen få hundrelapper per år, for vår husstand. 🫤

Det kan du tro — men etter fem-seks dager tikker det inn en mld om at jeg har havnet i gruppe X, og derfra og ut måneden har jeg 0 insentiver for å spare inn på strømmen. Uansett hvor flink jeg er til å spare strøm, er det umulig å komme ned til et lavere trinn!

Godt poeng! Trappetrinn er håpløst idiotisk. Kan heller være en fast faktor. Enklere for alle - også for nettselskapet. At man bruker oppløsning på 60 minutter over en periode på 30/31 dager, er også temmelig håpløst. Det er 720/744 timer i en måned, og å se på kun TRE av disse, sier jo svært lite om mitt og ditt faktisk forbruksmønster. I praksis spiller vi lotto. Nesten helt tilfeldig! (3 av 720 timer utgjør stakkarslige flaue 4 promille!) Kanskje bikket jeg over og inn i neste topp 3-4 ganger måneden? Kanskje ligger naboen min jevnt i samme leie flere ganger daglig? Samme sats uansett! Ned mot 4 promille av ditt forbruk, er det som styrer trinnsatsen! 🤯

Les deg opp på Donald Trump, og hans forbindelser til Russland. Spesielt sterkt på 80-90-tallet. Legg til all hjelp og bistand han fikk for å sverte valg-motstandere, og se de større trådene. Donald er i lomma på Putin. Men vennskapet har muligens slått litt sprekker i det siste; hvertfall håper jeg det (men det kan like gjerne være et spill for galleriet). Trump blir presset mellom to leire, og innimellom blir det indre presset stort nok til at han må støtte Ukraina. Men hvor ofte ser du han tar initiativ? Hvor ofte er det Trump som går i bresjen for å presse Putin? Hvem er det som blir skjelt ut i det hvite hus, og hvem er det som får utrullet rød løper?

Jeg kjenner svært dårlig til «Norske leger mot atomvåpen», men ut fra deres egne nettsider, så ser det ut til at hverken Mads Gilbert eller Hans Husum har noen viktige føtter i den leiren. Og la meg ikke snakke mer om Gilbert og Husum. Avisutklippet over formidler sikkert et noe skjevt bilde, men uansett, jeg har null interesse i å ta disse to herremennene til forsvar. Djiiizus. Når man begynner å legitimere terror, uansett årsak, så er man langt ute å kjøre. Bare for en sammenligning: jeg vil faktisk ikke oppfordre Ukraina til å bedrive mot-terror i Russland. Jeg ønsker ikke å forsvare deres «moralske rett» til dette. Selv om de sikkert har det. Om noen var i tvil: jeg ønsker at Ukraina gjennomfører angrep rettet mot militære mål i Russland. ingen militærleir burde vært trygge alle viktige forsyningslinjer skulle jeg ønske for lengst var sprengt i fillebiter samtlige oljeraffinerier må brenne! Kontinuerlig! fabrikker som produserer krigsmateriell må bombes ... etc. Men reinspikka terror, hvor man sikter seg inn på skoler, sykehus, etc.? NEI! Å senke seg ned på et såpass lavmål, ønsker jeg ikke at Ukraina gjør. Til tross for at jeg vet Russland bedriver denne type terror an mass! --------------- Ang. fordømmelse av Trumps angivelige atomvåpen-prøvespregninger: jeg kan i og for seg forstå at noen ønsker å fordømme disse prøvespregnignene. Jeg har ikke lyst på slike prøvespregninger, selv. Du savner fordømmelse av Putins atomvåpen-program @Simen1(?), men står vi ikke nærmest i kø når det gjelder å fordømme Putin og hans krig, da? Jeg trodde mer eller mindre hele vesten var samstemt i sin fordømmelse av Russland, jeg. Det er hvertfall mitt intrykk. Det er (kanskje?) ikke veldig viktig at «Norske leger mot atomvåpen» aktivt oppfordrer til å fordømme Putins atomvåpen-program, all den tid alle fordømmer dette helt uoppfordret. Derimot trengs det kanskje litt mer "drahjelp" for å sette i gang en fordømmelse dersom USA, Frankrike eller et annet vestlig land utfører atomvåpen-prøvespregning? Jeg tenker hvertfall slik. Jeg er langt mindre kritisk til at våre allierte gjør dette, enn at våre fiender holder på med det. Men … akkurat som legene, hadde jeg jo helst sett at vi klarte å drepe hverandre i krig på annet vis. Eller; egentlig skulle jeg jo helst sett at vi klarte å avslutte unødvendige kriger. Og at aggresjon slik vi nå ser fra Russland, ble møtt av en såpass kraftig motbør, at ingen ville vært villige til å gjøre noe lignende igjen. Ever. MEN: For å komme dit, trenger man et mektig verdenspoliti. Og det må ledes av noen med litt vett mellom øra, og ikke en psykopatisk og narsissistisk orangutang … 🫣 Helt enig! Ja, de fremstår høye på seg selv!

Skatt på gevinst er basert på total gevinst (ofte over flere år), så derfor må såklart også skjermingsfradraget akkumuleres opp over flere år. Jeg hadde altså blitt kraftig sjokkert hvis det ble resatt hvert år. Men slik er det ikke. Og bra er det. Det sagt, så er det ikke alltid så lett å vite hvor mye man kan ta ut skattefritt i forkant. Hvis man ikke er så grådig god på rente-regning og slikt, så er man prisgitt at fondsløsningen har beregnet og viser frem tallet i forkant. Eller har skatteetaten en kalkulator, basert på min faktiske portefølje, man kan bruke i forkant av uttak?

Hvorfor skulle økt effekt på norsk vannkraft stabilisere pris noe særlig? Vi opplever i dag prissmitte. Den kommer fra utlandet, gjennom kabler med høy maks effekt. Så lenge England, Tyskland eller noen andre er villige til å betale 300 øre for strøm noen timer, så kan du komme med all verdens effekt-økning. Det vil ikke endre en shit. Prisen blir fortsatt styrt fra utlandet. Kontinentet har p.t. et nærmest umettelig behov for energi (spesielt når det ikke blåser, og er overskyet). Og med mindre du mener vi skal tilby en effekt-økning som matcher hele kontinentet sitt behov, så nei; da vil det ikke hjelpe. Det eneste som hjelper, er at Tyskland får re-etabler mer kjernekraft, slik at de har stabil grunnstrøm. Det er det eneste tiltak jeg kan komme på, som faktisk vil bremse europas umettelige ønske om å kjøpe norsk kraft! Mulighet for å produsere, og selge unna, mer kraft til kontinentet under en pristopp vil gi noen positive effekter da. Produsenten vil tjene godt. Og flaskehalsinntekter vil også tilkomme oss. Så rent økonomisk, kan det være gunstig for produsent. For konsumentene, altså oss vanlige forbukere, derimot, er enda høyere overføring til utlandet kun negativt. Det gir insentiv til å spare så lenge som mulig på vannet før det blir til energi, altså at kraftverk produserer minst mulig når prisen er mellomlav, for så å satse på stor-produksjon når prisen er i en kortvarig pristopp. Det er jo nesten galskap for ledelsen i kraftverket å se vannet renne ut av demningen når strømmen koster «bare» 150 øre, dersom de tror det blir litt vindstille om et par uker. Har de derimot ikke mulighet til å tømme ned magasinet under den kortvarige pristoppen, så kan de like gjerne la vannet renne av gårde under normal-priser. Skal du ha stabilitet på norske priser: svaret er kjernekraft. Og den må bygges der det er underskudd på energi. Grovt forenklet: Tyskland 🇩🇪

Da har jeg sikkert bare misforstått noe. Virker som vi langt på vei er enige. Inflasjon: ja, høy energi-pris har absolutt vært med på å drive inflasjonen opp. Du har helt rett. Som andre har bevist før, så er ikke forbruket i den jevne husholdning særlig pris-elastisk. Vi klarer ikke å la være å bruke strøm, bare fordi den er kostbar. Og motsatt: vi bruker ikke noe som helst mer strøm når prisen er latterlig lav. Det eneste som betyr noe for forbruket vårt, fra dag til dag, er i grunn været (temperatur). 🫤 Varig høy energikost gjør at jeg legger igjen mer penger hos strømprodusent gjennom egen bolig, samt at alle varer jeg kjøper "over natten" steg voldsomt i pris for å utligne dyr strøm til alle ledd i bedriftene. Mat koster jo i dag nesten det dobbelte av hva det gjorde for seks år siden! (I absolutte tall, altså ikke inflasjonjustert.) Lønnen min har samtidig gått opp, men ikke nok til at kjøpekraften er like god. NorgesPris er ikke enn kostbar løsning. Hvis jeg i morgen begynner å samle inn en tusenlapp fra alle naboene mine, men samtidig gir de "gratis boller, kaker og kaffi", så er ikke dette en kostbar løsning for meg. Tvert om; jeg går godt i pluss. Ja; jeg kunne tjent enda mer i pluss ved å ta tusen-lappen uten å gi noe tilbake. Eller hva om jeg tok 2000 fra de i stedet? Ulempen er at plutselig blir naboene mine sinte og sure, og begynner å motsette seg min lille røvertokt 😬

Spotpris uten strømstøtte, er da virkelig ikke innenfor noen som helst normal. Hvilken inflasjon justert du etter, hvis de store svigninger spotten har, skal kunne kalles normalt? Spotpris m/NorgesPris er ikke så himla langt unna en normal. Det skal jeg være enig i. Men så er det altså ikke alle som får NorgesPris. Vilkår tilkommer! Norsk industri presses hardt her. (Og vi hadde jo ikke akkurat lave lønnskostnader fra før...) Husk på at strømregningen består av mye mer enn spotpris. Dagens nettleie utgjør en svært betydelig andel av regningen. Er dette normalt? Pleide ikke nettleie å utgjøre en adskillelig mindre andel i tidligere tider?

Nei, ingen ønsker det. Helt grusomt! Medie-kjøret kvinnene utsettes for er enormt! Jeg føler med de, og synes umåtelig synd på de. Det er trist at offere i slike saker, i tillegg til alt de allerede har blitt utsatt for, også må gå igjennom ytterligere press fra mediene! Men, hvor har du det fra at Marius (og/eller hans forsvarere) ønsker åpen rettssak? Har noen av de noen gang uttalt seg kritisk til om deler av rettsaken blir ført bak lukkede dører? Synes de virkelig det er rart/uheldig? I så fall mangler de jo helt bakkekontakt. Jeg har til gode å ramle over en kilde som faktisk formidler at de blir skuffet om det blir lukket rett. Så, please, enlighten me — gi meg en kilde på dette! Fakta er at forsvarerne er sitert på at også de planlegger å føre visse elementer for lukkede dører. Det er noen momenter rundt Marius de ønsker å ta lukket. (Jeg vet åpenbart ikke hva, men nestemann i tråden må gjerne spekulere 😅). Jeg skrev «også de», fordi forsvarerne til ofrene, selvfølgelig for lengst har flagget at en god del materiale vil bli ført for lukkede dører. Marius sitt forsvarsteam er forøvrig sitert på at de ikke hadde noen bemerkninger til at motpart tidvis vil be om lukket dør. Men jeg forstår at fakta ødelegger for å gjøre forhåndsdømmingen komplett! Alltid kjedelig når kriminelle plutselig ikke har gjort noe dumt på en hel uke eller to. Så da tar vi like gjerne å konstruerer opp noe drit..! Hva blir det neste uke? Som om det ikke var nok ulovligheter å grave i fra før? Han fremstår ikke akkurat som svigermors drøm fra før. Hvorfor lyve om dette med åpen rett? Hva er insentivet til disse løgnene? (Jeg har ikke funnet noen andre åpenbare løgner, og håper - og tror - det ikke er flere løgner innblandet fra «de godes side» her!)

Huh? Tror du har misforstått hvordan strømstøtten fungerer. Det er ikke din lokale strømproduksent som ikke får mer enn 40 øre pr kWh. De som produserer og selger strømmen, får solgt den til akkurat den sum som spotprisen ligger på. Så hvis spotpris ligger på rundt 80 øre (jmf. din graf), så er det denne sum produsentene får. «Hvordan kan det gå ann, når du og jeg kun betaler 40 øre (før moms)», tenker du kanskje? Jo, det skal jeg si deg: via statskassen. Strømstøtte er en statlig finansiert ordning, der A/S Norge går inn og betaler mellomlegget mellom NordPool og deg og meg. Det går med mye penger på dette, som sikkert kunne vært brukt på mye annet gøy (legge ned litt færre skoler?), men så vet vi at statlige budsjetter ofte ikke fungerer helt slik som jeg ønsker. Jeg tipper strømstøtten taes fra en pengesekk som UANSETT aldri var aktuell ovenfor noe annet, og at det er en sekk som i det store og hele har est seg stor nettopp fordi vi Nordmenn har betalt svært dyrt for strømmen siste 5-6(?) år. Men ingen av kraftverkene har noen insentiver av å legge seg tett opptil 40-øre-merket. Det gir ingen mening for de. Strømstøtten ser de ikke. De mottar full pris!