qualbeen

«Russlands proxykrig mot Vesten» er mer beskrivende. Jeg er delvis enig i at krigen har utartet seg til en proxykrig. Men det var Russland som startet. Det er de som invaderer en fremmed nasjon, og de er de som begår flest og alvorligste krigsforbrytelser. Russland kan avslutte krigen når som helst hvis de ønsker det. Pause-knappen er det de som sitter på. Ikke Ukraina. Ikke Vesten. Med mindre vi har lyst til å lære oss russisk først som sist, er vi nødt til å hjelpe Ukraina til seier. Putin har bevist at vi ikke kan ha et sterkt Russland. De er for ekspansjonskåte! Nasjonen må svekkes militært! Videre er det lett å tenke at NATO redder oss, dersom det skulle bli krig. Javel? Er det ikke nettopp slike økonomi-nasjonalistiske tanker og ideer, som plutselig en dag fører til nedleggelse av hele NATO? Hvorfor skal USA være medlem av alliansen, hvis de ikke har noen fiender de trenger hjelp mot? Hvis de melder seg ut, men oppretter en alternativ allianse sammen med noen få (militært) viktige europeiske land — hva da? Hvem skal redde oss ved behov da? Russland må stoppes. Kina må se og erfare at andre bryr seg. Diplomati er veien, ikke krig. Økonomien i Russland hadde hatt det sykt mye bedre uten denne krigen. Riktignok forsvinner jo alle pengene rett inn i korrupte lommer ... Men men.

Jepp. Jawohl? Hva i alle dager baserer du dette på? Hvorfor skulle venstrefløy endre grunnlovene hyppigere enn høyrefløy? Dette tror jeg ikke noe som helst på. Med mindre du kan fremlegge troverdige beviser/kilder som forteller meg noe annet. Det er langt mer troverdig at disse endringene er jevnt fordelt på den politiske skala, enn at dette har signifikant overvekt på den ene eller andre siden.

Nødverge ovenfor kjæledyr er garantert en juridisk gråsone. (Antar det er "nødverge" man må argumentere med, når man aktivt bryter lover og regler?) Hadde det vært en menneske, ville det stilt seg helt annerledes. Da er det nok innafor. Dersom det var et annet tilfeldig dyr, som du selv ikke hadde definert som kjæledyr (eller på annet vis var viktig for deg), så antar jeg at vi har forlatt nevnte gråsone med god margin, igjen. Nuvel; her var det et kjæledyr. En hund. Ofte definert som et familiemedlem. Jeg har ingen problemer med å forstå at du handlet slik. Mange hadde gjort det samme. Med god nok argumentasjon tror jeg faktisk du kunne klart å vri deg unna straff. 😊 Sikker er jeg ikke, men bruk for guds skyld en advokat. De vet hvilke argumenter som fungerer og ei. Jeg er i flisespikker-humør i dag, og antar du mener "til høyre". Nuvel 🤪

Jeg bor såpass urbant, at det svært sjeldent finnes forhold som muliggjør å kjøre i 130 km/t. Utenfor rush-trafikk er det riktignok (stort sett) mulig å opprettholde fartsgrense (80 km/t), men å legge på ytterligere 50, slik at man havner på 130, forstår jeg ikke at er fysisk mulig. For mye trafikk, rett og slett. Og for mange som ligger i venstre felt 😛 Kan forstå at slik kjøring foregår på de gode motorveiene på østlandet. Der har man jo milevis med digge veier. Ofte 110-grense, og svært langt mellom av/på-skjørsler. Trafikanter er kanskje forstått med regelverket, og bruker faktisk riktig fil, også? Så dersom det er godt med plass, kan det nok tenkes at noen få folk fristes til å trykke inn gasspedal litt for hardt ... Men her jeg ferdes er det stikk motsatt. Folk ligger nesten konsekvent i feil fil. I rush-tid forstår jeg godt at samtlige felt benyttes, men hvorfor skal begge felt kjøre i eksakt samme hastighet (~77km/t) resten av døgnet?!)

Dersom man står ovenfor et slikt behov, så håper jeg inderlig at nødlink er aktivert! Handler det om død og liv, er det ekstremt viktig å gi tydelig beskjed til alle andre. Jeg ville ha valgt å ha nødblink på, og samtidig gitt ekstra beskjed med blinkende langlys og kanskje også bilhornet. Å haste av gårde i 130+ i blandet trafikk er ikke akkurat noe jeg vil anbefale. Det krever ekstrem oppmerksomhet og konsentrasjon, men i tillegg krever det at alle andre rundt om er oppmerksomme. Det er vrient å garantere seg om! Selv utrykningskjøretøy havner titt og ofte i kollisjon med andre. Medtrafikanter er ikke så oppmerksomme som man skulle tro. Mange sitter i egne tanker, og bruker knapt speil. Kanskje har de podcast rett på øra, bare for å unyttiggjøre lyttesansen, attpåtil! 🤯 Så ... Nei, beklager avsporing. I min situasjon hadde heldigvis ingen av oss dødene barn i baksetet, eller noe annet som tilsa full utrykning. 😊

Men nå diskuterer dere ikke epler og epler lenger. I mitt tilfelle var det ikke snakk om å kjøre i 150. Ei heller i nærheten. Høyre feltet var forøvrig helt tomt forut. Ikke en sjel ... Bilist i venstre felt holdt seg sånn ca innenfor fartsgrense (ca 5% under), basert på min subjektive vurdering, hensyntatt feilvisning på eget speedometer (hadde ikke GPS-målt fart for hånden). Selv ønsker jeg å holde meg ~5-10% over fartsgrensen akkurat her. Det er jo strengt tatt ikke lov. Det er jeg klar over. Men jeg mener det ikke er mine medtrafikanters ansvar å passe på at jeg kjører korrekt. Politiet er bedre egnet. Dersom noen mener jeg kjører uansvarlig eller hasardiøst, så håper jeg absolutt at de varsler politiet om det! Og jeg håper det blir tatt alvorlig; slik at politi får luket ut uansvarlige bilister! Meg inkludert - dersom det er tilfelle. På en svakt trafikkert motorvei, var min (subjektive) vurdering at farten var forsvarlig. Men så lå det altså en idiot og sperret venstre felt. Uten grunn. Det var ingen trafikk i høyre felt. (Vi hadde riktignok begge passert saktegående trafikk et halvt minutt før. Jeg forstod godt hvorfor han oppsøkte feltet i utgangspunktet. Men når man har passert de trege, og fortsetter å bli liggende i ca et halvt minutt etter det er forsvarlig å blinke tilbake ... 😑🤯 Grr!

Vanligvis pleier jeg å bli irritert av å ligge bak sinker i venstre felt på motorvei. Blir jeg irritert nok, blinker jeg (forsiktig) med lysene også. Men først etter å ha ventet (alt for) lenge. Ikke i dag. Jeg gadd ikke. La meg rett i høyre-feltet med én gang, uten å egentlig la sinken foran meg få særlig betenkningstid eller mulighet til å flytte seg for meg. Er nok ikke helt ideelt – men fy f&#%€n så mer effektivt. Suste lett forbi på hens høyre side. Swish! Lovligheten er jo litt så som så. Eller; nei, regelverket er jo klinkende klart: forbikjøring skal foregå på venstre side. Noen unntak finnes jo, men vi kjørte hverken i tett trafikk, hadde noen kollektivfelt i sikte, eller andre forhold som tilsa at forbikjøring på høyre er greit. Hva tenker den gemene hop? Skulle jeg i stedet ha jaget sinke-bilisten bort fra venstre felt med blinkende fjernlys og muligens opplevd aggressiv opptreden?

Jeg har ikke satt meg inn i spørsmålet som ble stilt. Er det Høyre nasjonalt som har gått frem? Eller er det Høyre kommunalt? Uspesifisert? Tallet det sammenlignes med, er vel de summerte prosentene fra kommunevalget? I så fall bør spørsmålsstillingen ha vært hvorvidt de ville stemt på Høyre eller ei, dersom det var kommunevalg i morgen? Håper hvertfall de ikke blander sammen lokale valg og nasjonal partitilhørighet. Tross alt alt for mange som stemmer annerledes lokalt, nettopp pga svært lokale saker.

Sant nok: Lovlig bruk har til hensikt å drepe tilfeldige mennesker rettmessig. Noen vil sikkert hevde at våpen har litt fler bruksområder enn kun å drepe. Det er muligens rett. Men primær-funksjonen er å drepe. Dersom et våpen ikke klarer å drepe, eller i det minste påføre alvorlig skade/ubehag, slutter vi fort å kategorisere gjenstanden som et våpen. Drapsegenskapen er viktig. Faktisk den viktigste.

Ja, det er svært mye enklere å anlegge vei i et flatt landskap @ForTheEmperor. Dype fjorder og høye fjell er krevende. Dagens E16 går derfor ofte langs sjøkanten, der fjellene dypper ned i havet (aka fjord). Vi snakker om bratt terreng, med dertil rasfare. 😕 Gode og billige alternativer foreligger såvidt jeg vet ikke. Flere steder bruker vi i dag ferge for å krysse fjordene. Dette tar tid. Men sammenlignet med bruer eller undersjøiske tuneller, er det latterlig billig. Og enkelt å skalere; bare å kaste inn en ny ferge, dersom det er politisk vilje til det! Det går ingen ras der fergene seiler. Litt brå sjø kan det være – og ved kraftig uvær må de kanskje innstilles helt. (Ved slikt vær ville riktignok de fleste bruer også ha blitt stengt ned, da!) Grunnet at fergene kun koster oss tid, og ikke er abnorm fare for liv og helse, ønsker jeg å avvente fergefri E39. Jeg synes ikke dette er viktig nok. La oss begynne med de veier hvor det jevnlig faller flere tonn med stein ned. Det er ikke gøy å bli skylt ned i fjorden pga ras. Fiks farlige veier! Om det skulle være noen penger igjen etterpå (I doubt!), så kan vi til nød bygge en og annen bru. --- Noe av det dummeste må vel være krysning av Bjørnafjorden med bru!? Vi snakker om en over 5km lang bru. 5km! Det er laaangt til bru å være! (I tillegg må det en lang rekke mindre bruer til. Etter å ha passert den største krysningen på 5km, er man ikke på fastlandet. Nei og niks. Her skal veien bukte seg fra den ene øya til den andre, før den etterhvert nærmer seg fastlandet Haugesund er tilkoblet på.

Han er gift med en ganske profilert én. Det tror jeg du vet godt. Den generelle oppfatning «der ute» kan svært lett bli at politikere (og deres nærmeste familie) er hevet over loven. En slik oppfatning bør helst ikke få grobunn! Forakt for politikere minker ikke akkurat når vi får slike skandaler kastet i fanget, måned etter måned. Forakt for politikere, gir igjen plass til «anti-politiske» krefter, og åpner opp for at folk bruker stemmeseddelen sin på en svært uheldig måte for samfunnet. Se bare til USA, og hvordan ca halve befolkningen omfavner et hvert friskt pust som er "anti-politisk", "anti-nyheter", etc.. 😕 Anti-vitenskap er også greit i vinden, samt en del andre "anti"-idéer. 👎

Enig! Det er vel ingen som i fullt alvor har snakket om sammenhengende fire-felts fra Bergen og hele veien til Oslo? Det er utopi. Men en rassikker vei vest for fjellene (siden det tross alt er der det raser hele tiden) burde vært et minimum. Flere forbikjøringsmuligheter langs traseen hadde hjulpet på. Dersom det fantes et ekstra felt for forbikjøring hver enste mil, som feltet var ca 1000 meter langt, så hadde det gjort underverker. Jeg kjører gjerne litt i kø, dersom et skilt forteller meg at det kun er 7km igjen til neste trygge forbikjøringsmulighet. Altså: en vei som er bedre enn dagens 2-felts. Men trenger ikke være 4-felt overalt. Bør dog ha fysisk midtdeler, samt bygges på rassikre steder (mye inne i fjell?) Bergen-Voss har nok trafikkmengde til å forsvare 4-felt. Tross alt er det (nesten) sammenhengende 4-felt fra Kristiansand til langt forbi Lillehammer nå. Samt en arm ut til svenskegrensen. Sikkert mange flere traseer øst for fjellene som har sammenhengende fire felt nå? 🤯😩

Hvis du ikke er 100% komfortabel med å gi fra deg en gjenstand i prisklassen 130 000, må du ALDRI finne på å gjennomføre dette. Beløpet er spinnvilt høyt! 🤯 Dersom du kjøper en såpass dyr gjenstand, ville jeg ha undersøkt forsikring m.m. Tenk om ringen skulle bli borte?! (Nei; de er ikke permanent på finger. Må innimellom av, havner i lommer, etc.). Tenk om det skulle bli slutt en dyster dag. Er det da greit at hun kan ta med seg ringen til nærmeste auksjonær og høste inn gevinsten? Jeg vet ikke hvordan dere gjør det med hus, bil, regninger, kostnader til mat, ferier, etc. Men dersom dere begge jobber og dere begge eier huset 50/50, samt begge bidrar med daglige innkjøp og utgifter ... Nei, da forstår jeg ikke hvorfor DU skal ofre så mye av egne penger. Kan ikke fruen kjøpe seg en diamant selv, dersom det er såpass forbannet viktig?! Men; dersom du har en hjemmeværende frue, som tar seg av alt med barn, husarbeid, etc., blir saken annerledes. Sett at du aldri har byttet en eneste bleie, ikke gitt trøst, eier hus, hytte og biler 100% selv, og fruen har nesten null egen inntekt? I et slikt scenario, kan jeg forstå at kvinnen ønsker en slags premie/gevinst for å holde ut med deg. (F.eks en meget dyr ring.) Men i de fleste normale og helt/delvis likestilte forhold, gir dette ingen mening. Et gufs fra fortiden!

Hæ? To-tre månedslønner på en forlovelsesring? Snakk om å gå av alle støvleskaft! Hvis folk driter penger, og virkelig ikke har noe bedre å bruke de på ... Ja, så værsågod! Men jeg vil virkelig ikke anbefalt folk å bruke en hel månedslønn på en ring engang. Vi står ovenfor tøffe økonomiske tider, med svak krone, høy inflasjon og enda høyere renter. Akkurat nå er energiprisene lave, men hvor lenge varer det? Ikke bruk uforholdsmessig mye penger på dette. Mye bedre at dere har tak over hodet, enn at frøkna har kjempedyr ring på fing! Tror jeg spanderte rundt «bare» 5 laken på en forlovelsesring for ca ti år siden. Har ikke hørt noe klaging eller surmuling fra hun til tross for det. Men vi har fellesøkonomi, som jo egentlig betyr at penger spart, er penger tjent for begge. På dette viset hadde vi noen flere titusener å spytte inn i festen. Eller bryllupsreisen. Konklusjon: folk må velge selv, men jeg dømmer hvertfall ikke noen for å velge ring fra nederste del av prisskalaen. Dersom det selges ringer til tusenlappen, er det en grunn til det: nemlig at det eksisterer et marked, og en vilje, til å kjøpe ringer i det prissegment. (Også er det lekende lett å bruke flere hundre tusen på en ring, hvis det svarer bedre med dine verdier!)

Solberg snakket gledelig opp et selskap de sammen* hadde investert 500 000 kroner i. https://e24.no/boers-og-finans/i/pQjwpG/solberg-hyllet-rederi-i-video-ektefellen-eide-aksjer-for-en-halv-million Fortsatt ingen habilitetsproblemer? 🤨🤔 (Selv om dette kanskje ikke er det groveste eksempelet.) *) Til forskjell fra svært mange andre aksjeposter, var dette en investering Erna kjente godt til. Også investert beløp var hun kjent med.

Litt gammel tråd, men ... Det Bergen først og fremst trenger, er bedre vei mot Oslo. Kjekt med god vei ned til Stavanger-regionen også, men det er nå en gang øst-vest-passasjen som har desidert mest trafikk.

Du vil satse på vedkommende en gang til? Ok, dere har begge vært single en kort tid, og kanskje din "ex" (eller hva nå hen er), fant ut at gresset ikke var grønnere på den andre siden? Men ... Føler du deg trygg på at noe tilsvarende ikke vil skje igjen? Grå hverdager kommer. Alltid. Vil du da automatisk bli mistenksom, eller klarer du å vise nok tillit og albuerom ovenfor partner? Jeg har ingen problemer meg å tro at din "ex" nå har funnet ut av sine issues, og kanskje helt fint klarer å være trofast resten av livet. Problemet er at DU må også overbevises! Snakk masse sammen, hvertfall. Hva forventer dere av et forhold? Hva forventer dere av hverandre? Hvordan opparbeide trygghet, og gode relasjoner? Vil begge være ærlige mot hverandre, dersom en av dere står i en lignende posisjon igjen?

Neida, men de har jo et håpløst to-parti-system, hvor man enten elsker alt han sier — eller hater det. Enten/eller. Sort/hvitt. Alt av politikk og persongalleriet betraktes enten som 100% fantastisk, eller tilsvarende håpløst og elendige. Ekstremt polarisert. Hva skjedde med den gyldne middelvei? Suksessen ligger ofte i å møtes på midten. Gråtoner kan faktisk ha noe for seg, det. Plukker man det beste fra begge leire, kan man (noen ganger) oppnå god fremdrift.

Det lurer jeg også på. Hadde tenkt å gi deg en "tommel opp" for å illustrere at jeg liker spørsmålet ditt, og undrer på det samme. Meeen grunnet rasjonering på tomler, må jeg la være. Kanskje kommer det et annet innlegg jeg trenger "å like" senere?! --- PS: kommentarsystemet til en del nettaviser (BT/E24/Aftenposten) har samme begrensning. Det er EKSTREMT plagsomt. I løpet av to artikler har jeg brukt opp alle tomlene mine den dagen. Fordi jeg synes mange innlegg er innsiktsfulle og gode. Dette liker jeg å belønne. Men neeeeide ... Hos de er det minst mulig engasjement som gjelder. Nå skal diskusjon.no begynne med det samme? For real? //// PPS: Hvis formålet er å hindre botter, så sett ett tak på 100 tomler eller noe sånt, da. Ferske kontoer, eller kontorer uten X antall innlegg kan kanskje få max 10 tomler, men da må dere være kjappe med å gi mer rettigheter så snart dere forstår at vi er reelle brukere! «Identifiser med BankID for 1000 nye tomler» 🤣😩🤯

Jeg kjenner ikke til ditt DNA, men mitt egen DNA kommer fra en menneskerase som har spesialisert seg på å være sankere, i spredd litt jakt. DNA'et mitt er mest vandt med røtter og bær. Røtter og bær, røtter og bær, og innimellom en kjøtt- eller fiskebit. Men vi kunne jo ikke bare spasere innom Rema og forsyne oss av verdens største matfat, akkurat. Forhistoriske mennesker trengte ethvert gram sukker fra blåbær de fant! Der de mest sannsynlig alltid løp sultne rundt, har vi i dag et overspise-problem, med alle de ulemper det medfører. Og spesielt salt og sukker trigger matlyst. Derfor er dette noe som brukes i omtrent all mat, slik at vi fortsetter å stappe innpå, lenge etter at vi har fått dekket både dagens og morgendagens fysologiske behov ... Er det ikke slik at over halvparten av dagens nordmenn i dag klassifiseres som overvektige? NEI. Herregud. Jeg tok feil. Det er ikke 50% av oss som er overvektige. Vi er over 70%! Søtti! Djiiizes! https://www.nrk.no/trondelag/fedmeproblem-i-norge_-70-prosent-av-folket-er-overvektige-1.14244273

Ja, det er lett å konstruere behov for å bruke dager, om ikke uker, på å sammenstille all data. Det er også minst like enkelt å argumentere for at dette er totalt unødvendig: de kunne levert ut råfilene. Uredigert. Direkte slik de forelå fra VPS. Hvorfor skal disse slåes sammen?! Det er umulig for meg å forstå. Det er gjerne ulik pris pr transaksjon. Og når vi kun vet antall aksjer handlet den dagen, uten noe som helst pris-info, så blir det jo komplett umulig å ettergå. Man kan kanskje ta snitt-prisen den dagen, men det blir på ingen måte nøyaktig. Listen fra Sindre skulle selvfølgelig ha inneholdt alle transaksjonene. Det er helt unyttig å gruppere ulike transaksjoner sammen. Det bare forkludrer. Jeg mener det er et bevisst valg at de forkludret, sammenstilte og i stor grad har klippet og limt på tvers av dokumenter. Ikke bare gjorde arbeidsmengden det vrient å rekke publisering før valget, i tillegg har en rekke transaksjoner "forsvunnet" underveis! 🤯 Noen vet hva de gjør på. Og håpte nok å aldri bli oppdaget. https://e24.no/naeringsliv/i/q1BgGo/trolig-over-250-feil-i-finnes-liste-hoeyre-vil-ikke-lage-ny

Kjøtt er sunt. Ja. Men da i størrelsesorden noen få hundre gram per måned. Eller noe sånt. Kjøttforbruket i vesten er ikke sunt. Vi er laaangt forbi sunnhet. Men kjøtt er godt! Veldig godt. Derfor spiser vi det som pålegg til frokost og lunsj, samt at (minst?) 50% av middagstallerkenen er kjøtt. Dersom du unner deg en salat, har du noen gang prøvd uten tilsatt kjøtt? Ikke du heller, nei? Så avslutter vi kanskje dagen med chips og snacks? Eller en skive med kjøttpålegg? Uansett; skal du leve sunt er ikke pris på kjøttdeig ditt største problem. PS: jeg lever på ingen måte sunt. Jeg er også glad i kjøtt. Og er nok med på å opprettholde overforbruket.

Les hva jeg skriver: dersom. Basert på ulike uttalelser i media, er det jo ett og annet som tyder på at hun hadde en dårlig følelse. (Men det passet henne kanskje veldig dårlig å følge opp den dårlige følelsen, siden det var få uker igjen til valget?)

Hvilken elite? --- Kjøtt har vel alltid kostet mer å fremskaffe enn grønnsaker. Du trenger tross alt 10x så mye vekt av fôr, for å lage kjøtt. 400 gram kjøttdeig: ca 4000 gram fôr. I tillegg skal dyra ha tak og vegger over hodet, for ikke å snakke om tilsyn, stell, pleie, medisiner, varme, transport, slakt, foredling, pakketering, m.m. ... Energi kostet ekstremt mye i fjor (og året før), og mye industri måtte takle regninga uten støtte. Det må selvfølgelig også du og jeg betale for nå. Kjøtt er kostbart å produsere. Jeg er overrasket over at det - relativt sett opp mot grønnsakkost - ikke er enda dyrere. Misforstå meg rett; jeg ønsker billigere mat! Jeg blir helt på gråten når jeg ser hvor lite mat jeg får for 300 kroner. 😩😓 Mat er dyrt! Men kjøtt sammenligner mot andre matvare-kategorier overrasker meg ikke. Skulle bare ønske at alt var halvert. (Men samtidig ønsker jeg at bøndene skal klare å leve av matproduksjon. At Norge opprettholder egen matproduksjon er også ekstremt viktig! Har vi glemt import-problemer fra forrige pandemi? Er vi ignorante til hva ett av våre tre naboland holder på med? Catch-22 det der!)

For min del, holder det ikke å kutte bånd og komme med unnskyldninger i etterkant. Dersom hun hadde mistanke, skulle hun gravd og undersøkt med en gang. Ikke vente på media. Det ville gitt meg tillit!