qualbeen

Du har helt rett i at dette er teoretisk mulig. Sry, jeg glemte helt av abort oppi dette teoretiske tanke-eksperiment. Nja! Jeg skal ikke utelukke at det har skjedd. For all del. Men det er virkelig ikke en vanlig problemstilling. Det skjer nå hvertfall ikke i utbredt grad, om det er noen trøst.

Nei, ingen er glad for masse skytingen. Åpenbart. Men «ingen» vil ta våpnene ut av hendene på den jevne amerikaner, heller. Alle skal ha tilgang på våpen, hvilket indirekte inkluderer ustabile mennesker. Utfordringen sånn jeg har forstått det, et at våpen-industrien har svært stor makt. Med en rent folkeflertall, a la Sveits, hadde våpentilgang blitt innsnevret. Men USA har en helt annen modell. De har et håpløst toparti-system, som ikke alltid er like fordelaktig for demokratiet. (Samtidig er det masse ulemper med avstemningssystemer a la Sveits!)

Har vi? Kan godt være, dette kjenner jeg ikke til. På labben vil det kanskje være mulig. Om ikke nå, så garantert en gang i fremtiden. Joda. Men svangerskap flest blir ikke til på labben. De aller aller fleste blir fortsatt gravid i sengen. Totalt uten kjennskap til svømmerens kromosom-sammensetning!

Det eneste som har gjort markant utslag, var korona-epidemien. Flytrafikk stupte, og kloden frydet seg! Konklusjon: visshet om klodens undergang, påvirker ikke våre valg. Vi forutsetter å forurense. Frykt for sykdom og virus får oss derimot til å endre hverdagsrutiner! -- Så da trenger vi kanskje flere epidemier, da? 😑

1) Drepe uønsket født baby kan vi trygt anta at utgår. 2) Mer mild variant er å ikke få fler barn dersom ønsker barn er oppnådd. Fikk man "feil" barn, prøver man på ny. En slik løsning vil gi 66% jente-fødsler, dersom jeg har regnet rett. (Gitt utgangspunkt i 50/50, som jo er en feilaktig antagelse; det fødes naturlig 52% gutter.) Alt. 2 vil gi økning i ønsket kjønn. Økningen oppnås ved at par slutter å få fler barn med en gang man "traff blink". Totalt antall fødsler vil jo dermed stupe (med ca 33%). Bare så det er nevnt.

Hvordan vil du så sørge for at embryoet utvikler seg til kvinne, og ikke mann?

Alltid må det komme noen å ødelegge den gode diskusjonen med fakta ... (Sakset fra FHI, se link i quote rett over)

Uheldige resultater av for mye CO2, er godt dokumentert. Men dette er uansett utenfor trådens tema. Uansett: Jeg er helt enig med deg i at Norges strømforbruk IKKE er et problem. Vi har i lengre tid levd på ~100% fornybar energi! Tilnærmet all strøm kommer fra vannkraft, vindkraft og solkraft. Først og fremst vannkraft. Resten av Europa har litt annerledes topografi, samt en del andre forutsetninger, som gjør at mye energi har vært forurensende (kullkraft, gasskraft). Selv om vi lever i en global verden, og bla bla bla, så er det IKKE vår jobb å forsyne hele Europa med grønn energi! Det er ikke fair at nordmenn skal belastes med høye strømpriser, slik at vi kan øke vår eksport til utlandet. Ja – jeg innser at norsk energieksport kan utkonkurrere litt forurensende kraft. Så miljøet tjener litt. Men vi nordmenn taper mye. Svært mye! Husholdninger har p.t. begrenset tap via strømstøtten. Men den gjelder ikke fritidsbolig. Og den gjelder ikke bedrifter - kun private husholdninger. Det betyr at mange bedrifter har fått betimelig tyngre leve-vilkår. Som går utover arbeidsgiver, hvilket igjen påvirker oss alle. Dersom vi kun solgte overskuddsenergi til Europa, i stedet for at all tilgjengelig energi handles på samme marked, hadde mye vært gjort! Vi kunne distribuert strømmen til ~25 øre pr kWh internt, og solgt resten til Europa for whatever Nordpool ønsker seg. Ulempen med nevnte forslag, er at Europa må finne andre strategier for å skaffe seg nok energi. Å kjøpe "uendelig" med norsk grønn energi, blir med ett vanskelig. Kanskje det burde få konsekvenser for Tyskland å stenge ned atomkraftverk, uten å ha alternative energikilder klare i bakhånd? Eller skal det virkelig gå ut over oss nordmenn? Er det rettferdig?!

Dersom folk flest assosierer Facebook/Insta med en platform for barnemisbruk, så ja. Sannsynligvis. Dersom folk flest derimot ikke forbinder Facebook/Insta med slike grove lovbrudd, og dersom vi ei heller kobler reklame på nettverket opp mot lignende negative handlinger, kan de trygt fortsette å annonsere. Det hele koker ned til hvordan vi oppfatter selskaper som annonserer der. Hvorfor er dette så vrient å forstå? Først når Meta får rykte på seg til å være en plattform som bidrar til trafficking, m.m., vil det være uheldig å annonsere der. Hva er ditt inntrykk av Facebook/Insta p.t.? Fremstår det som en plattform hvis aktører og reklamekjøpere støtter opp under slik aktivitet? Eller ikke?

Nei. Annonsører ønsker en eneste ting: profitt! Coca-Cola ønsker å påvirke deg og meg til å bruke mer penger på cola-produkter. Lindex ønsker at vi skal kjøpe klær fra de. Rema og Kiwi krangler om hvem som er billigst, slik at vi tilfeldigvis kjøper fredags-tacoen nettopp der. Ingen av disse har noen politisk agenda, sånn egentlig. De ønsker såklart den politikken som er mest innbringende for deres selskap. Men utover det..? Nei! For å få solgt enda mer Zalo, er det ikke slik at ledelsen hos såpefabrikken løper rundt og prøver å kneble plattformer de kan sende reklame på. Tvert om. Å utelukke en stor leverandør, gjør at Meta og Alfabeth får enda større del av reklame-kaken selv. Det blir lavere konkurranse, og kanskje høyere priser? Hvorfor velger så enkelte å droppe reklame fra X? Jo: kun økonomiske hensyn! De er redd for at forbrukere skal reagere negativt på reklame der. Forsåvidt samme mekanisme vedr tilstedeværelse i Russland. Det er lommeboka som bestemmer. Dersom det blir ansett som fordelaktig å opprettholde butikk i Russland, så gjør man det. Tror man det slår negativt ut, innføres endringer. PS: langt fra alle bedrifter tenker likt. Noen forlot Russland, andre ikke. Noen forlater X midlertidig, andre ikke.

Nei da! Er nok av kanaler som sender sosial-porno i beste sendetid! Mang en gang har jeg tenkt at deltagere i ymse programmer burde vært skjermet. Langt fra alle deltagere forstår hva de begir seg ut på. Men så lenge drivkraften er å få 15 minutter på TV, så blir det vel slik..?

Huh? Så ingen større sosiale plattformer har sensur, da? Jeg forstår virkelig ikke argumentasjonen din. Selvfølgelig er det null problem for E. Musk å definere et sett med regler, som både manuelle moderatorer og algoritmer styrer etter. Disse reglene kan ikke endres annet hvert minutt. Da hadde ikke sensur-algoritmer og -team fått snudd seg. Men dersom de endres annenhver dag — eller annenhver uke — er det null stress. Dessverre er rasjonale (begrunnelsen/forklaringen) på hva som er akseptabelt å poste, og ikke å poste, på Twitter/X svakt. Veldig svakt. Enkelte finner det ulogisk. Hadde et større team i fellesskap satt seg ned for å sette felles kjøreregler, tror jeg rasjonalet ville ha vært mye bedre! Et større team hadde inngått kompromisser, vurdert grenser fra flere ulike synsvinkler, etc.!

Nei, banken leser ikke disse meldingene. De brukes bare som referanse til avsender og mottaker. Ja, banken har rett og plikt til å blande seg inn i dine transaksjoner, og kan stoppe/sperre. Men det er for å hindre svindel, hvitvasking og annen kriminalitet. Du kan skrive akkurat hva du vil i feltet. Det er ikke der du avslører deg. Kriminelle skriver ikke at de har kjøpt «fem kasser bama-bananer» på overføringen av en halv mill. Derfor brukes helt andre signaler for å flagge mistenkelig aktivitet. Mekanismer for å beskytte deg, kan de og ha. Mistenkelige transaksjoner fra utland, blir eksempelvis noen ganger stopper. Leit hvis du sitter på en restaurant i utlandet og ikke får gjort opp for deg — bra dersom noen har fått tak i kort-informasjonen din, og nå prøver å tømme kontoen din. PS: disse algoritmene er ikke ufeilbarlige. Noen ganger tar de dermed helt feil!

Hvis man har havnet på en institusjon for spiseforstyrrelse, så er man allerede helsefarlig lavvektig. Ungdommer og voksne folk har blitt tvangsinnlagt med kroppsvekt under 30 kg. Det brukes tvang når matinntaket er såpass lavt at kroppens systemer begynner å svikte. Uten tvangsfôring, vil de dø. Kjapt! Matopptaket er såpass lavt at en rekke kroppsfunksjoner har sluttet å fungere. Hjernen går på nødbluss. Flere av de klarer eksempelvis ikke å gjennomføre en samtale som består av flere setninger. Logikk-senteret i hjernen er kraftig skadet. Resonnering, forhandling, etter psykoterapi fungerer ikke. Ikke når det er såpass få kalorier i kroppen. Hjernen er faktisk det organet i kroppen vår som trenger mest energi. Den må ha mat for å virke! Så altså; lik det eller ei; tvang er (dessverre) nødvendig. Etter hvert som mat tvinges ned i kroppen, og behandlere ser på at du ikke kaster opp, vil hjernen gradvis få tilgang på fler kalorier. Ja, det samme gjelder resten av kroppens funksjoner. Med en gang BMI-en kommer opp på et nivå hvor det ikke lenger er fare for akutt død, mener jeg svært mange (dessverre!) nærmer seg utskrivningstidspunkt? Man blir ikke lenger klassifisert som et akutt tilfelle, og sendes hjem. Kanskje med en henvisning til terapi? Problemet er at spiseforstyrrelsen jo fortsatt ligger der. Man har jo ikke fått behandling for den! Det er mulig å behandle spiseforstyrrelser, men ikke hvis hjernen går i søvnmodus. Det krever mye mental kapasitet å jobbe med dette. Derfor MÅ man over ett visst nivå, før behandling kan starte. Jeg tipper mange blir en slags jo-jo i dette systemet. Med én gang man slippes ut, tiltar spisevegringen igjen, og hjernen får for lite kalorier til å fungere mtp behandling. Noe senere er man så tynn at man blir innlagt. Så tvangsfôring, helt til man kan skrives ut, og runddansen fortsetter! 😑 Dagens system er ikke ideelt. Vi trenger litt tvang i starten, men, så, burde vi startet behandlings ASAP. Ikke sende de hjem til dårlige vaner, men send de i stedet rett til behandling! Forøvrig; spiseforstyrrelser er helt forjævlig for både den det rammer, og pårørende rundt. Det er en av få sykdommer der den syke ofte motsetter seg behandling. Hen vil ikke bli frisk. Og mange faller utenfor de systemer vi har. F.eks. får enkelte beskjed om at de ikke er syke nok. De er rett og slett ikke radmager nok. For høy BMO. Det til tross for mange mange år med spisevegring, oppkast, og abnorm slapphet. Håper noen kan finne opp en kur som virker bedre enn hva vi har i dag! ❤️

Been there - done that! Anbefales! Jeg var bekymret i forkant, og det tok litt tid før jeg bestilte time. Dette handlet for min del i bunn og grunn om manglende kunnskaper rundt hva inngrepet medfører på lang sikt. Så jeg måtte lese meg opp! Kort oppsummert: inngrepet fører ikke til noe på lang sikt. Ja, utenom at det blir litt færre barn, da..! Ingen negativ bivirkning for min del. Om du er bekymret for hormon-balansen så kan jeg opplyse om at intet annerledes skjer der. Kroppen vil fortsette å produsere frisk sperm, men "røret" som frakter de ut fra pungen, er kuttet tvers av. Så alle svømmerne blir værende i pungen, til de dør naturlig (og kroppens fancy mekanismer rydder opp og fjerner de). Siden hormoner ikke forstyrres, vil sexlyst, kåtskap, etc. ei heller påvirkes. (Vi blir tross alt ikke kastrert! Viktig forskjell!) PS: en liten time etter inngrepet begynte lokal-bedøvelsen å forsvinne. Da kjente jeg litt smerte ja! Auu! Hadde heldigvis fått med smertestillende fra klinikken. Ikke noe særlig behagelig der og da, men det gikk relativt fort over (for meg). Anbefaler sterilisering! Lykke til!

😂 Hva for agenda? Hvilket krav?

Han var også kjapt ute med å slette og utestenge folk han mislikte på personlig basis. F.eks. han fyren som brukte åpen og fritt tilgjengelig informasjon til å vise hvor privat-jetten til Musk befant seg til en hver tid. Sensurering i praksis, der altså. Men hat-prat og åpenbare samfunnsødeleggende løgner skal få stå ... 😑

Huh? Betaler jeg egentlig for tilgang til en drøss med spill? Var jeg ikke klar over! Netflix brukes i grunn mest på TV, og lite på mobil, her i huset ...

Sjakktrekk og sjakktrekk ... Klarer vi ikke å tilby jobber, kommer de til å mistrives. På kort sikt klarer de seg sikkert fint uten arbeid, men på lengre sikt blir det meningsløst. Dessverre kan hverdagsrasismen kicke inn når vi minst venter det her til lands; navnet på søknaden er ikke Hansen, Andersen, eller lignende. Da havner søknaden automatisk i bunn av listen 😞 Noen selskaper har begynt med sensurering av navn før søknad og CV leses igjennom. De kaller inn langt bredere til intervju, og ender ofte opp med bedre kandidater. (Men nå for tiden bruker vel alle ChatGPT til å få skrevet søknaden for seg, uansett?)

Yes, mange som har fått en fin opptur med Tesla-aksjen. (En og annen nedtur er de såklart mulig å råke på, men sånn er nå markedet.) Akkurat hva Tesla sin aksjekurs lenger har å gjøre med E. Musk, er jeg usikker på. Den gang da Elon var langt mer involvert i Tesla, hadde jo hans uttalelser tidvis stor tyngde. For all del. Men nå for tiden er han travelt opptatt med hobbyprosjektet sitt Twitter X, og hans myndighet i Tesla har vel blitt en god del mindre? X-kontoen hans er fortsatt fin til å komme med nyheter og andre annonseringer rundt Tesla. For all del. Men stort sett blir vel ikke hans aktivitet på X koblet opp mot bilselskapet Tesla nå lenger.

Først og fremst ønsker jeg så lave skatter som overhodet mulig – samtidig som jeg ønsker at staten tar seg av en del oppgaver som er nødvendig for alle. Også de uten penger på bok. Typiske oppgaver staten får, blir da skole, barnehage, sykehus, veier og transport, m.m. Disse to ønskene lar seg ikke oppfylle samtidig. Ergo trenger vi inntekter til å drifte fellesskapet. Som oftest skatt. All forskning tilsier at samfunn hvor det er innad små forskjeller, har det best. Det skaper mest stabilitet og lykke over tid. Lite vold blir det óg. Når vi nå engang må ha (noe) skatt, skader den ikke om den også minsker forskjellen på de aller rikeste og de aller fattigste noe. Samtidig skal man ivareta et system, der det lønner seg å jobbe. Der man får betalt for å ofre sin egen tid og kompetanse. Vi må altså ha flere tanker i hodet samtidig, og veie fordeler og ulemper opp mot hverandre underveist. Skatt på eiendom: Den kunne ha gjeldt fra første krone, ja, men hvordan vil det slå ut for de fattigste? På hvilken måte bidrar det til å gjøre hverdagen til minstepensjonister eller trygdede bedre? Skatt på formue: Jeg vil vel ikke kalle 1000,- kroner på bok som en formue, så det er vel sikkert derfor man i dag har satt formueskatten (vesentlig høyere). Jeg er ikke nødvendigvis enig med dagens innslagspunkt, men ett eller annet sted bør den vel settes, for å ikke skape unødvendig mye byråkrati rundt å sanke inn få øre og kroner? Arv: Jo, all arv vil oppleves til å skape forskjell. Dersom arven består av cash, så er det ikke veldig problematisk å måtte betale inn en skatt. Men mye arv består av gjenstander, eiendommer, etc. Har du intet innslagspunkt, må folk skattes selv om de arver noen få bøker og en knapp. Hvem og hvordan skal alle slike eiendeles verdisettes? Det er langt enklere å ha et innslagspunkt. Da slipper vi å skattlegges for hver minste filleting (les: betydelig mindre byråkrati = mange færre statlige ansatte, og vesentlig lavere utgifter til staten) I tillegg til å minske byråkrati, håper jeg at innslagspunkter for både inntekt, formue og arv, forenkler hverdagen til folk flest. Dersom man får inn noen få tusenlapper på å gå tur med nabobikkja pr år, så synes jeg staten skal holde seg for god til å mase og grave. Samme gjelder mange andre småjobber, som i grunn er som hobby å regne. (Akkurat hvor grensen skal gå har jeg ikke svar på på stående fot.) Folk flest, og i sær de som har minst, bør ikke bli alt for plaget med skatter og avgifter på den aller minste ting! Alle disse ekstra skattekronene mitt system evnt. får inn, må forresten gi skatteletter i andre enden. F.eks. ønsker jeg å ta vekk alle flate avgifter; altså de som rammer alle og enhver, helt uavhengig av lommebok. Bomringer eksempelvis. Koster det samme for arbeidsledige som direktøren. Få det bort! Vekk! Fiskale avgifter er også en uting! Øsj! Fjern dokumentavgift på syke 2.5% av kjøpssum! Nå er det sikkert et og annen moment med min idé jeg ikke har tenkt på. For all del. Det er jo bare en idé. Jeg spinner tanker. Men grovt sett, kunne det ikke ha fungert sånn halvveis, da? PS: Ethvert annet tiltak som kan bidra til å få bort byråkrati, samt redusere statens arbeidsstokk, hyller jeg! Det er alt for mange folk som jobber i staten, sett i forhold til arbeidsføre nordmenn. Dagens løsning er ikke bærekraftig at all! PPS: Hva disse fluktige drømmene mine har å gjøre med stadige økende rentebane, aner jeg ikke. Men jeg må jo svare på tiltale? Men kan jo nevne: å la kun en andel av befolkningen (de med gjeld) skal betale gildet for alles overforbruk, er jo svært urettferdig! Hvorfor skal ikke 68-erne som sitter der med sine nedbetalte villaer, og hundretusener på konto, bidra mer? De kommer jo ironisk nok bedre ut med høy (innskudds)-rente, sånn relativt sett opp mot oss som har gjeld. Snakk om generasjonen som trakk opp stigen etter seg! 🤯

Største problemet er at "Bamsegutt" ikke er økonomisk tilregnelig. Han skulle hatt seg en økonomisk verge! Han har klart å miste en eiendom nede i Filippinene. Omstendighetene kjenner jeg ikke til. Glemt å betjene gjeld? Blitt svindlet? Selv om han har utbetalt 3-4 ganger mer i mnd enn normalen, strekker ikke pengene til. Dersom ymse aktører har fått etablert sugerør ned i hans private lommebok, er det ikke så rart. Det er lett å miste mye penger; senest i går hørte vi om en student som klarte å spille bort 600 000 på noen uker! Det er svært fristende å spekulere i hvorvidt konas familie har fått tildelt litt av midlene. Men jeg tror ikke det er her skoen trykker! Det må være lov å gi bort penger, men klarer man ikke å ta vare på seg selv oppi det hele, bør det kanskje ikke være lov å få tildelt 100% av trygden sin? Til tross for at skolevesenet er gratis, har de ikke råd til å ha ungen i skole. Ungen er norsk statsborger, men har vel strengt tatt aldri bodd her til lands(?). NRK trengte å fremstille noen som et offer ovenfor store og tunggrodde NAV. Så fant de en som kanskje ikke vet hva som er til sitt eget beste ...? Det hele så flott og fint ut – men så startet noen kronerulling på privat initiativ, og MYE penger ble samlet inn. Etterhvert som Spond samlet inn flere millioner sprakk bomben: dommen mot Bamsegutt (en hendelse for over 30 år siden) ble sluppet i sosiale og ikke-sosiale media. Flere av giverne følte seg delvis ført bak lyset. Seerne av NRKs tv-serie følte seg ført bak lyset. NRK innrømmet at de hadde ført folk bak lyset ved å aktivt skjule dommen. (Bamsegutt selv ønsket å ha forholdet med, da "dokumentaren" tok opp mye annet rart fra hans fortid. Ergo burde også dette vært med.) NRK trakk så hele dokumentaren, så med mindre noen sitter på private opptak, er den komplett utilgjengelig nå..!

Hvis vi utelukker premisset om at å skape hydrogen er svært, svært, energikrevende, så er jeg helt enig! Hydrogen er en fin energi-bærer, og brenselceller er små og effektive. Perfekte for å gjøre om hydrogen til elektrisitet. Dessverre har vi p.t. ikke veldig gode måter å utvinne hydrogen i stor skala på. Eller; det er enkelt å få til. Men det går med store mengder strøm! Å bruke 400 kWh på å skape 100 kWh er i mitt hode ikke det mest optimale. Da ville jeg heller ha brukt energien på å pumpe vann opp til et eksisterende magasin.

Om det gjør noe? Ja absolutt! Det er krise at folk som har utøvd pedofili og/eller andre overgrep, skal bo sammen i en slags getto. De som prøver å ta avstand fra tidligere væremåte, og ønsker å bryte mønster, skal nå bo og omgås kun overgripere. Hva slags miljø er det å være i, når man selv ønsker å ta avstand? Du risikerer i stedet grupperinger som hjelper hverandre med å begå grusomhetene! Trenger du hjelp til å kidnappe og passe på at politiet ikke forstyrrer? Er bare å spørre enhver nabo, da alle har samme historikk og tenningsmønster! 🤯 Dritskummelt! Mye verre en enslige ulver som ferdes i mitt og ditt nabolag. Selv om jeg ikke ønsker det heller, da. Er man til fare for samfunnet, så må man bli plukket opp og satt i forvaring. Der er vi ikke flinke nok. Bare å innse det. Men en liste er helt feil medisin. Vi trenger tiltak. Ja. Men en liste er feil.

Nei. Ingen er imponert. Vi alle savner en hel-automatisk løsning, f.eks. slik Tesla har det. Eller slik enkelte P-hus har det: park-n-charge, betaling fikses automatisk med skiltgjennkjenning, etc. Men nettopp for å slippe styret din far opplever, trenger vi kort-betaling frem til hel-automatiske løsninger er rullet ut. (Som kan ta tid. Man må bytte ut selve bilen for å få det..)