qualbeen

Har ikke hørt om blokk-lister, men ja, det er jo litt voldsomt. Holder det ikke lenge å kun la være å følge folk som er alt-right? Ja, ikke følg folk som har bikket for langt til venstre heller, please!

Ålright, men dersom videoen viser seksuell omgang med en (tilnærmet?) bevisstløs dame, så forstår jeg ikke forsvarers lyst til å få dette spilt av med pressen til stede. Med mindre utsagnet er et stunt, og at han strengt tatt visste pressen uansett ikke ville få lov til å være der, etc..? 🤷

På folkemunne involverer sovevoldtekt en form for sex. Marius er ikke siktet for det. Jeg aner ikke hva videoen viser, det kan være alt fra et kyss på pannen til fingring innenfor klærne. Eller noe helt annet. Men ikke penetrering - det vet vi fra politiets side. Denne gang? Hendelsen skjedde i fjor påske. Leeeenge siden det. Hvorvidt det er noe i denne påstanden fra politiet er vrient å tolke. Marius ønsker gjerne at pressen skal få se videoen, slik at de kan gjøre seg sin vurdering. Politiet ba om at pressen skulle bli kastet ut. Og slik ble det. PS: håper instendig at alle respekterer offerets ønske om å ikke bli identifisert! Hennes navn og rolle trenger virkelig ikke å bli kringkastet!

Sovevoldtekt er han ikke siktet for. Så jeg tror ikke politiet mistenker det. Hendelsen fant sted i mars en gang, så det begynner jo å bli lenge siden. Slike saker er ofte vanskelig å bevisføre, men siden kvinnen (så vidt vi vet) aldri har opplyst politi om at noe galt skjedde, så må de nesten sitte på annen bevismateriale? (Øyevitner, bilder, chattelogg fra MBH el.l.)

Skulle ønske det var så enkelt. Når hele verden er «made in China» sier det seg selv at en virkningsfull boikott er mer eller mindre umulig. 🫤 Motsatt; dersom Kina velger å blokkere ute Vesten, slik at vi ikke får tilsendt noen av varene våre, så vil riktignok Kina tape masse penger -- men vesten vil samtidig smertelig merke hvor avhengige vi har gjort oss av Kinas velvilje! 🫣

Håper ikke det. Men vi ble helt tatt på senga da en militærbåt valgte å kjøre med AIS avskrudd for noen år siden. Ingen var klar over at båten var der. Nå klarte jo båten å senke seg selv, så heldigvis gikk innovasjonen heller dårlig. Ja, også var jo båten fra vårt eget eminente forsvar! 😅 Så okay; kanskje relevante etater egentlig visste svært godt hvor den lå. Men vi klarte hvertfall ikke formidle at den hadde stø kurs inn i en annen båt. Så sånn veldig god kontroll synes det ikke til at vi har?

Hvor skal han sykle? I kollektivfeltet hvor bussen står parkert for å slippe av og på passasjerer? 🤷

Bare en liten glipp @Karltorbj. Skal ikke gjenta seg. 😉

Kanskje. Hva sikter du til?

Åja. Kanskje andre land kjører en litt annen stil/linje enn norske myndigheter, når det gjelder kontroll og sikring?! 🫠😅

Hvor stort er egentlig trafikkgrunnlaget Drammen-Bergen? Kan ikke de få drammensere som vil til Bergen ta lokaltoget inn til Oslo S, for så å bytte til et tog hvis trasé er raskeste vei mellom landets to største byer? Fuck Drammen* i denne sammenheng! *) Unnskyld Drammen! Jeg har ingenting i mot deg. Du er en fin by. Men det er ikke til å stikke under en stol at Drammen er en kraftig omvei for et tog på vei til Bergen. Det tar alt, alt for mye tid å reise med tog mellom Bergen og Oslo. Det er godt på overtid å gjøre noe her. Kortere tosporet trasé er en åpenbar vinner!

Vet det er påbudt, men har ikke tenkt at Østersjøen er såpass trang og oversiktlig at en avslått AIS vil gi særlig oppmerksomhet midt på natten. (Var det ikke om natten det skjedde? Temmelig mørkt utpå der på denne tiden av året, vil jeg tro. Men radar og lignende vil jo avsløre de, dersom noe slikt overvåker sjøen.

Hver gang det er konflikt, så ser du en syklist? Virkelig? Det vanligste måten å syte, klage og bruse med fjærene i trafikken, er ved å bruke hornet. Svært mange sjåfører velger å tute og bråke når de blir irritert på sine med-trafikanter. Jeg har aldri ført statistikk, men strengt tatt er det svært sjeldent jeg opplever av bilister tuter på gående eller syklister i harme. Det skjer derimot utrettelig ofte ovenfor andre bilister. Så jeg vil anslå at minst 99% av konflikter i trafikk, foregår bilister i mellom. 😉🫠

Forsvare fyren: nei takk! Ikke viktig. Forsvare rettsprinsipper: Ja! Alltid! Absolutt alltid! Selv ikke idioter som ABB, MBH Eller Viggo Kristiansen skal puttes i fengsel uten lov og dom! Uansett! Sistnevnte ble, takket være trangsynthet og manglende evne til å innrømme at bevis ikke fantes, feilaktig dømt til 21 år. Tidenes verste justismord i Norge! Heldigvis ble han frikjent, men det var først etter å ha sittet nevnte 21 år bak lås og slå ... Det er svært uheldig og grusomt å dømme folk uten bevis! Vi må ta lærdom av tidligere feil som ble begått!

Svært interessant - samtidig skulle man jo tro skip slår av senderen dersom de har onde hensikter. Hvorfor har båten rapportert sin lokasjon?

Hvorvidt det anmeldes med en eneste gang, eller om det har pågått over flere tiår før anmeldelsen kom, er sikkert interessant i noens øyne. Når det gjelder det faktum at Marius har innrømmet ikke to, ikke tre, ikke fler, men én hendelse, så ja; da vet vi det. Han har innrømmet én hendelse. Kan det ha skjedd noe mer? Kanskje! Men det må nesten bevises altså! Lik det eller ei; en slik alvorlig anklage må bevises! Når det gjelder Marius, så har jeg aldri kjent han, men personer av kongehuset har jeg ikke som vane å forsvare. Tvert imot. Synes stort sett lite om kongehuset. Så hvis jeg legger all fornuft til side, burde jeg kanskje joinet hylekoret som ønsker steining på torget. Men samtidig, dersom noen feilaktig anklager meg for noe (uansett hva!), så er det livsviktig at dette må bevises før jeg blir sendt for å råtne i et fengsel! 🔥 Jeg har litt for god kjennskap til det, sa en svært nær person av meg har jobbet to tiår på nettopp et krisesenter. Jobben besto i å ivareta kvinner på flukt fra farlige menn. Og en svært tøff del av jobben, var å se de samme kvinnene søke tilbake til voldsmannen noen måneder/år senere, bare for å begynne runddansen på ny. Hvis noen ønsker å jobbe på krisesentre, så er mitt råd: tenk deg godt om. Du skal ha sterk psyke. For du får se mye dritt-oppførsel fra voldelige partnere. Og på toppen av det hele bevitner man at alt for mange ofre søker tilbake. 💔

Jeg vet hva han har innrømmet. Ut over det, vet jeg fint lite. Men jeg prøver å ikke bruke Se og Hør som kilde på hva som faktisk har skjedd. Den jobben ønsker jeg å overlate til politi og rettsvesen. Å spekulere i om han har gjort X, Y og Z, synes jeg er litt vel spekulativt. Jeg skal selvfølgelig ikke se bort ifra at konklusjonen en gang i fremtiden, blir at han dømmes for noe mer enn det som p.t. er innrømmet. Det kan jo skje. Men inntil det foreliggen en endelig dom, så ønsker jeg ikke å spekulere. Jeg ønsker derimot at politi spekulerer, etterforsker og finner bevis. Jeg forventer at de utfordrer Marius på det de finner, og at de avkler eventuelle løgner! Dersom andre lyver (media, ofre, omgangskrets, m.fl) håper dette også oppdages og blir benektet. Litt sånn som scooter-saken. Blar vi mange nok sider tilbake i denne tråden, så var det enkelte her inne som ønsket å lage stor ståhei rundt dette. Så viser det hele seg altså å være en misforståelse, og politiet har skrinlagt den hendelsen. 😉

Ja. Det stemmer. Her ble det nok syklet en god del fortere enn 6 km/t. Er det er helt vanlig fortau vi snakker om, eller en kombinert gang-/sykkelsti? (Jeg har fått korreks tidligere på at fartsgrensen kun gjelder passering av fotgjengere på fortau. Men jeg er usikker på om tolkningen har blitt prøvd i retten, og om det dermed foreligger presedens.)

Nei, det er umulig å vite. Han fikk kanskje noen stygge tilrop, banning, etc., og svarte med samme mynt: en enslig finger midt på hånd. Ut fra fingeren klarer jeg ikke å konkludere verken den ene eller andre veien mtp forsett/uhell av speilet. At speilet allerede var ødelagt, er som andre sier egentlig irrelevant. Men jeg tenker det sier litt om bilistens troverdighet, når han har blitt avkledd med løgn både når det gjelder speil og politi-tillatelsen! Kan vi stole på andre av hans påstander?

Du glemte å skrive at han i sin innrømmelse presiserte at dette var én eneste gang. Ikke gjentagende. Jeg kjenner ingen konebankere (såvidt jeg vet), men når jeg hører det ordet, så tenker jeg ikke på en person som har lagt sin hånd på kjæresten én gang. Tvert imot: jeg tenker på en person som legger sin hånd på sin kjære om igjen og om igjen og om igjen. Ta kontakt med nærmeste krisesenter, hvis du vil snakke med mennesker som jobber med å omgå ofrene til slike konebankere. Så forstår du sannsynligvis at det er en helt annen form for alvorlighet, og kan ikke sammenligne med det Marius har gjort (en gang). Ikke at jeg på noen måte forsvarer hendelsen han har innrømmet. For all del. Det skulle han jo aldri ha gjort. Han fortjener straff, satt av en rettferdig domstol, uten mas og jag fra royalty-kåte journalister! 🫠

Takk! Ja, jeg blir forvirret. Som du sier omhandler hele websiden alle former for seksuelle overgrep. Ikke bare voldtekt. (Litt uheldig at politiet har valgt å snakke om hva voldtekt er i ingressen kanskje; jeg ble hvertfall forledet til å tro at artikkelen omhandlet det.) Konklusjon: Voldtekt ser jeg nå at er definert som seksuell omgang. Så da er det nok sannsynlig at en eller form for berøring har vært involvert. Ifølge politiet. Skal vi tro politiet, så var damen bevisstløs (neddopet). Ergo vet hun ikke hva som har skjedd, og derfor ei heller anmeldt. Samtidig sier Marius at tiltalen er feil. At han ikke har gjort dette. Så da koker det vel ned til at politiet bør sitte på temmelig harde og håndfaste bevis, uten rom for tolkning i Marius' favør?!

Takk 👍👍 For alt vi vet kan han ha gjort alt fra å snakke seksuelt, gjort en seksuell bevegelse, til å faktisk være langt mer fysisk (klå på pupper og kjønn innenfor/utenfor klær, til langt, langt grovere.) Men at bare en seksuell bevegelse på avstand er nok til å få tittelen voldtekt, utvanner de langt mer alvorlige tilfellene. Jeg liker ikke at politi og samfunn blander sammen groteske overtramp med mildere overtramp. Ingen av delene skal aksepteres! Vi må som samfunn jobbe for å bekjempe dette. Men helst ikke bruk overlappende ord og uttrykk. På sikt er jeg redd ordet "voldtekt" ender opp med å assosieres med de noe mildere formene for uønsket seksuell tilnærming. /Beklager off topic

Jeg har lest alle innlegg, og jeg har til gode å tolke et eneste innlegg i retningen av at bilfører fortjente å få sparket av speilet. Det er jo ikke det som sies.

Ja, vi kan jo undres. Skremmende! Da jeg så overskriften i VG klarte jeg knapt å tro det jeg leste. "Har han gjort noe så dumt, nå" tenkte jeg. Viser seg at overskriften fikk mine tanker til å fly litt spinnvilt. Jeg så for meg en grusom voldtekt av en neddopet kvinne. I artikkelen står det at han ikke har utført noe samleie. Som gammel(?) mann begynner jeg å føle at jeg ikke lenger forstår hva en voldtekt er ... Hva er det egentlig Marius har gjort? Han har åpenbart krenket denne kvinnen på en grusom måte. Men jeg tror vi trenger noen nye begreper, slik at jeg ikke får forutinntatte ideer. Når noen roper ut ordet voldtekt, tenker jeg automatisk på samleie. Men et seksuelt overgrep trenger vel kun å involvere kjønnsorganet til én av de involverte (ikke nødvendigvis begge). Eller kanskje det ikke er krav om noen blottlagte organer en gang? Vil enhver uønsket seksuell tilnærming kunne defineres som voldtekt? (F.eks. kysse noen mot ens vilje?) En annen ting jeg lurer på, er når dette skjedde. Virker som det er noe tilbake i tid? Men snakker vi før eller etter han fikk søkelys på seg? (Ikke at tidspunktet egentlig er relevant for alvorligheten. Ovenfor offeret er handlingen den samme, uavhengig av tidslinje. Men det sier ett og annet om han, dersom han presterte å begå en voldtekt etter at politiet satte fullt søkelys på han!)

Selvfølgelig. Det kan jo være. Bare dumt at kommune, fylke eller Statens vegvesen aldri kan sette seg over trafikkloven. Det er ikke lov å parkere på fortau. Uansett hva eier av fortauet skulle mene. Dersom du har et fortau utenfor huset ditt, oppå din eiendom, så har du fremdeles ikke lov til å parkere en bil oppå der! Det er forbud. Uten unntak. Uansett. Til og med hvis man har på seg fin gul vest. Kilde: https://www.vegvesen.no/trafikkinformasjon/langs-veien/parkering/forbud-mot-a-stanse/ (les gjerne hele artikkelen)