qualbeen

Jeg forstår idéen. Jeg forstår at noen tror dette er lurt. Det de fleste ser ut til å ha glemt, er at det er litt mer enn én eneste buss i trafikken. Når alle kjøretøy bak en stoppende buss må stanse og vente, så betyr det også at samtlige busser bakenfor må stanse og vente. Alle som sitter ombord på busser som kjører traséer med slike håpløse stopp-felt, må altså vente unødvendig. Det er altså et elendig tiltak, som eneste utfall er å gjøre reisen lenger for alle! Både bilister og busspasasjerer bruker mer tid på samme strekning, når ordinære lommer erstattes av slike stopp-lommer. --- For ikke å snakke om hvor mange trafikkfarlige situasjoner det har ført til. En del bilister foretar mange dårlige forbikjøringer, nettopp fordi de ikke er interessert i stå sperret inne, bak en buss, mens man venter på at "tante Olga" skal fornye månedskortet sitt vha kronestykker. Det hjelper lite å rope ut at trafikkfarlige forbikjøringer er forbudt, og en politisak. De forekommer uansett. Det vet vi. I stedet for å skape hindringer som vi VET vil skape trafikkfarlige situasjoner, må vi lage veier og kjørefelt som ikke innbyr til trafikkfarlig handling. Uansett skyldsspørsmål!

Da har jeg blitt lurt! Har alltid trodd lottogevinst var helt skattefrie (slik de jo påstår). Æsj, også nå som det straks var min tur til å vinne, og alt ting! 😉🫤 (Men formuesskatt gir absolutt mening)

Den viser kun skattbar inntekt. Ikke faktisk inntekt. Så da trodde jeg det samme gjaldt for formue? Meeen .. jeg blir jo litt usikker når du spør sånn rett ut. Synes det er rart om den viser reell formue, og ikke skattbar formue. En skatteliste burde jo først og fremst handlet om skattbare tall. Altså skattbar formue?

Lottogevinster er helt skattefrie de (og tilsvarende er lotto-tap ikke avdragsberettiget 🤣). Disse søkelistene skal vel kun vise hva vi har betalt i inntekts- og formueskatt? Ikke liste ut hva vi faktisk hadde netto i inntekt/formue/gjeld. Slik jeg tolker regelverket, trenger ikke skattevesenet foreta seg noe for å aktivt skjule lottogevinst. Det er jo allerede fritatt skatt! (Men dersom man investerer litt med gevinsten, så vil kanskje både formue og -skatt begynne å løpe – og vises?) --- Forøvrig: noen mennesker er ikke søkbare. Jeg er usikker på om jeg kan søke opp ligningstall for en person som lever på strengt hemmelig adresse med ny identitet, eksempelvis. Videre mener jeg å huske det var litt rabalder for noen år siden, da det ble oppdaget at kongen og andre rojale ikke var søkbare? (Ikke at jeg bryr meg særlig mye om hva kongen betaler i skatt, tbh.) Har man en god nok begrunnelse, vil jeg tro det er mulig å bli fjernet fra søket. Men den må være ganske god. PS: Siden det logges hver gang noen gjør et søk på deg, så er det ikke veldig fristende. Det er sjeldent noen har søkt opp meg, hvertfall. (Ikke at jeg er en så veldig spennende person å søke opp da. Dårlig med ekstragavant luksus eller dyre hus og biler her i gården. Tvert om!)

Slike holdeplasser midt i et ellers ordinært kjørefelt er noe herk! Jeg liker det virkelig ikke! Hva angår buss som ønsker å kjøre ut fra bussholdplass, så ja; da har du vikeplikt for bussen. Buss som ønsker å forta normalt feltskift (eller forsere et vanlig kryss for den del) har ingen automatisk forkjørsrett. Da kicker helt normale trafikkregler inn. Så en buss som foretar feltskift, må vike og gjøre dette på en trygg og forsvarlig måte. I akkurat dette tilfellet, så koker det vel ned til et definisjonsspørsmål. Forlot bussen sin bussholdeplass? Eller foretok den feltskift? Kanskje begge deler? Dersom den forlot en bussholdeplass, så hadde de andre vikeplikt. (Men det gir ikke bussjåfør noen påkjørsrett/-plikt, for all del!) (JPG-versjon av bildet fra @Sovna vedlagt.)

Hvorfor må arbeidsgiver betale alle dine private bil-utgifter? For enkelthetens skyld, la oss si ditt og mitt private bilhold er på akkurat 100.000 pr år. Du får det dekket, jeg må derimot betale ut av egen lomme. For å kunne betale 100k av egen lomme, og komme likt ut med deg, så må jeg altså ha 100k ekstra i netto utbetalt fra arbeidsgiver. Hvilket vil si at jeg kanskje må tjene 150? (Et beløp også arb.giver har avgifter på!) Det er lett å argumentere for at gratis bilhold, er en form for lønn. (Jeg kunne gjerne gått litt ned i lønn, dersom arb.giver i motytelse dekket noen av mine faste utgifter, uten at jeg ble fordelsbeskattiget.) Så jeg forstår hvorfor vi har regler for fordelsbeskattigelse. Men jeg forstår ikke alltid at man jakter de små smulene. Dersom jeg oppnår en hundrelapp i bonuspoeng fra Norwegian på sjefens regning, så skal altså denne også fordelsbeskattes! Og lenge var det slik at telefon-abb fra arbeidsgiver kostet såpass mye, at skatten alene var høyere enn et av de rimelige abb. 🫤 Så jeg er ikke alltid enig i hvor listen skal legges. Noe bør vi kanskje se litt igjennom fingrene på?

Feil tråd, men uansett … JA – jeg støtter absolutt et nytt «Air Force One» bygget i hui og hast, med mer fokus på gull og luksus enn sikkerhet og sånt forbanna tøv. Han må gjerne ansette piloter som knapt kan fly, men jeg håper cruet får hver sin fallskjerm de kan benytte på jomfruturen, slik at de overlever, mens oransjebabyen styrter i ishavet i sitt hastebygde fly. Er det lov å drømme om dette?!

Øl, cider, vin og tobakk: alltid billigere i utlandet. Det handler først og fremst om våre høye avgifter på hhv. alkohol og tobakk. Jeg utelukker ikke at butikkene tar høyere avanse på øl og tobakk i Norge, enn sammenlignbare butikker tar i sammenlignbare land. Men avgiftene utgjør allikevel hovedårsaken til stor forskjell. Men igjen: dersom butikken du sammenligner med i utlandet har ca dobbelt så stort kundegrunnlag enn din lokal-butikk, så gjør det selvfølgelig noe med mulighet til å ta lavere avanse pr vare solgt. Dette er i grunn svært enkel matematikk ...

Vi er nok flere som ønsker to endringer: vi ønsker både økt utvalg, og samtidig lavere pris. (Vi er nok også mange som synes milliard-overskuddene til dagligvaremafiaen har gått for langt?) Men: ønske om bedre utvalg, er dessverre ikke direkte kompatibelt med lavere pris. Derfor har jeg ikke argumentert så sterkt for bedre utvalg. Men: jeg mener det er et problem at det ligger to-tre lavpris-butikker på rekke og rad ved norske tettsteder og byer. Svært ofte ligger to konkurrenter så og si vegg i vegg. Dette er unødvendig. Her kunne man stengt ned den ene butikken, og heller fått dobbelt så mange kunder inn i den andre! Det gir bedre marginer for denne butikken, som igjen gjør det mulig å gjøre én eller fler av punktene under: senke prisene i takt med økt margin bruke marginene til å ta inn mer eksotiske varer øke utbytte og/eller lønn Via et enkelt google-søk («kart dagligvare»), ramlet jeg over denne tjenesten: https://geodataonline.maps.arcgis.com/apps/mapviewer/index.html?layers=081eb4e0013a4679804ffd6728a13a36. Zoom deg litt rundt, og så vil du se at SVÆRT ofte ligger det to butikker tett i tett. Typisk godt under 300 meter fra hverandre! 🤯 Sånt gir bare ikke mening! Nedenfor: Tre kart fra Elverum. Oppe i høyre hjørnet ser vi naboene Kiwi og Rema 1000. Midt i bildet: Naboene Coop OBS og Kiwi. Neste utsnitt: enda en «Kiwi + Rema 1000»-konstellasjon Også rett sør for Elverum sentrum, på Hanstad, finner vi Kiwi + Rema vegg i vegg ... Er Elverum et særtilfelle? Neppe. Her er et bilde fra Rena: Hvis man tror på budskapet om at disse butikkene kniver om kunder, så ja, da forstår jeg at man innbiller seg at flere butikker er bra. Da tror man jo at det finnes konkurranse, og at disse aktørene bidrar til å senke pris på brød og melk på Rena. Jeg tror ikke på det budskapet! Jeg er overbevist om at kjedene ikke har til hensikt å gå i konkurranse med hverandre. De sitter på hver sin tue og er fornøyd med ca 33% av kundegrunnlaget. Det er nok en grunn til at Konkurransetilsynet har vært etter denne bransjen i mange år. Det er nok også en grunn til at de ga en historisk høy bot til samtlige aktører! https://www.dn.no/handel/konkurransetilsynet-frigir-nye-detaljer-bak-dagligvare-rekordbotene/2-1-1782284 https://www.dn.no/handel/handel/konkurransetilsynet/dagligvarebransjen/konkurransetilsynet-gir-milliardboter-til-dagligvarekjedene/2-1-1695596

Norsk knekkebrød? Hva tenker du på da? Jeg ender som oftest opp med Wasa, som en gang i tiden hadde fabrikk i Norge, men det er nå maaaange år siden. Knekkebrødet mitt lages i Italia, det. Fisk: er ikke den ofte filetert eller lignende i østen? Trodde vi fisket den i Lofoten, flydde den til lavkostland på andre siden av kloden, fikk foredlet og flydd tilbake ferdig vare. Gjøres det ikke (stort sett) fremdeles slik?

I dag: ingen reell konkurranse. Enda mindre enn ingenting? Det gir nok ingen forskjell. Når ingen av de tre aktørene ønsker å konkurrere, hva skal vi da gjøre? Etablere enda fler Kiwi'er og Extra'er? Du tror det vil senke prisene ... Det er ikke akkurat manko på dagligvare-butikker. Det er ikke slik at jeg ikke har plenty av muligheter innenfor 10 minutters bilradius. Jeg trukner jo i valg. Men jeg klarer ikke å utnytte dette til å senke matbudsjettet. Jeg klarer ikke å få tak i billige varer, til tross for alle butikkene. -- Så kan vi godt angripe leverandørleddet litt også. Dagens situasjon er ikke bare butikkenes skyld. Vi har monopolister i flere ledd, som gir nada konkurranse. Uansett om jeg går inn på Coop, Norgesgruppen eller Rema, så føres identisk sortement. Noen ganger er det to ulike leverandører av en vare, men ofte er det bare én. Da blir det ikke særlig god konkurranse, og ei heller mange spennende nyvinninger. Innimellom kommer det noen friske pust, og Tine er nok mektig irritert på at Q-Meieriene ble noe mer enn et lite vindpust. De har faktisk klart å etablere seg. Riktignok som en liten lillebror. Kan ikke måle seg opp mot Tine i det hele tatt. Men de er der. De klare seg (sånn halvveis), og de har utfordret Tine på en rekke områder. (Jeg savner ikke gamle melkekartonger som måtte brettes frem og tilbake for å åpnes, som vel i praksis ga "sånn passe" lukkemekanisme? Rødt kjøtt: er vel dominert av to aktører? Kylling: har vi mer enn to valg? Frukt og grønnsaker: har vi noe reelt valg? Frossenpizza: er ikke samtlige eid av Stabburet? Meieri: sjeldent mer enn to aktører pr varegruppe Egg: her aner jeg ikke. Finnes vel noen fler enn Prior? Eller? Frossenfisk: Findus og .. finnes det andre? Laks: noen ulike oppdrettere, men foredlingsreisen: er det mange ulike valg her, eller har alle vært gjennom samme selskap igjen? Chips og sjokolade: dominert av få aktører osv osv osv (Jeg svartmaler kanskje litt ekstra. Og jeg vet det finnes alternativer. Rett som det er ramler jeg over lokale merker på min lokale butikk også. Varer som ikke finnes utenfor denne regionen. Det hjelper litt på. Men ... allikevel, ser vi på trender, og de varer som dominerer, så ser vi jo at det er ytterst få selskaper som deler segmentene seg i mellom.)

Mange gode momenter er allerede nevnt, men det finnes enda fler forklaringsvariabler som gir svært dyr mat i Norge. Antall butikker: Vi har ALT for mange dagligvarebutikker i landet. Vi har ca like mange utsalgssteder som Sverige – til tross for halvparten så stor befolkning. Eller snudd på hodet; kundegrunnlaget pr butikk er i Norge halvparten så stort som i Sverige. Annenhver butikk i sentrale strøk burde egentlig lagt ned, slik at langt flere folk handler på de gjenværende butikkene. Da går salgsvolum opp, og det er mulig å sette prisene ned. (Å leie næringseiendom i sentrale strøk, er ikke akkurat billig. Å få redusert antall butikker betyr langt færre ansatte, ca halvvert leiekost, ca halvvert strømforbruk, +++). -- Men: forslaget mitt tar ikke tak i problemet med at markedet er tre-delt, og at det ikke finnes konkurranse. For det er en realitet. Det finnes ikke konkurranse. Det finnes bare en illusjon om konkurranse. Hverken Rema, Norgesgruppen eller Coop ønsker seg en større kundemasse enn 33%. Hvorfor? Fordi det er kjempedyrt å øke kundemassen. Da må de gå i priskrig med konkurrentene sine. Det er jo mye billigere å la være. Så de tre kjempene setter av gode budsjetter på markedsføring, slik at vi blir lurt til å tro de kjemper hardt på å holde prisene nede, mens i realiteten kjemper de hardt om å holde prisene høyt. (Vi forbrukere er middagssultne uansett hvor mye taco'en koster, så de får uansett solgt varene sine!)

Jeg er ingen Høyre-velger, og etter alt tøyset med ektemannen (tilgang på børssensitiv info; a.k.a. innsidehandel), så synes jeg kanskje andre krefter bør få slippe til. Det sagt, så tror jeg ikke Erna fikk veldig god tid på seg til å rydde plass i kalenderen. Når ble dette besøket kjent? Og uansett; hun fikk sendt av gårde andre representanter for partiet sitt. Så Høyre har møtt Zelenskyj i dag. Avslutningsvis: gjør gjerne som meg; stem på noen helt andre enn Høyre! Supert det. Men finn et bedre argument enn denne tynne suppa her ...

Zelenskyj er i Norge https://www.nrk.no/urix/volodymyr-zelenskyj-kommer-til-norge-1.17344866

Hva får deg til å tro at å «kaste håndkleet» vil gi fred? Du tror Putin bryr seg om den ukrainske befolkning? Du tror han ønsker fred? Du tror Putin er svært fortvilet over at det er krig på ukrainsk jord? Newsflash: Det er Putin som er initiativtaker til denne «spesialoperasjonen». Han både startet krigen, og ønsker å føre krigen videre. Putin mener at Ukraina ikke er et ekte land, og at de ikke fortjener selvråderett. Dette har han uttalt flere ganger. Vi vet hva han mener. Hele Ukraina skal utslettes, bli en del av Russland, og den ukrainske kultur og språk skal opphøre. For Putin er det Russland som gjelder! Ikke dette ukraina-tullet. Så ... Å vaie med hvitt flagg vil få slutt på kampene. Men det vil bety komplett nederlag, hvor hele det ukrainske folk og ætt vil slite i lange tid fremover. De vil tvinges inn i russiske systemer, og dagens vestlige tankegods skal nok fort reverseres, vil du se!

Litt? Jeg antar det er en grunn til at jeg aldri har sett noen panelovn montert oppunder tak. Aldri! Panelovner står alltid plassert langt nede på vegg. Nærmest gulvet. Har ikke engang sett de i "barnetrygg" høyde (f.eks. i en slik høyde at to-åringen ikke kan klare å brenne seg). Varmekilder som ikke skaper luftsirkulasjon, står – såvidt jeg vet – konsekvent langt nede på bakken. Men joda; noe av varmen i en glødepære var forsåvidt helt grei å ha. Ved å bytte ut glødepærer i oppholdsrom med led-pærer må andre varmekilder erstatte varme-effekten du mister. Riktignok bare når det allikevel er kaldt. Og bare når lyset er påskrudd. Dersom glødepære var mye av, så er det kun den tid den var påskrudd den avga (litt) varme. Og motsatt: dersom du har på glødepæra hele dagen, for å gi nok varme, så blir det mye unødvendig energi som går med på å gi lys. (Gitt at du har grei tilkomst av dagslys. Det vil jo sikkert alltids finnes en godt befolket gang, uten dagslys, som derfor trenger både tilført lys og varme kontinuerlig..?)

Du synes trafikken i NORGE er ille, fordi det er rush rundt OSLO?! Newsflash! Norge er litt større enn Ring 3. Djiizes! (Men ja, jeg kan være enig i at rushen rundt stor-Oslo er kjipern. For all del. Allikevel ingen grunn til å ekstrapolere dette opp på nasjonalt nivå. De fleste byer i Norge har sånn ca 10~15 minutter ekstra kø i rush. Altså at den strekningen du normalt kjører, tar maks 10 til 15 minutter ekstra å kjøre ved rush. Merk: jeg sa de fleste. Ikke de største. Cluet er jo at Norge har masse småbyer. Hvor rush absolutt forekommer, men samtidig er det ikke noe abnormt problem. Folk kommer seg frem i småbyene våre. Og det er de det er flest av. 😉 For folk flest, derimot, blir det omvendt. Folk flest bor jo i Oslo-gryta. Også bor det litt folk i Stavanger-, Bergen- og Trondheimsregionen. Ja, okay, det finnes andre regioner også med litt folk. Greit. Jeg utelot andre større tettsteder. Dog med vilje. Burde sikkert utelatt de tre jeg navnga også. Rushet er tross alt (som oftest) overkommerlig. Riktignok vil man på det mest uheldige tidspunkt i Stavanger/Bergen/Trondheim tape mye mye mer tid enn et kvarter. Absolutt. Men du kommer ikke 3 timer for seint frem, heller. Så ille er det ikke. Nuvel .. nå som jeg er ferdig med å rante om at Oslo ikke er det samme som Norge, og at Norge ikke er det samme som Oslo, så kan vi jo se på om det har skjedd noen forskjell på din kjørevei. Det vet jeg jo lite om. Men jeg vet at elbiler har blitt kastet ut av kollektivfelt en rekke steder i landet, og at de dermed må flette seg inn i de andre feltene. Det skaper nødvendigvis trengsel. Dersom det plutselig er dobbelt så mange biler som skal inn på de samme kvadratmetrene som tidligere, så gir jo det markant økning i kø! 🤯 Er noe sånt tilfelle på din reisevei?

Pust med magen Gjest c2b3c...be5! Du står ovenfor et valg, og selv om dette valget sikkert føles svært vanskelig, så vil jeg tørre å påstå at det i praksis ikke har så mye å si for deg. Uansett hva du velger, så er det egentlig ikke feil. Du klarer ikke å foreta et direkte dårlig valg. Begge alternativer er helt OK – sånn objektivt sett, fra utsiden. Normalt sett er det ikke politiet som skal bestemme straff. De foreslår en straff, men det er ikke de som bestemmer. Det er dommeren som bestemmer! (Dette husker du kanskje fra grunnskolen; maktfordelingsprinsippet?) Dersom du velger "tilståelsesdom", så velger du politiets versjon. Da er det ikke lenger opp til dommeren. Politiets versjon blir gjeldende. Fordelen med å velge dette, er jo at utfallet er gitt på forhånd. Du vet reaksjonen (dommen) før du aksepterer! Velger du derimot normal rettsgang, så må politiet overbevise retten. Og du må si imot. Så er det til slutt opp til dommerne å avgjøre om de har mest tillit til deg eller politi. Er du flink til å tale for deg, og er du god på å presentere fakta rolig og saklig? Eller ville du blitt svært oppkavet og usammenhengende i en rettsal? Du kjenner deg selv best, og vet hva som kan fungere greit for deg. Dersom du velger rettssak, så synes jeg ikke du skal stå i det helt alene. Jeg hadde hvertfall undersøkt mulighet for forsvarer. Kanskje du har en forsikring, eller betaler kontigent til et fagforbund som dekker slikt? Les gjerne svaret til @The Avatar en gang til, og se om det gir mening. Jeg synes det kommer gode innspill der. --- Straff: Når man dømmes til fengsel, så finnes det to ulike typer av dette: Betinget fengsel Ubetinget fengsel Et ubetinget opphold betyr at du ryker rett i buret. Uansett. Ingen unntak. Ingen betingelser. Du må sone! Et betinget opphold, derimot, er det motsatte. Så lenge du holder deg på matta, så slipper du å sone. Du må innfri denne betingelsen, men det er for de fleste av oss temmelig trivielt. Å unngå fengsling er for de aller aller fleste av oss svært enkelt. Ergo: Ikke frykt en betinget dom så mye. Du vil ha det. Mye værre med ubetinget, hvertfall! PS: Når det gjelder de som får ubetinget fengsel (altså må sone), så er det ikke helt uvanlig med hjemmesoning. Altså at man kan være hjemme i egen stue. Jeg vil ikke anbefale noen å pådra seg en fengselsstraff, men samtidig; det er ikke helt bekmørkt heller. I Norge så har vi omsorg for den kriminelle. Vi ønsker at hen skal ha det best mulig, og at hen skal komme godt ut av det, tilbake i samfunnet, og bidra på en positiv måte. Derfor syltes man som oftest ikke ned i klaustrofobiske trange bur. Tvert imot. Du vil bli tatt vare på. Men igjen ... jeg tror ikke du får noen ubetinget dom. Du får betinget. Hvilket betyr null nada soning! Pust ut. Slapp av. (lett for meg å si, kanskje, som ikke står tiltalt..) Okay, det var jo interessant. Da tolker jeg det dithen at boten blir kr 0,-?! Noen ganger får folk både bot og ubetinget fengsel, men jeg aner ikke hva som er normalt i slike saker. Kjører du full sak så risikerer du kanskje at dommerne mener du ikke skal ha ubetinget fengsel, men i stedet få en bot? (Som for mange svir mer, rent økonomisk/praktisk!) Du kan også oppnå full frikjennelse. Men betinget fengsel uten bot, er ikke noe økonomisk nederlag, hvertfall. Dersom du har tenkt deg til USA, eller andre nasjoner som krever plettfri vandel, de neste 3(?) år, så kan det bli et problem. Ja, godt mulig en potensiell vandelsattest ovenfor arb.giver også ikke vil være plettfri fremover. Men samtidig er jo ikke dette et forhold som påvirker din ansettelsessituasjon. Så jeg ser ikke problemet. (Selv har jeg aldri blitt bedt om å utlevere noen vandelsattest btw. De færreste trenger det.)

Det finnes bedre måter å varme opp et rom på. Varmepumpe for eksempel. Bruker bare brøkdelen så mye energi som glødepæra, samt at den varme luften sirkulerer langt bedre. Varme fra glødepære sirkulerer ikke. Det blir varmt akkurat der pære er, samt ovenfor (stillestående oppvarmet luft søker oppover). Hvis du fryser på tærne, vær så snill å ikke løs det med å tenne ei pære i taket ... (Med mindre du står på henda, da 🤸‍♀️)

Svært ulike klima, gir ulike behov for stabili strømforsyning. Er også lett å peke på mange langs i Afrika og Asia med strømnett som faller ut titt og ofte. I tillegg til klimaforskjell, er det nok ikke til å legge skjule på en del andre strukturelle samfunnsforskjeller også. (Politikk, korrupsjon, økonomi og vilje til å satse 100% på stabilt el-nett)

Jaja.. Det var vel strengt tatt ingen som tok han seriøst, uansett? Hvem trodde faktisk på hans påstand? Alle oppegående visste at det var en umulighet å få til! Og bare en av hans mange løyner.

Du skriver fint lite om hvordan forholdet med din eks var. Hvordan det ble slutt, og om dere kan omgåes som venner i dag. Siden du problematiserer at han muligens spiller kamp eller trener på samme lag som typen din, antar jeg at du og din eks ikke akkurat er perlevenner den dag i dag?! Og dermed har jeg dessverre lite erfaring og råd å gi. Jeg har ikke noe vondt ord om noen av mine ekser, og selv om jeg riktignok så og si aldri omgåes de, hadde det ikke plaget meg om de tilfeldigvis plutselig var i min nære sfære. 🤷 Et elendig tips er å prøve å skilles som venner. Slik at fremtiden ikke er like pinlig, når en eks plutselig står foran deg i kassakøen på Kiwi, etc. Men ... sorry. Jeg har ikke gode råd. Dog; ett råd kan jeg kanskje supplere med på tampen: dette er vel først og fremst bare kleint for deg. Typen din synes ikke dette er et problem. De andre her i tråden ser det ei heller som et problem. Dette trenger virkelig ikke være noe problem. (Hvertfall ikke inntil du gjør det til et problem?!) Så .. hva om du bare viser frem bildet, og utbryter noe a la «nei, så gøy, der er jo faktisk en gammel eks av meg. Spillere dere på samme lag? Du får hilse fra meg neste gang.» Lykke til!

Noen forklaring på forbruks-endringene? Er det vær og klima som spiller inn, eller pris? Annet?

Tipper Kina kommer til å forsette å sitte stille ganske lenge. Hvorfor skal de blande seg inn i en konflikt som - økonomisk sett - først og fremst rammer Russland, Europa og USA? Humanitær omsorg kommer vi vel aldri til å se fra Kina, så ... Nei, tipper de fryder seg over at alle andre stormakter spenner bein på hverandre, jeg. Så kan Kina i det stille fortsette med sin infiltrasjon av kloden ... 🫣😢

Tja .. det kommer helt an på hvilke garantier Trump har gitt Putin. Kanskje har bestevennene avklart dette på forhånd, hvor Trump garanterer at NATO ikke blander seg inn? Vi kan rope og skrike så mye vi vil etter hjelp. Dersom Trump er svært tydelig på at ingen får lov til å hjelpe Norge, så tror jeg vi må se langt etter hjelp ... 😢 Det kan godt være det motsatte skjer. Det kan godt være Trump ville ha ønsket å hjelpe oss. Men kan vi være sikre? Trump er farlig for verdensfreden, nettopp fordi han er så uforutsigbar. Alle andre presidenter har vært langt tydeligere, og mindre vinglete. Nå vet jeg ikke om han er vår venn eller fiende. Splitt og hersk?