qualbeen

Bruk forsikringen. For all del! De kan sikkert også bidra juridisk? Egenandelen som tapes er peanøtter. Og uansett noe dere må kreve å få nabo til å dekke inn, gjennom at dere anmelder forholdet til politiet! Har gjerningsmannen forsikring som kan benyttes, eller tror dere han har likvide midler til å erstatte skaden? (Høres ikke slik ut, spør du meg)

Takk! Jeg kan tydeligvis ikke telle. To ulike repeterende events er enklest da, ja. Jeg har en DAB-radio som drives av enten batterier, eller strømnettet. Siden den står like ved en stikkontakt, er den i vårt hus alltid koblet til strømnettet. Men om jeg husker å kjøpe inn friske batterier, vil den altså fungere en stund på batteri-drift. PS: DAB krever mer strøm enn FM på mottaker-siden, da signalene må dekodes på et noe mer krevende vis, før man får lyd. I tillegg støtter teknologien et rikere lydbilde, som jeg antar også betyr høyere strømforbruk? Kanskje? Dekodingen er hvertfall mer krevende! Så der ett lite AAA-batteri kunne drive en håndholdt FM-radio i dagevis, må vi ha langt fler batterier for å oppnå samme dekning. Jaja. FM er dødt og begravet. Det kommer nok ikke tilbake. I tillegg har vi gjort oss så avhengige av elektrisitet på mange andre områder, at et lengre strømbrudd vil få mange fatale konsekvenser.

For real? Det gir jo ikke mening at den russiske befolkning skal være verre rustet for årets vinter, enn de har vært mot tidligere vintre?! Riktignok kan familie-økonomien ha fått seg en støkk. Mat og husly håper jeg har høy prioritet. Dersom midlene ikke strekker til, aner jeg ikke hva Putins regime tilbyr. Om noe? Men er det fler som fryser ihjel i sine hjem i årets vinter, enn hva som (tragisk nok) er normalt i Russland?

Sjekk kalenderen du bruker. Ofte mulig å sette opp litt detaljerte repetisjoner der. I tillegg lagres det i skyen, i stedet for å være koblet til en lokal alarm-innstilling på telefonen din. Nedenfor er skjermbilde fra Apple Kalender og Google Calendar.

Tror de gjorde det også, altså. (Selv om jeg kanskje bør være forsiktig med å være alt for skråsikker.)

Du svarer på det selv: fordi vi ikke er i krig. Selskapet gjør først og fremst det som gagner egen lommebok. Samfunnsoppdrag eller -nytte kan ikke overlates til private aktører. Hadde vi vært i krig, kunne statlig kontroll (eller trussel om kontroll?) kanskje løst noen av utfordringene. Men så lenge Norge AS er skånet fra krigen, produserer vi, ironisk nok, alt for beskjedent til å kunne svekke fienden. På lang sikt bringer vår handlingslammelse Russland stadig nærmere. Klarer de å kverne seg gjennom Ukraina, så ha de lært at EU ikke er kapable til å forsvare seg. 😑 Problemet gjelder ikke bare Nammo. Mer eller mindre alt utstyr og materiell som trengs i krig, utvikles av private selskaper. Hele vesten sliter her. Ene og alene fordi vestlige stater ikke har/tar kontroll over produksjonen. Forferdelig å bevitne!

Hvis folk ikke er innom hverken nettaviser, fysiske aviser, radio eller TV ... Nei, da tror jeg faktisk ikke de ønsker å bli plaget med informasjon fra myndighetene. Det er ikke lett å nå ut til de som har utilgjengeliggjort seg selv. SMS til alle landets innbyggere er selvfølgelig mulig, men det vil muligens oppleves irrelevant for de som ikke befinner seg i landet? Eller alle de som av ulike årsaker ikke leser sms, men har enhet med nødvarsel? Ønsker man å følge med på hva som skjer i samfunnet, er jeg redd man ikke kommer utenom bittelitt bruk av tradisjonelle medier. Det være seg nettavis eller lineær-TV.

Radio- og TV-reklame har informert om dette flere dager i forveien. Men med Netflix og lignende streaming, er det jo begrenset hvor mye reklame man aktivt ser... Artikler i avisene har det også vært. Jeg var godt informert. Nødvarsel har allerede blitt brukt av myndighetene under reelle problemer. Ekte alarm har vi altså hatt. Dog geografisk betinget. Var du ikke i nærheten av der det skjer, får du ikke varsel.

Ja, at man bare har 24 timer på seg, ble jeg gjort oppmerksom på rett over her. Og det er for dårlig. Vi trenger litt mer tid! Skal du svindle i stor stil, hadde jeg holdt meg langt unna Fiks-Ferdig. Kanskje får du medhold fra Finn én gang, men etter 4-5 klager, håper jeg virkelig kontoen blir flagget, og personen utestengt?!

Antar du bare skrev feil her? Slik jeg tolker artikkelen fra Finn, vil utbetaling starte tidligst etter 24 timer etter levering. I tillegg bruker bankene litt tid, så i praksis går det vel et par dager etter levering, før penger er på konto? Men jeg er overrasket over at det går så kjapt. 24 timer er litt knapt. Synes kjøper burde få 48 eller 72 timer på seg. Riktignok eksisterer ikke angrerett når man handler fra private. Så hvis kjolen man kjøpte brukt ikke passer, har man ingen returrett. Kjøpt er kjøpt! Samtidig må det være vanskelig å svindle. Så litt mer enn 24 timer burde vel folk få? Hva om man er på hytta e.l. den dagen budet kommer?

Du har virkelig ikke forstått produktet. Kanskje aldri brukt det? Ingen penger utbetales til selgeren, før kjøper bekrefter å ha mottatt varen, og at den står til forventningene. Kjøper har all makt til å kansellere kjøpet, hvis hen vil. Dette til stor forskjell fra privat handel. Da kan man jo bare pakke inn en stein, og sende av gårde i posten. Hvordan forhindre slike former for svindel? Ja. Det er fordyrende. Eh. Nei. Det beskytter ikke selger. Ikke litt engang. Derimot er det kjøpere som får beskyttelse. Kjøper kan tross alt komme med innvendinger, og hvis de gjør det, får ikke selger pengene sine!

Ditt problem skyldes vel ene og alene at selger gjorde feil? Hva mener du Finn burde gjort annerledes? Eller; en ting de faktisk kunne ha gjort annerledes, hadde vært å undersøkt alle forsendelser. Eller tatt stikkprøve på 10% f.eks.? Da måtte varen blitt sendt fra selger til Finn, og så fra Finn til deg. Dobbel forsendelse er dobbel frakt. I tillegg lønnskostnader til et par hundre (?) folk hvis eneste jobb er å åpne forsendelser, pakke de ut, vurdere ekt-het og kvalitet opp mot annonsen, pakke ned igjen og sende videre. (Helst uten at korrupte medarbeidere stikker av med den kule klokka de har i hendene?) Billig blir det hvertfall ikke!

Jeg jobber innen IT, og min arbeidsplass var — som alle andre — preget at mange gutter og menn blant arbeidsstokken. En og annen kvinne, ja, men tror ikke de utgjorde særlig mye mer enn 5~10% da jeg startet karrieren. Etter flere år med målrettet fokus, er andelen langt høyere. Ikke perfekt balanse, nei, men høyere. Uten tvang. Vi har ikke hentet kvinner fra gata og tvunget de inn. 😉 Ei heller har vi blankt nektet å ansette hankjønn. Men dersom begge kjønn søkte på en jobb, og de hadde (tilnærmet?) samme kvalifikasjoner, ble det underrepresenterte kjønn foretrukket.

Enig. Selv vet jeg ikke engang hvilken dato denne "mannsdagen" faller på, engang. Men vi trenger mer fokus på at også menn kan rammes av vold. Både fysisk og psykisk. Statistisk sett er kvinner i flertall på offersiden. Absolutt. Men det betyr ikke at menn skal neglisjeres, heller. Hva dette har med daiting og trådens tema å gjøre, har jeg ikke helt peiling på, forresten ...

Så flott! Men hvor blir det så av effekten? Ser vi at Putin trygler oss om å forhandle sanksjonene? Blir vi haste-innkalt til møter, debatter og konferanser for å forsvare sanksjonene? Eller sitter Putin og vifter med skuldrene, og bryr seg knapt om sanksjonene? Jeg ser ikke at han har endret krigføringen. Jeg ser ingen tegn på oppmykning eller lignende. Våpenhvile? Hah! Nei. Du må gjerne snakke ned rublene så mye du orker. Men fakta er at det ikke har hjulpet (nok). Økonomisk press er ikke et veldig effektivt middel ovenfor totalitære regimer. Putin må straffes hardt, på et språk han forstår. Det er dessverre kun vold. Putin må taes! Hardt! Brutalt! Nå!

Jeg får heller ikke lest innlegget, men basert på det bittelitte som var å lese, fikk jeg egentlig ikke inntrykk av at artikkelen handler om krig. Eller politikk. Her kan jeg ta kraftig feil – men, dersom det kun er en generell betrakning, som ikke har noe snev i politikk i seg, så synes jeg det blir strengt å lable personen som «tosk». Riktignok er timingen på å bruke Russland som eksempel veldig dårlig. Helt krise! Men for noen år siden hadde jeg ikke rynket på nesen. Russland har eksempelvis noen byer med spennende arkitektur. Gitt andre omstendigheter, hadde jeg gjerne besøkt landet for å titte meg rundt. I stedet pleier jeg å feriere i land som har tilnærmet identisk kultur som Norge. Med tilgang på den samme maten, de samme butikkene, de samme kulturene, etc.. Trygt og godt – og totalt blottet for fremmed kultur. Hadde jeg hatt vondt av å innimellom oppsøke fremmede kulturer og snakke med andre folk som tenker annerledes? Igjen; uten å ha lest artikkelen, er det vanskelig å vite hvordan man skal tolke Garfors. Men han har reist kloden rundt, og vært innom hvert eneste land i hele verden. Inkludert strengt lukkede regimer. Politisk sett tror jeg aldri han har sagt eller nevnt så mye, men reisefaglig sett, har han mye kunnskap. Så kanskje han er tosk når det kommer til bruk av eksempler, og ikke minst timingen av disse. Men på andre områder tror jeg han har noe mer peil. Kanksje. Noen som har lest mer av artikkelen og kan utgreie?

Aftenposten har fire forskjellige artikler om temaet. En av artiklene tar for seg sanksjonene. Og vi må vel innse det; vestlige sanksjoner ble ikke en så stor økonomisk hemsko, som vi trodde på. Jadda, innimellom mangler det noen egg, og andre varer har blitt dyrere. Men ikke nok. Vi har ikke klart å påføre nok smerte denne veien. Krigen fortsetter og fortsetter og fortsetter. Putin bryr seg rett og slett ikke. Ei heller folket hans ... Videre begynner det å bli få soldater igjen i Ukraina. Dette gjelder forsåvidt på begge sider av krigen. Store tap betyr behov for nye og friske soldater. Før eller siden vil det bli stopp. Russland har vært "kreative", og brukt svært tvilsomme metoder til å rekruttere fattige, utlendinger, m.m. Hvorvidt Ukraina er like "kreative" vet jeg ikke, men det er jo svært mulig de tenker litt annerledes, og har litt andre holdninger rundt hvordan man skal verve mannskap. Heldigvis er tapene på Ukrainsk side lavere enn på Russisk side (tror vi). Vesten ser ut til å mangle en god plan på vi kan hjelpe Ukraina å vinne. Vi klarer å hjelpe de til å yte motstand, ja. Men vi må jo hjelpe de såpass at de vinner! Alt annet enn seier, er jo i grunn et tap. Så å bare gi de nok til å yte motstand, gir jo bare en langvarig krig, som til slutt kan tippe begge veier. Det hjelper jo ikke akkurat på at Vesten synes å bli krigstrøtte, og finner mer interesse i å hisse seg opp rundt Israel/Palestina sin kriging på Gaza-stripen. Russland har sendt inn mye rart av materiell i denne krigen. Vi har jo sett museumsgjenstander kjøre rundt. Og vi lo godt da den russiske militærparaden var helt blottet for militære kjøretøy! Meeeen ... til tross for å være tilnærmet tomme for materiell, klarer de hele tiden å holde stand. Er de så tomme? Eller har de bare lurt oss til å tro det? Putin har fortsatt mange venner (eventuelt felles fiende av et sterkt USA/Eruopa, om ikke annet?) Kina, Nord-Korea, Hviterussland, Tyrkia(!!), etc. Noen gir våpen, mange handler og atter andre blokkerer vestlig politikk vedr. Ukraina. Jeg er ikke nødvendigvis 100% enig i alt avisen skriver, men de har noen interessante betraktninger. Dersom Ukraina ikke får mer hjelp, tror jeg ikke de klarer å vinne krigen. Russland har klart å bite seg fast. De oppnår kanskje ikke så mye ytterligere ekspansjoner, og krigen har på ingen måte vært den suksessen Putin trodde på. Mye fiasko og elendighet avslørt! Men etter et par år, så ser vi at Ukraina ikke har klart å kaste russerne ut av landet. Til tross for vestlig hjelp. Det gremmes jeg over!

Trenger du virkelig et buffer på 80 km for å finne en ladestasjon? Er man på langtur, og har begynt å bikke under 20%, er det sikkert lurt å begynne å tenke seg om; velge om bilen skal foreslå første og beste lader, eller om man ønsker å kjøre litt lenger fordi man har noen personlige preferanser, etc.. Men 20% / 80 km er mye buffer. Og kun noe du trenger hvis du planlegger for lengre kjøring. Skal du kjøre eksakt 180km denne dagen, og parkerer hjemme, trenger du et buffer på 0,0 km! Og i tillegg 40 km jobb->fly->hjem buffer? Den forstod jeg ikke! Dersom man har behov for 180 km til jobb og 40km til flyplass, så har man vel et reelt behov for 220 km, da? Ikke 180! Eller for å si det på en annen måte; i de opprinnelige ønskede 180 km, er det jo typisk påtenkt de daglige kjøremål; jobb/skole/flyplass ++! Jeg er enig i vinterføre-buffer. Slaps og kulde stjeler mye rekkevidde! I tillegg er det noen biler som ber om å ikke lades fullere enn 80-90% (fordi det ikke er påtvunget batteribuffer fra fabrikant?), og sikkert også noen som ikke bør utlades til lavere enn ~10%? Andre biler har et topp- og bunn-buffer, slik at den batteri-prosenten sjåfør får se, kan trygt utnyttes til det fulle. Så her man vurdere bilmodellen. Litt klønete og knotete, men men ... Forøvrig tviler jeg på at de nevnte 180 km over er basert på daglige gjøremål. Det er vel mer ett tall som dekker de aller fleste lengre kjøreturer også? (Foruten lange ferieturer, etc., såklart.) Konklusjon: Dersom noen har reelt behov for ~200 km i løpet for å klare seg både i hverdag, helg og en og annen spesiell dag, så bør en bil med sommer-WLTP på ~300 km klare brasene ganske greit også om vinteren. Går man for en bil med over 400 km rekkevidde, er det mer enn rikelig nok! (Ikke for det; jeg tenker at rundt 400-500 km rekkevidde vil være ypperlig for mange, da det muliggjør lengre bilturer om sommeren. En og annen ladepause blir det gjerne, spesielt hvis man peiler seg inn på gode motorveier med høye fartsgrenser (120+). Men har man såpass med kapasitet på batteriet, kommer man seg ganske langt mellom hver pause. Og ved hurtiglading gidder man som kjent ikke å lade helt opp. Ønsker man to biler, tipper jeg den ene neppe trenger særlig mye mer enn 100 km rekkevidde, sånn egentlig..?)

Har to elbiler selv; Nissan Leaf (2015) og VW ID.3 (2023). Sistnevnte er mye vanskeligere å få opp og ut utkjørselen enn Leaf'en. Så ikke velg deg ut en ID.3, hvertfall ... Hvorvidt det skyldes bakhjulsdrift (ID.3) vs fremhjulstrekk (Leaf), kvalitet på vinterhjulene, eller helt andre parametre, aner jeg ikke. Men jeg merker forskjell! Bor heldigvis på vestlandet, hvor det 99% av tiden er plussgrader og bare veier. Men akkurat utkjørselen vår ligger i skygge, og kan ha en god del mer is og snø, enn veiene ellers.

Bevares ... Dette er ikke et vennskap det er verdt å bevare! Jeg hadde bare kuttet kontakt tvert. Om ikke blokkert, så hvertfall sluttet å svare ... Dersom du ønsker å være behjelpelig, så kan du såklart opplyse om at slik oppførsel ikke er akseptabelt. Men tror du det hjelper? Vil han plukke opp tips og vink fra deg, eller bare ture på som vanlig?

Hvorfor er det så viktig å avfeie ukrainsk bruk av CS-gass? Hva er egentlig problemet med CS-gass? Trodde dette var relativt utstrakt allerede under militær-trening?! (Ymse konkurranser i hvem som holder ut lengst i et rom av CS-gass, etc.?) Det kan godt være at Geneve-kommisjonen sier at slik gass ikke skal brukes i krig. Men kom igjen a, det er ikke akkurat slik at Ukraina kan følge reglene til punkt og prikke, når de sloss mot en motstander som er fulle av juks og bedrag! I denne tråden har vi tidligere snakket varmt om at Ukraina må bruke mer klasevåpen! Så hvis det er greit, er jo åpenbart CS-gass også greit. PS: ukrainerne kjemper (stort sett) mot russiske militære, og hva de lemlester de folka med, stiller jeg meg ganske likegyldig til. Ovenfor både russisk og ukrainsk sivilbefolkning, er det en fordel om regelverket ikke brytes alt for grovt, alt for ofte. Men landet er i krig. Et og annet regelbrudd kommer garantert til å skje. Like it or not!

Nei. På ingen måte. Smugling av store kvanta for å selge videre (til de narkomane) kan ikke sammenlignes med personlig bruk. Det er natt og dag! Smuglere er en del av det kriminelle nettverket som fasiliteter salg av dop. De står i ledetråd med både produsenter og pushere. Sterkt knyttet til mafia. Den vanlige dop-avhengige ute på gata, blir utnyttet av dette nettverket. De må betale ekstremt dyrt for sin avhengighet. Smugling er et reelt problem. Personlig bruk er et langt mildere problem - hvis det i det hele tatt er et problem ...

Hvis den ene parten er ute etter lek & moro, mens den andre ønsker noe seriøst og langvarig, blir det ofte brudd. Typisk etter at lek og moro har funnet sted. Ikke overraskende har førstkommende løyet og/eller pyntet kraftig på sine intensjoner. Dette er et problem. Det er lov å føle seg lurt i etterkant. For det ble man vitterlig. Hvordan man spotter de som kun ønsker uforpliktende lek, kontra de seriøse, aner jeg dessverre ikke. 😞 Men å bruke lang tid på å bli kjent først, kan kanskje hjelpe? (I håp om at de flyktige lekne ikke gidder å vente, og finner noen andre å "plage"?)

Que? Dersom en mann/gutt dumper deg basert på ferdigheter i senga, så skal du være lykkelig. En sånn fyr ønsker du ikke å leve et langt liv med. Langt mindre få som fremtidig far til dine barn. Snakk om holdninger..! Hva er egentlig gode/dårlige ferdigheter i senga? De som har dårligst sex, tipper jeg er de som ikke klarer å kommunisere. Dersom man hverken kommuniserer verbalt, eller med kroppsspråk, så blir det vrient å utforske hverandre. Hvordan skal man da vite hva den andre liker? Hvordan skal den andre gjette hva DU liker? Det er faktisk lov å snakke sammen! Do that! Ja, og et annet tips: Finn ut hva du liker selv. Hva som fungerer for deg. Og fortell/guide eller gi hint og vink, please! Noen menn er sikkert sex-guder som trykker inn de eksakte riktige knappene til akkurat riktig tid (eller, hvertfall tror de er det?). Vi andre er ikke det. Hjelp oss hjelpe deg. Og motsatt! (Og ingen reale mannfolk dumper andre ene og alene pga ferdighet i senga. Dette er tross alt noe som kan øves på. Og de fleste menn liker svært godt å øve sammen med deg på dette! 😅🤩)

Det lurer jeg også på... Dødsstraffen omtalt fra Singapore og Malaysia var ikke engang relatert til hverken bruk eller besittelse av narkotika (som trådstarter ønsker til livs). Straffemetoden gjaldt ovenfor smuglere. De som tjener (store) penger på å smugle disse ulovlige stoffene inn. Hvorvidt dødsdommer på smugling, stopper all smugling eller ei, kan vi godt starte en debatt på. Men vi vet vel allerede svaret: smugling forekommer allikevel. Hvorfor er det slik? Hvorfor bryr ikke kriminelle seg om straffen de kan få? Kan det tenkes at de ikke planlegger for å bli fersket og dømt??