qualbeen

Ja – heldigvis. Med fare for å legge ord i munnen på @Theo343, så tror jeg ikke det var et kritere i at man måtte ha ALLE disse negative karakteristikkene for å bli sortert bakover i køen. PS: Selv om det er lett å lage en liste over karaktertrekk man ikke liker, så er det også lett å peke på menn og kvinner som har havnet i langvarige giftige forhold, hvor partner jo nettopp har mange av disse trekkene! Dessverre. For å ta de mer ekstreme tilfellene: Det er tross alt en grunn til at Krisesentre finnes! Og skremmende nok, ser en jo at ofre for mishandling altfor ofte velger å dra tilbake til partner, og fortsette å leve i et mildt sagt elendig forhold. Vet ikke helt hvor jeg ville med dette. Men begge kjønn klarer helt fint å levere bedriten personlighet. Og begge kjønn kan også blomstre. Innimellom, hvertfall?! Og begge kjønn sorterer ut potensielle partner-kandidater forløpøende. Vi gjør det både bevisst, og ikke minst ubevisst. Ofte har vi forhåndsdømt andre nord og ned, allerede før de får åpnet kjeften sin. Noen ganger berettiget – andre ganger ikke. Men det forekommer. Helt automatisk. Er man selvbevisst dette, kan man virkelig få positive opplevelser ved å utfordre førsteinntryket man fikk! (Ikke alltid da. Ofte er jo førsteinntrykket spot-on. Men innimellom bommer vi jo totalt, også!)

Takk. Jeg begynner å forstå! 🙂 Forvaltningshonorar: Lett å kontrollere for meg (hvis jeg vil), her er det bare å kjøpe/selge de fond jeg ønsker. Ofte enkelt å sammenligne mellom fondene også. Stort sett kommer indeks-fond svært godt ut (ingen aktiv forvaltning gir lav kost) Plattformavgift: Med mindre man ønsker å spre sine ASK-er ut over en drøss med plattformer, så gir det jo mening å finne én plattform man liker godt. Finnes det sammenligningstjenster som kan bidra her? Alt fra hvordan nettløsningen fungerer, kostnader, kundesupport og hva nå enn man måtte trenge? For hvordan kan jeg velge "riktig plattform for meg", uten et godt sammenligningsgrunnlag?

Det som skremmer meg litt, er at bankene i praksis eier folks bolig til de er ~60 år gamle. Og kanskje lenger! Å begynne pensjonisttilværelsen med gjeld, høres lite gunstig ut. Rekker man å nedbetale all gjeld innen man fyller 60, har man noen (få) år å spare på. For få? Riktignok er det mange som sparer til pensjon parallelt med at lån nedbetales. For alle del. Helt bekmørkt er det jo ikke. Allikevel; jeg finner det litt skremmende at folk flest bruker svært lang tid på å få nedbetalt gjeld. Et huslån varer jo typisk i 30 år. Og mange må resette ved oppkjøp. Dersom småbarnsfamilien kjøper seg et større hus i ~35-års-alderen, så vil huslåne tynge de helt frem til de er 65 år. Og da skal de rett inn i pensjonisttilværelsen. Er man økonomisk oppegående, er det ikke vrient å ta noen grep. For all del. Men de store befolkningsmasser ser ut til å følge bankens «rådgivere» nesten slavisk. De aksepterer/ønsker høyest mulig lån, slik at de får finest mulig fasade, og tenker nok ikke mye på at 30 års nedbetaling er ... lenge! Underveis som man eier huset, må det ofte byttes et tak, pusses opp et par bad, og andre drøye investeringer. Hvem redder oss igjen? Jo, den snille bankmann, som med få tastetrykk betaler ut noen hundre tusener til meg, mot "evig" binding. Hvem er det egentlig som eier de norske husene?! Inngår folk flest i praksis bare et leieforhold av boligen, bare at man samtidig får alt av ansvar og risiko mtp vedlikehold/drift av nevnte eiendom?

Dette er jo svært gode nyheter for de som har lavt lån. Eller er helt gjeldsfrie. Typ flesteparten av '68-generasjonen. Du vet … de som er viden kjent fra å trekke stigen godt opp etter seg! kjøpte bolig på 70-tallet til statlig regulerte priser (BILLIG!, men med korrupsjonsproblemer) første generasjonen til å motta arv av betydning tilgang på gratis lengre utdanning tilgang på de beste pensjonsrettighetene. Dagens ungdom kan se langt etter noe tilsvarende! (Nå skal det jobbes 5-10 år lengre) formidabel boliggevinst. Abnormt mange millioner i verdiøkning, helt uten noen egeninnsats. (Vi som er barn betaler i praksis) forurenser mye mer enn tidligere generasjoner, uten særlig stort ønske om å gjøre noe med problemene de gir oss og kloden generellt stort overforbruk Listen er sikkert lenger? Folk med penger i banken, kommer jo betydelig bedre ut, enn unge folk med milliongjeld! Så kan vi såklart beskylde unge folk for å ha tatt opp for mye gjeld. Det er jo i og for seg sant. Men samtidig har de fått god «rådgivning» av bank- og megler-bransjen til å gjøre nettopp det. «Fort deg! Kjøp bolig til 5 x inntekt! Invester i fremtiden!» Takk for tipset, da! 😄 Ja ja ... snart dør jo disse 68-erne ut, og om ikke annet så skal vi barn og barnebarn arve bolig og formue. Det hjelper kanskje litt på?

Er det innafor å hijacke tråden, mtp flytting av ASK? Jeg gjorde litt enkel research i går, og oppdaget at Nordnet (hvor jeg allerede har et kundeforhold) har en svært enkel veileder på å flytte AF, ASK og andre verdipapirer til Nordnet på. I irritasjon mot DNB, og uten å tenke så mye videre, satte jeg igang med det. Snart vil fondskonto til meg selv og mine barn altså være hos Netfonds, i stedet for SBanken. 🙂 https://www.nordnet.no/no/tjenester/flytt-til-nordnet Men hvor er det best å ha sine fond liggende, egentlig? Jeg er vel nødt til å betale noen kroner til Nordnet. Hvem forvalter ASK-konto til en best mulig pris? Eller er selve ASK-kontoen kostnadsfri, og så lever de (fett?) av forvaltningshonorar på fondene i stedet? (Jeg har rett og slett ikke satt meg godt nok inn i denne spare-jungelen)

Tja ... Jeg kjenner ikke til hvordan Universiteter behandler sine egne studenter som blir tatt i juks. Den aktuelle oppgave får såklart stryk-karakter. Videre blir sikkert eller annen prosess blir garantert satt i gang. Og prosessen blir jo unndratt offentligheten! Det er ikke slik at skolene bretter ut i media hele prosessen rundt studenter som jukser. I akkurat disse sakene har riktignok Universitetene ikke avdekket juks. Tvert imot. Oppgavene ble kontrollert og bestått med glans. Så å sammenligne avsløringer gjort i ettertid mot studenter som taes i juks der-og-da, blir egentlig litt feil. Skal vi vurdere om Kjerkhol får samme behandling som lekmenn, så må vi sammenligne prosessen rundt henne opp mot hvordan andre personer som blir tatt i juks lenge etter godkjent master blir behandlet. Dessverre kjenner jeg ikke til så mange som blir fradømt masteren sin etter at den er godkjent. Hva skal til for at Universitetet plutselig trekker tilbake den graden jeg fikk fra de i 2008? Jeg vil tro veldig mye! Sannsynligvis må jeg ha gjort noe enda verre enn Kjerkhol, nettopp fordi jeg ikke er noen offentlig person, og sannsynligvis ønsker ikke universitet jeg gikk ved å bli kjent for å trekke tilbake diplomer og grader i hytt og gevær. Tror jeg og mine medstudenter står ganske så trygt i det, jeg.

Dersom Erna ikke må gå, forstår jeg ikke hvorfor Kjerkhol må gå! Spør du meg, burde de begge gå. Alle lovbruddene til Sindre, som Erna og resten av den halvkorrupte Høyre-ledelsen prøver å gjemme under teppet, er alvor. Svært alvorlig. SMK har hatt null kontroll, og også bidratt med løgn. Lister og oversikt drøyes og drøyes. Når de omsider publiseres, så skjer det i et bilde-format, slik at ingen journalister skal klare å copy/paste for å koble mot registre! Heldigvis finnes OCR, og det tok ikke lang tid før listene ble spredd på internett. Bare for at vi skal oppdage at de "glemte" å inkludere dato/tidspunkt for handlene. Ja. Da blir det jo faktisk umulig å renvaske Sindre. Med mindre noe var klanderverdig, da? Kanskje noen av tidspunktene ikke hadde tålt dagens lys? Og hvorfor ble listene manuelt kontrollert (les: sensurert!) før utlevering?!? Jeg er virkelig ikke ferdig med Erna! Hun har ingenting i politikken å gjøre. Men hu biter seg fast. Godt fast.

Sakser kjapt inn litt fra SNL mtp Alaska: (Ifølge Wikipedia tilsvarer dette ca 116 millioner USD i 2012-penger.) Har alltid visst at USA kjøpte Alaska fra Russland, men jeg visste ikke at det skjedde etter at gullfunn var dokumentert. Riktignok hadde ikke gullrushet startet, så man trodde kanskje ikke det var store forekomster? Men noe var jo funnet! Tidenes røverkjøp av USA? Forstår godt at Putin er bitter på at hans forgjengere valgte å selge bort landområdet. Tenk så bra det hadde vært for ham om de alltid hadde kontrollert Alaska? En nasjon med tilstedeværelse i både Europa, Asia og Amerika?! 😮 Flaks for oss at de solgte området, da? Og lykke til med å argumentere seg frem til å ugyldiggjøre transaksjonen. Hah! Jeg lærte forresten nettopp av "Kongrekka" på NRK Radio at Christian IV (Kvart) sikret den Norsk-Russiske-grense til vår (dvs dengang Danmarks) fordel i 1599. Grensene var litt grøtete, og ingen var enige, den gang. Russland mente de hadde krav på Vadsø og en del andre områder. Men de ønsket ikke å gå til krig, så Christian IV fikk viljen sin. Yay! (Ikke fortell dette til Putin, for da vil han plutselig beslaglegge nordområdene våre også!)

Hva hadde du forventet – at den fikk karakter D? Jeg har ikke lest oppgaven, men overrasker meg ikke at den fikk gode karakterer. Det var mest sannsynlig en svært god besvarelse. Tipper den hadde mange gode og kloke betraktninger. Problemet er jo ikke teksten som sådann. Oppgaven var sikkert knakende bra den! Problemet er at teksten ikke var hennes. Det er ikke hennes idéer vi leser, og pennen er i praksis ført av en helt annen person. PS: Virker som at forumet har buggy implementering av Reddit. Jeg sliter hvertfall med å klikke meg inn på tråder. Får dere andre opp klikkbar link, eller innhold fra Reddit'n?

Det er nesten smått utrolig at vi får lov til å reprodusere oss selv, uten kursing og sertifikater! Mange skjebner hadde fått det langt bedre, dersom alle barn som ble satt til verden var både ønsket og viet oppmerksomhet og oppfølging i for- og etterkant av fødsel. Absolutt. Med et slik godkjenningsopplegg, ville det samtidig vært mange færre folk på kloden. Vinn-vinn-vinn-situasjon. Men komplett umulig i praksis. Og også alt for inngripende. Jeg liker frihet, jeg! Mulighet til å ta crazy valg. Som å hoppe i fallskjerm. Eller kjøpe seg motorsykkel i det man passerer 40. Ikke at dette er lyster som tilfaller meg. Jeg har dessverre lyst på sjokolade. Og vin. I fleng. 😅 Ikke bra! Dersom min frihet går på bekostning av andre, blir det vrient. Det er vanskelig for meg. Derfor likte jeg godt røykeloven, eksempelvis. (Folk kan gå ut, hvis de absolutt må røyke! Jeg ønsker ikke totalforbud mot disse kreft-pinnene. Overraskende nok?) Bevisst skading av foster bør vi unngå. Men hvor mange kvinner har ikke drukket mengder med alkohol før de fant ut at de var gravide?! Noen ganger har det sikkert resultert i ufrivillig abort. Andre ganger har det gått helt fint. Vet vi at alkohol er skadelig for fosteret? Forskning peker faktisk på at noen få glass er helt uproblematisk. 😉🫣

Har personlig aldri stemt på Høyre selv, men å legge partiprogrammet fra 1884 til grunn, blir jo bare usakelig. Eller mener du noe annet med ordvalget «i utgangspunktet mot demokrati»? Jeg har faktisk stemt på den rake motsetningen, nemlig partiet Venste, men det var nå hvertfall ikke basert på hva de mente anno 1884! Virkelig ikke! (PS: Alle vet jo at Høyre og Venste i dag ikke er motpoler. De er langt på vei enig om mangt og mye. Men de var en gang motpoler. Tross alt hadde vi kun disse to partier å velge blant i 1884. Det tok ytterligere tre år før det dukket opp et tredje alternativ)

Godt poeng. Slik kan det jo ikke være, hvilket du godt får frem. Samfunnet rundt presser jo sterkt motsatt vei. Folk som står ovenfor kjønnsskiftet blir ikke behandlet og forstått 100% av samfunnet. Tvert om. De møter masse spørsmål, masse press og enormt med fordommer. De blir dømt, uglesett og forsøkt presset til å ikke gjøre noe som helst. "De har å akseptere sitt medfødte kjønn!" Det kan umulig være sosiale normer eller sosialt press som står bak. Tvert imot! Dette kommer nok mye innenfra! --- Det sagt, så mener jeg ikke alltid at det er riktig å legge seg under kniven å få en operasjon med en gang prosesser og idéer rundt kjønn har begynt. Enhver operasjon innebærer risiko, og i tillegg mener jeg operasjoner som ikke er livsviktige, må prioriteres HELT sist. For eksempel gjør det meg rasende at man kan få operert inn nye pupper og lepper, samtidig som det er kø på sykehuset for langt VIKTIGERE operasjoner. Men dette blir en kjempedigresjon, som jo ikke hører hjemme i denne tråden. Og i tillegg forstår jeg at de legene som jobber på plastisk kirurgi-klinikker, ikke automatisk hadde vært tilgjengelig for å operere på det lokale sykehuset, selv om jeg skulle ønske det aldri så mye. Også leger fortjener frihet til å velge arbeidssted. (Dessverre?) Nuvel. Å kreve litt betenkningstid før hormoner og operasjoner settes i gang, tror jeg er lurt. Akkurat hvor lenge, vet jeg ikke. Kanskje man burde se an personen? Fått psykologer inn på banen, som kan avdekke om det ligger enda mer bak, eller om det er et genuint kjønnskifte som bør til, for at person X skal få det bedre med seg selv? (Innimellom støter man på tilfeller som er mer komplekse, hvor kjønnskifte kanskje bare er toppen av isfjellet. Andre ganger ikke.)

Etter å ha lest gjennom tråden, ser jeg at flere ikke evner å skille mellom medisinsk kjønn og opplevd kjønn. Det kan jeg forstå. Dette er relativt nytt å tenke på (siste 50-år ish?). Vi mangler også gode ord for dette i språket vårt. På engelsk har man gender og sex. Det fungerer bedre. Man kan ha et gender og et annet sex. De fleste har jo riktignok ikke det. De aller fleste korrelerer svært godt mellom gender og sex. Men okke som: alle er ikke like, og noen har andre opplevelser enn oss andre. Selv er jeg så "heldig?" at det korrelerer greit mellom mitt medfødte kjønn, og hva jeg selv føler jeg er/ønsker å identifiseres som. (Jeg definerer meg som mann, og har XY-kromoson-par i kroppen.) For 70 år siden ville jeg kanskje blitt klassifisert som en alt for myk mann? Har jeg nok testosteron i blodet? Er jeg macho nok? Stort nok muskler? Ypper til bråk så snart en mulighet byr seg? Nei. Hva er det egentlig å være mann? Er alle menn like? Trenger vi flere underkategorier av ulike typer menn, for å definere oss? Hvis det å være mann kan være så mangt, og ulike menn ter seg på ulikt vis, mener jeg det er feil å kun se på medfødt genitalia for å beskrive en person. Du klarer hverken å tolke eller forstå meg, bare ved å se på min penis. Du har ikke nubbesjans til å sette deg inn i min kompleksitet, mine opplevelser og mine erfaringer. Alle disse små puslespillbrikkene som samlet definerer hvem jeg er. Det er rett og slett stort avvik fra medisinsk kjønn, og den person jeg er. Og i det åpner det seg selvfølgelig opp muligheter for at enkelte medisinskt fødte menn ønsker å bruke sminke, kjole og av samfunnet både oppfattes og omtales som "kvinne". Hva så?

Er det et problem for Tesla dersom aksjekursen eksempelvis halveres, for så å stabiliseres? Altså, for investorer og andre med høy aksjekapital i selskapet, vil det jo være dramatisk. Men har det så fryktelig mye å si for selve selskapet? Dersom de har nok penger på bok, og ikke er avhengig av stadig innsprøytning av friske midler fra aksjonærer, så kunne det vel kanskje gått greit? Jeg forstår forøvrig ikke hvorfor aksjekursen til Tesla er såpass høy. Men det er vel en annen diskusjon igjen ...

Huh? Truer han med å forlate Tesla frivillig? Jeg trodde de aldri skulle bli kvitt han. At han biter seg fast med nebb og klør. Dersom han truer med å gå frivillig, er vel ingenting bedre enn det? Hadde du spurt meg for tre år siden, hadde jeg svart noe annet. Den gang så jeg stor verdi av å ha Musk ved roret. I dag? Dessverre. Hans handlinger og meninger er så ekstreme og samfunnsødeleggende at jeg vet ikke hva ... Huff.

Når kraftverket er operativt, produserer det temmelig stabilt og forutsigbart. Enig? Ingen installasjon klarer seg uten vedlikehold. Og ikke-planlagte driftsavbrudd kan selvfølgelig skje de fleste. Mitt inntrykk er at kjernekraft ikke er utsatt for vesentlig fler driftsavbrudd enn andre energi-former. Men motbevis meg gjerne — jeg kan ta feil. PS: alt er ikke fryd og gammen med selv de mest moderne kjernekraftverk. Utfordringer har man jo. Men alternativet er i praksis kull-, gass- eller andre ikke-fornybare erstatninger. Vi har p.t. rett og slett ikke fått opp mange nok vindmøller, solcelleparker og batterier el.l til å håndtere topper og bunner. Ergo er kjernekraft noe av det bedre i dag. Om 250 år, så kanskje vi klarer oss uten. Men neppe før ...

Hvor mye fikk selger utbetalt? Dersom varen kostet 50,- pluss frakt, så virker det på meg som at du har fått akkurat det de lover. Du har full rett til å være misfornøyd. For det er ikke kjekt å legge ut for frakt og andre utgifter, uten å få varen du ønsket deg. Men ved «normal handel» hadde absolutt alt vært tapt. Alt. Ikke noen femtilapp i retur. Det sagt, for billige småvarer synes ikke jeg heller at Fiks Ferdig gir særlig mening. Kjipt at du møtte på en svimete selger. Shit happens. Blir erfaringene for dårlige, står du fritt til å handle varer til full pris i butikken. Men på generell basis, har jeg stort sett positiv opplevelse av folk på Finn. Et og annet sort får kan man ramle over. Men stort sett er folk redelige. Heldigvis.

Husk på at kjernekraften var stabil kraft. Uansett årstid, vær, vind, sol eller regn: stabil output. Vår vannkraft er litt spesiell, siden vi kan åpne og lukke sluser fra demningsanlegg på få minutter. Vi kan tilpasse oss både prising og reelt behov i nettet. Det kan man ikke med kjernekraft. For å overleve dagsbehovet, må land med mye kjernekraft, som oftest importere strøm i peak time – samtidig som de må eksportere strøm hele natten. Slik var det vel også for Tyskland? Uten en trygg og stabil grunnramme som tok store deler av produksjonen, får man mer volatile priser. Dersom det blåser godt, slik at vindmøller produserer nær maks kapasitet, faller prisen dramatisk. Ofte under null. (Altså at produsentene taper penger på å la møllene gå rundt..!) Blåser det halv kapasitet, er det langt hyggeligere for både produsent og konsument. Blåser det ikke i det hele tatt, må man lete etter energi annetstedsfra. Samme gjelder selvfølgelig solkraft, og alt annet som er basert på uforutsigbar vind og vær. Tyskland slo av en rekke kjernekraftverk, men de hadde ikke noen god nok arvtager. Riktignok har de bygget ut mye fornybar energi (fint og flott det, altså!), men de har ikke stabil erstatning for kjernekraft. De er bl.a. avhengig av nok vind (og helst ikke for mye, rent økonomisk for utbygger). Jeg liker både vind- og vannkraft, men ikke som 100% basis. Dette er perfekte supplementer på en ellers stabil kilde. Og da jeg ikke kan fordra gass- og kullkraftverk (de forurenser såvidt jeg vet grådig mye!), er kjernekraft det beste alternativet vi sitter igjen med. Nasjoner som har vært SVÆRT gode på kjernekraft i flere ti-år, burde utnyttet denne styrken, og bare guffet på. Ikke stengt ned. Generaltabbe av Tyskland. (Her på berget har vi svært begrenset erfaring og kunnskap rundt å drive store kjernekraftverk. Og våre eksperiment fra Kjeller har jo avslørt null kontroll! Så Norge er ikke kapable til å holde på med kjernekraft. Vi er rett og slett ikke dyktige nok. Leit, men slik er det!)

Det er flere elementer som har gitt (vedvarende) høy strømpris. Umulig å peke på én faktor alene. Her er noen viktige elementer: Høy strømpris i Europa Litt pga Putin Litt pga nedlegging av kjernekraft uten alternativer klar (hei Merkel!) Oppgraderte og nye kabler Dette gir prissmitte fra de land vi er koblet mot. Vi ligger dermed og vaker i samme prisleie som EU. Elektrifisering av sokkel Svært mye energi sendes til havs, slik at oljeplattformene blir "grønne". Energi sendt til sokkel, kunne riktignok enten blitt eksportert til EU, eller den ville hindret tilsvarende import av gasskraft fra EU. Men sånn er det altså; vi pumper opp olje og gass på grønn energi, selger gassen i EU og importerer strømmen tilbake. Når vi i tillegg vet at mye kraft tapes under overføring, så sier det seg selv at vi aldri burde overført så store mengder til sokkel & EU. Vi må ha utjevningsmulighet! Men vi trenger ikke å ha mulighet til å nærmeste tømme egne magasiner, bare fordi EU er strøm-tørste. Linjene kunne med fordel vært ti-delen så kraftige!

Schibsted eier ikke eBay, altså Men for noen år siden kjøpte de opp noe lokale greier eBay hadde i Danmark. Jeg har ikke helt forstått akkurat hva de kjøpte, da det ikke interesserer meg nok. Men selve eBay eier de ikke. https://schibsted.com/history/schibsted-acquires-ebay-classifieds-in-denmark/ eBay er forøvrig børsnotert, så vi kan alle løpe og kjøpe, om vi vil. https://finance.yahoo.com/quote/EBAY/holders?p=EBAY Kursen er nå på rundt 41 USD, og de har en markedsverdi på ca ~21,4 milliarder USD (i følge et enkelt google-søk). Schibsted sin verdi er satt til «bare» 6,1 milliard. Med andre svært vrient for de å kjøpe opp sin langt større og fetere storebror! https://companiesmarketcap.com/ebay/marketcap/ https://companiesmarketcap.com/schibsted/marketcap/ -- Beklager off topic

Dersom kjøretøyene ikke blir reparert, er de vel i praksis slått ut? De kan repareres, men de blir det ikke? Ergo .. Nuvel, beklager for å terpe på mindre detaljer. Ellers mye hyggelig lesning i denne tråden, i den grad man kan bruke ordet "hyggelig" om en krig. Håper virkelig russerne går på et sviende nederlag, men det er som alltid veldig viktig at vi (Vesten) fortsetter å mate på med materiell til Ukraina. Kanskje burde vi bidratt med personell også?!

Enig. Her sakser jeg inn problemet på ny: Ga du Finn beskjed om at du fikk feil vare, og at du var misfornøyd, innenfor fristen som er satt, og via korrekt kanal/måte? Sikkert lurt å avtale direkte med selger, ja. Men forstår du ikke at handelen du er misfornøyd med, også gikk direkte mellom deg og selger? Du har ikke kjøpt varen av Finn! Du har kjøpt av en eller annen (surrete) privatperson. Og når personen surrer og sender feil, så mener du det er Finn sin skyld? Du vil heller avtale direkte med den surrete personen? For meg skurrer logikken. Men det kan være flere momenter ved din sak jeg ikke kjenner til. Eller noe jeg ikke forstår. For all del. Men basert på det lille jeg har lest rundt problemet, så gjorde både selger og kjøper feil: selger sendte ikke lovt vare kjøper stanset ikke utbetaling via 24 timers «Fiks-Ferdig»-løsning ... og Finn kunne sikkert hatt bedre løsninger; primært utvidet klagefrist I tidligere innlegg tok jeg opp at jeg ikke er happy med Finn sin frist! Jeg mener 24 timer er for kort. Dersom man er forhindret fra å åpne forsendelsen (eksempelvis pga ferie/jobbreise, pakken motttat av andre i husholdningen), så er 24 timer svært kort. Er man derimot personlig «on site» når budet kommer med pakken, så holder sikkert 24 timer i bøttevis på å få åpnet opp. Nuvel! --- Eller misforstår jeg totalt? Fikk du refundert kjøpesum, men ikke porto o.l.? Isåfall: Du har kjøpt en slags forsikring, som gjør at du slipper å tape alle pengene ved bomkjøp. Tror det er litt naivt å håpe å få igjen selve forsikringspremien på toppen. Slik pleier det ikke å være. Ønsker man å bedrive svindel, er «Fiks Ferdig» og lignende løsninger drepen. Som selger får man jo ingenting. Riktignok blir man nok ikke erstatnigspliktig for forsendelse osv. At man ikke tjener et rødt øre er allikevel nok til at man finner andre løsninger. Foreslå å sende penger med bud, osv. 😛 Kjipt å ikke få dekket utgifter til frakt + forsikring. Men husk på at alternativer ville vært at absolutt alt hadde gått tapt! Nå vet ikke jeg om du kjøpte et par sokker til 29,- eller en Rolex-klokke til mange titusener. Dersom førstnevnte vil kanskje kostnader for frakt og sikring overgå pakkens verdi, og sånn sett oppleves surt å miste. Dersom sistnevnte er det en no-brainer; betaler gledelig en avgift på en hundrelapp eller så, mot at man er sikret å ikke bli svindler for flere månedslønner!

To ulike gjerninger kan hver straffes med 21 år, ja. Men i akkurat denne saken, dreier det seg om en og samme sak. Ergo maks to år igjen å gi. -- Det er fint mulig å gjøre forbrytelse som 19-åring, sitte 21 år bak murene, slippe ut, gjøre noe nytt, nye 21 år, og gjenta. Lever man lenge nok, kan man teoretisk sett rekke å pådra seg 5-6 livstidsdommer vil jeg tro? (~100 år i fengsel før rabatt) I praksis vil det ikke skjer. Skulle vi oppdage et slikt mønster, blir det forvaring livet ut. Men i teorien ...

Benekter du at Trump kalte resultatet for juks? At resultatet var rigget, og valget stjålet? Skjedde ikke alt dette? Har jeg bare drømt? Fakta er at Trump spotter demokratiet. Han respekterer ikke folkets meninger og vilje, med mindre det taler hans sak.

Slik fungerer det ikke i Norge. Vi adderer ikke opp forbrytelser til én lengre dom. I stedet behandles alt av kjente ugjerninger samtidig. Og maks strafferamme er 21 år. Om du dreper og voldtar 3, 4, eller 10 barn vil rent domsmessig gå litt ut på det samme; maksimal straff er 21 år. Pluss forvaring (og forvaringen kan bli lang, for all del). Nei. Drapet er knyttet til samme sak. Maksimal strafferamme for grusomhetene i Baneheia er 21 år. Han ble tidligere dømt til 19 år, hvilket betyr at maksimal mulig straff er 2 år. Jeg er ingen fan av JHA. Virkelig ikke. Og jeg skulle gjerne sett han bak lås og slå for en lengre tid. Dessverre (?) har mannen fungert litt for godt siden han kom ut av fengsel (såvidt jeg vet), hvilket betyr at det mest sannsynlig ikke finnes juridisk behov for forvaring. Forvaring er tross alt kun noe vi bruker for å låse inne folk som ikke kan ferdes fritt. Det er ikke tilgjengelig som hverken straffemetode eller rehabiliteringsmetode. Kun for å beskytte samfunnet mot de farligste av de farligste rundt oss. JHA har allerede ferdes fritt rundt i flere år, uten at noe tilsvarende har skjedd. Ergo har han allerede bevist at han ikke er farlig for samfunnet nå i dag. Dermed klarer jeg ikke å se at det finnes gode argumenter for å putte han i forvaring. (Uansett jeg rent personlig gjerne skulle gitt ham ti nye år bak lås og slå!)