qualbeen

Totalt hodemist. Og livsfarlig! Han har virkelig ikke kontroll på hva som skjer i det han sjarker ned syklisten. Hendelsen skjer i kø. Det er bare flaks at syklisten ikke havner i grillen på en bil. Dette kunne fått et svært så tragiskt utfall! --- Hva syklisten tenkte på, da han valgte å slå av bilens sidespeil med fullt overlegg, skulle jeg riktignok likt å vite. Hvorfor gjør han det? Hva er formålet med hærverk på bilen? Hvordan ønsker denne syklisten at bilister flest skal forholde seg til syklister? Er det da fornuftig å knekke av speilet med fullt overlegg? (Nei, jeg unnskylder ikke bilist her. Reaksjonen er totalt uforståelig og uansvarlig. Og rett og slett farlig! Slike folk bør vi ikke ha fritt gående rundt! Anger-managment kurs må til!?)

12 milliarder er mye penger. Fryktelig mye. Alt for mye! Men det er mindre enn kostnaden vi har med AAP (40 milliarder). Din påstand holdt altså ikke vann, selv om det riktignok var langt mindre avvik enn jeg trodde. Kilde: https://www.nav.no/no/nav-og-samfunn/statistikk/flere-statistikkomrader/nyheter/nesten-3-millioner-personer-fikk-penger-av-nav-i-2023 --- Jeg tror selvfølgelig ikke at konsulentbruken er fornuftig. De har kastet innpå alt for mange folk. Det er ikke slik at en 7-retters middag blir bedre og kjappere ferdig, bare man lesser på med nok kokker..

Jeg betalte pluss-abonnement med glede. Helt til de koblet seg fra Diskusjon. Artiklene var i og for seg like gode som før, men uten en aktiv diskusjon rundt artikkelen, forsvant (minst) halve moroa. Spennende vinklinger og gode betraktninger fra mange lesere, gjorde at TU og Digi var et must. På ny plattform var det ingen brukere. Og av alle ting krevde de BankID for å registrere bruker, dersom man ønsket å legge igjen en kommentar. 🤯 Bye bye! 👋 Elendig avgjørelse fra ledelse, og ikke rart TU Media må kutte. Vil tro de stort sett lever på nåde fra fagforbundene Nito og Tekna nå?

Drøy påstand. Kilde? -- Som andre har nevnt: kommuner og fylker flest har tatt opp store lån. Dette var nødvendig for å kunne bygge skoler, gamlehjem, drive kollektiv, +++. Lånene må betales, men før var ikke det et stort problem. Det var håndterlig. Så kom rente-smellen. De samme lånene koster fort det dobbelte. Kanskje mer. Det svir. Og i tillegg markant økte priser, som gjør at kommune-økonomien går i dass. Bankene som lånte ut penger til kommunene kan fryde seg. De har til sukker i kafeen, «hvit dame» hver dag, og vel så det! Gjelden må innfris, og kanskje offentlige etater ikke burde hatt anledning til å ta opp milliardgjeld i fremtiden? Dersom kommunen min ikke har penger på bok til å bygge ny barnehage eller kulturarena, og de ei heller klarer å hente garantier fra staten, ja, da kan man kanskje ikke bygge, da?! Pengene finnes tross alt ikke. Lån er egentlig et merkelig virkemiddel fra en statlig aktør i et av verdens rikeste land. Det gir ikke mening at kommunene våre trenger å låne penger. Staten har jo penger nok ...

Det er selvfølgelig interessant å sammenligne norske snitt-priser opp mot andre nasjoners snittpriser. Men samtidig er det (som oftest) en veldig feil sammenligning. Svært mange glemmer at: der andre nasjoner varmer mat (og vann?) med gass, så bruker skandinavere strøm der andre nasjoner ikke trenger å bruke en eneste kWh på å varme huset, grunnet varmt klima, ryker det med mye elektrisitet på det her i iskalde nord. (AC-avkjøling bør motregnes noe, selv om ikke 100% av bygningsmassen benytter dette) der andre nasjoner brenner fossilt, har vi prøvd å gå i bresjen for hel-elektriske valg. ^- Alt dette fungerer bare dersom strømmen er vesentlig billigere for oss, enn resten av kontinentet. Vi kan eksempelvis ikke gå i bresjen for elektrifisering av kreti og pleti, dersom strømmen skal koste det det samme her (om ikke mer) som resten av kontinentet. Vi trenger billig strøm for å få samfunnet vårt til å gå rundt. Befolkningen trenger billig strøm for å varme hus, mat, vann og biler! Men ikke bare trenger vi at den er billig. Jeg mener vi også trenger stabilitet. Altså at prisen ikke hopper og spretter som en jojo med adhd-diagnose! Ro og stabilitet gjør det langt enklere for privatfolk, men enda viktigere: det gjør det mulig for industrien å foreta enkle kalkyler og analyser, som betyr at industri kan lage et forventningsregnskap. Det trengs, dersom vi ønsker at ny kraftkrevende industri skal tørre å noensinne etablere seg her på berget..! Løsning: Vi trenger rett og slett å skalere ned overføringskapasiteten til utlandet. Sett et fiktivt tak på kapasitet (f.eks 25% av dagens maks throughput), og så vil vi (mest sannsynlig) se at prissmitten avtar en god del, og at prisen i vårt land flater ut og sakte men sikkert vil synke ned mot en «ny normal», som jeg ikke ander hva vil være på (40~50 øre kanskje?).

Det har forresten vært 15 avsporinger med trikk i Oslo siste 4 år. Her følger oversikt, sakset fra TV2 (link i mitt forrige innlegg). Dato Trikketype Bestillingsår Kategorisering 15. juni 2020 SL 79 1979 Avsporing i ordinær trafikk 20. oktober 2020 SL 79 1979 Avsporing i ordinær trafikk 22. januar 2021 SL 95 1995 Avsporing i ordinær trafikk 21 desember 2022 SL 18 2018 Avsporing i ordinær trafikk 6. januar 2023 SL 95 1995 Avsporing i ordinær trafikk 25.juni 2023 SL 95 1995 Avsporing utenfor ordinær trafikk 20.november 2023 SL 18 2018 Avsporing i ordinær trafikk 17.januar 2024 SL 18 2018 Avsporing i ordinær trafikk 3.februar 2024 SL 95 1995 Avsporing i ordinær trafikk 17.februar 2024 SL 18 2018 Avsporing i ordinær trafikk 24.mars 2024 SL 18 2018 Avsporing utenfor ordinær trafikk 13.mai 2024 SL 18 2018 Avsporing utenfor ordinær trafikk 05.august 2024 SL 18 2018 Avsporing utenfor ordinær trafikk 11.oktober 2024 SL 18 2018 Avsporing i ordinær trafikk 29. oktober 2024 SL 18 2018 Avsporing i ordinær trafikk Som man ser hadde Italia-trikken to avsporinger i 2020. Alle de andre 13 avsporingene kommer fra nyere modeller. Og det er jo de nyeste (SL-18) som skiller seg ut! Dessverre har jeg ikke statistikk over antall kjørte kilometer. En trikketype som er vesentlig mer i trafikk, vil jo naturlig nok ha flere uheldige opplevelser, enn en trikk som stort sett står stille i vognhallen. Allikevel; det er lett å se at SL-18 ikke fungerer godt i Oslo! Kanskje automatisk hastighetsbegrensning må til? Altså at vognfører ikke klarer å kjøre fortere enn 15-20 km/t, uansett hvor mye fart hen prøver å få vognen opp i?

Handler tråden om generell trikk vs buss, eller mer spesifikt om Oslo-trikken og dens avsporinger? --- Greia er at de nye trikkene er bygget på en helt annen måte enn de gamle «Italia-trikkene». En STOR forskjell er fravær av boggi (en: bogie). Traseen er ikke oppdatert nevneverdig, og derfor sporer de nye trikkene lettere (og oftere) av! https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/flere-avsporinger-i-2024-enn-de-siste-fire-arene-til-sammen/17128919/ Det finnes flere gode grunner til å fjerne boggi på trikk. Og Bybanen i Bergen – samt «alle andre» lightrails rundt om på kloden – blir konstruert uten boggie. Det går faktisk helt fint, det! Men til forskjell fra Oslo, så blir som oftest ikke boggi-frie light-rails plassert oppå gamle skinner med krappe svinger. En trikk uten boggi er langt stivere, og den klarer derfor ikke en like krapp sving som en trikk med boggi. Dette er i grunn enkel fysikk ... Så med mindre svingeradiusen går ned (omfattende ombygging i Oslos sentrumsgater), så vil flere avsporinger komme! Løsnigen fra sporveien har p.t. vært å senke hastigheten i alle svinger. Dersom de nye trikkene kjører vesentlig roligere enn de gamle trikkene, så skal de klare svingene uten å spore av. Så sånn sett kan jo trikken gjøre sin nytte, den. Men det var kanskje litt dumt å kjøpe inn et vognsett som ikke fungerer bedre enn dette på de gamle skinnene?!

Nei, det gjør jo egentlig ikke det. Vanlige russere blir fattigere. Det betyr null og niks for Putin. Han bryr seg ikke om fattige russeres velbehag og hverdagsøkonomi. Husk på at Russland er et diktatur, hvor eventuell opposisjon faller ut av vinduer. Fattige russere har ingen klagemulighet, og påvirket ikke Putin sin krigsøkonomi. Et annet bevis på at sanksjoner er et dårlig virkemiddel, er det faktum at krigen fortsatt turer og går -- i like høy aktivitet som tidligere. 🤬🤯 De klarer selvfølgelig å importere vestlige komponenter, da vi strengt tatt ikke har kontroll selv. Myndigheter i Europa overlater MYE ansvar til den enkelte bedrift -- det er vel derfor Mendelez, Pepsi og en rekke andre store vestlige selskaper fortsatt er presentert i Russland?! Myndighetene våre tar ikke kontroll. 🫣

Desto lenger bort fra det politiske sentrum man kommer, desto lettere er det å finne skikkelser som helt tydelig oppfører seg anti-demokratisk. Det betyr ikke nødvendigvis at verdiene hens er anti-demokratiske, men ofte vil skikkelser her være villige til å tøyle en god del på demokratiske premisser for å fremme et syn som korrelerer med ens egne verdier. I et system som legger til rette for et svakt sentrum, med dertil sterke ytre venstre- og høyre-fløyer, er det åpenbart lettere å finne skikkelser med anti-demokratiske ytringer. Jeg er svært glad for at vi ikke gir all makt til et parti i Norge. I stedet må de samarbeide på tvers. Riktignok åpner dette opp for en del kontroverser fra småpartier, som noen ganger får gjennomslag for langt fler politiske saker enn stemmeprosenten skulle tilsi -- men de er nå fortsatt et småparti, og kan bli kastet ut neste periode. Og det samler folket i en mer sentrumsrettet retning.

Problemet er at SSB valgte å annonsere at de sluttet med X. Hvorfor bruke tid og krefter på å kringkaste at de gir seg? Det er svært bra at myndigheter verden over bruker andre kanaler enn X. Plattformen X har blitt for ødelagt, for politisk rettet, og generelt fremstår som lite nøytral og troverdig. Dette har skjedd med Musks viten og vilje. Ja; det er en ønsket retning! Ergo bør myndighet rundt om på kloden holde seg for god til å være her. ❤️ Men er det nødvendig å kringkaste? Kan de ikke bare slutte å bruke X, uten å lage så mye fuzz ut av det? Slik jeg selv har gjort? Slik de fleste oppfører seg? På Facebook finnes det et hav av rare grupper man kan melde seg inn og ut av. Noe jeg virkelig ikke trenger beskjed om, er alle de som skriver en "avskjedshilsen", der de skal proklamere at de forlater en sær FB-gruppe, fordi de er misfornøyd med ett eller annet. JEG BRYR MEG IKKE! Bare forlat gruppen. Punktum. Ikke fortell meg om det. Just .. argh .. ee@fgwe"#"##$$$ddfgk"#$!

Huh?! Forstår jeg deg rett, så vil gevinst fra strøm vi selger til 10-gangen til Tyskland, deles 50/50 mellom Norge og Tyskland? Hva er da poenget? Vil ikke dette systemet bare øke generelle priser for vanlige forbrukere, mens myndigheter på begge sider kan gni seg i hendene over "gratis" penger fra flaskehalsinntektene? (Ergo egentlig bare en form for landene til å øke sin inntjening. Betalt av vanlige forbrukere. Populært kalt «skatt»?)

Nei, det har han ikke. Han fortjener full rettergang i vårt rettsapparat. Absolutt. Han skal stå til ansvar for sine gjerninger/handlinger, og han skal straffes deretter! Loven gjelder alle, også Marius! Jeg er glad for at politiet følger opp, og at det går mot rettssak. MEN: Han har ikke invitert Se&Hør inn til å grave. Og vi skal ikke forhåndsdømme folk uten lov og rett! Ofrene har min dypeste medfølelse. Allikevel tar jeg avstand fra uthenging av syndebukk i media. (Gjelder generelt; ikke bare denne konkrete sak) Vi må la politi, jurister og rettsvesen ta seg av Marius. Ikke klikk-kåte journalister! Virkelig ikke!

Jeg hadde også blitt temmelig desperat om jeg ble utsatt for det samme presset fra riksdekkende medier. De færreste (ingen?) av oss hadde taklet det særlig bra.

Du har enda ikke tatt inn over deg at et SIM-kort er totalt uinteressant? Men joda, spenstig teori om at Mette-Marit (av alle?) skal ha manuelt tatt ut SIM-kortet. Hvor får du det fra? Det er langt mer sannsynlig at det falt ut da telefonen ble knust.

Det var åpenbart fordi politiet ikke var interessert i hva som måtte befinne seg i leiligheten. De var ikke på jakt etter leiligheten. De ville ha Marius. Og ikke noe annet. Marius ble pågrepet for vold, som skal da funnet sted i en leilighet et helt annet sted i byen. Ergo er det helt uproblematisk for politi at Kongehuset ryddet og vasket ned. At noen vasket litt der, er virkelig en ikke-sak! Kun sladrepressen som prøver å spinne noe spektakulært rundt det. Politiet bryr seg ikke! Ergo burde ikke vi heller bry oss ... (Jeg har ikke for vane å forsvare kongehuset, da jeg egentlig ikke er noen stor forkjemper for monarkiet. Men denne heksejakten som utspiller seg siste halvåret vil jeg ha meg frabedt. Det er jo null forankring i fakta og ærlighet. Kun overdrivelser og unøyaktigheter som overdrives noe usaklig!)

Hva slags informasjon har folk flest lagret på sim-kortet sitt, egentlig? Mitt SIM-kort inneholder nada. Alt av meldinger, kontakter, nettbruk, sosiale nettverk, chats, bilder og videoer, etc. etc., ligger lagret på telefonen. Ikke det nærmest ubrukelige SIM-kortet. Er SIM-kort er elendig som lagringsmedium. Kapasiteten er så håpløst lav!

Bla bla bla ... Dersom politiet hadde noen som helst tro på noe i nærheten av det du skisserer, så hadde de ikke ringt inn og planlagt pågripelse. Da hadde de dratt ut og pågrepet uanmeldt! Når politi velger å avtale møte i forkant, så gir de samtidig anledning til at bolig og bevis kan elimineres. Ansvaret ligger 100% hos politi her. Ingen kan bebeidre hverken Marius eller andre for om hvitt pulver ble skyldt ned i do, eller ei. (Åpenbart var ikke politi på dette tidspunkt interessert i eventuelle rusmidler.)

Har selger solgt et flunket nytt kjøkken, eller snakker vi om et eldre møblement? Slik jeg leser trådstarter, har ikke kjøper noen sak. På meg virker det frekt av kjøper å i det hele tatt klage på en slik fille-ting. Gidder man ikke møte på visning, og dersom boligen er noen år gammel, så MÅ man forvente noe slark! Jeg hadde ikke gitt noe. Blank avvisning. Det er for dumt å hyle på slike småting. Kjøper må ta seg en bolle!! ...og hva skjer med at advokat tar seg betalt for å jage en slik fillesum? Det henger ikke helt på greip. Ville ikke de fleste advokater frarådet som klient i et slikt scenario?!

Svært mange sitter dessverre med samme oppfatning som @Tussi. Pekefingeren bør rettes til Se&Hør-lignende media, som spinner og dikter opp ekstreme historier ut fra intet..! Hvorfor problematiserer media at MM oppsøkte sin sønn? Det var helt uproblematisk! Det var null problem at leiligheten ble ryddet og vasket ned -- det var tross alt ikke et åsted. 🤯

Ransakelse var ikke interessert fra politiets side på dette stadium. Men vi vet at de fikk innvilget ransakelse på et senere tidspunkt (men lot være, siden hovedpersonen var på hyttetur). - Ergo er ikke lovteksten til hinder for ransakelse. Lovteksten gjelder, slik jeg leser den, ei heller Marius. Han er ikke kongelig prins/prinsesse. (Teksten er temmelig presis på hvem den er myntet på.)

Det har i det siste vært hevdet at politiet var pålagt å informere Mette-Marit / Kongehuset forut for (den første) pågripelsen av Marius. Det kan godt være det stemmer. Men hvorfor, i så fall? Dersom denne påstanden medfører riktighet, tror jeg vi har en systemfeil et sted. I mitt hodet er det ikke logisk at politiet skal varsle i god tid før en pågripelse. Da kan de like gjerne la være å pågripe, og heller bare kalle inn til et vanlig avhør? Hele poenget med pågripelser, trodde jeg var å forhindre at personen skal forhindres fra å drøfte situasjonen med andre. Skal ikke få mulighet til å samkjøre historier, skjule eventuelle bevis, etc.? Kan noen vennligst dobbeltsjekke at politiet faktisk var juridisk nødt til å varsle før pågripelsen fant sted? Eller er dette bare forsøk på å glatte over politiets merkelige særbehandling av kongefamilien? (Sånn før ballongen sprakk, altså. Nå får de ikke mye til særbehandling lenger. Hvertfall ikke i positiv forstand!)

Gjør deg kjent med fenomenet tidslinje. Razziaen politet ønsket å gjennomføre var mange, mange uker etter den første pågripelsen. Det er helt feil av deg å blande dette sammen. Tidslinjen er viktig!

Du må gjerne kritisere kongehuset så mye du orker. Men når politiet velger å informere mor og far om en pågripelse, før den er gjennomført, er det bra naivt fra politiets side å anta informasjonen ikke medfører noe som helst. Selvfølgelig besøker mor/far sin utflyttede sønn. Selvfølgelig små-rydder hun litt i leilighet. Samtlige mødre/fedre i dette land hadde gjort det samme. Så skal det sies at andre her i tråden har minnet meg på at politiet ikke hadde noen planer om å ransake huset. De var ikke på jakt etter bevis der. Volden skjedde tross alt på en helt annen adresse. Ergo er det egentlig helt uproblematisk at leiligheten fikk seg en overhaling. Selv om det ser svært ille ut i ettertid, via medias unyanserte og krisemaksimerende briller. En fjær kan virkelig bli til fem høns. Ikke bare i eventyr.

Wow! Hvilken amatør i politiet er det som varsler pårørende, før den siktede hentes inn?! Dette kan da ikke være greit!? At en mor kan finne på å ødelegge beviser (både tilsiktet, men også helt utilsiktet), sier jo seg selv. Ergo må man ikke varsle først! 🤯

Skulle ønske du hadde rett. Men nei. Det er bare talentløst sommel. Europa er ikke rigget for å føre krig. Vi har ikke kapasitet til å produsere det materiell som kreves. Vi har masse penger, men ingen fabrikker som klarer å oppskalere produksjonsevnen sin fort nok. 😢 Hva skal vi gjøre? Kjøpe militært utstyr på Temu? Faktum er jo at vi bruker mange mange år, på å gi fra oss en håndfull fly! 😶 Hvorfor er vi så handlingslammet?!