qualbeen

Helsesektoren er plaget med mye deltid, ja. Uten at jeg har innsikt, er min oppfatning at problemet er like utbredt i private foretak innenfor helse, som i de statlige? Skal vi først kritisere staten som arbeidsgiver, er jeg mer kritisk til hvor enormt det har est ut. Aldri før har så mange mennesker jobbet direkte under A/S Norge. Ikke for det, vi har masse dyktige arbeidstagere rundt om, som står på, dag og natt, men allikevel: staten eser og eser. Andelen som jobber i det private næringsliv synker. Problemet med dette, er at staten er nødt av skatter og avgifter for å gå rundt. Og skatten deres egne ansatte betaler, er selvfølgelig ikke nok til at det går rundt. Litt forenklet må det private næringsliv generere stadig mer penger, slik at staten har råd til alle sine utgifter.

Sorry, jeg trodde du henviste til statsadvokat Edward Dahl. (Han forsøkte - og lyktes - med å få dømt VK i denne sak, for en mannsalder siden.) Herr Schei har som du nevner, angrepet saken med motsatt fortegn. My bad. 😊

Du har et noe lemfeldig forhold til hvem du ilegger objektivitet. 😉 Som om statsadvokaten var særlig interessert i å svekke mistanken mot VK, liksom! Husk: vi led alle av alvorlig tunellsyn den gang. Jeg hadde det, media, politi, så også du og statsadvokaten!

Har lest mang en gang her inne at det er naturlig å huske feil. Svært mange vitner oppgir uriktigheter. Så også i denne saken. Populært kalt løgn av enkelte, men jeg personlig mener det er vesensforskjell på å glemme noe, og det å lyve om noe. Hvor mange av de andre vitnene, var det vel ikke som kom med motstridene observasjoner? Hvorfor det? Flere av de har løyet! Hvilket motiv, mon tro? ... eller har de bare husket feil? --- Hovedpersonene har blitt grillet mye, og begge har sagt mye rart. En del mistenkelig, kanskje, og. Begge har endret forklaring mye opp igjennom tidene. Aller størst tilpasningsvilje til å endre forklaring til å matche aktoratets påstander så vi hos JHA. Hvor mange ganger endret han ikke egen forklaring, bare for å legge seg tettere opptil politiets teori?! 🫣 Troverdigheten til JHA er tynnslitt, og jeg personlig legger rett og slett ingen lit til noen av utsagnene hans. Det fremstår som jug og løgn og tilpasninger alt sammen. Innimellom har han kanskje vært 100% ærlig, men det er umulig å vite når. VK er ei heller en person jeg normalt hadde viet mye tillit. Og den utgaven han var for 20 år siden hadde jeg ikke likt. Virkelig ikke. Han fortjente garantert noen år bak murene! (Håper han har forbedret seg i dag!) Det sagt, så må også guffne og slitsomme pøbler ha et fungerende rettsvesen. Vi kan ikke bure folk inne for ting de ikke har gjort. Har vi ikke gode bevis på at VK var delaktig, så skal han ikke dømmes. Ferdig arbeid! (Denne saken er såpass spesiell, all den tid vi ikke har et eneste troverdig bevis som plasserer ham der.. men men)

Jeg antar du betalte inn dette beløpet til eBay, og ikke direkte til selger? Slik at pengene lett kunne refunderes, uten at selger også satt igjen med profitt?! Problemet med svindel på Finn, er at de prøver å lure deg til å vippse, betale for porto på fake frakt-sider, etc. Altså at pengene ikke går gjennom «Fiks Ferdig» (som jeg tror Finn sin beskyttelse heter). Ethvert reservert beløp gjennom beskyttelsen kan stoppes. Riktignok har kjøper dårlig tid. Svært dårlig tid. Tror det er bare 24 timer etter mottatt pakke? Meeeen som oftest tar det kort tid å innse at mursteinen man holder i hånden ikke er en iPhone, så kanskje 24 timer stort sett holder?

❤️

Wtf?! En ca 40 minutter telefonsamtale foretatt i 2019 mellom JHA og Geir Hansen?! Dette har gått meg hus forbi. Vet jo at Geir Hansen var svært delaktig i å lansere teorien om at JHA var et offer for VK's handlinger, tilbake på 2000-tallet. Men at han fortsetter å instruere JHA selv 18 år senere? Hvem andre har mottatt god "rettveiledning" fra Geir? Tåler han egentlig å bli ettergått i sømmene? 🫣

What? Nei! Det er ikke kjøper som er ansvarlig for enhver svindel hen utsettes for. Det er svindleren som er ansvarlig! Det er denne person som bryter lover og regler! Dessverre har ikke politi ork (eller økonomi) til å etterforske små-svindel. Så det er i praksis helt risikofritt å bedrive svindel på Finn. Siden politiet ikke gidder å ta tak i dette, er Finn nesten nødt til å gjøre noe. Blir andelen svindlere for høy, kommer tross alt de fleste her til å sky Finn som pesten, og heller gå over til Facebook Marketplaces eller lignende.

Strømming forhåndsbetales. Så dersom du har betalt for én måneds tilgang, og så kansellerer automatisk fornyelse (med en gang!), vil du fortsatt ha tilgang ut måneden! Det er ikke slik at du bør vente til det nærmer seg fornyelse med å kansellere. Niks. Gjør det med én eneste gang. Du har tross alt betalt, og får bruke tjenesten helt som normalt frem til pause-tiden dermed begynner. - Svarte jeg på det du spurte om?

Hvilken rad av tilhengere? Igjen: hvem er tilhenger av ham? Er det ikke mulig å ta stilling til et skyld-spørsmål, uten å måtte være tilhenger av den ene eller andre parten? O_o Dersom dette medfører riktighet, så er det SVÆRT alvorlig! Hvem er det som uskyldiggjør og/eller prøver å bortforklare disse overgrepene? Gi meg navn! Jeg vil vite hva slags krapyl du har sett utsagn fra, for slik oppførsel gjør meg forbanna! 😠 Jeg må ha sovet under en stein forrige uke, for jeg har ikke engang fått med meg noen slike uttalelser fra psykologen. Finnes en en link, et sitat, eller lignende, slik at jeg kan danne meg mitt eget inntrykk, og ta det derfra!

Nuvel — det er uansett dårlig debattskikk å titulere alle meningsmotstandere som medlemmer av en støttegruppe. Spesielt da vi (naturligvis) ikke gir uforbeholden støtte. Jeg, hvertfall, er kun opptatt av rettssikkerhet. At vi i Norge må ha høy rettssikkerhet. Uansett om man heter Viggo, Jan Helge, Fjotolf, eller er noens fetter, eller what not. Du må gjerne plassere meg i en slags uoffisiell støtteklubb for «de som heier på rettssikkerhet». That's it. Riktignok var det ikke du som plasserte folk i bås og kategorier, @0laf, så ingen kritikk i din retning her. 😊

Å titulere menigmotstandere av deg som "tilhenger av Viggo" er lavmål, skivebom, og (dårlig) forsøk på hersketeknikk. Denne gang fikk du kjapt svar på tiltale. Dersom alle som mener det mangler fellende bevis vedr. Viggo er fans og tilhenger av ham, får du nesten tåle å bli satt i bås som fan av JHA! Fakta er at hverken du, eller dine meningsmotstandere, er med i noen fan-club. Hverken ovenfor Viggo, eller Jan Helge. Så gå gjerne løs på folka her inn, men angrip med fakta. Og dropp hersketeknikk eller annen ufin oppførsel. Ikke putt folk du ikke kjenner i bås. Spesielt ikke i en nedrig og lite flatterende bås som «Fanclubben til Viggo» er. Folk fra nabolaget, kunne relativt samstemt berette om to plagsomme typer, for tyve år siden. JHA + Viggo. Får å si det forsiktig: De gjorde pek, sprell, var ufine, plagsomme, vulgære, rampete og bøllete. Det var forsiktige ord. Mer uforsiktige tunger ville brukt hardere karakteristikker. Kanskje tatt med anklager om titting, anklager og innrømmelser om voldtekt, og enda mer ... Guds beste barn? Så absolutt ikke! Men selv om man er en aldri så stor bråkebøtte, og sprer redsel og frykt, så kan man ikke automatisk dømmes til 21 års fengsel - uten bevis. Vi må vite at han var der. At han var med. At han også voldtok og drepte. Vi vet at telefonen hans ikke var der. Vi vet at JHA var en del timer alene kvelden før, og at han løy til foreldre om trenings-planer, etc. Vi vet JHA har lagt igjen sitt eget DNA langt inne i de mest private delene av jentene, samt ellers rundt om på kroppene, og vi vet at det ikke finnes et eneste DNA-spor fra VK. Vi vet at JHA har innrømmet overgrep og drap ovenfor begge jenter, bare ikke samtidig. Han fikk beskjed fra politiet at han innrømte hendelser ovenfor "feil" jente, og han gikk etterhvert med på å ombestemme seg. 🫣Han fikk også servert historien som dro inn VK fra politiet. Det vet vi. Politimannen har innrømmet det selv. Og politimannen observerte stor tankevirksomhet hos JHA da nevnte teori ble fremlagt. Utover dette, vet vi at politiet gjorde et særdeles slett arbeide. De forsøkte ikke å etterpå egen teori. De stilte ingen kritiske spørsmål. I stedet ga de opp å lete etter drapsvåpenet, og de brente like så godt alle klær til jentene, slik at prøver ikke kan gjøres for ettertiden. Politiet har flere ganger motsatt seg gjenopptagelse, og flere ganger har DNA-materiale blitt løyet om. (Påstander om at det er destruert, finnes ikke, etc.) Noen fan av Viggo er jeg ikke. Men en rettferdig og ærlig rettssak, fikk han hvertfall ikke. Og bevisene holder ikke mål. Derfor er han i dag frifunnet. Han ER frifunnet. Med mindre du sitter på beviser eller materiale som ellers ikke er kjent, foreslår jeg at du omstiller deg, og begynner å anse han som frikjent. Men du trenger ikke like han av den grunn. Ingen forventer at tilfeldige nordmenn skal bli bestevenn med Viggo. Tvert imot. Basert på skildringene vi mottok gjennom politi og media for ca tjue år siden, hadde jo det vært veldig veldig rart..!

Dersom du handlet i god tro, kan ikke noen bebeidre deg for at pengene er oppbrukt. Tilbakebetale skal du – men i et tempo som er tilpasset deg og din økonomi. Det var ikke du som gjorde feil, men tidligere arb.giver. Derfor skal ikke du tvinges til å hoste opp en ekstra månedslønn ut fra det blå. I stedet må tidligere arb.giver akseptere at dette vil ta tid (les: nedbetalingsplan). Finn ut hvor mye du har råd – og lyst – til å betale ned hver måned, uten at det går ut over din daglige økonomi. Ta kontakt med de, og forslå et månedlig beløp som ligger litt lavere enn din tålegrense igjen. Så får det ta den tid det vil ta. Renter på beløpet er selvfølgelig helt uaktuelt, du skal ikke lide for en feil andre gjør! Møter du motbør, så ta kontakt med fagforbundet ditt (dersom du er organisert). De hjelper deg mer enn gjerne! Så lenge du betaler tilbake, vil jeg tro arb.giver egentlig ikke bryr seg om det tar to måneder eller to år ...

Ingen grunn til å overdrive rekkevidden og betydningen av dette ungdomspartiet. Jeg klarer ikke å se for meg at noen utenfor dette landets grenser bryr seg om hva dette (og andre) ungdomsparti-medlemmer måtte lire av seg av tåpelige babbel! På samme måte aner jeg ikke hva ungdomsledere fra ørsmå ytterpartier i Sveits, Hellas eller Spania mener heller. Ei heller USA, Sverige eller Danmark. Det er egentlig totalt irrelevant hva disse «barna» måtte mene. Men her til lands, kan det kanskje få konsekvens. Riktignok bare ut over en selv; slike utsagn kan lett bli dratt frem igjen noen år senere. Så en lang og tung karriere som toppolitiker er sannsynligvis allerede umuliggjort for hans vedkommende. Nuvel. Sånn kan det gå. Kanskje andre tar lærdom, og tenker seg om en ekstra gang, før de sier noe som åpenbart er kontroversielt og langt over streken!? Konklusjon: ingen skade skjedd.

Av ren nysgjerrighet: hvilket avsidesliggende sted i Stange mangler både fiber, kabel-TV og ADSL? Hilsen utflyttet stangesokning

Rapporten fra takstmann skal beskrive boligen slik den forelå da hen var på befaring. INGEN av dine endringer/forbedringer gjort i etterkant, skal inn i rapporten! Rapporten viser til tilstand på en konkret dato. Ikke hvordan boligen er ved visning/salg. Med andre ord: få megler til å presisere at «problem XYZ fra rapport er utbedret» i Finn-annonsen! Så lenge de som er potensielt interessert vet at problemet er fikset, så går det helt fint at rapporten har blitt noen uker/måneder utdatert. Er det ekstremt viktig for deg med ny rapport, kan du alltids bestille takstmannen tilbake. Men det vil nok koste noen laken ...

Enig. I stedet for å ettergi gjelden deres, overføres hele eiendommen (inkl gjeld) til alle barna. På den måten kan ikke foreldrene ta opp lån med sikkerhet i eiendommen. For de eier den jo ikke ... Hvorvidt dere barn velger å innfri egen andel av gjeld, eller betale månedlige renter og avdrag til banken, står dere plutselig fritt til å velge selv. (Er jo ikke gitt at alle arvinger reelt sett ønsker å prioritere å bruke likviditeten sin på å cashe ut gjeld, dersom de får valget — tross alt!)

Nja ... Det er ikke nødvendigvis noe godt råd å kjøpe en belånt(!) hytte man ikke ønsker å benytte, men som allikevel krever vedlikehold. Ja, kanskje er hytten mer verdt 10 år senere - men den risiko er virkelig ikke nødvendig å ta. Verdistigning må tross alt matche renteutgifter + vedlikehold, forsikring, skatt, kommunale avgifter, m.m... Svært mange får det langt mer bekymringsfritt med å putte sparepenger i indeksfond. Potensial inntekt er kanskje noe lavere enn å investere i eiendom, men fy fader så mye mer bekymringsløst! Som hovedregel mener jeg det er en dårlig - og farlig - strategi å basere en investering på lånte midler. Unntak finnes. Som eiendom: husly dekker nemlig flere behov; vi trenger alle tak over hodet. Så da stiller ting seg annerledes. Har man genuint lyst på ei hytte, så vær så god! Det er jeg ikke kritisk til. Men som rent investeringsobjekt på lånte penger? Nææh. De som tok opp forbrukslån og investere i krypto, den gang dette var billig, har gjort det SVÆRT godt. Snakk om lettjente penger! Millioner, om ikke milliarder, på bok! Å gjøre det samme den gang Flyr kom på børs, hadde derimot vært fatal fiasko ... Yeye, men basert på denne tråden virker det ikke som at trådstarter var så veldig interessert i et investeringsråd fra banken sin? Tvert imot. Han vil ha økonomisk frihet her og nå, med mulighetsrom for å ta med familien på ferier, etc. Det ble også nevnt noen medisinske utfordringer/kostnader, uten at jeg vet mer. At de ønsker å leve livet nå, og ikke først om 10-15 år, forestår jeg derfor veldig godt. Men å være sunt på banken? Nei, det er kanskje å gå litt langt. Folk må bare forstå at bankfolk er selgere. Ikke personlige rådgivere for deg og din familie.

Er dessverre lite som tyder på at renten skal ned. Kanskje får vi en liten reduksjon, men maks et halv prosentpoeng. Sannsynligvis et kvart. Og det kan like gjerne være et kvart prosentpoeng økning ... Dagens rentenivå er med andre ord å betrakte som den nye normalen. 😑😩 Den vanlige mann i gata må som vanlig lide for statens vanvittige pengedryss i hytt og gevær under Covid, etc.

Vi satt vel ikke i et vakuum, beskyttet fra andre land, frem til for få år siden? Vi kunne helt fint handlet videre med Europa, uten så kraftige kabler. Når Norge skal løse energikrisen i Tyskland alene, blir det dyrt. Svært dyrt. For oss. De skulle aldri fått lov til å erstatte sitt planlagte og styrte energi-underskudd med norsk strøm. Vi trenger den selv! Unntak: faktisk overskuddsstøm må de gjerne få. Til en billig penge. I dont care. Men at vi må konkurrere mot Europa for å kjøpe inn den energi vi trenger, og som i tillegg produseres av ren vannkraft til få øre pr kWh!? Galskap!

Enig med deg. Jeg forstod heller ikke hvorfor @PgUp adresserte innlegget sitt mot deg. På et generelt grunnlag, er @PgUp inne på et problematisk tema. At vi bruker bolig til flere formål; det kan brukes til personlig berikelse på bekostning av at andre må betale forholdsmessig mye for å entre markedet. Noen løsning på det, ser jeg riktignok ikke. Men det er jo synd at konstruksjoner skapt for å gi folk husly, ender opp som rene investeringsobjekter. Da har jeg mye mer sansen for investeringsobjekter som kunst, smykker, klokker eller Donald-blader. Ringvirkningene av at mine barn ikke får råd til å skaffe seg dette, er tross alt svært svært lave. 😝 Tilbake til boliger: så lenge spillereglene er at dette er investeringsobjekter, vil jeg på generelt grunnlag oppfordre til å følge spillereglene. Så skaff deg eiendom, hvis du har mulighet. Men: vær obs ovenfor rente; ikke skaff deg de dyreste objektene for enhver pris. For all del. Og det er vel akkurat dette TS prøver å skape en debatt om, også. Til TS: Det virker til å være konsensus i tråden om at banken har forsøkt å være grei ovenfor dere. De prøvde å komme til en løsning som ikke krevde (umiddelbart) salg og flytteprosess. Mange hadde tatt i mot den utstrakte hånden. Andre løsninger bank/folk kan benytte midlertidig, er avdragsfrihet. Og dersom boligprisene/-bobla fortsetter å stige, så har dagens lån plutselig kommet under 60% av verdien. Da begynner (skremmende?) mange med rammelån og i praksis evig nedbetalingstid. I praksis har vi blitt leieboere i egen bolig. 😅 Bankene ønsker egentlig ikke at folk skal innfri sin gjeld. Da stopper jo renteinntektene! Så lenge noen gidder å betjene rentekostnader, er de happy. Avdragsfrihet og opplåning er gull for banken!

Det er helt sant at vi ikke klarer oss så bra dersom vi KUTTER aller kabler ut av landet. Problemet er ikke at vi har kabler til utland. Problemet er hvor HØY kapasitet kablene nå nylig har fått! Kabler til utland burde ha vært begrenset til lav kapasitet, slik at de kun egner seg til utjevning og mindre import/eksport. Det er virkelig ikke bærekraftig at vi kan sende unna alle magasinene våre på få uker, dersom vi skulle fått lyst. Grovt forenklet, kan du si at jeg gir tommel opp for små søte kabler 👍, og tommel ned til store monsterkabler! 👎

Dersom du (og jeg) hadde hatt litt mer is i magen, og ikke tatt opp maksimalt lån, så hadde det ikke blitt så stor prisgallopp. Vi gjør egentlig oss selv en gedigen bjørnetjeneste, når vi maksimerer lån for å vinne budrunder. Dessverre må betydelig mange nok endre oppførsel for å stagge prisveksten. Og det skjer jo ikke. Du (og jeg) fortsetter å ta opp maks lån. Hver eneste gang. 😛 (Ja, jeg er absolutt en del av problemet selv!) [Litt off topic, sry]

Faste kostnader skriver du er 49000,-. Hva er alt dette? Kan de gjøres noe med? Dersom SIFO sier ca 30k i mnd, og lånet koster akkurat 30k i mnd, skal det være teoretisk mulig å betjene dette med inntekt på 60. Dog ... ja, du har rett i hva som vil skje dersom lånet blir dyrere! Samtidig er vi nordmenn litt rart skrudd sammen: vi har over flere år gått til banken for å ta opp MAKSIMALT lån. «Hvor mye kan jeg låne?!» Kanskje dagens rentefot endrer på denne praksis?

Jeg har undret på det samme. Tidvis kan sosiale medier (og dermed samfunnet vårt) bedrive heksejakt, med forhåndsdømming og sensur/kansellering helt ut av proporsjoner. Det har IKKE skjedd i denne saken. Det er jeg glad for. 👍 Men vi burde ikke konkludert hverken ene eller andre veien. Vi sitter tross alt ikke på alle detaljer. La domstolen ta seg av saken. Bare trist at media har hengt seg så mye opp i dette!