qualbeen

Jeg kan ikke fatte og begripe at myndighetene skal blande seg opp i hva en liten skole gjør. Det er da vitterlige ikke stats-anliggende! Staten skal hverken forby eller påby en skole å flagge! Ønsker ledelsen på skolen å flagge med et konkret flagg, så bør de få gjøre det – uten å måtte spørre kommune, fylke eller stat om lov først. Uten byråkrati og en større papirmølle som settes i gang, og uten at media henger seg så syyykt opp i det. La rektor få bittelitt selvbestemmelsesrett. Og hvis rektor driter på leggen og henger opp et flagg som virkelig ikke tåler dagens syn, ja da er det hens feil. Han eller hun får ta det på sin kappe! Ansvar og mulighet må forankres lokalt. På skolen! Sukk ... Hva skjer med frivillighet? De som ønsker å flagge må jo få lov til det! Og de som ikke ønsker det, må få lov til det. Vi snakker om vage og forsiktige ytringer, tross alt. Derimot: herverk og vandalisme kan vi ikke tillate. Vi kan ikke ha det slik at amøber sager ned flaggstenger og driver annen herverk, bare fordi de ikke er enige med flagget. Djizus. Ta seg en bolle! Vi må tåle å se «homo-flagget» selv om man er altså så homofob. Eller hva man nå er. Jeg forstår ikke hva disse folka er – tross alt. Redde? Sinte? Hårsår?

https://www.nrk.no/urix/russland-far-skylden-for-likkister-ved-eiffeltarnet-1.16909884 Begynner noen å bli stressa i topplokket, og prøver febrilsk å stagnere vestens innblanding? 🤔

Russland truer med å skyte ned F-16-fly gitt til Ukraina Forstår jeg det rett, at trusselen er at de vil skyte ned krigsfly som Ukraina disponerer? Har ikke Russland holdt på med dette de siste tre år allerede? Jeg antar Ukrainske fly ikke akkurat har vært fredet, tvert imot, og sånn sett forstår jeg ikke «trusselen»!? Tvert imot – jeg hadde blitt svært overrasket om motparten til Ukraina ikke ønsket å skyte ned alle flyene deres. Helt uavhengig av om de var donert eller produsert, eller het F16 eller K14... 😕 Med andre ord: dette var da en merkelig «trussel» å komme farende med?!

Hurra! Men: han kommer til å anke. Ergo litt tidlig å sprette champagnen. Og strengt tatt tror jeg ikke en gyldig dom vil påvirke valgkampen i hans disfavør. Tvert i mot. Dette klarer de garantert å spinne til hans fordel vha fake news, ekko-kammere og lignende massesuggesjon.

Atomvåpen. Hverken USA, Kina eller Russland har vært med i EF/EU. Ei heller i Tyskland-Frankrike-alliansen som kom til i etterkrigstiden. Ikke brydde de seg så veldig om den avtalen heller. Allikevel har ikke disse tre nasjoner kriget direkte mot hverandre. Ikke påstå at det er pga forløperen til dagens EU. Det blir for dumt å påstå! Min påstand er at det finnes langt viktigere argumenter til at vi ikke har hatt krig i Europa, enn handelsavtaler. Som om jeg selvfølgelig er glad i en god handelsavtale også. Absolutt! Men alene er ikke det nok til å hindre krig. Kanskje hjalp det litt på, men det finnes nok viktigere forklaringsvariabler.

Takk for påminnelse 👍 Som vanlig besitter du mye god og viktig kompetanse på feltet, @0laf! At løgn ikke får (direkte) konsekvenser, har jo den konsekvens (😛) at det for mange tiltalte vil være særdeles fristende å lyve. Hvertfall pynte litt på sannheten. Samtidig ser vi ofte at godt samarbeid med politi (og dommerne?) belønnes med lavere straff. Så en indirekte konsekvens kan man på sett og vis argumenteres for at finnes. Uansett; lyver du om at du ikke første bilen som ble tatt i fotoboks, er dette - slik jeg forstår - helt innafor?! Prøver jeg derimot å kaste skyld over på en navngitt person (f.eks naboen jeg ikke liker så godt), vil det være straffbart.

Joda. Det kan man. Eller, for å snu på det, det finnes alltid scenarioer hvor man klarer å snakke seg til en enda mer skjerpet straff — dersom man aktivt går inn for det. Selv om man bare forteller sannheten. Ved å forklare seg uriktig, kan man i visse scenarioer dermed utelate en sannhet som hverken er kjent, eller tåler dagen lys. Og ergo få mildere straff. PS: uttaler meg her på generelt grunnlag, ikke spesifikt for JHA.

Jeg er helt klart enig i "Follow the money"-prinsippet. Er det ikke kun på Rikshospitalet man får tatt kjønnsskifte? Hvor blir det av penga? (Og hvilke penger?) Noe statsstøtte har Fri sikkert krav på. Hvem tjener egentlig store penger på at Ola Nordmann opererer seg visuelt lik Kari?

Hva er motivasjonen til FRI, når det gjelder å "lure" usikre ungdommer til å tvile på eget kjønn? Hvis det er det du mener; at de fronter kjønnsbytte som en løsning, til barn og unge som ikke engang har følt kjønnsforvirring, eller lignende? En eller annen form for motivasjon må FRI ha. Eller gjør de det bare med gode hensikter, og uheldigvis bommer innimellom? 🤨

Kanskje er han ustabil nok til å tro på egne løgner? Etter tjue år har muligens VK blitt manifestet til åstedet av ham? Kanskje håper han på å unngå domfellelse? Hvertfall håper han på å bli trodd av familie og venner. Hva vil de rundt ham si, hvis han forlater påstanden om nødverge og tvang — og i stedet plasserer seg selv som alene-utfører, nøye planlagt, uten anger, osv.? Hva vil folk rundt ham si?! Han har mye å tape på å fremstille en slik versjon, hvertfall.

VK måtte selvfølgelig forholde seg til lover, regler, plikter, normer og alt annet som er i fengselet, ja. Frivillige ting, kunne han velge selv. Hvorvidt han fant det naturlig å velge A eller B, i en gitt situasjon, tenker jeg er naturlig å tolke utfra hans eget verdensbilde. (Så godt det lar seg gjøre. Jeg kjenner ikke hans fulle og hele verdensbilde. Langt derifra.) Å sette spørsmålstegn til hvorfor han ikke valgte å gjøre XXX, synes jeg blir for enkelt. Jeg antar han hadde sine grunner. Og ofte kan det kanskje forklares ut fra hans syn på rettssaken, rettsvesen og dom? Det er hvertfall vanskelig å kritisere ham så mye. Det betyr ikke at jeg hadde valgt 100% likt, selv om jeg hadde havnet i samme situasjon. Nei. Såvisst ikke! Folk er forskjellige, og tar noen ganger ulike valg innenfor de rammene som er gitt. De siste innleggene prøver å problematisere at han takket "nei" til en del kurs og veiledning som ble tilbudt. Kan han ikke få takke nei, uten at vi skal sitte og problematisere dette ti år senere?

Jeg forstår ikke hvordan du klarer å konkludere slik, men NEI! Det er ingen som mener noe slikt. (Wtf...) Jeg kjenner (selvfølgelig) ikke til detaljene i møte med psykolog, og vet lite og ingenting om innholdet i behandlingen han frivillig mottok. Jeg tror at det, uansett skyldspørsmål, kan være godt å ha en samtalepartner for å lufte hodet med. Hjelpe til med å sortere tanker, følelser, etc. I tillegg vet vi at VK har voldtatt unge barn. Han innrømmet hvertfall ett konkret forhold, og det var vel mistanke mot noe mer - men som mest sannsynlig endte opp som en henlagt sak, dersom det i det hele tatt kom en anmeldelse? Jeg vet'kje, og trenger ei heller å kjenne til alle detaljer. Men VK har faktisk voldtatt noen, samt vært truende og ufin på en uendelig andre måter ovenfor folk i nabolaget. Tipper han etterhvert følte seg litt på utsiden av samfunnet, eller hvertfall oppfattet seg selv som litt unormal? (Her gjetter jeg bare!) Hvis han selv ønsket å sortere litt tanker, følelser, diskutere fortid, gjerninger han gjorde eller snakke om fremtid og fokusere fremover: ja, da kan fagfolk innen psykiatrien komme svært godt med! Men du må ha tillit til en psykolog. Etableres ikke tillit, er det en komplett umulig oppgave å klare å åpne seg. Ergo får man ikke særlig til utbytte. Selv om fengselsbetjenter og behandlingstilbud i regi av kriminalomsorgen ikke har noen tilknytning til politiet, kan det godt være at VK oppfattet det annerledes? Hva vet jeg. Ikke godt å si hvorfor han takket nei til en rekke tilbud. Jeg kjenner jo ikke fyren, har aldri pratet med ham, og sitter bare på et forum og krangler med likesinnede om en sak som egentlig handler om et justismord, men som samtidig handler om så mye mer! (Rettssikkerhet, gapestokkjustis, 'omsorg' for plageånder, +++)

Jeg er usikker på om jeg er enig i at en uskyldig dømt skal innfinne seg med at hen er feilaktig puttet i fengsel. Dersom man mener seg utsatt for et justismord, så må man ikke gi opp. Man må (saklig) kjempe i mot, og jobbe med å presentere fakta! Realiteten den gang var altså at VK var dømt til 21 år + bevaring for voldtekt og drap på barn. Samtidig mente han selv dette var helt feil, og at han aldri hadde gjort tingene, og følgelig ei heller var til fare for samfunnet. Han ønsket heller ikke å delta i terapi rettet mot mordere. Det kan jeg forstå. Å bidra konstruktivt i terapi-timer rundt et tema som på ingen måte oppleves relevant eller interessant, tror jeg er svært vrient. Rett og slett bortkasta tid (for alle parter).

At snittalderen på falne soldater ligger ca midt mellom 20 og 50 år, er overhode ikke overraskende. Er vel mer akkurat som man skulle forvente?! Snittalder på de som har falt, påvirker ikke forventet levealder så enormt. Russere flest deltar ikke i krigen, så dermed er tallet for lavt til å skape abnorme veltninger. Men litt vil det jo påvirke, absolutt. 😊

Det er lov å forholde seg til kontekst. Sitatet du klipper i stykker, gjelder hvorvidt han er såpass farlig at samfunnet må skjermes, eller ei. Det faktum at han ikke har plaget noen siden han kom ut (andre enn VK, da, om du må krangle og flisespikke!), peker i den retning at bevaring ikke er nødvendig. Jeg er enig i konklusjonen. Selv om jeg rent personlig synes han slipper for billig unna. Noe lenger straff hadde vært helt greit! Men han har allerede vært dømt til 19 år, så da er det teknisk ikke mulig å be om mer enn 2 ytterligere år. (Dessverre? Blir i såfall en annen diskusjon, som ikke hører hjemme i denne tråd!)

Involverer siktelsen voldtekt, eller handler det kun om drap? Siden vi har DNA-treff fra kjønnsorgan, er det bankers at han voldtok begge to. Om han gjorde det alene, eller i nødverge, er vanskelig å bevise – men siden VK er frikjent, og ikke lenger kan plasseres på åstedet, så antar jeg forklaringene til JHA er såpass tvilsomme, at retten må se bort i fra det? Har ikke JHA også lansert teorien om black-out, som i praksis betyr han kan ha gjort det, bare at han ikke husker noe av det? Er voldtekt ikke en del av denne saken, og fokus kun gjelder drap, er det kanskje muligens noe mer usikkert utfall? Skal jeg gjette på 80/20 i favør at han blir dømt? Politiet gjorde såpass slett jobb den gang, at svært mye beviser ble oversett og/eller ødelagt. (Hvorfor brant vi alle klær? Tenk om vi kunne kjørt DNA-analyser av de også?!)

Det er sjeldent klokt å sette ulike vanskeligstilte grupper opp mot hverandre. At homofile og andre skeive seksuelle retninger har, etter mange år, klart å stable på beina en liten festival for å feire seg selv, er helt uproblematisk. At foreningen for oss med "for stor nese", "hvit mann som pusher 50" og alt det andre du ramser opp, ikke har klart det samme, skal ikke gå ut over Pride. -- Dersom du synes Pride har blitt litt for mye hysteri og jåleri, så skal du få lov til å synes det. Jeg skal ikke prøve å arrestere deg på det. Men vi må la de få lov til å holde på. Såpass plagsomme er de strengt tatt ikke. Det går ikke ut over deg og meg at det finnes en parade i sentrum, ingen av oss to skal ned og delta i uansett ..!

Her jeg bor, er det faktisk helt frivillig å delta eller ei. Og hva er galt med pride? Tåler du ikke å se mennesker som lever radikalt forskjellig fra deg? Må absolutt alle leve main-stream og på din måte? Makan! Det er god plass til pride. 17.mai var forresten ikke en pride-dag. Kan gode være du så noen som hadde på seg "feil" klær og feil attityde denne dag, men det sier jo egentlig bare mest om deg selv! Gå i seg selv. Hvorfor er du så lite tolerant ovenfor folk som er annerledes? Kan ikke folk få lov til å være forskjellige? Føler du deg truet på noe vis? Noe må det jo være, siden du blir trigget så grådig.

Det er (nå) bekreftet at presidenten satt i det helikopteret. Og han er altså død. https://www.nrk.no/urix/vraket-av-helikopteret-til-irans-president-er-funne-1.16889150?header=off&viewContext=no.nrk.mobil.nrknoapp&bridgeVersion=1.0.0&appVersion=5.2.7 Dersom en fremmed nasjon skulle være med i bildet, ville jeg kanskje holdt en liten knapp på Israel. Ikke Russland hvertfall. Men mye tyder på dårlig vær. Helikoptre flest er ikke særlig flydyktige ved dårlig vær.. 🫤

Det er hvertfall sant for flere store kommuner, som Oslo, Bergen, osv. Misforstå meg rett; faste stillinger blir absolutt lyst ut. Men de besettes av folk som har hatt (ufrivillig) vikariat i en 3~5 års tid. Fantastisk at folk som jobber som vikar og andre midlertidige vikariater får tilbud om fast stilling. Virkelig! Helt ypperlig! Men for nyutdannede, som trodde de kunne få seg en fast jobb, er mageplasket tungt og stort! Stort sett vikariat tilgjengelig! 😕 Kommunen har ikke budsjett til å ansette en ekstra person, men samtidig har de svært generøse vikar-budsjett! Nok til å bemanne seg ut av problemet - sånn egentlig - men allikevel tys det til midlertidig arbeidskraft. 🫤

Kan du forklare meg uskyldighetsprinsippet norsk rett er tuftet på? Jeg trodde nemlig det var akkurat slik at han er uskyldig. Det er jo ikke slik at jeg trenger å bevise min uskyld i en teoretisk sak. Tvert imot. Politi må bevise at de har rett kandidat. Klarer de ikke det, så skal det vitterlig ikke være nødvendig for meg å måtte overbevise naboer og bekjente om at jeg allikevel er uskyldig!

Dersom vi kun vektlegger denne ene saken, og antar ingenting annet noensinne har blitt sagt eller skrevet, så har du helt rett @0laf. Ser vi derimot på andre uttalelser, så var det 100% garantert match. Vi vet at aktor også nevnte DNA-match i avhør med av VK. Det var blank løgn, men jeg kan jo forstå at de prøvde seg. Dersom det hadde fått han til å innrømme skyld, så kan vi langt på vei være enige i at målet helliggjør middelet. (fra samme skjermbilde)

Mer eller mindre alle som uttaler seg her inne, har en slagside, og er blottet for kritisk tilnærming ovenfor egen overbevisning @Mizzie. Det er mange som fortsetter å mase og messe om ulike momenter rundt VK, stiller spørsmålstegn til hans troverdighet, men samtidig helt glemmer å være kritisk til JHAs troverdighet. Eller motsatt! Vi vet at minst enten VK eller JHA lyver. Mest sannsynlig har begge to uttalt seg uriktig opptil flere ganger i saken, men det er stor forskjell på å huske feil rundt små detaljer, versus å lyve om hvem som var til stede og utførte handlingene! Det beste for oss uinnvidde hadde vært om den av de to som lyver, hadde lagt seg flat og innrømmet forholdet. Dessverre tror jeg ikke det kommer til å skje. Ergo må vi "gjette" oss frem til sannheten. Mitt forslag er å se på hvilke andre bevis som foreligger. Slik det foreligger nå, er jeg svært fornøyd med at VK er frikjent. Det finnes ikke fnugg av fysiske bevis mot ham. Og omsider er både politi og rettsvesen (stort sett) enige i dette. Det er lov å ta dette til etterretning @Mizzie. Når ekspertene som jobber med saken mener han ikke var der, så bør du ha gode begrunnelser for å fortsette fremstille ham som skyldig. Svært gode grunner! Kanskje vet du noe jeg ikke vet? Kanskje ser du et mønster etterforskerne ikke kom på sporet av? Hva vet jeg? Godeste @0laf har jeg gitt litt opp i akkurat denne sak, for han er såpass dypt nede i eget tunnelsyn, at ingen andre ideer eller vinklinger får innpass. Men jeg har satt veldig pris på hans kunnskapsfulle innlegg. De er proppet med fakta og detalj-kunnskap fra saken. 👍 Hvorvidt han er enig i at det ikke foreligger fellende bevis, er jeg usikker på. Vi er hvertfall enige om at VK ikke var er englebarn. Tvert om. En plageånd av dimensjoner! 😡 Men jeg kan ikke stå inne for at vi nagler plagsomme folk til drap de ikke har begått. For jeg tror virkelig ikke han har begått dette. JHA var mer enn kapabel nok til å gjennomføre dette alene. Og med DNA (fra sæd) inne i begge jenters intime kroppsdeler, er det vel liten vits i å stille spørsmål om han har voldtatt begge, eller ei? Spørsmålet som består ubesvart er altså om han drepte begge, eller bare den ene jenta. (Hvem av de var det i så fall han drepte?)

Håper folk har hatt en fin 17.-Mai! 🇳🇴🇳🇴🇳🇴 Noen som ble støtt av skjerf, hodeplagg eller "feil" flaggbruk i toget? Jeg ble hvertfall ikke det! For en nydelig 17.mai jeg så i går! En festdag uten like, spekket med masse godt humør og god stemning! Hipp hipp!

Har ikke tilgang, så får ikke lest ... Men tittel sier «Kun Jan-Erik møtte [opp] …». Det kan vi vel ikke klassifisere som noen heftig demonstrasjon, (gitt at dette stemmer)? Tidenes svakeste og speeste demonstrasjon, kanskje? EDIT: antar egentlig innlegget ditt var ironisk, for all del. Men litt vrient å vite, da jeg synes ironi er vrient i skriftlig form 😝