qualbeen

Er ikke alle som kjøper ved på bensinstasjon. Noen har avtale «rett fra bonden», andre hogger sjæl. Har du tilgang på skog, er veden mer eller mindre gratis. Videre vet du ikke om de fyrer for å spare strøm, eller om de fyrer fordi alt av panelovner og varmepumper allerede står på max, uten at det holder. Folk er forskjellige. Men en ting er vi nok allikevel enige i: folk hadde fyrt mindre i ovnen dersom strømmen var billigere. Tilgang på billig strøm er et vanvittig bra miljøtiltak. Å abonnere på tyske strømpriser er det motsatte. Snart fyrer folk opp søpla si i ren fortvilelse! Det forurenser!

Har du glemt at strømmåleren ble lest av én eneste gang pr måned, og at vi ikke hadde times- eller dagspriser? Vi visste prisen for en hel måned. Litt varians var det jo, og vintermåneder var generelt dyrere enn sommeren. Men siden forbruk og regning måtte baseres på snitt-tall så fikk man aldri ekstreme hopp på regningen. Og kW-prisen ut til forbruker svingte ikke fra time til time. Nja, jeg aner ikke hva @Simen1 arbeidet med, men det trenger ikke være interessekonflikt her. Derimot vet jeg (innbiller meg 🫣?) at han bor i Nord-Norge. Ergo har han sikkert sluppet unna regninger som plutselig er flere tusen høyere enn normalt?! Jeg tror han hadde argumentet annerledes hvis han hadde følt på disse ekstra-kostnadene hver dag, over flere år. Det er grådig urettferdig med såpass stor prisforskjell mellom landsdelene, egentlig. Spesielt når vi vet årsaken kun er prissmitte fra utlandet 🫤

Interessant at kvinnen tar til ordet for å få opphevet besøksforbudet. Det ble jeg klar over først i kveld (sikkert vært kjent lenge, altså. Går bare litt treigt her..) Hun har aldri ønsket noe besøksforbud. Politiet bestemte det mot begges vilje. Hun definerer de to som venner (with benefits, muligens, men det er nå uansett irrelevant!), og hun ønsker tydeligvis å kunne ha gjensidig kontakt med MBH fremover. Kanskje på tide at politiet legger vekk akkurat dette forholdet? De har nok annet. Dette er et blindspor. Håper forøvrig kvinnen ikke blir outet i media, men får mulighet til litt privatliv fremover.

Ja! Det finnes flust av ofre for voldtekter, som ikke selv er klar over at de er utsatt for nettopp en voldtekt. Vil du ha eksempler? - Når offeret er dopet ned og helt bevisstløst før, under og etter voldtekt. - Når offeret er et mindre barn, som ennå ikke har blitt lært hva begrepet "voldtekt" betyr, og ei heller kjenner til hvor grensene ovenfor en omsorgsperson skal gå (f.eks. ens egen far). I Frosta-saken har flere pasienter valgt å tro på legen. Han sa en detaljert underlivsundersøkelse var svært viktig. Jeg har ikke satt meg inn i detaljer, og vet ikke hvordan legen ordla seg, men kanskje han ga inntrykk av svulster eller andre skremmende ting de fleste gjerne kommer tilbake til legen for å undersøke? Først når ballongen sprakk, og jentene leser om alle andre ofre, forstår de at den nødvendige G-punkt-undersøkelsen slettes ikke var så nødvendig. Det var kun for legens forlystelse, og var åpenbart et overgrep. Men man forstår ikke nødvendigvis det der og da. —- EDIT: Når det gjelder den påståtte voldtekten mellom MBH og <anonym>, så er det jo forsåvidt interessant at hun ikke er enig. Jeg antar hun har blitt fremlagt bevismaterialet fra politiet. Hvis hun, etter å ha sett dette, fremdeles mener hun ikke er voldtatt, så ja, da er hun kanskje ikke det..? Jeg aner ikke hva MBH gjør på bilde/video som er beslaglagt. Tipper bevisene kan tolkes flere veier, alt etter innfallsvinkel? Politiet mener hvertfall det er beviser for overgrep (dog poengtert uten penetrering). Hverken gjerningspersonen eller «offer» er enig i at dette har forekommet. Kanskje han var litt (svært!) ufin og grisete, men var det nok til voldtekt? Skal bli spennende å se hva retten faller ned til. 🍿

Om jeg ikke tar helt feil, er det så her det fungerer: 1) Alle produsenter sender inn sin ønskede pris til NordPool. 2) NordPool kjøper så X antall kWh, hvor de velger fra de billigste aktørene. 3) Overraskende nok får samtlige produsenter betalt samme pris! De får den høyeste summen fra "de billigste" aktørene. På den måten vil den dyreste prodsent bestemme pris. Kanskje 99% av produsentene ønsket å selge for 50 øre/kWh, men at en liten marginal produsent skulle ha hele 600 øre pr kWh? Dersom NordPool trenger såpass mye strøm at de må kjøpe fra sistnevnte, dundrer altså prisen for samtlige opp til 600! 🤯 Systemet behøvde ikke å være laget slik. Produsent og forbruker er ikke nødt til å få den marginalest dyrest pris. Vi kunne fått snitt-priser, eksempelvis. Jeg har hørt de har et helt annen system for å beregne / konstruere energipris i USA, uten at jeg har satt meg noe videre inn i det...

Det finnes ingen kraftkrise. Helt enig. Det finnes en priskrise! Det er helt krise at vi tillater oss å ha så høye priser. Dette dreper svært mye industri, som må øke sine priser drastisk for å unngå konkurs. I tillett til økte priser fra bedrifter flest, er energikost også med som beregningsgrunnlag når man ser på inflasjon. Gjett hva som var en svært viktig utløsende bidragsyter til den brå rentehevingen vi så? Jo: energipris. Med høy energikost er det vanskelig for energikrevende bedrifter å klare seg. Her regnes det hardt på langtidseffekter, og utflagging til andre lavkost-land er hyppig oppe til vurdering. Internasjonal satsning (og tro) på Norges bedrifter og muligheter faller, som selvfølgelig er med på å forklare fallende krone. Dagens svake kronekurs henger godt sammen med de levevilkår bedrifter flest har! Før var Norge kjent som en nasjon «blessed» med billing energi. Det var attraktivt for industri. Norge klarte derfor å hevde seg sånn noenlunde internasjonalt. Uten denne fordelen er det ikke mye å rope «HURRA!» for. Investorer snur ryggen på jakt etter andre mer spennende og lovende markeder.. Men, om ikke annet, så har hvertfall energipris også definert en ny normal kronekurs som er såpass lav at vi ikke lenger kan si vi «priser ut» oss selv. Dårlig krone gjør det mindre lukrativt for allerede etablert virksomhet å flagge ut. Prisforskjellen er plutselig ikke så abnorm som tidligere. (Hvorvidt det gjør det attraktivt å ny-etablere noe her, er jeg mer usikker på!) Og utenlandske turister kan jo fryde seg over at en kopp kaffi ikke lenger oppleves som et ran? Mine venner fra USA fikk hvertfall helt sjokk i sommer. Omregnet til dollar, hadde de nemlig aldri betalt mindre for typiske kioskvarer som is, kaffe, etc., i vårt land. (Så skal det sies at juli hadde noen svært dårlige dager mtp NOK/USD for oss.)

ApplePay, GooglePay, Tæpp-i-Vipps er ikke noe annet enn en digital versjon av kortet ditt. Dersom du aktivt sperrer kortet, så er det jo nettopp det: sperret. Selvfølgelig fungerer ikke ApplePay da. Slik bør det jo være. Hadde vært helt skandale hvis man ikke kunne sperret for kort i ApplePay uten å fysisk sitte på telefonen. 🤯 Hvis du ikke ønsker å være eksponert for å være uten kort, er et lite tips å ikke ta med seg hele kortbunken når du skal ut på tur. Trenger du å oppbevare samtlige kort i lommeboka? Evnt; trenger du i det hele tatt lommebok? Legger du igjen et kort hjemme, så trenger du hvertfall ikke å sperre det kortet i mobil-app. --- En helt annen mulighet Vipps har, er å hente penger fra konto. Altså uten å gå via et kort. Det støtter vel kanskje ikke de fleste terminaler, men jeg har stort sett alltid fått lov til å vippse enten en ansatt eller en tilfeldig kunde i køen, dersom jeg stod i butikk uten kort (dette fra tiden før jeg begynte med ApplePay/GooglePay. Altså steinalderen. Ish.)

Hva er det som gjør at prisen et latterlig lav i Finland og Sverige? En voldsom overproduksjon, uten eksport? De må jo gå med underskudd der? Jeg klarer ikke å se at energipris under 10 øre kan dekke inn faktiske utgifter?! 🤯 På motsatt side er det ille at vi ikke klarer å komme ned mot 30-50 øre her til lands. Men slik blir det jo, når vi rigget oss selv til å være halve Europas batteri. Først når halve Europa har lav pris, vil det smitte hit ... (Med unntak av Midt- og Nord-Norge, som er velsignet lav overføringskapasitet..)

Åpenbart 👍 Evnt så kan den forsmådde kunden velge å bruke gammeldagse kasser, med alt det det innebærer av å stå i kø, men jeg forstår svært godt at man ikke ønsker seg tilbake dit, hvis man er godt vandt med å sjekke ut selv. Det er en kjensgjerning at svært mange ansatte i dagligvarebransjen er alt for dårlige på å avhjelpe når det bygger seg opp kø. Den som sitter i kassa venter ALT for lenge på å plinge opp en kollega. Er de livredde for å måtte tilkalle en kollega en gang for mye, i stedet for en gang for sjeldent? I praksis har jeg begynt å velge bort butikker som mangler selvbetjente kasser ...

Android (Google) har mer eller mindre alltid hatt åpen NFC-chip. Som betyr at man aldri har vært 100% låst til Google sin løsning. Er vel derfor Samsung, m.fl. får til dette. Så har man Android-telefon, har man kunnet velge. Slik fungerte ikke iOS. Apple tillot ingen andre apper å lese data fra NFC-chipen. Det var kun Apple sin egen lommebok som kunne benytte den. Dette har de fått kritikk for svært, svært lenge. Først når EU fikk trumfet igjen noen nye lover og regler, og dermed varslet store bøter, ja, først da skjer det noe. (Akkurat som med ladeledningen? De tviholdt på proprietær løsning, inntil EU ga forbud!) Jeg er glad for at andre aktører ENDELIG kan bruke NFC-chipen i telefonen min. (Ja, for jeg har iPhone, tross disse utfordringene. 😅) Jeg tror ikke jeg kommer til å bli den første til å ta i bruk Vipps over NFC. Kanskje jeg ikke helt ser verdien/poenget? Men jeg er glad for at EU tvang Apple til å åpne litt opp! Det skjer nesten niks nada av nyutvikling når alt er låst og proprietært!

Jeg har null innsikt i dette aktuelle kassa-apparat, men en funksjon som "flagger" visse brukere, slik at de ALLTID vil få manuell kontroll, høres svært smart ut. Hvis systemet attpåtil er basert på manuell input fra ansatt; altså at noen på Rema har manuelt plottet din ID inn, er i teorien en ekstra trygghet. Meeeeen så er man ikke skånet for at ansatte gjør menneskelige feil. Som å flagge deg som en kunde det er verdt å kontrollere. Nasking er et stort problem for butikkene, og uten at jeg har tall eller undersøkelser å støtte meg på, så vil jeg tro en stor andel av naskingen er nettopp slike småvarer til under 50-lappen som blir "glemt" scannet. Ikke for det; jeg har gått i butikk med en fireåring selv. Vet hvordan det kan være. Har ingen problemer med å tro deg, og at du ikke gjorde dette bevisst. Men det var jo ikke meg du møtte på gulvet på Rema. Den personen som oppdager naskingen var kanskje såpass godt opplært, at hen bare slavisk fulgte rutiner? Eller kanskje hen trodde du var en hobby-nasker? Ikke godt å vite egentlig. Men å bli kontrollert 6 ganger på rad, taler jo for at man har blitt merket/tagget i systemet, hvertfall. Slettes ikke utenkelig.

Neida. Apple Pay støtter BankAxept, de! De gjorde sikkert ikke det i sin spede begynnelse, for all del, og jeg vet ærlig talt ikke hvor lenge dette har vært mulig. Men det er hvertfall mulig i dag: https://bankaxept.no/faatt-med-deg-at-du-kan-betale-med-bankaxept-i-apple-pay ^- Så skal det sies at de fleste banker er treige med å støtte BankAxept via Apple Pay. 🤯 Jeg fatter ikke hvorfor. Kanskje banker flest ikke ser noe insentiv i å flytte transaksjonene ut fra Visa og over til BankAxept? Kan det være at bankene ikke ser noen (økonomiske) fordeler her? Det er tross alt ikke banken som blir belemret med gebyr ...

Samtidig ryktes det at Assad er trygt fremme i Moska, hvor Putin har gitt ham beskyttelse (asyl). Dersom et fly virkelig falt ned, så var altså ikke Assad ombord. Kanskje noen av hans støttespillere var der? Eller militære tropper, etc., men ikke Assad himself, tydeligvis. Eller var det en taktisk manøver av Assad, for å kvitte seg med noen potensielt ubehagelige fremtidige bevis/vitner? Vrient å vite, men såklart, ryktestormen går jo fort ... https://x.com/Nrg8000/status/1865591119268184265

Selv om vi har vannkraft og gode magasineringsmulighet, så er det ikke til å stikke under en stol at når det blåser i Norge, så blåser det svært ofte også i våre naboland. Priser på energi fra egen vindkraft vil, takket være prissmitte, alltid være svært, svært lav. Såpass lav at utgifter til installasjon og vedlikehold, fort får hele regnskapet til å gå i minus. 🫣 Det er hyggelig at vi kan spare på kraften i vannmagasiner, men det hjelper lite. Prisen styres ikke lenger av lokale forhold. Dermed klarer jeg ikke å se noen økonomisk måte vindkraft kan gjøres forsvarlig på (uten å kaste masse subsidier o.l. på det, hvertfall). Noen forslag jeg mener er bedre enn å etable ulønnsomme vindkraftverk: Etablering av kjernekraft, mer vannkraft, reversering av grønnvask av sokkel. ^ Hvis noen klarer å løse utfordring med pris og prissmitte, slik at vindkraft ikke må selges med tap, skal jeg lytte. Da er jeg langt mer interessert igjen! Dog må jeg påpeke at vi, samfunnet, må stille langt tøffere krav hva gjelder å ta vare på natur o.l., ved etablering av vindmølleparker.

Basert på det lille jeg har lest, så er dette en tegnefilm tilpasset barn. Hendelsene fremstår ikke mye drøyere enn det vi fant i alle «om kroppen min»-seriene som rullet over barne-tv på 80/90-tallet. Tittelen på filmen får kanskje noen til å sette kaffen i halsen. Oki. Men tenk om det er gjort med overlegg?! Hæ? 😉 Noen ganger er det lurt å ta både ett og to dype pust, før man lar krenkehysterier ta helt overhånd! Se forbi tittel. Undersøk hva som skildres. Og prøv så å fortell meg hva som er problemet. PS: aldersgrense på 15 år, gir ingen mening her. Tolvåringer er fremdeles barn, men barn har ikke vondt av å vite hvordan barn blir til. Tvert imot. Det som er farlig, er når vi sensurerer virkeligheten, og sender barn ut i verden, uten at de har nok forkunnskaper om sex og samliv! Det siste jeg ønsker er at mine barn ikke får noen annen seksuell opplysning, enn timesvis med sprøytet som er å finne på PornHub ...

Under forrige større finanskrise (~2008?) så man noen lignende tendenser: folk hadde mindre penger, og feirer og luksusvarer gikk ned. MEN: folk kjøpte billig pynt og bling-bling som aldri før. Europris og lignende butikker kunne melde om økt omsetning. Teorien jeg hørte, var at dette ble psykologisk effekt av å ha dårligere råd. I kjipe tider ble det viktigere enn før å muntre deg opp med en ny pyntepute, ny lysestake, mummi-kopper og annet juggel ingen trenger. For ikke å snakke om chips og smågodt! Trøstespise trøstespise trøstespise ... Dersom du tvinges til å spare inn 10k på feriebudsjettet, så virker kanskje en ny og unødvendig IKEA-hylle, samt tre pynteputer, og 200 meter med LED-julelys som en ok økonomisk erstatning? Jeg vet ikke ... Er ikke god nok hobbypsykolog. Men det kan kanskje være noe i dette..?

Jeg vil ikke oppfordre folk til å feriere i Russland om dagen. Faktisk vil jeg fraråde det. Jeg vil også fraråde folk å besøke andre nasjoner som driver med krig og okkupasjon. Jeg vil også fraråde mot regimer som trakasserer og kastet folk i bur uten skikkelig lov og dom. Det sagt ser jeg hele tiden folk som frivillig ferierer slike steder. Dersom jeg spør de rett ut om regimet, eller landets politikk, så støtter de ikke oppunder den. Men i motsetning til meg, så får ikke det de til å la være å reise. Det er ikke alle som tenker på politikk og menneskerettigheter til en hver tid. Det må kanskje være lov? Du må gjerne sette spørsmålstegn til @engavif sitt reisemål. Men gjør det nå med litt mer kløkt. For alt vi vet skal han besøke familie, eller har andre mer enn gode nok grunner? Litt lenger nordpå, er Russland fremdeles et naboland. Vi deler grense. Jeg hater virkelig Putin og hans gjerninger, men det betyr ikke at samtlige russere er søppel. Vi må tåle at noen har kontakt med naboen. Samtidig håper jeg vi (staten) evner å følge litt ekstra med, og at vi får banket litt vett inn i skollen på kommunister! Vi kan ikke akseptere at folk støtter oppunder Putins "way of work"! Men vi kan faktisk akseptere at en og annen person besøker en ostedisk i Moskva...

Dersom du har vært fornøyd med DNB i et par tiår, så nei, da gir det ikke mening å foreta seg noe. Sitt stille i båten, du! For rene DNB-kunder hadde oppkjøpet av SBanken tross alt fint lite å si. DNB sine tjenester ble ikke nevneverdig berørt. Antar du forstår at folk som hadde kundeforhold i SBanken ser på det litt annerledes? Den banken og de grensesnitt de var kjent med, ble kastet ut. Folk ble presset inn i en fremmed bank. Trenger man kun å betale en regning en gang i blant, burde jo kunder flest klare å migrere over. Det er tross alt ikke så vanskelig å bruke DNB sine tjenester (uansett hvilket "skin" de leveres i). Men så var kanskje SBanken-kunder litt mer kravstore enn andre? De har aldri nøyd seg med halvgode løsninger. SBanken har vært i tet på utvikling av nettbank, app og det å fokusere på IT som kritisk kjernevirksomhet. Jeg har selv flyttet fond over i Nordnet. Debit bankkort har jeg i praksis sluttet med, og landet tilfeldigvis på Morrow som daglig (kreditt)kort. Lønnskonto ble flyttet ut for lenge siden for å få bedre lånebetingelser. Og ... ja ... jeg savner å ha alt på ett og samme sted! Kanskje kommer jeg til å samle de fleste finansielle tjenester og instrumenter jeg benytter en vakker dag. Men for meg er det ikke naturlig å velge DNB i så tilfelle. Da vil jeg heller se på en av de andre utfordrerne. Jeg tror tross alt at DNB har svært godt av å bli utfordret!

NO2 har jevnt over dyrest energi i Norge. Hvorfor? De ligger nærmest kablene, og får derfor sterkest prissmitte. Desto lenger unna prissmitte-kablene, desto lavere pris. Dette har vi sett utallige eksempler på. Illustrasjonen du viser skiller seg ikke ut. Til forsvar for de som elsker felles strømpris i Europa (ikke meg!), så kan prissmitten fungere andre vei også. Ved ekstrem overproduksjon i Europa, vil muligens NO2 få lavest pris i Norge. Kanskje det også er her man finner flest timer med negativ pris igjennom året? Samlet sett, er det allikevel en klar ulempe å tilhøre NO2. Staten har lagt til rette for prissmitte. Og staten tjener milliarder på å selge energi til sine egne forbrukere. Vi blir flådd! Av våre egne! (Norge AS tjener såklart litt på energi-eksport også, men mengden energi som sendes ut av landet er bare en liten muselort i forhold til eget innenriks forbruk! Jeg ser på dette som (enda en) ekstra intektskilde staten har klart å karre til seg. Betalt av deg og meg. Ergo en skatt! Som om ikke energi-kommuner og staten hadde høye nok inntekter fra før? På tide å reversere dette. Få ned sløseri og overforbruk i start. Og få ned inntektskilder, spesielt de kilder som er basert på å utarme egen befolkning! 🤬

Tja .. barneporno f.eks.? I dunno ...

Jeg ser mønsteret. Alle sakene er ferdig filtrert gjennom et mørkebrunt filter, slik at kun dette vant frem. Alt som ikke taler din sak, har du latt være å ta med. Det er totalt irrelevant, og du nekter for å i det hele tatt vurdere forholdene. Hva som er de faktiske forhold eller ei, ser ut til å være noe du kan velge selv. I stedet for at man forholder seg til nøkterne fakta. Når folk begynner å lefle så lett med hva som er fakta, blir jeg skremt. Det burde ikke gå an. Det burde ikke være mulig å benekte hendelser, bare fordi de ikke taler ens egen sakt. Jeg tilhører intet parti, men jeg har et eller to partier jeg svært ofte ender opp med å stemme på. Til tross for det, er jeg ikke redd for å innrømme at jeg ikke er 100% fornøyd med de. Tvert i mot. Det er en drøss med saker og forhold jeg er misfornøyd med! Trenger du bistand til å komme på hendelser fra ytre høyre fløy? Klarer du å huske at noen motstridde et valgresultat for en fire års tid siden? Så vi det samme i år? Eller er bare én narcissist som presterer å gjøre noe slikt?! Men det stoppet ikke der: neida, han klarte å etablere en mobb og fikk stormet parlamentet. Uten å bryte inn. Ingen forsøk på å stoppe det. Hendelsen fikk tragisk utfall. Folk ble drept! (Heldigvis fikk hendelsen langt færre fatale utfall enn det man kunne frykte. Mobben fikk ikke fatt i de personene de jaktet på, og dermed slapp vi å se politikere bli banket opp eller drept. Det skal vi være glad for, all den tid et demokrati MÅ tåle at politikere har forskjellige meninger, forskjellige syn og fører ulik politikk!) PS: Å ikke respektere et valgresultat, er noe at det mest antidemogratiske du kan finne på, spør du meg! Hva er vitsen med å gjennomføre valg, dersom man ikke forholder seg til resultatet?

Hvis man ønsker å grave i forskjellsbehandling, så finner man saker som fronter begge syn. Jeg kan for eksempel dra frem denne saken, som NRK (og mange andre mediehus) skrev om i november. En mann er dømt for en rekke alvorlige overgrep! Svært mange overgrep, faktisk. Hele 215 stykk! Hvem gjorde han så overgrep mot? Joda, neida, det var jo mot barn, da! 🤯 Ofrene var fra seks til fjorten år! 😡 Mannen ble dømt, og fikk 20 år i buret. Så det er jo bra. I tillegg må han betale 28 millioner i erstatning. Det er et svært høyt beløp! https://www.nrk.no/nordland/omegle-saken_-mann-domt-til-20-ar-i-fengsel-i-stor-overgrepssak-1.16991915 https://www.nrk.no/nordland/aktor-ber-om-20-ars-forvaring-etter-overgrep-pa-omegle-1.16913910 Forskjellsbehandling: Mediene nevner ikke denne overgriperen med navn. Ei heller med bilde. De har ikke lagt ut bilder av huset hans på internett. De har ikke fotfulgt ham fra første stund politiet ble kjent med saken, og publisert en føljetong underveis. Nei. De har referert – saklig – fra aktoratets påstand og fra dommen, og her presenteres stort sett kun de faktiske forhold han ble dømt for. Skulle mediene behandlet Marius like snilt som denne mannen, så måtte de altså ha roet kraftig ned, og kun presentert nøkterne fakta – uten navn – og droppet alt av teorier og mistanker som ikke er bekreftet. 😉

Har du allerede glemt avsløringen om at Marius IKKE knuste sin telefon med overlegg? Han lurte i stedet polietet, ved å gi de en kjempegammel (og ødelagt) telefon. Riktignok fungerte ikke dette veldig godt. Ved en senere anledning så fikk politiet fatt i hans faktiske telefon (uknust, og med sim-kort, om noen lurte ). Denne telefonen har han benyttet over lengre tid, og det var her bilder og video fra påsken '24 ble funnet. (Ref. de siste overgrepssiktelsene). Videre sammenligner du en som er domfelt mot en som ennå ikke har fått prøvd sin sak for retten. Ergo vet vi ikke ennå hvordan retten vil reagere på telefon-lureriet til Marius. Ei heller vet jeg om retten vektla det faktum at finnmarkingen var politimann av yrke eller ei (kan godt være det er eksplisitt nevnt i artikkelen eller dommen. Jeg har ikke sjekket.)

Hvilken slagmark er det NATO befinner seg på, sånn egentlig?

Skal mer til enn at mor gifter seg inn, for å bli en del av kongefamilien sist jeg sjekket. Link: https://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=27163 (Å motta kvalmt mye penger fra rike foreldre, er det mange jyplinger som gjør.)