qualbeen

He he. Nei nei. Eller jo; delvis. Men ikke slik det insinueres. Det er jo ikke politiet som har gjort noe galt. Det er ikke de som var voldelig! De ulovlige handlingene er det selvfølgelig bare Marius som skal svare for. Og det er helt fair (og bra) at politiet følger opp anmeldelser, gjennomfører undersøkelser og går til anmelde på de punkter det er relevant. Tommel opp! Det jeg - og en del andre - er redd for, er at det skjer en skjevfordeling. At politiet bruker for mye ressurser på å fotføgle Marius, og for mye ressurser på å grave i fortid etter dårlig oppførsel. Ikke for det - jeg er sikker på at de finner enda mer dårlig oppførsel, bare de leter og graver dypt nok. Livsstilen hans tilsier at her kan man grave opp mye rart -- bare man gidder. Samtidig så er det svært få andre som får livene sine endevendt og gravd opp i en så stor grad. Det er jo litt omvendt forskjellsbehandling? Tipper politiet er livredd for å få kritikk fra medier o.a. om at de ikke gjør nok ovenfor kongehuset, og derfor overkompanserer de noe voldsomt, og bruker langt fler ressurser og mer tid på denne sak, enn hva naturlig er. 😅 Det mest naturlige hadde vært å etterforske, og ta, MBH for de forhold han er anmeldt for (vold i nære relasjoner). Dette er mer enn alvorlig nok, og han har innrømmet forhold, samt det foreligger greie bevis. Da er det trivielt å få dom. Fremstår for meg som en enkel sak, sånn ressursbruk-messig. Å grave i alle de andre tingene er sikkert spennende det, men klarer vi å finne vanntette bevis? Eller ender domstolen uansett med å forkaste anklagende, grunnet svake bevis? (Jeg vet ikke, blir jo spennende å se?!) --- Påvirker ressursbruken det meg? Nei! Burde jeg la være å bry meg? Kanskje Synes allikevel det er greit å påpeke: Absolutt!

Helt feil. Hvem som helst, også de under 48, kan stable på beina et parti med partiprogram om å melde Norge inn i EU. Så enkelt. Ønsker du en ny politisk vind? Gjør noe selv! Start parti, samle sammen likesinnede, delta i debatter, etc etc

Fra andre (urelaterte) saker har jeg ofte sett at politiet klarer å inkludere søkehistorikk og andre elektroniske spor i sin etterforskning. Så ja; Google, Microsoft m.fl. utleverer dersom politiet trenger det (og har et gyldig krav, godkjent av domstolen) Det sagt så er det stort sett ikke ulovlig å søke etter ulovligheter. Noen få ting er det ulovlig å søke på, men mye rart er lov å søke etter, lov å lese om, men strengt forbudt å utføre. Dersom det ikke har blitt utført en handling, må muligens politi i denne sak klare å overbevise domstolene om at det ville ha kommet til å skje? Hva Microsoft har i sine terms, er helt avsporing. Det er norske lover og regler som gjelder, og politiet bryr seg kun om det. De bryr seg ikke om Microsoft sine terms.

Kan også nevne at NO5 har høyest pris. Ikke bare i Norge, neida, NO5 er dyrest medregnet Skandinavia, Finland, baltiske land og hele Vest-Europa! 🤯

Forstår din frustration. Jeg måtte for tre-fire dager siden resette Altibox Model A. Bildet frøs nemlig etter 30 sekunder, og det ble litt vel slitsomt å trykke pause/play eller å bytte kanal frem og tilbake to ganger minutt... Riktignok hjalp det ikke å resette til fabrikkinnstillinger, men det er en annen sak 🫣. Det som hjalp var å koble boksen fra strøm i et minutt eller to. Gir jada mening, men ... Anyway, etter at boksen var tilbake i godt humør, oppdaget jeg at fjernkontrollen (Samsung The Frame) Ikke fungerte. Heldigvis fungerte nok en gang fremgangsmåten fra tidligere!! Takk til meg selv for definisjon av hvordan å synce Samsung-fjernkontrollen med The Frame🔥

Å lande på månen er ikke dagligdags. Vi kunne nok ha gjort det mye oftere, men hvorfor? Hva skal vi på månen å gjøre? Den store gule osten er dessverre kjedelig og uinteressant. Vi har allerede tatt en drøss med prøver, og resultatene tok kanskje ikke helt av. Hvis du er glad i stein og støv, så for all del ... men resten av oss har innsett at månen er svært kjedelig! 😩🫠 Det finnes nada av interesse der! Det er svært kostbart å sende raketter, satelitter og «what not» opp i verdensrommet. Derfor prioriteres oppdrag som kan bringe noen kronasjer til bords. Å skyte opp nye satellitter, eller frakte folk og utstyr til MIR er eksempler på oppdrag som gir noe igjen for kostnaden. Å putte folk på månen enda en gang, uten at vi har behov for å hente noe derfra, er bare en ekstrem kostnad - som det ikke gir mening å ta.

Ja, denne handlingen åpner opp for noen spørsmål. Det ville vi vært foruten, dersom kvinnen ikke aktivt hadde oppsøkt MBH. Hvorvidt det vil påvirke endelig dom eller ikke, vet jeg ei. Dyktige dommere vil kanskje klare å se forbi dette krumspringet? (Handlingen de skal bedømme er jo den samme, uavhengig av om offeret tar kontakt med voldsmannen eller ei fire måneder senere ...) Men hvordan vil folk flest tolke det? Det er overraskende vanlig at offre i slike saker søker kontakt med gjerningsmann. Enda mer vanlig hvis de har (har hatt) et lengre forhold. Det kan tross alt være svært krevende å bryte. Å kutte kontakt. Men hvordan vil folk flest tolke det? Det blir vanskelig å argumentere for at hun er redd for ham, hvertfall. Hun er neppe særlig bekymret for gjentagende dårlig adferd. (Og det er jo kanskje bra? Sånn nøkternt sett?) Noen vil kanskje spørre seg om hvorfor hun ikke tar større avstand? Hvorfor hun ikke unngår typen? Hvorfor foreligger i det hele tatt besøksforbudet, når hun bryter det med forsett? 🫤🤷

Nå har jeg lest side opp og side ned om krangling rundt detaljer i tolkning av lov og regelverk. Vet dere hva? Det er KJEMPEKJEDELIG å lese. Total off topic også. Kan samtlige involverte i flisespikkeriet ta seg en kraftig bolle?! Plz! Dere blir ikke enig uansett, og vi andre i tråden gir hardt fa*n anyway ...! 😅 Misforstå meg gjerne, men dette er egentlig skrevet med kjærlighet. Jeg prøver bare å si at nok er nok. Noen ganger må barnehagebarna skilles ad, selv om de ikke har kommet til enighet. 🫠 Peace out! 🥰

Hva mener du? Alle kredittkort skal da fungere. MEN: ønsker du å sende og motta penger litt mer effektivt, så tror jeg du MÅ legge inn en bankkonto i Vipps. Å hente penger fra ditt kredittkort er både tidkrevende og dyrt for Vipps. Dersom de kan hente penger rett fra kontoen din, uten å måtte gå via et bankkort, så sparer Vipps både tid og penger. Å motta penger inn på et kredittkort støttes ikke av Vipps. (Hadde de støttet det, ville det sikkert tatt en god uke før beløpet var godskrevet inne hos kredittkortselskspet. Og det er jo ikke der du ønsker å ha pengene dine, vel?) Debetkort: du må ha et debetkort registrert i Vipps, står det. Løsning: legg inn begge deler! Du kan ha en drøss med kort i Vipps, no stress!

De graver dypt nede i gammelt utstyr nå. For ca 1000 dager siden var det litt mer moderne utstyr riktignok. Grunnen til at vi nå ser gamle kjøretøy, er rett og slett at alt nyere er brukt opp. Atomvåpen: her har de ikke brukt noe til nå. Ergo trenger de ikke lete helt nederst og innerst i skapet. Jeg vet ikke om de har mye fra før, men de har vel nesten garantert noe? Og det lille de evnt har, trenger ikke å være av like gammel årgang som deres eldste tanks. Kanskje de derimot står i stil med hvordan deres nyeste tanks så ut, for sånn ca tusen dager siden? 🤷 Det sagt er jeg ikke veldig bekymret for at Putin skal utløse et slikt våpen. Det vil si - hvis han blir presset opp i et hjørne, og ikke lenger har noe å tape, så kanskje. Men p.t. har han alt for mye å tape ved å gjøre noe slikt. Verdens vrede og en invasjon innover i Russland, er neppe hans våte drøm. Ergo kan han ikke bruke atomvåpen nå.

Hver minste bevegelse han har gjort har blitt gjengitt i sladrepressen. Også uskyldige private bilder og samtaler han har med venner. Media får på å et eller annet vis tak i alt mulig rart, og bretter det ut. Jeg mener det helt klart er å bedrive heksejakt! Har du ikke fått med deg alle skriveriene? Og da spesielt alt det som strengt tatt ikke er relevant for hverken saken eller omverden? Dersom jeg ikke gir deg linker, så tror du ikke på meg? Det har ikke sjedd? Paparazzi finnes ikke, og alle journalister er snille fromme lam uten noen agenda her? Sukk! 🙄 ... Greit, jeg får bruke en halv kalori og 30 sekunder på å koke sammen noen eksempler da! Hva vil du ha? Scooter-saken? Det faktum at han - som resten av familien - har fått utstedt diplomatpass for mange år siden? Kanskje du er interessert i å se den nye barten han har fått seg? Video fra Italia? https://www.nettavisen.no/kjendis/kilder-til-nettavisen-marius-borg-hoiby-sier-han-reiser-med-diplomatpass/s/5-95-1979521 https://www.seher.no/kongelig/viser-fingern-til-oppslaget/82147170 https://www.seher.no/kongelig/farget-haret-og-anla-bart/82251316 https://images.app.goo.gl/Ghb55HanrEQufpHD7 https://www.seher.no/kongelig/her-fester-marius-i-italia/81872105 https://www.seher.no/kongelig/stakk-til-italia/81863669 For ordens skyld er ikke all presse like dårlig. Noen innser tilogmed at det tidvis går for langt. Kampanje har skrevet kritikk, verdt å lese: https://kampanje.com/medier/2024/08/-filmingen-av-marius-borg-hoiby-er-et-forelopig-bunnpunkt/ Til sist: innimellom alt søppelet som er å finne på nettavisene, så kommer det relevant informasjon. For all del. Alt er ikke like håpløst. Men artikler som åpenbart kun har til hensikt å sverte Marius trenger vi ikke. Marius klarer helt fint å sverte sitt navn og rykte selv, han. 😉 Trenger ikke medienes hjelp!

Ah. Nei, jeg tror ikke algoritmen i seg selv er jøde-fiendtlig. Ikke det jeg mener. Kanskje algoritmen velger innehold som skaper engasjement, uten at den prøver å tolke/vurdere innholdet i posten? Kanskje algoritmen plukker tilfeldig fra de største bidragsyterne, uten å tolke/vurdere innholdet? Etc..

Etter at Musk overtok blir man eksponert for innlegg fra folk man ikke følger. Og spesielt Musk sine innlegg sendes ut til omtrent alt og alle. Har du ikke merket det?

Algoritmene hans pusher ekstremt innhold. Det er ikke jævlig virkelighetsfjernt å fastslå.

Det har blitt skrevet side opp og side ned her inne om alt det fæle MBH har gjort. Det er nesten ingen som skriver at han er mistenkt for X. Det skrives at han har gjort det. Ferdig. Skyldig. Svært mange er sågar forferdet over at jeg poengterer dette. De tror at å påpeke at dom ennå ikke foreligger betyr at jeg tar Marius i forsvar. 🤷 Rett over her har noen konkludert med at madrass-kjøp er bevis. Ikke bare bevis på at Marius er skyldig, vedkommende prøver til og med å dra inn moren, og insinuerer at hun visste / burde ha visst. En annen bruker kan ikke forstå at noen velger å forsvare «avskummet». Trenger du virkelig linker?

😢 Er redd det hadde stått enda dårligere til her på berget, hvis det var oss som har vært under invasjon 🫤

Ja. Veldig lett. Klarer du å finne eksempler på hendelser media har trukket frem i det siste, hvor du (og folk flest) IKKE har forhåndsdømt Marius? Selv uten et eneste fremlagt bevis, tror hele Norges befolkning at Marius har voldtatt (minst?) to kvinner. Hvorfor tror vi det? Jo, fordi politiet etterforsker om det kan ha skjedd (hvilket de mistanker, altså). Påtalemyndigheten har ikke konkludert ennå. Kun innledet etterforskning. Og beviser vil sikkert bli lagt frem etterhvert. Men for nordmenn flest er det overflødig. Han er allerede forhåndsdømt som voldtektsforbryter. Tror du meg ikke? Spør sidemann i lunchen. Snakk med folk. Alle er overbevist om at Marius er skyldig. Det er medias dyktige evne av å lage oppstyr rundt alt politiet foretar seg, som gjør at det blir slik. Dersom politiet fikk jobbet i fred, og så holdt en pressekonferanse om de faktiske forhold de ønsker å ta ham på etter etterforskning er ferdig, så hadde det vært noe annet. Vi hadde nok også da laget oss konklusjoner basert på politiets versjon, i stedet for å vente på domstolen, men da hadde vi hvertfall tatt utgangspunkt i ferdig etterforsket materiale! Det er helt naturlig. Og det er ofte korrekt. Men det kan ta overhånd. Det kan bli for mye. Vi så det f.eks. rundt Viggo Kristiansen og «fetteren». I disse sakene ble antatt kriminelle kastet under bussen av media. Inkludert deres familier. Ikke at disse personene er helt sammenligne altså. Det er de ikke. Marius har tross alt innrømmet noe. Og blir kanskje dømt for enda mer. Slettes ikke utenkelig.

Nettopp! Amen!

Jeg tolket innlegget som satire. Da ga det litt mening. Satire eller ei; det er aldri riktig å kritisere ofrene. Det må være lov å ta dårlige valg, og man bør ikke kritiseres for hva andre gjør mot en selv. Dersom MBH alene har gjort noe kritikkverdig, så er 100% av ansvar og skyld på hans skuldre. Ikke ofrene. Og motsatt: hvis noen har utsatt f.eks. MBH for noe kritikkverdig, må ansvar og skyld igjen plasseres rett sted!

Du synes andre gjetter fælt, men kommer selv med påstand om at foreldrene skal ha visst om dette overgrepet?! Drøyt! Ser du ikke ironien i din kritikk ovenfor @Kul_Djevel? 😊

... Og nettopp her bekrefter du hvorfor det er farlig at Se&Hør fører saker. Folk går helt av støvleskaft, og sluker rått sensasjons-overskriften som trykkes med fete bokstaver, helt uten å tenke på at det kanskje finnes flere innfallsvinkler, synspunkter, etc. En sak har som oftest flere sider. Vi har til nå stort sett kun hørt sensasjonsjagende journalister og politiets versjon. Dommere kommer til å få høre litt flere sider av saken. Det finnes kanskje noen momenter som vil belyse saken(e) på en annen måte? Ikke at jeg tror han er helt uskyldig altså. Virkelig ikke. Et av forholdene har han sågar allerede innrømmet. I de andre forholdene er han stort sett uenig i påtalemyndighetens vinkling. Kanskje sannheten finnes et sted midt i mellom ytterpunktene? Det blir spennende å se. Men akkurat i dag kan vi ikke konkludere med at han garantert er 100% skyldig i alt politiet koker suppe på!

Jeg er ikke 100% sikker på skyld/uskyld her. Men jeg vet at Marius er siktet. Siktelsen er alvorlig, og noe som skal behandles seriøst. Både politi og forsvarer skal ta dette alvorlig, og jobbe saklig og redelig. Fakta må på bordet. Når jeg sier at fakta må på bordet, så sikter jeg for ordens skyld ikke til sladrepressen. Det er domstolen som skal få presentert fakta. Og det er de, og bare de, som eventuelt skal dømme Marius. Se&Hør, NRK, VG, diskusjonsfora eller andre skal ikke dømme Marius. Et viktig prinsipp vi har, er at man er å anse som uskyldig inntil det motsatte er bevist. Uskyldig! Jeg tror de fleste som kritiserer meg her inne, har glemt dette? Uskyldig! Selvfølgelig kan det være han er super-skyldig som bare F! Men det skal ikke du eller jeg avgjøre her og nå. Det kommer vi til å få svar på senere. Og hvis domstolen kommer frem til at han er skyldig, så ja, da er det greit å omtale ham som det. Men enn så lenge er han altså ikke dømt. Anklaget for en rekke alvorlige forhold? Ja! Funnet skyldig? Ikke ennå!

«BITCOIN XBT» koster p.t. under 5000 SEK. En Bitcoin er om dagen verdsatt til over en million norske kroner. Så med mindre det har skjedd en massiv kurs-skrell mellom NOK og SEK, så tror jeg vi kan fastslå at det ikke er Bitcoins man kjøper, dersom man investerer i BITCOIN XBT. 😉 Sertifikatet er vel gjerne linket opp mot verdien på Bitcoins på et vis. For all del. Men du mottar ikke en bitcoin, og kan ei heller foreta kjøp med den videre.

Det kan være. Jeg håper jo inderlig politiet ønsker å ivareta anonymiten til ikke bare disse ofrene, men strengt tatt alle ofre i alle saker. Dersom navn skal ut i media, burde det alltid være offeret selv som bekrefter/ønsker det. Og aldri pga lekkasjer. Dessverre har de en trackrecord som tilsier at ofrenes anonymitet ikke akkurat står veldig høyt i kurs ... De lekker jo navn og bilder i hytt og gevær..! 🤯 Men veldig fint hvis de snur nå, og at vi fremover kan være trygg på at ofre ikke outes av politiet! 😊

Bitcoins handles vel ikke på Nordnet? Du kan bruke Coinbase f.eks. (tilfeldig eksempel. Finnes drøssevis. Noen er mindre seriøse enn andre)