qualbeen

Handlingene til Trump er vanskelige å forstå. Hvor er rasjonaliteten? Samtidig har jeg alltid følt at eneste måten denne krigen kunne avsluttes på, er hvis Putin på ett eller annet vis kan gå rakrygget ut. At hans stolthet ikke blir knekt. Altså at narrativet i etterkant er at Ukraina tapte. Er det noe slikt de prøver å fremprovosere? Se bare: Slakte Zelenskyj i mediene, reversere våpen-støtten, ytre at Ukraina må tilbakebetale for støtte og hjelp de har fått (burde ikke Russland vært erstatningsansvarlig — hallo!?!), lansere ideer om å tømme Ukraina for verdifulle mineraler, +++ Dersom dette bare er et spill for Russland, slik at russere (og resten av verden) tror Ukraina ble kastet under bussen, og dersom de føler Russland m/Putin kom best ut av det — ja, da er det kanskje ikke et nederlag å innføre våpenhvile? Men tror jeg Trump er intelligent nok til å sette opp ett slikt spill? Eller tror jeg at han er narsissistisk og høy på seg selv, og kun prøver å tilrøve seg verdier? Samt at Donald skylder Vladimir en og annen tjeneste fra tidligere av? Gjett gjerne selv!

Hvis avtalen er fair, så ja, da bør de takke ja. Hvis avtalen er dårlig, og prøver å utnytte den sårbare situasjonen Ukraina står i, så forstår jeg motvilligheten. Man skal passe seg for å inngå avtaler når man er sårbar og langt nede. Noen ganger prøver enkelte seg, og utnytter de som ligger nede. Heldigvis er jo ikke Trump en slik person. Det er det bare omtenksomhet og varme. Eller?

Notisen vises på min Diskusjon. Kanskje det er noe cache ett eller annet sted, som gjør at vi får forskjellig visning? Men ja: det er viktig å ikke ta utsagn på internett for god fisk! Svært mange har sin egen agenda, og vrir og vender på fakta, for å mele sin egen kake. Dette har blitt et stort problem. Vi kan ikke stole på noen ting som helst lengre. Og når man ikke kan stole på noen, hvertfall ikke det naboen skriver, da regner jeg med at vi på sikt går mot egoistiske samfunn, hvor vi er mindre interessert i å bistå/hjelpe/stole på naboen. Og mer proteksjonistisk ovenfor seg selv og egen familie? Dette ser vi allerede på global skala: mange nasjoner bygger ned frihandel på tvers av grenser, samt ønsker kontroll på flyten av egen befolkning, varer og tjenester.

Pris bestemmes et døgn i forveien. Vi vet ikke forbruket, selv om vi kan predikere. Det er for eksempel svært sannsynlig med høyt forbruk dersom det er kaldt. Motsatt; gitt at det er kaldt, er det lite sannsynlig med lavt forbruk, selv om prisene stiger. Vær trumfer pris. Vi må ha varme i hjemmene våre.. Jeg påstod at vi ikke hadde problemer med å dekke ønsket behov innenlands. Altså hvis man ser bort fra eksport. Tenk bare på de billigste timene, gjerne tidsrom med negativ pris; selv da har vi null problem med å mate nettet med nok energi! Ting bryter (hvertfall stort sett) ikke sammen. Vi har et skalerbart innenriks nett. Alle som ønsker seg strøm, får det i stikkontakten her i landet 👍 På eksportsiden, derimot, er det litt annerledes. Ikke alle som ønsker å importere billig norsk kraft, får det. Kablene kjøres ofte på 100%, hvilket betyr at det på kjøper-siden står noen som gjerne ønsker å kjøpe enda mer! (Vi skal bygge ut temmelig mange, og kraftige kabler, før vi har klart å mette behovet på et vindstille kontinent! 🫣)

Har vi egentlig problemer med kapasitet innenlands? Jeg har ikke registrert at vi sliter med å støtte ønsket forbruk. Strøm bør egentlig ikke sendes over størst mulig distanserer. Vi mister energi over avstand. Grovt forenklet: lengre avstand = større tap. Reversering av elektrifisering på sokkel, vil eliminere energi som i dag bokstavelig talt renner ut i havet. Og i tillegg frigjøres all strøm oljenæringen bruker. Det vil være svært fornuftig! (Plattformene har allerede installert småskala kraftverk, som gjør de selvforsynt med energi. Det trengs ikke landkabel. Dette er en enorm grønnvasking, uten reell effekt på klima, men som gjør energi dyrt for resten av fastelandsnorge! 🤯

Åpenbart! Tyskland har bevisst sørget for å legge ned stabil kraft. De har satt seg i en situasjon hvor de ikke produserer nok elektrisk kraft selv. De er (stort sett) avhengig av import. Ironisk nok er ikke dette noe som kun gir dyr strøm for tyskerne. Nei da! Alle land som utveksler strøm med Tyskland premieres med prissmitte! 🤯 Snakk om dysfunksjonelt system! De land som ikke selger strøm til Tyskland, slipper prissmitte, og kan nyte egen kraft til priser bestemt internt på eget marked. Vi derimot, vi skal ha pris bestemt utenfor internt marked. Så lenge prissettingen er såpass dysfunksjonell, mener jeg kapasitet på eksportkabler må strupes, slik at Tyskland ikke får mulighet til å kjøpe vår strøm. Jeg ønsker å eksportere overskuddsenergi til våre naboland, men ikke når gevinsten er prissmitte. Da kan det være det samme ...

De sender sikkert strømmen videre til Sør-Sverige, som har noe høyere pris enn NO1? Fysikk og faktisk transporttap på å frakte strømmen rundt på kryss og tvers i Europa, kan de heldigvis se bort i fra (dekkes inn av DEG gjennom stadig økende nettleie). Derfor lønner det seg å sende dyr norsk strøm videre til enda dyrere markeder. 😉🫣

Eller så er de så høye, at noen folk har mistet det de hadde igjen av respekt til ordensmakten? (Og altså gir f**n) Jeg er usikker på om høyere bøter har noen avskrekkende virkning. For å snu på det: dersom bøtene ble halvert, slik at det "bare" koster 5000,- å bli tatt for mobilbruk, tror du det gir omvendt effekt? At flere vil bruke mobilen? Finnes det folk der ute som synes 10 laken er for mye å betale, men at 5k er helt innafor? Jeg tror ikke det. Jeg tror forskjell fra to-tre lapper opp til ti tusen føkkings kroner gir null og nada ekstra avskrekkende effekt!

Suser man rolig og under fartsgrensen, og treffer noen, så er man også kriminell. Hvorvidt man er noen få prosent over eller under fartsgrensen er ikke betegnende på begrepet "kriminell". Som sagt tidligere; du blander begreper, og overdriver veldig. Du er veldig ensidig fokusert på fartsgrensen, og knapt noe annet. Vi må ikke glemme at det er fullt mulig å være en elendig og farlig sjåfør, selv og fartsgrensen overholdes. Det er null problem å overholde alle fartsgrenser, og allikevel være til livsfare for andre i trafikken! Jeg mener fokus må være å få vekk uegnede sjåfører. Altså de som er til stor fare for andre. Alt for ofte ser jeg politi fokusere på kontroller som på ingen måte luker ut de farlige. Å gjennomføre laserkontroll langs en oversiktlig motorvei, på er tidspunkt med marginal trafikk og NULL skadepotensiale, er eksempel på dette. Eller; dersom det kommer en løk i 130 i 80-sona, for all del, få ham ut. Men å straffe de som kjører i 85, på er tidspunkt hvor veien er mer enn godt nok kvalifisert til høyere fart, skaper ikke den relasjon jeg ønsker å ha ovenfor politiet. Ha heller kontroller langs skoleveiene! Og da selvfølgelig på dagtid, i skolens åpningstid, når det faktisk finnes høyt skadepotensiale.

Du bruker ordet "kriminelle" ganske så feil @skaftetryne32. Man blir ikke ansett som kriminell, selv om man suser litt for fort forbi fotoboksen, slik at det blinker godt. Forhold som løses med forenklet forelegg, er ikke synonymt med kriminalitet.

Tja ... Vi har høyest pris de timene utlandet har sitt høyeste forbruk (og skriker etter mer strøm). Ofte korrelerer det greit med vårt eget strømforbruk også. For all del. Men belastningen på mitt lokale strømnett gjenspeiles ikke i pris. Eller motsatt. Jeg har ikke en annen pris enn folk påkoblet et annen lokalt nett. Hvorvidt det er trengsel eller ei i mitt nett, er altså ikke noe de som "better" på børsen forholder seg til. Og hvis det blåser godt i Europa, så får vi i overkant billig strøm -- også de steder hvor det lokale nettet evnt. sliter med kapasitetsutfordringer.

Husholdningenes strømforbruk er relativt stabilt. Ja, lading av elbil vil være noe som flyttes til den billigste timen. Men antall kWh medgått til å lade opp bilen over en uke, er det samme. Bilens behov for lading endres ikke av strømprisen. Uansett hva det koster oss, så trenger bilen å få etterfylling av X kWh. Vi klarer ikke å lade mer, selv om prisen er latterlig billig. Er batteriet fullt, ja, da er det fullt ... Det samme gjelder klesvask; i løpet av januar har ikke mine barn på magiskt vis sølt mye mindre på sine klær, bare fordi strømprisen var litt høy. Småbarns evne til å ha uhell korrelerer ei heller ikke med prislappen fra e-verket. Noe husholdninger derimot faktisk kan gjøre noe med, er å senke komforten. Vi kan stille inn varmepumpa på 19 grader i stedet for 22. Det vil frigjøre energi. (Og vi vil hytte og fryse inne.) Med mindre man har tilgang på gratis skog og ved (og ikke inkluderer arb.tid med felling, frakt, kløyving, stabling..) så kan man fyre med ved. Da blir det godt å varmt, uten at regningen går i taket. Miljømessig er det riktignok svært ugunstig å bytte ut ren vannkraft med vedfyring. Men sånn blir det jo, når politikerne ikke tar grep, og ønsker å gi oss tilgang på rimelig ren kraft. For oss som ikke har skog, er ved såpass dyrt, at det rent økonomisk ikke svarer seg. Mye billigere å la varmepumpen guffe og kjøre! --- Det er også mulig å dusje litt kortere. Men strømmen var ikke gratis før heller. En dusj på 5 minutter har alltid gitt halv pris kontra en dusj på 10 minutter. Ingenting nytt her. Da prisen på strøm lå rundt krona (inkl avgifter), hadde jeg ikke et mål om å få regningen opp til 3000,-. Det var ikke slik at vi kokte varmekablene og hadde vidåpne vinduer! Nix nix. Så da prisen skjøt i været for noen år siden, hadde vi ikke mye sparepotensiale. Vi var allerede svært energi-effektive. Vi kunne flytte klesvask og elbil-lading til natt, absolutt. Men det totale forbruket, målt i kWh, var ikke mulig å justere nevneverdig. 🫤 -- Industrien kan velge å bruke minste strøm. For eksempel kan vi legge ned og flytte all energi-krevende virksomhet ut av landet. Poff! Masse ledig strøm. Men ønsker vi det da?! En annen ting vi kunne - og burde - ha gjort, er å reversere landstrøm til offshore-næringen.

Det er sant. Men husk på at å holde fartsgrensen også kan få konsekvenser. Dødsulykker kan skje, selv om du holder grensen. Selv det å kjøre under fartsgrensen, kan noen ganger resultere i en ulykke. Poenget mitt er ikke å avfeie at høy fart er forbundet med mer risiko. For det er der jo. Men det finnes flust av andre variabler også. Og det er ikke slik at overholding av reglene automatisk eliminerer all mulighet for fatal ulykke. Skal vi fjerne all risiko, og unngå at liv går tapt i trafikken, må vi ned i 20-sone med fartssperrer for hele landet. 😉 Misforstå meg rett, jeg vil jo ha null drepte og hardt skadde i trafikken. Men jeg deler ikke din fremgangsmåte på å komme dit. Jeg tror bedre veier, med fysisk adskilte fartsretninger, er vesentlig mer effektivt enn å løpe rundt med usaklig høye bøter. Det skal få konsekvenser å kjøre fortere enn tillatt, men hvis man bare er marginalt over, burde straffen vært mildere. Er man godt over derimot, og vise farlig holdning, må det svi mer. Du ønsker skjerpede bøter. Men hvis du bøtelegges med økonomisk ruin og ødelagt liv for å ligge fem km/t over grensa, ja, da kunne du vel like gjerne ha ligget 15 km/t over? Eller 50? Hvor mye drøyere klarer liksom straffen å bli? 🤷Avkappede lemmer?

🤯 Bøtene er allerede helt hinsides. Politiet selv ønsker lavere bøtesats ... Når boten blir alt for høy, forsvinner folks tillit, og plutselig forsvinner både respekt og preventiv effekt. 🤷 Det er viktig av folk respekter, og følger, lovene. Det er uheldig når folk istedenfor frykter lovene.

Jeg ønsker ikke et samfunn hvor vi skal gi slike utsagn fritt spillerom. Hvis jeg skulle miste mitt barn, så forventer jeg faktisk bittelitt respekt midt oppi all sorgen. Ikke slike hatske utsagn. Det som er spesielt i saken, er at det ikke et snakk om ett få par brev. Nei. Svært mange! Og det har ikke foregått over få uker heller. Nix. Vi snakker om år etter år etter år med hatbrev. En endeløs rekke. Tar aldri slutt. Hver eneste gang du skal hente posten din, så vet du at det kanskje er et nytt oppgulp der. For meg er dette en åpenbar mobbesak, mer enn alvorlig nok til å få prioritet av politiet. Ikke bare NRK som har omtalt dette, forresten. TV 2 har brukt flere timer sendeflate på saken. Dette er nemlig spesielt - og drøyt - og ofrene fortjener å slippe fri fra denne mystiske persons vrede!