Positivt: Man fikk raskt mye kunnskap om lydighet og hvilke faktorer som gir lydighet ved å benytte seg av dette bedraget. Uten bedrag vil det være vanskelig å skape eksperimenter som gir så klare resultater. Imidlertid mener kritikere at det lar seg gjøre uten bedrag, eventuelt at det blir gjort med "samtykke til å bli bedratt". Nytteverdien av kunnskapen er enorm, så mange vil hevde at det rettferdiggjør de negative følgende for enkeltpersonene. Særlig når en tenker på den historiske konteksten: Ekspertene på den tida mente at det bare ville være enkelte personer med psykopatiske trekk (1% av befolkningen eller der omkring) som ville være i stand til å gi dødelige doser strøm. Plutselig skjønte man hvor mottakelige de fleste, normale mennesker er for å drive med ondskap (f.eks. under andre verdenskrig).
Negativt: Mange blir skeptiske til forskning og eksperimenter når de blir lurt. Det kan gjøre at forskning får et dårlige omdømme i samfunnet. For enkelte kan eksperimentet være potensielt traumatiserende, selv om de aller fleste i Milgram-eksperimentet var faktisk glade for å ha deltatt på tross av at de ble lurt. De ble debriefet i etterkant, men har dog aldri samtykket til å bli lurt.
Dr. Chaos's innlegg in Milgrams lydighetseksperiment - forkastelig eller nyttig? ble markert som svaret