cuberen

Regner med at alle disse er fremstilt nyansert og unbiased. Det er også er de som vil finne feil i biblen da de er biased pga de ikke liker Gud eller har blitt støtt eller skadet eller noe har skjedd med en Kristen menighet eller samfunn. Eller det bare er "in" å "disse". Det er såklart ting som er vanskelig å få til å stemme (ikke rart med så mye info og sammenhenger og år og mennesker osv som er innblandet), men det betyr ikke at det må være den mest negative eller "gotcha" tolkningen eller forståelsen som er rett. Anngående evig lov for dere, så kan det sikkert ses fra flere vinkler. Ordet for evig trenger heller ikke bety evig, men lang tid eller som et av de Grekse orda i samme familie i NT kan bety en tidsalder. Det er evig eller varer så lenge tida det gjelder. ‛ôlâm BDB Definition: 1) long duration, antiquity, futurity, for ever, ever, everlasting, evermore, perpetual, old, ancient, world 1a) ancient time, long time (of past) 1b) (of future) 1b1) for ever, always 1b2) continuous existence, perpetual 1b3) everlasting, indefinite or unending future, eternity Det er tolkning i oversettelse og flere ord kan ha flere betydninger.

Takk for teksta. Ekkje dum den..

Skjønner, men nå prøvde jeg den bandasjen fra biltema (litt for egen erfaring også), siden det var andre ting jeg trang der. Virka som den tetta. Det var jo ganske fort gjort. Spørs om det varer en uke, mnder eller mer.

Du har nok sikkert et godt poeng og at det kommer til å holde best, men prøver heller noe annet først, siden jeg ikke har begynt med sveising. Blir nok bare en resvervebil innad familie.

Har gjort det, var ikke så gærent med drøyt 1000 inkl frakts for nytt rør, pluss nye skruer tettning etc. Men her har noen sveiset siste del av eksos med denne midtre lyddemperen (som ikke skal være sveiset orginalt). Så derfor ville jeg prøvd noe billigere uten sveising.

Hmm, kanskje.

Volvo v70 -05 mod

Tenker du pasta som tetter hullet først?

Hadde håpet på et annet svar 😅

Noen som har erfaring med denne https://www.biltema.no/bil---mc/bildeler/Eksosanlegg/eksosanlegg-universal/lyddemperbandasje-5-x-91-cm-2000018427? Røret er ca 6.5 cm i bredde og muligens 4,5 cm i Høyde (Hadde ikke noe gått måleverktøy for hånden). Er det kurrant å bruke denne bandasjen fra biltema? Bilen må gå igjenom CO test på etterkontroll også. Eller kan jeg bruke rør (hvilken diameter) og klemmer på denne selvom den er oval?

Det er det, men noen folk kan hevde de fortsatt driver eksegese selv om det er ganske innlysende at de ikke gjør det. Ganske enig med deg, selv om jeg mener det er mer til det. Som kristen tror jeg Gud kan åpenbare riktig forståelse av div ting til ulærde også. Men det gjelder å være ydmyk, unbiased (så langt det er mulig) og åpen, noe som ikke er lett for oss mennesker. Men på generelt mennesklig sett, så vil jo det du sier gi mest mening.

@O3K Du har flere gode poenger. Vil bare skyte inn at selv om en kan tolke ting dit en ønsker hvis en river ting ut som en vil selv, så har Matt 24/Mark13/Lukas21 en sammenheng som ikke totalt kan tolkes dit en vil om en bryr seg om sammenheng det er skrevet i. Jesus sier dette til noen av hans Disipler den gang, og her kommer den preteristiske tolkningsskolen inn på banen med noen gode poeng. Så feks kun en ren futuristisk(sånn som vår tid) tolkning av alt vil gå imot materialet. Det hele begynner med at Jesus sier at Tempelet skal ødelegges og før det at Huset/tempelet skulle forlates øde. Iallefall sånn jeg ser det.

Stemmer det. De første 2 henvisningene er Keiser Claudius og den siste er Lysias. Den fra Apg 18.2 "Derefter drog han (Paulus) fra Aten og kom til Korint. Act 18:2 Der fant han en jøde ved navn Akvilas, født i Pontus, som nylig var kommet fra Italia med sin hustru Priskilla, fordi Klaudius hadde påbudt at alle jøder skulde forlate Rom; dem gav han sig i lag med," Altså dette kunne vel bare en Keiser gjøre, Lysias var i Jerusalem. Ergo de to første er Keiseren.

Vil ikke ha din forklaring av hele Bibelen. Da jeg nærmest har blitt svimmel av å lese ting fra deg før. Nei det har jeg ikke, men hva så, jeg sa jeg setter min lit til han kontra deg.. Noe som ikke du burde angripe mtp det som er diskutert med andre over Er det noe info fra andre kilder på det? Ettersom du skriver så mye rart og det er jo artig hvis det en tror om bibelen er så spessielt at bare du trur det. Eller har du likesinnede? Det er 2 stk Klaudias i Apg, den ene er Keiseren og den andre er Lysias. "Klaudios Claudius = “lame” 1) C. Caesar the name of the fourth Roman emperor, who came to power in 41 A.D. and was poisoned by his wife Agrippina, in 54 A.D. 2) C. Lysias a tribune of the Roman cohort who rescued Paul from the hands of the mob at Jerusalem" Apg 23 er mangfoldige år etter Apg 11. Er nok heller du som blander.

Act 11:28 og en av dem, ved navn Agabus, stod op og varslet ved Ånden at det skulde komme en stor hungersnød over hele jorderike; den kom også under Klaudius. Hvorfor unnlot du å ta med hele verset? I følge skribenten kom den jo. Ser ut som Klaudius regjerte fra år 41-54 eK. Jeg setter heller lit til han som skrev enn deg.

Utfra Paulus. Har Jesus stått opp eller ikke stått opp?

Et tegn kan være hjelp når tvilen kommer, derfor kan tegnet være med på gi deg en grunn til å ikke totalt fraskrive (selv om du virker til å gjøre det med ord), og med årenes løp kan du forandre syn på ting og tang. Feks skriver du at du misliker følgere av religion veldig mye. Det kan forandre seg. Mange har opplevd vonde ting i en religiøs kontekst, som er trist, spessielt om det er uskyldig. Noen klarer dog ikke å nyansere, enten det er forståelig eller ikke. Derfor drar man lettere kammen over. Men det finnes flotte religiøse mennesker, om det ikke godtas så er man enten ignorant rundt det eller uvillig eller begge. Jeg ble på avstand flere år selv fra Gud, men jeg mener han gav meg tegn også som har vært med på å ikke gi opp. Om tegna er overbevisende, et sted i mellom eller ikke blir ofte personlig osv.

Dette kan jo være summen. Bra, men på visse steder, om det så skulle være få, er det slettes ikke bra. Så generelle uttalelser kan være misvisende spess om forfatter ikke hadde lest alt e.l, så en må snevre inn til problem pasasjene, hvor kritikken faktisk ligger. Bibelen er tross alt et stort verk.

Ja, den kan sikkert være bra og grei på flere ting. Alle oversettere og komiter må tolke og bibeloversetting kan være vanskelig spess visse steder hvor ord har flere betydninger og nyanser. Men måten NWT forandrer visse ting er uærlig, eller i bestefall ignoranse. En ting er å gjøre det beste en kan med dataen en har, en annen ting er å tillegge eller frata ord som ikke har noe connection med materialet en tar fra. Jeg har en lære og må få materiale til å passe min lære, kontra motsatt.

Jeg skjønner. Takk, men du trenger ikke beklage Jeg er noe opptatt av balanse i kritikk og vise litt ydmykhet (der jeg ser det, kan jo være ubalansert selv), det er en del som lirer av seg enveiskjørte meninger uten nyanser eller se fra en annen vinkel når det gjelder bibelen og kristne. Slik det er kristne som fordømmer andre enn seg selv på urettmessige grunnlag. Ja, det var og er et viktig poeng, det mennesklige er en stor ting i alt dette. Derfor får også bibelen mer kritikk enn fortjent i blandt. Men hadde mange forstått dette, så kanskje en lettere kunne innskrenke så mange syn på ting. Eller at folk sa, dette er min mening per i dag, men jeg vet jeg er farga og kan ta feil. Å ikke minst det mennesklige som er kav ondt. Det å vri på vers for egen vinning, forkynnne det, og dra på urettferdigvis spenn fra kristne som er godtroende og eller ignorante, for så å bruke på sitt eget luksus. De også er med på å lage all denne splittelsen. For de som tror så er også det demoniske med på forrvirring, men det blir utenfor det vi kan enes om. En må heller ikke glemme at om vi mennesker ble tatt opptak av, alt vi skrev og sa, så ville nok de fleste blitt annklaget for motsigelser selv når vi ikke juger. Det er naturlig, siden vi sier ting til forskjellige type mennesker, i forskjellige sammenhenger osv. Det betyr ikke at alt det som oppfattes som motsigelser er det. Slik bør en også tenke om bibelen. Mange skribenter over lang tid i forskjellige sammenhenger. Ikke rart en føler det er motsigelser. Men spørsmålet er om det alltid stemmer. Noen ting er motsigelser, som er ting som ikke betyr noe lenger, fordi det var kun ment for en tid. Så hvis en tviholder på det som en motisigelse, så er en farga og kanskje ikke vil at det ikke skal være en motsigelse. Jeg har ikke svar på alt, og kan gjerne si, "jeg vet ikke". Uten å miste hele troen av den grunn.

Sant, den jeg tenkte på er fra Filipinene, men utbredd over store deler av verden. Det kan nok være både og, og både og blandt folk innafor visse menigheter også. Jeg husker en tidligere JW ikke hadde samvittighet til å lese stoff utenfra e.l. Det var som hans samvittighet ble opptrent sikkert gjennom mange år til at det var feil evnt synd. Så noen ganger er samvittigheten også ikke til å stole på. Samtidig så siterer Paulus utenforstående. Han kunne iallefall lese andre.

Viktig poeng, men alle er ikke sånn. Det er flere kristne som har tatt oppgjør med oppvekst og menigheten sin, og tester ut. Noen finner at noe er ok, mens annet ser ikke ut til å stemme. Jeg har mer respekt for det, siden ingen er født inni en perfekt menighet/kirke.

Dette har jeg opplevd blandt en sekt iallefall, men dette er mer blandt sekter som frykter for sine medlemmer og mener de Alene har hele sannheten. Kristne som gir frihet, vil ikke forkynne på en slik måte. Men heller si hva en mener og gi mulighet til innvending og lese hva andre kristne kan si. Det er mye sunnere, men såklart vil det bli flere meninger, når vi lever under de omstendighetene vi gjør.

Nei, det handler ikke om det. En god del kristne er inne i den futuristiske tolkningsskolen og der kan noen gå litt vel langt i å tillegge profetier osv ting som vi har i dag. Tja, jeg holder en knapp på slikt det ble sagt i den kommentaren jeg limte inn til Skaftetryne. Om det er en slags dobbelprofeti er et åpent spm. Profetisk er ofte stykkevis, det er ikke nødvendigvis ment som en detaljert umisforstålig ting. Men noe kan ha mer enn annet.

https://www.thegospelcoalition.org/article/nicaea-canon/