Nimrad

12V har jo ikke slått seg av med aktivert sentry mode før nå. Det var jo hele poenget. De som ønsket å beholde 12V påslått kunne skru på Sentry Mode. Ja, jøss. Her kjører man rundt med et beist av et batteri på ish 80 kWt og anbefalingen er å legge til enda et batteri på 0,2 kWt? 😛

Staten har ingen interesse av at folk tjener mer enn de har tenkt å bruke, det er helt riktig. Da bidrar du ikke til økonomien. Alle pengene du setter på sparekonto er passive penger som ikke bidrar til samfunnsøkonomien. Så staten burde egentlig tatt enda mer av lønnen din. Men de har valgt å knapt ta mer enn den gjennomsnittsnordmannen på de ekstra pengene du evt. tjener. Dette mener jeg ikke er riktig. Du føler det kanskje sånn, men det som egentlig skjer her er at du tjener mye mer enn du har behov for og derfor ser du ikke verdien. Spesielt ikke når du må betale skatt. Ja, staten vil heller at pengene dine skal investeres enn å sitte passive på en bankkonto som ikke gir verdi, men forskjellen her er jo minimal. Har du i det hele tatt regnet på det? 250 000 i aksjer versus 250 000 på bankkonto ville gitt deg 500 kroner lavere skatt per år. Er det virkelig der du mener skoen trykker? La meg snu det da. Du sier at hvis du tjener 500 tusen ekstra så sitter du igjen med ca halvparten og det er ikke verdt det. Hvor lavt mener du skatten må for at du synes det er verdt det? For meg høres det jo ikke ut som du trenger noenting ekstra, så jeg skjønner ikke helt hvor du egentlig vil hen.

Nei, det er ikke målet at alle skal sitte igjen med omtrent det samme. Det er et mål om at de som tjener mye skal bidra mer enn de som tjener lite. Du kommer aldri til å betale mer en ca halvparten av hver ekstra krone du tjener. En gjennomsnittsnordmann tjente i 2023 676 tusen sånn ca. For hver ekstra krone h*n tjener betaler h*n 43,4% av disse til staten. Du har maksimal marginalskatt så for hver ekstra krone du tjener betaler du 47,4% til staten. Du skal altså betale 4 prosentpoeng ekstra og du mener det ikke er verdt det. Det er ikke synd på deg, og det At du ønsker å fokusere mer på fritid er ikke så rart. Du har jo mye mer enn du trenger, problemer er ikke at staten tar mye penger. Det handler om at du tjener så mye at hver ekstra krone knapt gir deg noe ekstra her i livet. Det er en klassisk nyttefunksjon med avtakende nytte. Staten og samfunnet har for øvrig lite igjen for at det sitter folk og bygger opp store lommebøker de verken investerer eller bruker på noe.

Jøsses. Du sitter altså og klager på at det du får etter skatt, som kanskje er dobbelt så mye som den jevne nordmann tjener før skatt, er demotiverende for deg? Det er kanskje like greit om du slutter og gir videre muligheten til noen som trenger det mer enn du gjør. I det minste noen som er takknemlig.

Håp? Du har krav på å få de fikset om de er kjøpt her til lands. Bare å levere inn.

I fare for å gjøre dette til en Simen Velle-tråd, så vil jeg allikevel også si at han er et friskt pust i FrP. Jeg har aldri stemt FrP, men fyren virker betydelig mer reflektert enn flere andre store FrP-profiler. Jeg gidder ikke nevne navn, men jeg synes det er sunt mye av det han tar opp. Ellers vil jeg si, hvis du har lyst å prioritere din mentale helse så bør du holde deg langt unna både Dagbladet og VG. Jeg sluttet for mange år siden og har holdt meg utelukkende til lokalavis pluss NRK siden.

Nja, det er vel bare plugins som fungerer sånn noenlunde og av og til må gjette seg frem? Er en stund siden jeg testet det, men jeg mener EU burde bakt det inn i hele standarden.

Vet du hvordan de i praksis hensyntar effektleddet spesifikt inn i noe sånt?

Det burde vært tenkt mer på brukervennligheten. Jeg vil f.eks. alltid avslå tredjepartscookies, bruk av lokasjonen min og målinger av hvordan jeg bruker nettsiden som hovedregel. Dette burde jeg kunne stille inn automatisk i nettleseren min. "Reject All" blir for strengt.

Går den ikke inn på minsteprisen også(hvertfall i praksis)? Hvertfall hos oss er det jo en maks og en minimumspris som følger strømprisen. Men begge deler justeres opp ihht en eller annen indeks for strøm.

Nære og kjente blir stort sett alltid overrasket (i negativ forstand) når sannheten kommer for en dag.

Nå driver jeg ikke og kjøper og selger så mye, men på ASK er det jo kun uttak inn til lønnskonto som beskattes. Kan du ikke ta det litt på magefølelsen? Det er komplisert å beregne 100% hvis det er mye frem og tilbake, gevinst og tap og utbytter i tillegg. Du skal i utgangspunktet skatte av all gevinst du tar ut. Fasit får du ganske kjapt i januar i form av en årsoppgave så du skal ha god tid på deg til å justere på det du bommet med.

Jeg dropper jo ikke mat, men mat er litt mer flytende. Husleien er x antall kroner hver måned, hvis ikke så kan jeg miste hus og hjem. Når det kommer til mat kan jeg kjøpe veldig billig og tappe fra fryseboks eller kjøleskap. Jeg kan leve på et par first price kneipbrød en ukes tid før neste lønning, men jeg kan ikke risikere å bli kastet ut av boligen min.

Ja det er en del av regnestykket.

Jeg har business flex super familie, ikke den du lenker til.

Hørtes dyrt ut. Jeg får forsikring for hele familien gjennom Gouda for 15 kroner i måneden(skatter for fordel på 47kroner). Flåsete sagt av meg, men som du skjønner kan du ikke sammenligne spesialavtaler som det der.

Du trenger ikke beregne det selv. Det meldes riktig inn på skattemeldingen.

Det gjør det, men der jo definitivt påfallende at akkurat denne bilen har blitt fikset for en feil som medførte akselerasjon uten å tråkke inn pedalen.

Det er egentlig ganske enkelt. Du starter år 1 med å gange inngangsverdien (kostprisen) 31.12 år 1 med skjermingsrenten. Deretter plusser du på nye kjøp og ganger opp med skjermingsrenten 31.12. i år 2, 3, 4 osv.

Skal du være lenge borte? Gouda forsikring er spesialister på reiseforsikring, så jeg ville anbefalt å starte der. Da vi var borte i 3 mnd kjøpte vi der. Mange ordinære forsikringer, gjerne også de på kredittkortene, har begrensninger når det gjelder varighet og hvor du skal.

Poenget er at du fortsatt skal ha råd til det aller nødvendigste. Den tusenlappen er fortsatt viktig selv om du har råd til mat og klær. Det er svært vanlig å miste jobben selv om det ikke er økonomisk krise og veldig lave renter.

Poenget akkurat nå er at mange har mulighet til å binde renten på et lavere nivå enn den er i dag. For mange vil det være fornuftig da, basert på hva vi vet i dag, rett og slett vil gi de mer penger mellom hendene i dag mot at de mot slutten av fastrenteperioden betaler litt mer. Som alle økonomer vet er penger i dag mer verdt enn penger i fremtiden, men ikke minst så kan det være fornuftig for privatpersoner som sliter med økonomien å dempe toppen. Hvis økonomien akkurat går rundt i dag kan den ekstra tusenlappen være mye viktigere enn om noen år når renten er gått enda mer ned. Du betaler ikke banken for tapte renteinntekter i 15 år, det er en helt rar måte å si det på. Hvis du har bundet renten i 20 år og selger etter 5 år, så ser banken på hva 15 års fastrente er fra da du innfrir lånet. Den kan like gjerne være høyere og da betaler banken deg penger for å innfri lånet.

Det er en dårlig analogi å kalle det gambling. Fastrenteavtale er mer å se på som en økonomisk forsikring. Man sier ikke at man "gambler" når man kjøper forsikring på huset, selv om sannsynligheten for at du tjener penger på det er noenlunde likt som i lotto.

Ja Men da ser du bort fra skjermingsfradraget som hvert år vil gi deg enda litt mer skattefritt uttak.

Velkommen til en verden der hardware ikke subsidieres. Sånn har det vært på PC i alle år. Skal du oppgradere grafikken tilsvarende er det betydelig dyrere. For oss som knapt bryr oss er det jo helt perfekt. Jeg spiller 70% på en steam deck som er kjempedyrt i forhold. Kostet jo 8k bare for konsollen med mye dårligere grafikk. Men det betyr at jeg kan spille håndholdt så det er verdt det. Hvis du driter i noen ekstra fps eller bedre grafikk enn ps5 så holder du bare tilbake.