Nimrad

Ja, som jeg presiserer så må dette gjelde penger man vet man vil bruke til pensjon. Hvis man har såpass gode ordninger gjennom arbeidsgiver at man ikke trenger noe ekstra så er det ikke vits, men det er vel ganske mange som vil trenge noe ekstra. IPS er et godt alternativ for de pengene du vet du vil trenge som pensjonist fordi det gir høyere avkastning over tid. De som vil ofre avkastning for frihet til å bruke pengene når man vil må jo bare det, men gitt at man vet man trenger disse pengene som pensjonist så er det objektivt smart å bruke IPS. Det er jo ikke snakk om enorme summer. Maksbeløpet er 15 000,- i året, så mange vil nok spare på andre måter i tillegg.

Er nok mer aktuelt på reise. Å kunne få stor monitor på hotellet, toget, fly, flyplass osv. kan gi verdi, men at vi skal sitte med AR/VR-briller på egen pult ser jeg veldig få fordeler med annet enn at det tar mindre plass.

Fordi navngivningen mener jeg er misvisende. Ja, og det er grunnene til at de tar den beslutningen.

For å ta et eksempel. Hvis du har 1000 kroner i året å spare til pensjon og vi tar avkastningen fra første året du starter å sparer som eksempel. Med IPS får du 220 kroner ekstra fordi du får skattefradrag og betaler mindre skatt. Du kan da sette inn 1220 i la oss si 20 år hvis du er 42 år og går av ved 62 år. 6% avkastning og du ender opp med 3912 før skatt. Du skatter 22% og sitter igjen med 3053. Med ASK starter du med 1000 kroner og ender opp med 3207 før skatt. Du skatter 38% av gevinsten på 2207 og sitter igjen med 2368 etter skatt. IPS er en no brainer hvis du vet du skal bruke pengene til pensjon som sagt. Edit: Jeg har sett bort fra to ting bør jeg poengtere. Du får skjermingsfradrag på ASK og på IPS slipper du formuesskatt. Skjermingsfradraget vil jeg tro har mer å si enn å slippe formuesskatt.

Hvorfor ikke? Du får 22% gratis lån. Det er veldig lukrativt med gratis lån du kan få avkastning på i titalls år.

Ja, men du skatter da 22% på hele beløpet, ikke «bare» 38% på gevinsten. Hvis du starter tidlig kan du også ende opp med lavere beskatning på pengene vs ASK sånn sett. Det kan bli endret på, men det blir neppe vesentlig forskjell på reglene i disfavør av IPS vs fri sparing i IPS. Da vil man nok heller legge ned IPS, beholde gamle regler på de som allerede eksisterer og lage en ny løsning. Generelt, hvis man vet med sikkerhet at disse pengene skal jeg ikke bruke før jeg pensjonerer meg så er IPS en no brainer. Problemet er egentlig bare at regnestykket blir mer komplisert jo nærmere du er pensjonsalder. Du bør på en måte slutte med IPS når du nærmer deg å bli pensjonist. Men i det store bildet vil det være en ikke-sak for de fleste.

Jeg begynner å bli lei av å gjenta dette til det kjedsommelige, men globale indeksfond er ikke 70-80% eksponert mot USA bare fordi 70-80% av selskapene er børsnoterte i USA. De store gigantene er globale selskaper som opererer over hele verden, men børsnotert i USA. Det sagt, flere av de populære globale indeksfondene har en tendens til å drite i Emerging Markets. Dette gjør de av flere grunner: Forskjellene på en ordentlig global indeks og en med kun Developed Markets er ganske små. Det er billigere. Du kan, i stedet for «standardsvaret» KLP AksjeGlobal, velge KLP AksjeVerden. Verdensfondet bruker MSCI All Country World-indeks, i stedet for MSCI World Developed Markets-indeks. Derfor har de også tatt med Emerging Markets-fondet med i miksen. Det er da også 25% dyrere og koster 0,25% vs 0,2%.

Har du noen eksempler? Jeg kan ikke komme på noen med god humor. Nissene på låven og the julekalender ler jeg av, men de er ikke familieprogram. Jeg kan også se Home Alone, men hvis jeg ler er det kun av nostalgi. Gode julefilmer jeg liker er mer feel good, følelsesladet. Kommer ikke på noen i familiehumorsjangeren.

Hvilken sjanger tenker du på? Jeg satt igjen med følelsen av at det eneste som appellerer til voksne her eventuelt er actionsekvenser. Jeg vet ikke helt hva jeg skal sammenligne med, men en del av disse animasjonsfilmene har humor for voksne og appellerer ellers til barn. Det klarte ikke Red One, hvis de prøvde.

Det er vel en slags «Launch Series» de selger nå? Kan jo bli endringer.

Det er jo et triks å finne ut at man kan endre også… De har generelt en veldig bra app, men noen ting er så rare.

Er det verdt å se Riget for første gang nå i dag?

Jøss. Til å være så teknologifokusert er jeg ofte overrasket over hvor dårlige UX-folk Tesla må ha.

Hvordan da?

Prøver de andre håndtakene, eller kryper inn fra bagasjerommet som jeg måtte den ene dagen 😅

Plastcoveret man tar av for å sette på hengerfestet ser identisk ut med dagens løsning.

Ser ut som vi kan bekrefte manuelt hengerfeste.

Ingen vet. Veldig kort fortalt: Med IPS så får du skattefradrag på alt du setter inn. Til gjengjeld må du betale litt mer skatt når du tar de ut til pensjon.

Ser de har reintrodusert blinklysspaken. Hadde håpt de hadde fått til svarte stolper ved valg av svart interiør… Lurer på om de får til helektrisk hengerfeste og V2L.

For de som tjener så lite at de ikke betaler skatt.

Den der ranten om at alt var bedre før har jeg hørt i minst 20 år allerede. Det er bare bullshit.

Enorme bailouts er jo definisjonen på «too big to fail». Vektet mot hva som skjer i USA er jo veldig veldig vagt. Hva mener du da egentlig? Hva er den ekstra risikoen gitt at flere av selskapene hovedsakelig selger, produserer og er avhengige av andre land enn USA? Eventuelt hvilke tall bruker du for å vurdere at de er så vektet mot hva som skjer i USA?

Nei, det er ikke det eneste man kan påstå. Man kan også påstå at Nintendo burde laget en konsoll med bedre hardware så den bedre kunne kjørt spillene forbrukerne ønsker. Du overdriver så veldig. Det finnes en mellomting og det er det vi håper på fra Nintendo. Du er helt på viddene når du sammenligner med Playstation, Xbox og PC, og jeg tror nok heller ikke du mener det er det vi forventer. Det er det jo heller ikke noen av oss sier. Vi sammenligner med håndholdte konsoller som kom ut for flere år siden (steam deck, ROG Ally osv). Og vi håper Nintendo prøver å matche dem, slik at hvertfall dagens AAA-spill faktisk er mulig å kjøre i 720p med lave grafikk innstillinger. Jeg har kjøpt flere spill som jeg heller har emulert for å få tilfredsstillende framerate. Du skylder på utvikleren at de må lage dårligere grafikk, jeg mener det er et samspill her. Poenget er at dette kunstige skillet er i ferd med å viskes bort pga lav oppløsning og skjermstørrelse på de håndholdte. Steam Deck blåste liv i det med å kunne spille de fleste nye spill med ålreit FPS (uten spesifikk utvikling til nøyaktig den hardwaren) på en håndholdt i 720p lav grafikkinnstilling. Hvis Nintendo hopper bukk over denne muligheten, som flere av oss fryktet, så tror jeg det er skadelig for oss forbrukere. Du likte å skylde på utviklerne, men jeg mener dette er et samspill. For å dra en ekstrem sammenligning, vi kunne ikke lansert gameboy i dag og bare skyldt på alle andre.

Jeg skjønner poenget ditt, men jeg er glad jeg ikke har rundet 40 helt enda, for jeg digger Switch. Det er ikke det at jeg vil ha fotorealisme, men jeg skulle ønske en splitter ny konsoll faktisk hadde en sjanse til å kjøre nye spill uten at de spesifikt må gjøre mye arbeid for at spillene skal flyte noenlunde. Steam Deck, ROG Ally osv. har jo bevist at det er fullt mulig.

Ikke enig i at den påstanden kan stå så bastant som den gjør. Teknisk sett kan de skru ned på grafikken, ja, men i praksis er det et samspill mellom hardware og software. Hvis Nintendo går for veldig utdatert hardware for den tiden vi er i så ender man opp med flere spill som sliter med lav FPS. Hvis det blir tilfelle så vil jeg legge mer skyld på Nintendo enn utviklerne.