Nimrad

Nei, 5.juni er offisiell lanseringsdato, så det blir nok da.

Det er helt umulig å vite. Alt er bare rykter enn så lenge så vi har ingen anelse.

Det blir feil sammenligning å se mot 1994. Vi har levd på at markedet har vokst og prisene på software har stått stille eller gått ned i 30 år(+++). Men hvordan har det utviklet seg de siste 5 årene? Jeg har ikke sett noe tall, men har en feeling på at det peaket under covid med tanke på alle kutt og oppsigelser vi har sett nylig. Jeg tenker da spesielt på «tradisjonelle» spill, ikke mobilspill med mikrotransaksjoner o.l. Misforstå meg rett. Mario Kart World er for dyrt. På den andre siden misliker jeg egentlig mer av disse «deluxe edition», «gold edition» ++ pakkene andre spill holder på med for å presse meg for penger.

Konsumenter trenger jo knapt 1GbE, selv om 2.5GbE begynner å bli standard på nye HK. Jeg har irritert meg over dårlig med PCIe lanes selv. Måtte kjøpe x1-slot 10GbE for å få det til å gå opp, men det jeg merker har endret seg siden jeg bygget PC sist for 15-ish år siden er at «konsument» nå betyr «gaming». For min del skulle det gjerne ha vært en «entusiast»-kategori mellom «gaming» og «enterprise», men markedet er nok bare for lite.

Jeg syns på en måte vi har nok av «AI-roboter som snur seg mot menneskene», men denne virket jo mer lystig ispedd litt humor. Tror nok jeg holder an og ser mottakelsen litt, men kan funke som lett underholdning

Jeg har ett punktert dekk som jeg var hos en dekkforhandler og skulle få plugget. Han sa det var for nærme felgen til at det kunne gjøres ordentlig, men at vi kunne prøve og at det kanskje holdt en stund. Det gjorde det, helt til jeg måtte skifte til vinterdekk. Da seg luften ut igjen og jeg har nå bestilt nye dekk for å være klar for sommersesongen. Er to dekk nå bare long gone eller? Bare å kaste på dynga? De hadde i utgangspunktet veldig mange km igjen og hadde kun gått 6-7k km.

Er dette kun diskusjon om toppmodellene? Jeg lurer på å kjøpe et 16GB 5060 Ti for å teste spillstreaming. Blir nok hovedsakelig til Steam Deck-en min (720p) for å teste hvordan det gir utslag på nye spill, men hvordan er det spillet på 4K med DLSS og alt dette nye for en casual single player gamer? Har en Nvidia Shield jeg gjerne skulle testet med også.

Det er visst fortsatt lenge til vi går tom for WW2-tematikk her til lands…

Kjedene har tatt den inn, men den selges offisielt kun fra Steam. Bare se til Sverige. 429 euro fra steam eller 8300 SEK fra butikkene. Så er den 3 år gammel nå, så det er ikke utenkelig med en oppgradering om ikke alt for lenge.

Steam Deck er ikke dyrere, det er bare at den ikke er lansert i Norge så det blir dyr gråimport her til lands. Og den kan helt klart dockes, jo.

Poenget er vel heller at prisen nesten har doblet seg. Fra 599,- ish for Switch 1 til at Mario Kart på Switch 2 nå koster 999,-. En hundrelapp ekstra hadde vært mye lettere å svelge.

Det gjenspeiles også i prisingen ofte. Men det gjør også at risikoen er MYE høyere hvis du ender opp med dårlig salg. Det er jo bare å se på markedet nå etter COVID. Det er preget av kostnadskutt, nedbemanninger og dårlige tider. Helt sant. Og tiden vil vise:) Som vi ser gang på gang er det de som klager som skriker høyest. Spør du meg er ikke Switch alt for dyr, men jeg stusser over at Mario Kart koster 1000 kroner og ryktene om at den nordiske importøren tar alt for høy margin. Hva tror du? Jeg tror Switch 2 kommer til å selge som hakka møkk til denne prisen og at klagingen er hauset opp.

Noe rimelig og brukt på FINN.no? Jeg har kjørt i7-4790k med mer avanserte oppgaver enn deg i årevis. Jeg oppgraderte nettopp, men ikke pga ytelse. For ren lagring trenger du virkelig ikke noe fancy.

Husker jeg helt feil om at den var på NRK i starten?

Jeg har ikke bilde, men jeg kjører Model Y med hund og tvillinger. Jeg kjøpte gitter slik at hunden tar opp ca 40% av bagasjerommet. Jeg kuttet derfor "bunnen" i to og la en treplanke i slik at bunnen ligger stabilt uansett. Jeg trenger nemlig den ekstra dybden for å få plass til tvillingvogn i bagasjerommet sammen med hunden.

Ja, det må den nesten for at det skal bli riktig. Hvis du kjøpte en aksje til 100 kroner i går og den var fortsatt 100 når børsen stengte i går. Så åpner den på 80 i dag, og stiger til 90 i løpet av dagen, hvor mye vil du si du har tapt på aksjen i dag?

Prisen på en aksje er jo hva noen er villig til å betale for den når andre prøver å selge. Det er ingen som "setter" en pris, så hva den åpner på er jo helt opp til hva folk legger inn ordre på.

For meg er faktisk ingen på listen av de du har valgt å ta med. Jeg har stemt alt fra Rødt til Høyre. De jeg aldri kommer til å stemme på er de som er mer ekstreme enn den listen du har kommet med.

Poenget er at det er allmuen som går i den samme fellen og selger ut og kjøper inn igjen på feil tidspunkt. Det viser tilnærmet all forskning de siste 100+ årene. Det er derfor jeg kaller uttrykket ditt for historieløst. De som har studert dette har advart støtt og stadig i de gode tidene de siste årene om at dette kommer til å komme, alle kommer til å freake ut, og alle kommer til å påstå at det denne gangen blir mye verre enn andre ganger. På tross av disse advarslene gir du økonomiske råd om å trekke seg ut. Det er historieløst og uten substans. Og jeg mener det er farlige råd å gi fordi det kan få svært store konsekvenser. Rådet er å holde seg til sin opprinnelige strategi og det er å ha laaaang tidshorisont.

Definitivt, jeg synes også det er verdt det. Og jeg har jo kjøpt en. Men jeg synes allikevel det er skittent gjort at Norden-importøren skal tjene såpass ekstremt at de trenger 100 euro ekstra. Det er ikke for å gjøre opp for reklamasjonsretten, det er for å tjene mer penger på noe det vet vil selge som hakka møkk etter å ha sett salgstallene for enern.

Nja, poenget er at det er ikke bare det. Poenget til fyren på reddit er at den nordiske importøren i tillegg til inflasjon, prisstigning og oppgradert hardware (som jo allerede er reflektert i andre priser rundt om i verden), så har den nordiske importøren bare slent på en god tusenlapp "fordi de kan". De har monopol rett og slett og grabber til seg scalper-priser ut over det alle andre gjør.

Jo. At det brukes støtt og stadig betyr ikke at det brukes riktig, og det at du lenker til en nettside som investors.com bare bekrefter det for min del. De som lever av overskrifter og klikk i finansbransjen elsker disse tider. Det er ikke ofte de får lov å pryde de store forsidene og diskusjonfora over alt, så nå gjelder det å skape klikk og penger i kassa.

Jeg vet ikke, men Nitnendo hadde notorisk dårlig timing mtp nye tollregler i USA. Det kan gjøre at noen butikker bare vil være "føre var" i tilfelle endringer i tollregler mellom oss og Kina/"wherever" også. På forhåndsbestillinger er risikoen litt høyere på sånt siden de helt ønsker å hedre den opprinnelige avtalen. Nintendo stoppet vel forhåndsbestillinger i USA? Gikk hvertfall fryktelig dårlig for dem på børsen.

Det er historieløst og uten substans å dra det uttrykket videre til et globalt finansmarked bestående av alt av børsnoterte selskaper i hele verden. Det er store banker, tech-selskap, råvareprodusenter, fast food, shipping, energi, mat ++++. Cut your losses handler om å stoppe investeringer i noe som åpenbart er en lost case. Man henger seg opp i "sunk cost fallacy". Eksempel: Å henge seg opp i å fortsette å produsere kameraer med analog film på grunn av de store investeringene man har gjort på det området. Hvis du drar det uttrykket inn i et globalt aksjemarked er det som å påstå at alle verdens bedrifter kommer til å gå dukken noe som nærmer seg å være i samme ligaen som total global atomkrig.

Historikken viser at det ikke er tilfelle med tollsatser. Proteksjonisme og isolasjonisme er nå en ting, men handelskrig fører i større grad bare til at hele kaka blir mindre for alle, og selv om USA får en større andel så er ikke tollsatser i den skala vi ser nå noe som er bra. Fordelen med denne krisen her er jo at dette kan snu opp igjen veldig fort.