kjakan

Rdeon kortet vil uansett være raskere, og hvertfall i 1280x1024 i nye spill, ti 4200 kortet vil nok være like bra i unreal tournament fordi den er cpu begrenset, men har du råd kjøper du radeon 9700 uansett skjerm...

"Og så var det skjermen da. Spar penger andre steder og legg dem på skjermen! Ca 1500kr ekstra på skjermen vil gjøre underverker Disse pengene kan du få ved å gå ned fra XP2400 til XP2100 osv. Dette er degraderinger du ikke merker i praktisk bruk. 1500kr ekstra i skjermen merkes *godt*

"

?? greit at skjerm er viktig, men ikkje si at man ikkje merker de ekstra MHz ass, AXP 2100 er 1,73 mens AXP 2400+ er 2 GHz. det er 266 Mhz noe som helt klart kommer godt med, skal du bruke mer penger på skjerm kjøp deg en hansol 711 på tilbud til 4700 på komplett, (vanlig pris 6000) såd. Den skjermen ruler hvertfall og tar kaken++(ingen døde pixler, kjenner mange som har hansol LCD, null døde pixler.....)

Meget bra pc!

"for 10000-12000 kr så kan få ein nesten like rask pc

og den trenger kanskje ein oppgradering om 2 år og da har du 7000 å bruke på bare oppgradering"

Tull og tøys, du kan bruke den du har beskrevet ovenfor nesten et år lenger enn en pc til 12000, mener det ikke sløsing og at delene gir meget bra ytelse i forhold til pris, så må stille meg meget forbauset over innlegget over, har du 17k kjør på, du vil ikkje angre! (med mindre defekte deler er på vei)

Hei!

Er budsjettet 15000 ville eg byttet ut det som først vil bli flaskehalsen, nemlig cpu og grafikkort.

2400+ istedenfor 2000 koster litt mer men er verdt det etter min mening....

GF4 ti 4200 koster ikkje mer enn ca 1300-1600 kroner for de billigste, har du råd kjøp POV ti 4200 XP...

Då skulle vi være nermt 15k....

Hehe, ja eg ville faktisk gå så langt som å si at terningkast 3 er passe selv om eg hater den og liker bedre min ericsson t39m....

275/550....

Da er det bedre å bruke noen hundre ekstra på xp utgaven og få 300/650 dønn stabilt......

vet ikke hvilket som er stillest.

De fleste ti 4200 kan klokkes til ca 300 Mhz på kjernen noe som er flott.

Minnet er som regel det som varierer og som skiller kortene.

Point of view skal ha kommet med nye ti 4200 kort som er meget gode.

Et av dem heter xp (bak ti 4200) og skal ha 3.3 ns minne, noe som betyr at minnet kan klokkes godt over 600 MHz. ti4200@4600 @2000 spenn? Ja takk!

Hehe

Ja hva hadde du forventet?

9000 poeng og null hakking?

mitt gf3 sliter på mange spill med aniso på

Hei!

D kan være noe tull med harddisken, prøvd å formatere den?

Et kjent problem med win xp. hos meg funker det av og til av og til ikke. meget rart.

Ja, faktisk så har det hensikt. gf3 har bedre arkitektur enn gf2 som gjør at den vil gi bedre ytelse. får du et gf3 ti200 til 1200 kr så løp og kjøp!!!!!!!!!

GC blir nintendo konsoll ja.

Hvorfor sier dere at ps2 ligger rett bak xbox på grafikk? et godt stykke bak spør du meg.

Måtte le da jeg så innlegget om at ikke potensialet til ps2 ble utnyttet.

GTA3 Sliter jo med å kjøre glatt.

Eneste spillet eg har sett går glatt på ps2 (over 40 fps) er gran turismo3.

God Jul!

Har ikke bra svarpå sp1 men uansett har gf4 mx bare 2 rendering pipelines(tror jeg) mens alle gf3 har 4.

gf4 mxer ok på gamle spill men unreal 2 spilla funker mye bedre på gf3 ti 200 enn gf4 mx kort..(unral-benchmark)

Mye bra her men til en fornuftig pris bør du kutte ut 256 ddr til bare 256 for å spare 700 kr eller for å kjøpe 1900+ i stedenfor som vil gi mer for pengene enn 1800+ og 512 ddr. (hvertfall i spill, men 256 er nok uansett ellers)

17" lcd er da ikke rimelig, men det er lov å drømme

(slettet) useriøst

_________________

Chieftech Dragon sølv

EPOX 8 KHA+

AMD athlon xp 1900+@2000+

Daytona GF3 Ti200@ 230/530

512 DDR

WD 80 Gb

Hansol 15" LCD

SB Audigy

ASUS DVD

Plextor 24/10/40a

[ Denne Melding var redigert av: SirHartge på 2002-02-11 23:15 ]

UT er bare sånn.

Får bare 65 fps selv eller noe slikt.

Kjenner ingen som får mye fps i UT men det spillet går glatt når nåla viser 65 fps!!

hvordan får dere liten skrift med farger?

Ser at det er et sterkt ønske om at jeg tar med mine specs i signaturen også.

Det er greit bare vent litt.

Helt enig!

Hvis ikke det hadde vært for signaturen hadde eg starta en tråd som het "hvor mye får dere gf 3 to 200 opp i " osv

Nå slipper jeg det! Ser i signaturen : 230/540 ja det som er vanlig ja. Gode greier....

Dette er tross alt et hardware forum.

Greit nok å være misunnelig på andres maskiner, men ikke gi skylda på de som eier dem!

Det er direkte barnslig å mobbe noen fordi de har mye bedre maskin enn dem selv! Fy!

Kjører du 800x600 med tnt2 ultra glatt er jeg imponert. Testa et tnt2 kort på min maskin og då grisehakket alle spill i 800x600x16 da klarte maskinen 2000poeng i 3d mark.

Uansett blir grafikken mye styggere med et tnt2 kort enn med ge force 3/4 baserte kort.

Jeg mener 3d mark er viktig fordi det er en god indikasjon på hvor rask pc´n er til spill og er dermed bra til å teste hvilke komponenter som er best.

Noen som klarer alle spill uten hakking?

Kjør max payne på 1024x768x32 med detail på high med anistropic filtering på. Det tvinger maskinen min i kne hvertfall, selv om eg får over 8000 i 3d mark.

Med det mener jeg utendørs-sener med mye folk. Da hakker det litt.

Det er win xp drivere eg lasta ned.

(Bruker self xp da)

det er ikke dårlig kontakt.

Husk at det har virka perfekt i en måned.

still fsb til f.eks 140 i bios.

Da vil du klokke cpu fra 1,47 til 1,54 (1800+)

Pass på at du ikke kommer noe særlig over 50 grader

ved klokking.

Har Lexmark x73 som før funka fint.

Men nå får jeg bare en melding som beskrevet over.

Skriveren viser ingen tegn til å kommunisere med pc´n

Noen som kan hjelpe?

har epox8 kha

Vel tviler på at grafikken blir noe særlig bedre på 2048x1536 enn på 1600x1200.

Bra grafikk på folka ja.

I max Payne med alt på max (uten AA) sliter alle maskiner opp til 10k i 3dmark 2001 Då tenker eg på utendørssener med mye folk.

Eller e d bare maskina mi som suger vilt og bare klarer 8419 3d mark?