Kigulu

ja - opdateres snarest ;o)

Kort fortalt er begrebet "svarende til" opfundet for at have en fælles nævner for alle kameraer.

Du ved dit kamera omregnet har 35-432 mm. Det vil du kunne gøre bedre med end 300 mm på 350D med cropfaktor på 1,6 (dvs. skal ganges med) =480 mm

Der er en "længere teknisk" forskel på forskellige punkter mellem Fuldformat og dem med crolpfaktor - men den er lidt hypotetisk siden du overvejet 350D. Fuldformat kameraer laves pt kun af canon og ligger "jeg kan ikke huske hvor meget" over 20000 kr for huset alene.

olyumpus og panasonic laver kameraer med cropfaktor 2,0, mens resten af kameraerne under 10000 kr ligger omkring 1,5.

coprfaktorene er her, og hvis du gange med dem kan du overføre det til dit eget.

Er angivet på objektivet i mm. Nogle spejlrefleks har mindre sensor end den negativstørrelse, som de fleste objektiver er lavet til. Det betyder at sensoren kun bruger det midterste af linserne, hvorved man får en såkaldt "cropfaktor". Kort forklaret svarer til at tage et A4 billede, kun bruge det midterste i A5 størrelse, og så forstørre det til A4 igen = man kommer tættere på. Brændvidden er konstant - det er udsnittet der ændres.

cropfaktor

Det betyder man skal gange mm med cropfaktoren for at få, hvor mange mm objektivet svarer til monteret på dit kamera i forhold til på analog spejlrefleks - der er sammenligningsgrundlaget for brændvidder på kamera (eller omregnet til på kompaktkameraer)

Canon EOS 350D har en cropfaktor på 1,6, hvilket i praksis betyder at f.eks. standardoptikken på 18-55 mm svarer til 28,8-88 mm. Se evt. her for at få indtryk af hvor mange mm du skal bruge.

x1 : Canon EOS 1-Ds mrk II og 5D (ingen cropfaktor = fuldformatsensor)

x1,3: Canon 1D og Canon 1D mrk. II

x1,5: Konica Minolta dynax 5 D og 7D

x1,5: Nikon D70s, D50, D200, D2X, D2H og D100.

x1,5: Pentax *ist D, *ist DS, *ist DS2 og *ist DL

x1,5: Sony A100.

x1,6: Canon EOS 300D, 350D, D30, D60, 10D, 20D og 30D:

x1,7: Sigma SD9 og 10.

x 2: Olympus E-300, E-330, E-500 og E1

x 2: Panasonic Lumix DMC-L1

Den er svær ...

jeg vil også bakke op om 17-70 til allround, men så er pengene jo brugt

50 mm f1,8 ER super, men til landskab dur det ikke rigtigt, så det ville jeg nok vente med.

jeg er både jæger og fotograf - mest fotograf PT - og landskabsbilleder er flotte, men jeg har det sådan så det er dyrene der trækker. Til det er 200 mm i underkanten, medmindre han kun er elgjæger ! Du kan se her http://www.naturphoto.dk/mm.htm hvorfor - så derfor vil jeg henlede opmærksomheden på sigmas 70-300 apo macro II som jeg har set rigigt flotte billeder fra og kan fås til omkring 2000 kr.

VIL i have det hele for 300o kr, så er jeg fint tilfreds med sigmas 18-200 (tamron har også en) De er ikke særligt lysstærke, men de dækker bredt og til ferie, fest og fjeldture er jeg fint tilfreds.

Siden fars store pengepung nu er med i finanseringen, så kan i jo (måske) bestille både tamron og sigmas 18-200 og returnere det i ikke er tilfredse med !

i øvrigt, så er i opmærksomme på alle de andre ting der kan gå galt med landskabsbilleder . Det er min overbevisning, at afstanden er et overset problem - som ofte giver slørede billeder. prøv at tænke jer 1½ km afstand og en lukketid på 1/60 som normalt er alt rigeligt til 18 mm ... Kameraet skal være HELT urokkelig for at få et skarpt billede på den afstand.

Hvis du læser disse tips så har du en ide om hvad det handler om - og det bør så suppleres med et opslagsvært til lidt mere indgående viden.

Det er lavet som en "quickguide" så det er hurtigt gjort.

Skal jeg forstå det sådan, at det ikke kan gøres bedre

Er der slet ikke nogen, der har andre forslag

Til landskabsfotograferne erHER en tråd om fokusering til landskabsbilleder

Nu er jeg canon mand, så nikon skal jeg ikke udtale mig om.

Du kan ikke bruge skærmen som søger, og DSLR er væsentlig bedre på høj ISO (1600 brugbar) DSLR er lidt hurtigere.

MEN skal du op og have samme zoom som på FZ5 der omregnet har 420 mm skal du give omkring 2000 kr for enten sigma 70-300 apo macro II eller canons 70-300 usm. (der på 350D svarer til 480 mm omregnet)

jeg skiftede selv fra FZ20 til 350D og er fint tilfreds - bortset fra når jeg tjekker kontoen ! DSLR er ikke een udgift, men noget som bør medtages i husholdningsbudgettet fremover

Hvis du vil se mere om den omdiskuterede cropfaktor + lidt andet, så kig her http://www.naturphoto.dk/Fototips.htm

Billeder af mennesker i starinlys kommer nok til at knibe, men ellers er det fint.

Er det canon eller nikon 18-55, så er de gode nok specielt blændet lidt ned - men ikke verdensklasse. Nikons 18-70 er noget bedre kvalitet.

Sidste mulighed: sørg for at polerne på laderen er rene - Det kunne være de var blevet ramt af tidens tand.

Blænde er åbningen som slipper lyset ind til sensoren. Jo lavere tal, jo større blænde og mere lysstærk optik (f.eks. f/2,8 eller f/1,8)

På teleoptik i den "billige" ende f.eks. Canon 28 -105 mm f/3,5-4,5 ser man ofte, at blændetallet stiger, jo mere der zoomes. Deraf 3,5-4,5 (brændvidden forøges, og dermed skal der større hul til for at få samme blænde = der skal mere lys til samme billede) Vil man have fast blænde i hele zoomområdet f.eks. Tamrons 28-75 f/ 2,8 så koster det væsentligt mere.

De fleste objektiver er skarpest nedblændet 1 -2 blænde under den største blænde og derunder (mindste tal = største åbning). Blændetrin er f1,8-2,8-4-5,6-8

Vælg blændeprioritet (AV), største blænde (laveste blændetal f.eks. f2,8), fokuser på en bogreol, et hegn eller lignende i en vinkel på 45 grader og tag billedet. Prøv nu at gå ned på blænde 20 eller deromkring (mest lyskrævende blænde) og gør det samme. Du vil nu se at der er flere ting foran/ bag fokuspunktet, der er skarpt, samt at din lukketid bliver meget langsommere. Det er hurtigt gjort, og så har du en ide om hvad blænden gør.

til sport indendørs/ koncertbilleder samt portrætter (for at få uskarp baggrund.

F/1,8-2,8

Udendørs

f/4 og opad

landskab (kræver ofte stativ)

F/16-20

Fra photoshop.dk s hjemmeside:

Canon NB-2LH Li-ION batteri - originalt Canon Li-ION batteri der anvendes til følgende Canon digitale produkter;

 

Canon MVX 200 serien

Canon MV6iMC mini DV

Canon PowerShot S30

Canon PowerShot S40

Canon PowerShot S45

Canon PowerShot S50

Canon PowerShot S60

Canon PowerShot S70

Canon EOS 350D

Hvis batteriet passer mon ikke det så er fra et S50 ? så skulle det jo kunne lade sig gøre

Ny lader eller nøjes med de 500-1000 billeder du kan tage med det opladte batteri.

Eller også kunne du jo prøve at skrive hvor i landet du er - mon ikke der er en fra forumet i nærheden, der kunne stille sin lader til rådighed for en opladning eller 2

Der er så meget snak om hvornår og hvordan de forskellige objektiver tegner ved forskellig blænde.

Da jeg fik mit sidste (sigma 18-200) skulle jeg se om det var skarpt eller ... Jeg spurgte mig lidt rundt omkring

Anyway: Det endte med at jeg stillede stativet op 5 meter fra en murstensvæg i sollys, moterede trådudløser, og så startede jeg fra en ende af laveste blænde 18 mm, laveste blænde 50 mm osv. op til 200 mm - og så et blændetrin op og gentage det.

Jeg kom frem til, at den er bedst omkring blænde 8 og op, og den fortegner noget på 18 mm.

Hvordan gør i ?

Skal du bruge vidvinekel med blænde 2,8 ? for ellers kan du få samme pris som tamronen få et tamron 28-75 f2,8, der giver lidt mere tele og er et rigtigt godt objektiv.

Men havde du sprugt mig havde jeg nok ventet med Tamrnon 17-50 til du var sikker på det var det du havde brug for. Den ER god, men prøv den af og prøv også kiten af - og byt / returner den så evt. mens du kan.

Det kunne jo være du mente du egentlig havde mere brug for ekstern blitz eller den 18-200 som du nævnte tidligere. Den er meget mere alsidig en kitopbjektivet-

50 mm f1,8 er fin og billig.

jeg overvejede at ændre det da jeg så det citeret, men tænkte at selv nordmænd nok kunne gætte det var 50 mm f1,4 der var tale om ...

En 500 mm f1,4 ... jeg ved ikke om det kan lade sig gøre, men i givet fald tror jeg skulle den være monteret på en "stridsvagn" i middelklassen for at være mobil.

men altså der er nok nogen der opgraderer til 50 mm F1,4 og sælger deres brugte 50 mm f1,8. Men det er nok ikke noget folk sætter til salg (den er jo rar at have, og det er begrænset hvad man kan få for den) men når de ser en køber så kan en 500 kr. sedel jo altid lune

Jeg ser dem i hvertfald ikke særligt tit på div brugtbørser

Det er mest lavet for at kunne sammenligne hvis man kommer fra gammeldags spejlrefleks. Man kan også bruge det for at sammenligne hvis man f.eks. har haft et panasonic fz20 med omregnet 28-420 mm tele - vil man have lige så meget tele på sit 350 skal man over 42 divideret med 1,6 = 260 mm tele

Hvis man er helt ny i spejlrefleks er det ikke noget man behøver at tage hensyn til, med mindre man kigger på to forskellige mærker såsom f.eks. nikons D50 og Olympus E330. De har hendholdsvis X1,5 og X2 i copfaktor, så et 18-55 mm vil ikke give det samme billlede på de to kameraer. Nikon vil være lettere at opnå vidvinkel på, mens fugle eller fly fotografer vil have glæde af Olympusen.

oversigt over Cropfaktorer

x1 : Canon EOS 1-Ds mrk II og 5D (ingen cropfaktor = fuldformatsensor)

x1,3: Canon 1D og Canon 1D mrk. II

x1,5: Konica Minolta dynax 5 D og 7D

x1,5: Nikon D70s, D50, D200, D2X, D2H og D100.

x1,5: Pentax *ist D, *ist DS, *ist DS2 og *ist DL

x1,5: Sony A100.

x1,6: Canon EOS 300D, 350D, D30, D60, 10D, 20D og 30D:

x1,7: Sigma SD9 og 10.

x 2: Olympus E-300, E-330, E-500 og E1

x 2: Panasonic Lumix DMC-L1

Hvis du har brug for spejllås, så giver trådudløseren også bedre styr på det

aktiverer du spejllås + selvudløser klapper spejlet op når du trykker på trådudløseren og billedet tages 2 sekunder efter.

på enkelt billede eller serie med trådudløser klapper spejlet op første gang og billedet tages ved andet tryk.

hvis der er nogen der ikke kender spejllås, så bruges det til at forhindre spejlets bevægelser giver rystelser ved lange lukketider eller på lange afstande med meget tele

30D har (350D i parantes)

5 billeder i sekundet (3)

3200 iso (1600)

9 fopkuspunkter (7)

Spot måling

Bedre ergonomi med 2 hjul

Det med holdbarheden tror jeg ikke du behøver tage det store hensyn til - jeg har endnu ikke hørt om 350D der er flækket

350D kan bruge trådløs udløser uden ekstraudstyr, hvad 30D ikke kan

Med mindre du har oplevet noget af ovenstående som en begrænsning vil jeg også sige køb bedre optik.

Det er jo ikke SÅ svært at bruge programmerne.

Hvis du kører "Auto" (grøn firkant) så vælger kameraet en gylden middelvej, men det kan ikke vide, om du vil have stor dybdeskarphed eller hurtig lukketid. Sæt i stedet vælger på blændeværdi (AV) og læs nedenstående.

Blænde er åbningen som slipper lyset ind til sensoren. Jo lavere tal, jo større blænde og mere lysstærk optik (f.eks. f/2,8 eller f/1,8)

På teleoptik i den "billige" ende f.eks. Canon 28 -105 mm f/3,5-4,5 ser man ofte, at blændetallet stiger, jo mere der zoomes. Deraf 3,5-4,5 (brændvidden forøges, og dermed skal der større hul til for at få samme blænde = der skal mere lys til samme billede) Vil man have fast blænde i hele zoomområdet f.eks. Tamrons 28-75 f/ 2,8 så koster det væsentligt mere.

De fleste objektiver er skarpest nedblændet 1 -2 blænde under den største blænde og derunder (mindste tal = største åbning).

Vælg blændeprioritet (AV), største blænde (laveste blændetal f.eks. f2,8), fokuser på en bogreol, et hegn eller lignende i en vinkel på 45 grader og tag billedet. Prøv nu at gå ned på blænde 20 eller deromkring (mest lyskrævende blænde) og gør det samme. Du vil nu se at der er flere ting foran/ bag fokuspunktet, der er skarpt, samt at din lukketid bliver meget langsommere. Det er hurtigt gjort, og så har du en ide om hvad blænden gør.

Se så er du allerede igang og kan selv styre om det skal være hurtiglukketid, eller stor dybdeskarphed

Når man trykker på Den trådløs udløseren, så fokuserer den og taget billedet. Det er ikke muligt som påkameraet at trykke knappen ned, holde fokus og vente på rette øjeblik - og så tage bileldet.

Det kan man med RS60

Et blændetrin der medfører fordoblingeller halvvering af lukketiden er 1,8 - 2,8- 4 - 5,6 -8 så forskellen på 5,6 og 6,3 er ikke alverden.

jeg har sigmaen, og er fint tilfreds. Den er ikke købt til portrætter eller prof opgaver men til familie, fest og fritid, og det gør den udemærket specielt blændet ned omkring 8

5 tråde hvor stort set alt er nævnt .. spørg hvad du vil ha´?

go pointe - hvorfor sætte dårligt glas for enden af dyrt

denne tråd

eller denne

eller denne

ellerr denne

og denne

var lige dem jeg kunne finde om emnet den sidste månde

Digital spejlrefleks er nået op i en klasse hvor de alle er gode, og det handler primært om evt. specialfunktioner + ergonomien.

Neeeej - det kan kan du ikke. havde den været dyrere, så kunne du måske - men jeg kan måske få 5-600 kr for den, og så er jeg sikker på den har det bedre i min fototaske :!: .

Den har jo været nyttig - men du kan sikkert finde en brugt et sted. Der er jo folk der skifter til 500 f1,4