TAC-2

Så bør et samlet vesten gå ut og si at alle bedrifter, land og eiere som profiterer på slike ressurser skal behandles som krigsprofitører og straffeforfølges/sanksjoneres.

Tja, jeg vil anta at mange av disse problemene kunne man lettere gjort noe med hvis man hadde bedre trente styrker i området. Kurskoffensiven har også helt klart tatt en del ressurser (artilleri, droner, luftforsvar, fly, glidebomber, stridsvogner, etc etc) som kunne spilt en rolle i Donetsk uten at man satte styrkene i en skyttergrav. Så det er en avveining her, forhåpentligvis har Syrskyj bedre kontroll på situasjonen enn det ser ut til.

Det kan ha hendt mye forskjellig som kan få en person til å sette opp et slikt skilt. På mine veier har jeg hatt en 40 tonn gravemaskin som bestemte seg for å belte seg frem 1 km en regntung høst og totalt ødelegge veien for å ta en snarvei, større grupper med hester som ble benyttet til opplæring av uerfarne ryttere som var ute både sent og tidlig og rømte på jordet bare de så en stillestående bil, haugevis med firehjulinger som kjører i full fart og graver opp både bilveier og skogsveier, turister som synes det er helt greit å telte eller parkere bobiler på en gårdsvei eller midt på jordet, etc.

Fronten er veldig lang og noen steder går det bra for en Ukraina og andre steder går det bra for Russland. Sett for seg selv er det veldig mye positivt med Kurskoffensiven, men den prioriteringen er nok en medvirkende årsak til at situasjonen i Donetsk ser ut til å gå ad undas. Det begynner å bli veldig mange uavhengige kilder som sier at forsvaret der er på grensen til å kollapse, hvis det ikke allerede har skjedd.

Trump og republikanerne har skylden for at hjelpen ble blokkert i mange måneder men Biden har ansvaret for denne "la oss ikke gjøre russerne sinte ved å la ukrainerne påføre dem store enkelttap" - politikken.

Det er lett å outsource utvinningen til steder som ikke bryr seg noe om miljøkonsekvensene av prosessen, slik at man både kan få det billig og ikke ser noe til forurensningen fra alle biproduktene. Jeg tror det eneste som kan få noen til å sette i gang med slik utvinning i stor skala her er en overhengende trussel om tredje verdenskrig eller et fullstendig sammenbrudd i internasjonal handel. Enn så lenge tror jeg dette utspillet først og fremst er et forsøk på å forbedre Kinas forhandlingsposisjon.

Spådommer om en usikker fremtid gir sjelden en konsensus. Det kommende presidentvalget i USA er avgjørende for krigens videre gang og det valget er i seg selv umulig å forutsi. Etter Kurskoffensiven er det flere russere som har uttalt seg kritisk til Putin på russisk tv, denne utviklingen var det heller ingen eksperter som forutså. Hverken Russland eller Ukraina kan fortsette kampene med samme intensitet i mer enn X år/måneder, vi kan sikkert spørre alle her hva X er og hvem som må gi seg først men noen konsensus får vi nok ikke.

Det er jo selvsagt fint, men det er et symptom på et sykt marked. I praksis betaler et selskap for å gi deg strøm. For at dette skal gå rundt og samtidig skape interesse for ny kraftproduksjon og et tilbud som kan møte etterspørselen så må prisene tilsvarende opp ved andre tider av døgnet/året. Svenskene og franskmennene har forstått situasjonen og gjort det de må. Det blir interessant å se om det blir noen konsekvenser av dette og hvorvidt det er positivt (tyskerne tar grep) eller negativt (straff for de som prøver å unngå å bli med i dragsuget).

Alt er umulig hvis man ikke prøver.

Umulig å gi en endelig konklusjon akkurat nå. Det er jo heller ikke slik at russerne kun begynte å vinne grunn etter at Kursk-offensiven ble igangsatt, de har gradvis tatt nye områder i lang tid. Det er ikke gitt at ukrainerne kunne holdt stand i Donetsk dersom de satte inn disse styrkene der. Hvis Russland klarer å stoppe Kursk-offensiven uten å svekke andre fronter slik at Ukraina enten klarer å stoppe russerne i Donetsk eller får muligheter for motangrep andre steder så er det dessverre et tegn på at situasjonen hadde vært vanskelig for Ukraina uavhengig av om de hadde satt i gang denne offensiven eller ikke.

For all del send inn vernepliktige i de hardeste kampene. Det tror jeg er det beste håpet for en rask avslutning på krigen til Ukrainas fordel.

Jeg har lest innleggene til JK22 siden en del år (og forum) siden. Han er ikke prorussisk men siden han vil ha en komplett dekning av hendelsene blir det vel til at han i det siste har postet en del dårlig nytt siden det ikke dekkes av så mange andre her, og han er vel litt oppgitt over vestens til dels manglende støtte. Det burde bekymre alle, spesielt naboene til Russland. Jeg husker han noen måneder før invasjonen sa at Putin ville sette i gang krigen for fullt på nytt og "Russland føres mot stupet. Enten ut i et endeløst fall - eller ut i et klientforhold med Kina." Så kan man selvsagt være uenig i analysene og tolkningen av hendelsene, men det er jo greit om man da diskuterer sak og ikke person. Noen russisk agent er han ikke.

Ett eller annet må han jo finne på for å forklare hvorfor han ikke kan hjelpe Putin med å slå tilbake den ukrainske invasjonen. Nyttig med "misforståelser" som gjør at han må flytte styrkene sine frem og tilbake.

Jeg håper at det var vaktsjefens skyld. Alternativet er at en besetning på en av fregattene våre gjorde alt rett og likevel ble tatt i bakhold av et saktegående, stort tankskip med (for mange) lys på og med radiokontakt på forhånd.

Det finnes 3.5mm.

Krigen har jo fullstendig uholdbare konsekvenser for både Russland og Ukraina så det hele kommer an på hvem som holder ut lengst. Hvis situasjonen hadde vært så positiv som noen beskriver den så hadde moskovittene allerede snakket ukrainsk, mens hvis den hadde vært så negativ som andre sier så hadde russerne vært i Lviv i stedet for å kjempe seg frem med sneglefart. Ukrainerne må fortsette å demme opp for russerne slik at de fremdeles kryper fremover i sneglefart og ikke får noen større gjennombrudd, Kurskoffensiven har mange positive sider men bare så lenge den ikke skader forsvarsevnen i de andre frontavsnittene så mye at russerne kan rykke fort fremover. Kursk er jo ikke verdt noe hvis man taper Ukraina. Siden ingen vet hvilke militære og politiske avveininger som ble gjort før de satte i gang offensiven så er det vanskelig å vurdere om dette er en "battle of the bulge v2" eller en genistrek. Jeg synes i alle fall at hvis man skal gå på offensiven virker det som et mye bedre valg enn fjorårets motoffensiv.

Jeg tror ikke at Lukasjenko går ut med forslag om fredsforhandlinger som en del av et avtalt spill med Putin. Putin er forberedt på å holde ut til det amerikanske presidentvalget, uansett hva det koster for Russland. Glidebomber, artilleri og militære overvåkningsdroner. Ukrainske kilder skriver fremdeles om en forskjell i artilleri på deler av fronten som ikke kan utlignes med andre våpen.

Jeg husker at en del anklaget JK22 for å være overdrevent negativ til ukrainernes motoffensiv i fjor i ukene før ukrainerne måtte gi opp. Sett i ettertid så hadde han helt rett. Problemet til Ukraina er at de er på defensiven i en langvarig krig der alt kommer an på hvem som klarer å begrense tap av menn, utstyr og ikke minst moral. Det er bedre for menn og utstyr å drive en forsvarskrig men tyngre for moralen og vanskelig fordi støtten de trenger fra vestlige land er litt for værhaneaktig.

Donetskfronten har gått dårlig ganske lenge uten at det har sett ut som om ukrainerne har kunnet gjøre noe for å endre utviklingen vesentlig. Det kan hende at ukrainerne ser det slik at de kan velge mellom å tape de områdene sakte eller veldig sakte, mens Kurskoffensiven i alle fall gir dem en mulighet for å endre de grunnleggende forutsetningene. Ukrainske sivile setter sikkert pris på at en del av kampene flytter seg over grensen. Den ukrainske ledelsen har sikkert også sett på den manglende støtten fra vesten og hvilken effekt offensiven kan ha på det.

1000 kvadratkilometer (hvis dette tallet stemmer) er både veldig mye (nesten dobbelt så mye som Russland tok i hele 2023?) og veldig lite (Russland og Ukraina er store land). Hvis Ukraina hadde hatt signifikante reserver så kunne dette vært begynnelsen på slutten av krigen, men med begrensede styrker som i alle fall til dels er flyttet fra andre frontavsnitt så er de langsiktige konsekvensene usikre.

Ikke så rart når det det har blitt slik at alle innprentes at du bør ha en master eller i det minste en bachelor i ett eller annet teoretisk studium for å være verdt noe. Dette er en medvirkende faktor til at en del ender på NAV. Med endringen i kronekursen så har alle fått en substansiell lønnskorreksjon, jeg husker da jeg var nyutdannet at jeg vurderte lønn innen IT i USA vs Norge og kom frem til at det ikke hadde så mye for seg å forlate Norge hvis jeg ikke ville starte eget firma og satse stort. Vurderingen hadde nok vært en helt annen i dag, og det samme ser nok øst-europeere som vurderer å reise hit for å gjøre arbeidet som mange nordmenn ser på som lavstatus. Det blir spennende å se hva som skjer de neste tiårene her i Norge, om vi får en ganske myk landing eller en brå krise.

Befolkningspyramidene og folks aksept for å sende 18-åringer i døden var annerledes da. Selv russere reagerer mot å sende vernepliktige inn i Ukraina nå.

Det er håpløst å gi lån til personer som ikke klarer å betjene annen gjeld. Hvis du mot alle råd ønsker å gjøre dette så må du tåle at de pengene er tapt.

En halvering av Kinas oljeforbruk innen 25 år vil si at de i 2049 vil bruke omtrent like mye olje som de brukte i 2009 (basert på mitt øyemål og den første grafen jeg fant over Kinas oljeforbruk). Bra for klimaet at de i alle fall ser på reduksjoner men hvis denne planen følges så skjer det ingen revolusjon i morgen.

Det er uansett lurt å tømme den for bensin hvis den skal stå lenge. Bensinen som selges i dag har ikke samme holdbarhet som før så man risikerer problemer hvis den blir stående i tanken for lenge.