TAC-2

Men de lavtlønnede i USA overlever på håpet om å komme seg frem i verden og selv bli høytlønnet, og innvandrere som tar høytlønnede jobber "stjeler" mange av disse mulighetene samtidig som lønnen synker generelt. En person formulerte det veldig godt, i andre land arbeider man for å redusere fattigdom, i USA arbeider hver enkelt person for at en selv skal komme seg ut av fattigdommen og driter i alle andre i samme situasjon som en selv. Forøvrig har den angivelig fredselskende narsissisten nå igjen gått ut og snakket om å overta Grønland. Hvis det hele ikke hadde vært så tragisk for verden hadde det nesten vært komisk.

Overgangen fra papiraviser til nettaviser har ført til et kvalitetsfall over nesten hele linjen. Takket være menneskets natur og nettets klikkøkonomi så er det mer lønnsomt med "Akkurat nå: KATASTROFE" som viser seg å handle om en realitydeltagers siste hårklipp enn å skrive en velbalansert artikkel om politikk. Hvis du først skriver noe om politikk så lønner det seg å vinkle det mest mulig kontroversielt. Uten en fri, rasjonell og objektiv mediedekning fungerer ikke demokratiet fordi mange velgere ikke klarer å sortere fakta fra drittslenging, propaganda, karismatiske sektledere og fiendtlig påvirkning. Det hjelper heller ikke at store menneskegrupper i mange i-land har opplevd en økonomisk stagnasjon eller tilbakegang mens forskjellene øker.

Jeg gjorde et lite forsøkt på å finne tall på produksjon og konsum av brød og smør i Russland uten suksess. Jeg er i utgangspunktet skeptisk til at det i et land med kornproduksjon og eksport som Russland skal være brødprisene som stopper krigen, men jeg er åpen for forsøk på å overtale meg hvis noen vil prøve.

Hvis du ikke har nevnt problemet med varmeapparatet i forumet her før så var det en som klaget over akkurat samme problem for noen uker? siden.

Pussig figur. Landene som bruker elektrisitet til nesten alt er altså Norge. Kuwait, De forente arabiske emirater og Saudi-Arabia. Mens land som har tilnærmet ingen olje- eller gassproduksjon bruker gass.

I et ikke helt utenkelig scenario så må den europeiske delen av NATO stå imot Russland støttet av la oss si en halv million nordkoreanske soldater og militærhjelp fra bla.a. Iran, mens USA hovedsakelig er opptatt med Kina. Det er noe slikt vi kan risikere med vår lunkne Ukraina-støtte. Trump sin beundrede venn Putin har lyktes så godt med å erobre land at Trump ikke kan være dårligere, han vil nå legge under seg Grønland og Panama. Han har sikkert sett på kartet at Grønland er like stort som Afrika, med en slik erobring vil jo Trump bli den nye Aleksander den store.

Hvis den skal ha 0.95l og du fylte på 1 liter uten å tappe av og bytte oljefilter så fikk den nok altfor mye olje, og det er ikke rart om den ikke startet eller eventuelt startet men gikk dårlig. Du bør se over bl.a. luftfilter så det ikke har tettet seg med olje og tennplugg før du starter igjen. Forhåpentligvis har ikke motoren tatt skade av det.

Kan noen forklare meg hvorfor dette skal lykkes i konkurranse med veletablert produsenter med høyt volum og lave kostnader i Kina?

Fordi man har spurt bukken om hvorfor han skal passe havresekken. Omtrent som man gjorde før politikerne vedtok å bygge de nye utenlandskablene og de fikk høre at de ville gi en endring på et par øre.

Sentralbankenes og bankenes ordning rundt lån er, generelt sett og ikke bare i dette tilfellet, litt som keiserens nye klær, det fungerer så lenge folk er villige til å tro på systemet og ikke ser altfor nøye på detaljene. Akkurat hvor mye tro folket har på den russiske økonomien kan endre seg ganske fort.

Du tar ukritisk opp det ene russiske propagandapunktet etter det andre, snakker om MSM og alt det andre som er typisk for folk som tror at de har forstått noe alle andre ikke har og refererer til kilder og personer som ikke er verdt 5 øre. Fredsavtaler skrives ut ifra situasjonen på slagmarken, jeg vil gjerne ha fred så fort som mulig men hvis vesten ikke gjør mer for Ukraina så får Ukraina i beste fall en fredsavtale diktert av Russland. Deretter konstaterer Putin at vesten er like svake som de trodde og om en stund så er det videre til neste land som ligger utsatt til. De som ikke kan huske historien er dømt til å gjenta den, hvis du spør etter grunner til å tro at Russland vil gå videre fra Ukraina til å invadere neste land på listen så er det bare å se på Russlands historie og konfliktene de har startet.

Ingen biler har kommet så langt at sjåføren ikke må være oppmerksom. Jeg håper det kommer sikre selvkjørende biler som takler norske veier før jeg blir for gammel til å kjøre bil, forhåpentligvis om mer enn 30 år.

Jeg tror alle kunne ha godt av en obligatorisk kjøretime på trafikkskole, f.eks. hvert tredje år.

Fra linken: Jeg tror vel hengervekt er 550 kg. Det er lite trolig man kan putte 550 kg på taket eller 2100 kg bak...

Hvis Europa ikke hadde lagt ned nesten alt av forsvar og forsvarsindustri hadde Russland holdt seg innenfor grensene sine. Nå er vi svake og svake land/regioner blir angrepet. Du kan gjerne tro at å ligge stille og be om nåde fungerer ovenfor morderiske bøller men selv har jeg ingen tro på den strategien.

USA ble enten varslet eller hadde skaffet seg denne informasjonen på andre vis minst en dag før angrepet. De stengte ambassaden sin for første gang.

Strategien forutsetter vel at man har mer enn 6 F-16.

Hele det opplegget er idiotisk og et tegn på at vesten ikke gjør det de kan. Man kan produsere våpen relativt risikofritt i hele vesten, men tvinger Ukraina til å produsere våpen i det ene landet der Russland står fritt til å angripe industrien.

Da er det en fordel om de nye fungerer. Satan 2 har hatt en del mislykkede tester. Det sies at det som ble brukt ikke var en ICBM men en eksperimentell IRBM, med litt kortere rekkevidde. https://abcnews.go.com/International/ukraine-russia-icbm-launch-intercontinental-ballistic-missile/story?id=116085317 Det kan kanskje være verre for Ukraina, Putin kan ikke bruke mange ICBMer på slike angrep men hvis russerne klarer å produsere en billigere variant så kan planene om satsing på forsvarsindustri i Ukraina, både i ukrainsk og utenlandsk regi, måtte skrinlegges.

De blir nok overvåket, men sikkert ikke nok til å forhindre et angrep. Noen burde komme med et utsagn av typen "hvis dere gjør A så gjør vi B", og være forberedt på å faktisk gjøre B hvis angrepet kommer. Så lenge det ikke blir sagt noe mer enn et ullent utsagn om "determined response" tror jeg Russland med tiden er villige til å ta sjansen. Det vil være katastrofalt for Europa. Jeg tror utsagnet om at man ville senke svartehavsflåten hvis Russland benyttet atomvåpen var veldig bra. Nå har vel Ukraina gjort mye av den jobben selv, så det er på tide å oppdatere trusselen.

For lite, for sent. Eskaleringsfrykten har ført til at Putin står fritt til å styre krigens utvikling. Når vesten får somlet seg til å sende noe, mange måneder etter at det ble etterspurt, så har situasjonen langs fronten endret seg permanent til det verre. Det er åpenbart sterke krefter i flere viktige land som er livredde for at Russland skal tape. De burde heller være redd for at Russland kan vinne.

https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-top-6-economies-by-share-of-global-gdp-1980-2024/ EU(ropa) er ikke akkurat klar til å overta rollen som verdensleder slik situasjonen er i dag. Hangarskip er ikke det første Europa burde bygge tror jeg, jeg ville satset på industriell kapasitet, droner, luftforsvar og generell beredskap.

Mye småkjøring lokalt, sjelden langturer. Hovedsakelig to voksne personer i bilen. AWD og helst mulighet for 1600 kg hengervekt.

Ja, det irriterte meg da jeg tok kjøretimer for å utvide fra B til B96 på en fossilbil med automat. Lærte meg til å gi gass noen sekunder før jeg faktisk skulle kjøre, men det gir en jo bare dårlige vaner.

De må i alle fall få inntrykk av at de ikke kan vinne frem. Jeg tror ikke store tap av personell har noen betydning for russerne så lenge det ser ut om om de vinner.