TAC-2

Etter en vinter i innlandet med elektrisk AWD eller å ha kjørt manuell forhjulstrekk tidligere så har det vært et par situasjoner der jeg savnet clutchen. Men generelt er jo fremkommeligheten ekstremt mye bedre.

Det amerikanske demokratiet er under angrep. Jeg er usikker på om det tåler 4 år med dette.

Hvor mange anti-ukrainske troll som har hoppet innom tråden har snakket om MSM? Nesten alle. Vi er under angrep, selv om det ikke ennå er snakk om stridsvogner.

Ville det ikke vært uventet, eller nesten mirakuløst, hvis de som har kjøpt biler frem til nå faktisk skulle fått fungerende FSD i nærmeste fremtid? Gitt den tekniske kompleksiteten og norske krav til trafikksikkerhet så har jeg egentlig sett på FSD som en frivillig donasjon til Tesla mer enn at man betaler for noe som man kan forvente at skal fungere ganske snart. Tesla må da ha tatt så mange forbehold at de kan slippe unna?

Hvis noen av russerne på det norske skipet er skyldige så er det et gjennomtenkt forsøk på å enten skape strid mellom Norge og EU om vår unnlatende sanksjonering av norsk/russisk fiskerisamarbeid eller, dersom Norge nå skjerper inn reglene, bruke det som et mulig alibi for fremtidige handlinger rundt f.eks. Svalbard.

Gjennom hvilke rørledninger? Nord stream er sprengt, alternativene går vel gjennom Ukraina og Polen, ikke akkurat de mest russiskvennlige landene for øyeblikket, eller en omvei til Tyrkia tror jeg. Uansett så bør det være en grense for hvor dum det går an å være, men grådigheten har vel ingen grenser...

En indirekte erkjennelse av at USA ikke vil være i stand til å beskytte Taiwan mot Kina? Flytting av produksjonen til USA vil være dødsstøtet for Taiwan.

En del ble nok villedet, selv om det er grenser for hvor mye ignoranse man kan påberope seg. Man merket på enkelte uttalelser fra sentrale politikere at det var en bevissthet rundt at prisene ville øke signifikant og et ønske om at forbrukerne dermed skulle ta kostnaden ved det nye vindkrafteventyret som man så for seg. Folk har en tendens til å godta enkelte typer endringer lettere enn andre. Det ser man f.eks. på kronekursen, hvis man vedtok en lignende justering av relativ lønn i forhold til andre sentrale land så ville det jo bli enorme protester mens nedgangnen i kronen kan man spille inn som noe utenfor ens kontroll som også er positiv for eksportbedrifter. Når dette ikke fungerte så bra for strømprisene skyldes det et par eksterne faktorer som gjorde at endringen ble mer brutal enn planlagt. Det man hadde sett for seg var nok en myk overgang til europeiske priser som historisk sett hadde vært omtrent det dobbelte av prisene her, men så lukket man øynene for at Norge ga fra seg all styring over strømprisen til større europeiske land som skulle gjennom store endringer i strømproduksjonen.

Det må komme signaler fra alle fornuftige land via diplomatiske kanaler om at en slik handling vil medføre at det ikke lenger er snakk om "America first" men "America alone".

Dette kan ha store konsekvenser for Svalbard og Norge. Hvis Trump kan kreve Grønland så vil det være en tilslutning til Putins metoder og Putin vil se sitt snitt til å ta Svalbard når de har kapasitet til det.

Det var ikke en garanti i form av "Hvis noen angriper disse landene så skal vi forsvare dem". De skulle respektere landenes uavhengighet og ta opp eventuelle overtredelser i sikkerhetsrådet, noe som har blitt overholdt av alle som signerte unntatt Russland og til dels Belarus. Siden medlemmene av sikkerhetsrådet ikke klarer å fatte et vedtak om noe som helst når et av de faste medlemmene er uenig får ikke brudd på avtalen konkrete konsekvenser. Så Storbritannia har ikke gått tilbake på det de skrev under på den gangen, men hvorvidt den nye avtalen mellom dem og Ukraina skal ses på som noe mer enn et uttrykk for gode intensjoner er vel også usikkert.

Jeg er fullstendig uenig i både premiss og argumentasjon. Du sier at det ikke er et problem for de aller rikeste å betale formuesskatten, det stemmer, de er veldig flinke til å komme unna det meste av skatter noe som gjør argumentet ditt for skattelegging av pengestrømmer mer til et argument for at de helt skal slippe skatt. Formuesskatten sørger for at de fleste i alle fall bidrar litt ut ifra evne.

Du forklarte mer det at det for enkeltpersoner i praksis er mulig å redusere formuesskatten ved å investere i enkelte ting som eiendom. Jeg er enig, men støtter en sterkere beskatning av eiendom, ikke enda bedre muligheter for å unndra seg beskatning.

Gitt at vi definerer forskjeller som ulikhet mellom de som har og de som ikke har, hvorfor tror du at en av særdeles få skatter som spesifikt straffer de som har aller mest ikke bidrar til at forskjellene ikke øker enda mer enn de ellers ville gjort? Man har allerede kvittet seg med arveavgift, uten formuesskatt så kan mange rike bare gjemme formuesøkninger ved innkjøp og ekspansjon som over generasjoner fører til enda mer ekstreme forskjeller. Hvis du reelt sett over noen år ikke klarer å ha en egenkapitalrentabilitet som både dekker investeringer, avkastning og den lille formuesskatten så er det på tide å legge ned og finne seg noe annet å gjøre. Det eneste problemet er at utenlandskeide selskaper bør skattes minst like hardt.

De økonomiske forskjellene mellom fattig og rik øker i verden. De øker såpass mye at det utgjør en trussel mot stabiliteten til land og etablerte politiske systemer. Jeg synes at det er interessant at trinnskatt og annet som rammer lønnsmottakere generelt ses på som rettferdige ordninger for å utjevne forskjeller mens formuesskatten, som stort sett rammer de som er rike nok til at de ellers ikke trenger å ta ut lønn eller utbytte, er et så omstridt tema. Kapital må beskattes ellers vil forskjellene bare øke. Det trengs tydelig et internasjonalt samarbeid for å lukke flere dører for skatteunngåelse, så de som tjener grovt på innbyggerne i et land faktisk må skatte til det landet.

Bedre sent enn aldri får man vel si, så får vi håpe at disse sanksjonene får en levetid på mer enn en uke.

Det er en del som jeg tror ikke har fått med seg hovedproblemet med Musk og enkelte andre aktører. Det er ikke det at de har sterke meninger om noe basert på egen vinning, det har alle andre også og å frata noen ytringsfriheten fordi man misliker det de sier må i så fall begrunnes i brudd på loven (oppfordring til straffbare handlinger, etc). Hovedproblemet er at Musk sitter og kontrollerer deler av informasjonsflyten din. D.v.s., han bestemmer om du ved å søke på et emne får opp 100 kilder som gir en faktabasert, relativt objektiv dekning av emnet eller om du får opp 100 idioter stemt opp av russiske botnett. Og han foretrekker det siste hvis hans verdenssyn sammenfaller med idiotene.

17 sider i tråden her og 2-2.5 sider i tråden om Ukraina på omtrent samme tidsperiode. Hvis Trump ikke får betalt av Putin for å skape støy og svekke NATO så er han en dårlig businessmann.

Beklager om min kommentar angående nyttelast vs mulig hengervekt inspirerte denne avsporingen og litt meningsløse diskusjonen. Jeg måtte skaffe meg B96 etter elbilkjøp for å kunne dra tilhenger over 750 kg, hvis bilens totalvekt hadde vært f.eks. 200 kg tyngre så ville jeg nok også tatt BE. Mulig jeg angrer meg senere og tar BE uansett...

Biden bør trekke amerikanske styrker ut av Grønland innen Trump tar over, danske og europeiske styrker bør inn. Så kan det være utgangspunktet for en eventuell reforhandling rundt USAs engasjement på Grønland.

Europa (og alle i NATO utenom USA) bør ha en samlet respons mot denne galskapen. Vi har fått vår tids kloner av Hitler og Mussolini.

https://www.vg.no/nyheter/i/JbqR0P/forsvarets-mann-i-kyiv-ukraina-faar-ikke-nok-til-aa-vinne-krigen

Med høy nyttelast så ender man fort opp med at man må ha BE eller i alle fall B96 for å dra en liten tilhenger, det spiller kanskje også inn på hva de registrerer av totalvekt.

Jeg er enig i en del av det du skriver men AfD er, i likhet med Trump, ikke svaret. Det blir som å henge seg fordi tåa har fått koldbrann. Musk handler utelukkende ut ifra egne økonomiske interesser. Ytringfrihet "for me and not for thee", hans ubehag ved å bli motsagt var stort nok til at han kjøpte Twitter for å gjøre det slik at han aldri igjen trenger å bli motsagt uten at han kan straffe motstanderne ved å enten utestenge dem eller fjerne dem fra det offentliges syn. Dette er den reelle trusselen mot vestens demokratiske systemer.

Problemet er at Musk sitter og personlig redigerer hva du får presentert på X, og det er et stort problem for alle som liker demokrati når Musk liker AfD og annen dritt, eller i alle fall ser seg tjent med å bryte ned det som har vært velfungerende nasjoner for egen gevinst.