TAC-2

Det er innenfor reglene å ha gode ski. Det å lever inn en hoppdress til kontroll, få den merket, for så å begynne å endre den med det åpenbare målet å gjøre den bedre på en måte som de ikke hadde fått godkjent i kontrollen, det er så drøyt at jeg ikke hadde trodd det var mulig i et norsk landslag. Her har flere totalt mistet hodet og glemt alt de burde ha lært om etikk og moral.

De har dyttet opp imot reglene såpass lenge at de tydeligvis ikke forstår at de nå har tatt et syvmilssteg over på siden som bare har en betegnelse, juks.

Takk og farvel til norsk hoppsport hvis disse anklagene stemmer. Er det mulig å være så dumme? Det er vel tydeligvis det. Fullstendig mangel på selvinnsikt.

De landene som bruker minst på forsvar er de landene som av praktiske årsaker (beliggenhet, etc) ikke er i fare for å bli angrepet, så dette er bare tåkelegging fra Trump. Tror noen at Trump vil stille opp hvis Putin angriper Baltikum, selv om de bruker mer penger på forsvar enn de fleste? Denne usikkerheten han skaper er livsfarlig uansett om det er retorikk eller ikke, samtidig er en trussel om at Trump ikke vil hjelpe om noen angriper Spania fordi de ikke bruker nok penger meningsløs.

Det å ha noen i en allianse som ikke ønsker å være der er mye verre enn om de ikke hadde vært i alliansen i det hele tatt. Det innebærer falsk sikkerhet, motarbeiding av alliansens mål og usikkerhet rundt alliansens garantier. Slik situasjonen er nå så hadde vi vært bedre tjent med en mindre allianse med 100% klare garantier. Da hadde vi også måttet se realistisk på de mangler vi har når USA i praksis ikke er en konstruktiv partner lenger.

Det er muligens en dårlig ide å kjøpe opp selve fabrikken p.g.a. eksportrestriksjoner, men kanskje vi kan tilby godt betalte jobber her i Europa for arbeiderne. Det kan gjør det mulig å øke produksjonen her raskere. USA ledes virkelig av en selvskadende klovn av en mafiaboss.

https://www.aftenposten.no/verden/i/xmp5wX/trump-vil-ha-fred-med-putin-flere-russere-vil-ha-krig Russerne lukter svakhet.

Det er stor forskjell på å sende tropper for å sikre at en eventuell våpenhvile overholdes og å sende tropper for å kjempe for en av sidene. Jeg kan se for meg at de vil gjøre det første men det andre er nok dessverre uaktuelt.

Hovedproblemet nå er at politikerne har et tankesett som en person som har levd i et forhold der partneren har brukt hersketeknikker i noen tiår. Nå ruster man kanskje endelig opp slik som man burde gjort for lenge siden, men uttalelsene fra europeiske politikere gir fremdeles all makt over løsningen i Ukraina til Trump. "Vi kan ikke klare oss uten USA". Den eneste måten å beholde en alliert som egentlig ikke ser noe poeng i alliansen er å betale mye mer enn det er verdt for en løsning som passer dem men ikke Ukraina eller oss. Jeg tror dessverre mange fremdeles ønsker å leve i villfarelsen om at Trump vil redde oss andre heller enn å ta en alvorsprat om amerikanske baser og partnerskap for å få en realitetsorientering.

Dennekrigen har Europa sponset med gasskjøp fra Russland. Det må de mellomeuropeiske landene klare å unngå fremover.

Hvor lenge til vi får Putin-Trump pakten, offisielt kalt Den russisk-amerikanske ikke-angrepspakten?

Min erfaring fra matematikk på ingeniørstudiet er at to personer med veldig ulikt utgangspunkt kan begge gjøre det bra på eksamen, forskjellen ligger i hvor mye arbeid som må legges ned. Hvis motivasjonen er til stede så er det meste mulig. Men hvis grunnlaget mangler så må man ta noen steg tilbake og begynne der, ellers blir det som å bygge hus uten fundament.

De ville nok gjerne at landene i EU skulle ha kjøpt mer amerikanske våpen, men jeg er enig. Trumps "EU was made to screw the US" er nok dessverre ikke bare en tanke han plukket ut av det blå, et splittet Europa er veldig greit å overstyre for USA.

USA har sin del av skylden for at Europa står uten nok stående styrker. Ja, de har etterlyst at Europa skal ta mer ansvar for sin egen sikkerhet men det landene har blitt pålagt av NATO (=USA) gjennom årene er økt evne til å delta i internasjonal operasjoner. Evne til å delta i USA-ledede og USA-motiverte operasjoner dekkes av en liten (men dyr) profesjonell styrke, mens forsvarsevnen til Europa hadde vært bedre tjent med andre løsninger. Europa har selvsagt størsteparten av skylden selv. Spesielt for manglende handling de siste 17, 11, 4 årene, da Putin gjorde det klart at han ønsket å utvide Russland med makt.

Det å bytte ut NATO med et Kina-ledet partnerskap er bare å velge pest fremfor kolera. Riktignok har ikke Kina truet med å invadere europeiske land, men de forgifter oss på andre vis. Det er ganske uvisst om USA ønsker å bli i NATO. Det kan hende at de vil det hvis de kan kutte alle kostnader relatert til NATO og bare få fordelene. Men ønsker Europa å være i en liksom-allianse med en Trump som føler seg berettiget til å diktere hvem som skal lede våre land, som ønsker å rive ned våre samfunn på samme vis som han nå gjør det i USA, som ikke vil hjelpe oss mot Russland men heller vil se et Europa splittet og nedkjørt i gjørma? Jeg håper Frankrike, Storbritannia og Tyskland kan komme til en enighet om en annen løsning.

https://www.vg.no/nyheter/i/5EQjnz/trump-og-zelenskyj-moetet?pinnedEntry=54553 Trump presser på for å få avsatt Zelenskyj. Dersom ikke de andre landene klarer å holde en samlet front mot USA, ikke bare i dette saken, så blir dette uutholdelige år for oss alle. Jeg håper møtet ender opp med noe annet enn at man ber Zelenskyj krype tilbake til Trump.

Kriger ender uansett i en eller annen form for avtale. Forskjellen på om man støtter Ukraina eller ikke vil være om det Ukrainsk-kontrollerte området blir levedyktig. Russland presser på for å få alt de har deklarert som "russisk", selv områder de ikke er i nærheten av å kontrollere nå. Hvis de får igjennom dette så ser fremtiden utrygg ut for Ukraina, Russland vil få fotfeste på vestlig side av en del naturlige barrierer (elver), noe som vil gjøre de enklere for Russland å ta resten av landet om noen få år. Hvis Ukraina faller så har resten av Europa et kjempestort problem. Enkelte land vil bli nærmest omringet av Putin, Orban og Fico. Vipps er vi tilbake i kald krig med noe som ligner sovjetunionen i utstrekning, bare med et gigantisk tomrom etter USA. Vi må støtte Ukraina.

Det bør komme en felles og unison reaksjon på dette. Spark ut alle amerikanske diplomater fra Europa. Start en opprusting som om vi skal kjempe mot Russland til neste år, for hvis vi ikke gjør det så kan det godt hende at det skjer.

Jeg bestilte varer for 40k og opplevde akkurat det jeg skrev. Mulig hver enkelt ting var under 3000 men totalsummen på den ene ordren var 40k.

Uansett om det er ebay eller selgerens feil er det nokså irriterende når man kjøper noe til 40 000, betaler 10 000 i mva til ebay, deretter krever posten 12 500 i mva ved ankomst (+ gebyrer). Så kan man få 10 000 tilbake fra ebay, men du ender opp med å ha betalt 2 500 kr (+gebyrer) for mye. Et utlegg på 12 500 kr kan vel også gi noen likviditetsproblemer hvis de ikke venter det. Jeg har handlet betraktelig mindre på ebay enn før p.g.a. dette, uansett om ebay refunderer mva så er det ekstra bryderi og man er jo aldri helt sikker på hva en saksbehandler der finner på heller. Klag, klag og klag selv om det er 5 kroner. Ellers blir det aldri ordnet opp i dette, slik jeg har forstått ordningen så blir det "gratis" inntekt til ebay og da har de ingen grunn til å ordne opp.

Men det fungerer mange ganger ikke. Jeg oppfordrer alle som opplever dette om å klage til ebay, selv om det bare skulle være små summer. Det er irriterende å legge ut dobbelt mva, og når det er dyre varer blir jo de 6.25 % som man ender opp med å betale for mye og ikke få tilbakebetalt også en del penger.

Jeg er enig i idealet. Hvis vi er heldige klarer russerne å irritere Trump ved å ikke gå med på en rask våpenhvile, da kan han snu seg rundt på sekundet.

Alle områdene? Det tror jeg er helt urealistisk. Det begynner å bli for sent å gråte over spilt melk nå, hvis Europa ville ha en løsning som var bra for Ukraina og Europa så burde de stilt opp for et par år siden.

Implisitt i det du siterer så vil da Ukraina ikke eksistere lenger og mye av folket blir flyktninger. De som blir igjen og har en selvstendig tanke eller har vært involvert i krigen på et eller annet vis får det nok ekstra jævlig. Kort tid etter vil ukrainere bli tvunget til å delta i Russlands militæroperasjoner mot andre naboer.

En fredsavtale uten sikkerhetsgarantier, kanskje med store begrensninger på Ukrainas styrker, der USA fryser store deler av landets ressurser? Da forblir landet fattig, folket flykter, og om noen år står russerne ved grensen til Polen, Slovakia, ungarn og Romania.