TAC-2

USA ble enten varslet eller hadde skaffet seg denne informasjonen på andre vis minst en dag før angrepet. De stengte ambassaden sin for første gang.

Strategien forutsetter vel at man har mer enn 6 F-16.

Hele det opplegget er idiotisk og et tegn på at vesten ikke gjør det de kan. Man kan produsere våpen relativt risikofritt i hele vesten, men tvinger Ukraina til å produsere våpen i det ene landet der Russland står fritt til å angripe industrien.

Da er det en fordel om de nye fungerer. Satan 2 har hatt en del mislykkede tester. Det sies at det som ble brukt ikke var en ICBM men en eksperimentell IRBM, med litt kortere rekkevidde. https://abcnews.go.com/International/ukraine-russia-icbm-launch-intercontinental-ballistic-missile/story?id=116085317 Det kan kanskje være verre for Ukraina, Putin kan ikke bruke mange ICBMer på slike angrep men hvis russerne klarer å produsere en billigere variant så kan planene om satsing på forsvarsindustri i Ukraina, både i ukrainsk og utenlandsk regi, måtte skrinlegges.

De blir nok overvåket, men sikkert ikke nok til å forhindre et angrep. Noen burde komme med et utsagn av typen "hvis dere gjør A så gjør vi B", og være forberedt på å faktisk gjøre B hvis angrepet kommer. Så lenge det ikke blir sagt noe mer enn et ullent utsagn om "determined response" tror jeg Russland med tiden er villige til å ta sjansen. Det vil være katastrofalt for Europa. Jeg tror utsagnet om at man ville senke svartehavsflåten hvis Russland benyttet atomvåpen var veldig bra. Nå har vel Ukraina gjort mye av den jobben selv, så det er på tide å oppdatere trusselen.

For lite, for sent. Eskaleringsfrykten har ført til at Putin står fritt til å styre krigens utvikling. Når vesten får somlet seg til å sende noe, mange måneder etter at det ble etterspurt, så har situasjonen langs fronten endret seg permanent til det verre. Det er åpenbart sterke krefter i flere viktige land som er livredde for at Russland skal tape. De burde heller være redd for at Russland kan vinne.

https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-top-6-economies-by-share-of-global-gdp-1980-2024/ EU(ropa) er ikke akkurat klar til å overta rollen som verdensleder slik situasjonen er i dag. Hangarskip er ikke det første Europa burde bygge tror jeg, jeg ville satset på industriell kapasitet, droner, luftforsvar og generell beredskap.

Mye småkjøring lokalt, sjelden langturer. Hovedsakelig to voksne personer i bilen. AWD og helst mulighet for 1600 kg hengervekt.

Ja, det irriterte meg da jeg tok kjøretimer for å utvide fra B til B96 på en fossilbil med automat. Lærte meg til å gi gass noen sekunder før jeg faktisk skulle kjøre, men det gir en jo bare dårlige vaner.

De må i alle fall få inntrykk av at de ikke kan vinne frem. Jeg tror ikke store tap av personell har noen betydning for russerne så lenge det ser ut om om de vinner.

Personlig har jeg ingen bruk for mye av det elektroniske tilleggsutstyret som ikke lenger er tilleggsutstyr men enten følger med selv billigste utstyrspakke eller er en forutsetning for å kjøpe en variant med AWD. Lane assist f.eks., flotte greier men jeg kjører mest på veier med ett og et halvt kjørefelt. Biler som ønsker å dra meg inn igjen hvis jeg nærmer meg hvitstripen oppleves direkte farlig når man møter en traktor eller buss. Biler som automatisk slakker på farten hvis de ser et fartsskilt, også av og til de som gjelder for en sidevei, er heller ikke så morsomt. Jeg føler mer at jeg sloss mot bilen enn at jeg får hjelp av mange av disse såkalte hjelpemidlene. Siden mye av det karakteriseres som sikkerhetsutstyr ser det ut til at man på mange biler heller ikke kan slå det av permanent. Det blir litt som min forrige bil som ville advare meg om glatt vei hver gang temperaturen gikk fra over til under 3 grader. Man mister nytteverdien da man har litt varm garasje og får advarselen hver eneste gang man skal ut i vinterhalvåret fordi man bor et kaldt sted. Det samme skjer med disse hjelpemidlene, hvis de en ytterst sjelden gang skulle ha rett så vil jeg være opplært til å ignorere de fordi de har tatt feil 10 000 ganger før.

Jeg kjøpte en EQA nylig. Samme bil som EQB men dårligere plass. Jeg er godt fornøyd ut ifra mine behov, ulempene som f.eks. relativt lav rekkevidde er ikke så viktig for meg mens bilen støtter det jeg trenger (AWD, relativt høy tilhengervekt, knapper i stedet for kun skjermbetjening for det en trenger mest). Det er blitt så mange forskjellige løsninger på alt fra skjermer til betjening at du må prøvekjøre og vurdere bilene opp mot hverandre ut ifra det du trenger. Jeg så på MG4 men MG falt ut p.g.a. for lav tilhengervekt og at firehjulstrekken ikke fungerer i revers, men dette er jo ikke viktig for alle.

P.g.a. Bidens hybris ble det i praksis ingen valgkamp på demokratisk side og man satt igjen med bare en mulig kandidat, så jeg tror ikke noen egentlig ville prøve å sette rekord, man endte med en nødløsning i siste liten.

Det er vanskelig å foreta meningsmålinger når en del folk på midten stemmer Trump men vet at det er moralsk forkastelig og skammer seg såpass mye at de ikke vil innrømme det når de blir spurt.

Vi går mot forsvarsbudsjetter som må opp på 4-5 % over hele linjen, hvis dette i det hele tatt er spiselig for europeiske velgere. Feilen kom da USA sviktet i fjor og Europa stod og så på at situasjonen i Ukraina endret seg, det gjorde at Putin innså at Europa alene er tannløst og USA er hodeløst og Putin kunne bare fortsette å presse på selv med store tap fordi han så de langsiktige mulighetene. Dessverre er situasjonen katastrofal for Ukraina.