Vegard#

Forbrukerklageutvalget i et kjøp/salg mellom private? Jeg var av den oppfatning at de kun håndterte behandler saker mellom forbruker og næringsdrivende.

Nei. Så vidt jeg kan se er ikke disse publisert? Usikker på hva relevansen er. Eller tenker du på Kongsberg-saken?

Min uthevelse. Retten må frifinne dersom de ikke finner det bevist ut over rimelig tvil, uavhengig av hvem de faktisk tror på. Her er det rimelig tvil. Det er ikke noe dramatikk rundt dette, selv om dagbladet i kjent stil forsøker å koke suppe på spiker.

Det som beskrives her er en tredjemannsransaking. Det finnes en kurant artikkel på snl.no: https://snl.no/tredjemannsransaking

Selv om kravet fremstår som foreldet så synes jeg det er litt rart at ikke samskipnaden ønsker å tilbakebetale gjelden fordi det er den rette tingen å gjøre. Hvis noen mottar penger de ikke eier, så får de ikke en moralsk rett på de pengene fordi et gitt antall år er passert, i alle fall ikke i mitt hode. Nå legger jeg altså til grunn at kravet er dokumenterbart, reelt og uomtvistet (foruten spørsmålet rundt foreldelse). Når det er sagt så tviler jeg på at det er noe å hente juridisk sett her. Du var alltid klar over at du betalte inn depositumet. At man har glemt noe er ikke det samme som at man "manglet nødvendig kunnskap om fordringen"

Undersøk om det straffbare du er utsatt for faller under det støttesenteret for kriminalitetsutsatte hjelper til med. Det høres ut som mange av spørsmålene og problemstillingene dine er noe de muligens kan hjelpe til med. https://www.politiet.no/kontakt-politiet/stottesenter-for-kriminalitetsutsatte/

Krenkelse av privatlivets fred har en strafferamme på bot eller fengsel opp til ett år. Sannsynligheten kommer an på grovheten. Bombetrussel mot pride? Garantert. Diffuse påstander mot ikke-navngitt person? Ekstremt usannsynlig

Det er ikke gitt at grunnen deres gir så veldig mye mening. Folk har mange rare oppfatninger av hvordan samfunnet henger sammen. Det kan f.eks. være at de tror at endret folkeregistrert adresse gjør at de slipper kontakt med offentlige myndigheter, eller at de oppnår en fordel som ikke eksisterer i den virkelige verden.

Nei. Jeg antar dette faller under § 266 Hensynsløs atferd eller evt. § 351 Skadeverk dersom det tilgriser postkassa eller andre gjenstander.

https://www.aftenposten.no/norge/i/yvOqOg/15-aaring-slipper-hasj-bot-etter-aa-ha-anmeldt-voldtekt Alle politifolk jeg har hørt si noe om dette mener at å gi jenta forelegg var en gal avgjørelse, så jeg tror man skal være litt forsiktig med å generalisere for mye basert på en enkelthendelse. Det er viktig å ha i tankene at unntakene (som dette, Fritz Moen, og andre som er blitt dratt frem i tråden) blir slått opp såpass stort nettopp fordi de er unntak.

Jeg registrerer at etter ditt syn så er sannhetsgehalten i dette utsagnet irrelevant

Jeg forstår det slik at du er blitt bedt om å legge ved dokumentasjon fra lege, men ikke har gjort det. Da er det vel ikke så overraskende at det er endt med avslag?

Rettsvillfarelse veies opp mot ansvaret man har for å sette seg inn i relevante lover og regler. I praksis skal det mye mer enn bare "øøøøh, det visste jeg ikke" til for å komme noen vei.

Jeg vet om minst en bankraner som ranet en bank uten problemer og, så det kan umulig være så ulovlig som folk skal ha det til. Men nei, hvitvaskingsloven § 5 er veldig klar "(1) Forhandlere av gjenstander kan ikke motta vederlag i kontanter på 40 000 kroner eller mer eller et tilsvarende beløp i utenlandsk valuta. Dette gjelder også der oppgjøret gjennomføres i flere operasjoner."

Jeg ser i VG at kvinnen anker saken til lagmannsretten. Jeg antar det kun er straffeutmålingen det ankes over, da saken gikk som tilståelsespådømmelse i tingretten.

40 294 saker (13%) i 2022. https://www.politiet.no/globalassets/04-aktuelt-tall-og-fakta/strasak/2022/anmeldt-kriminalitet-strasak-2022.pdf Se side 34

Er det egentlig noe du ønsker svar på som ikke allerede er besvart? Det fremstår for meg som at du opprettet brukerkontoen kun for å lufte frustrasjonen over at saken din ble henlagt.

Alle anmeldelser blir gått gjennom innen kort tid for å kartlegge i hvilken grad de haster. Det viktigste i så måte er å beskrive det straffbare såpass detaljert at man får et korrekt bilde av hva som er hendt. En annen viktig ting å huske på er at anmeldelsene blir vurdert slik som de leveres inn til politiet. Det er sjelden noe sjakktrekk å skrive "ta kontakt for mer info", med mindre det kommer på toppen av et eksisterende fjell av dokumentasjon. Men likevel - ikke overdriv. Dokumentasjon må være relevant for å ha en verdi. Det er også viktig å ha i bakhodet at hver eneste anmeldelse er tidenes mest alvorlige hendelse for noen (som oftest fornærmede). Politiet har begrensede ressurser, og vil kanskje vurdere det annerledes.

Dette ble ikke helt korrekt. Forenklede forelegg kommer IKKE på en ordinær politiattest. Forelegg (som er det Moxnes her har fått) blir værende i 3 år. Den andre setningen er poenget mitt - glemmer du å skanne en vare har du ikke utvist forsett og det får ingen konsekvens. Hvorfor er dette annerledes?

Er det? Jourhavende i Øst pd. ser ut til å mene det, men jeg synes også at det høres merkelig ut. Er det det samme om du glemmer å skanne noe i selvskanningskassene - automatisk forsett og ikke lenger rent rulleblad? Her tror jeg Moxnes bare ville ha saken ut av verden, og derfor valgte å vedta forelegget. En hovedforhandling med tilhørende mediedekning vil være en ekstremt "bad look", både for Moxnes selv og for partiet hans. Nå vil saken bli slått stort opp, og antakeligvis glemt neste uke.

Du spør ikke om dette direkte, men det er uansett greit å vite - det burde kanskje være en selvfølge at du ønsker pengene du ble svindlet for erstattet som del av en eventuell straffesak, men det er det dessverre ikke. Hvis du ønsker å kreve erstatning for beløpet du tapte er du nødt til å skrive det eksplisitt, samt legge ved dokumentasjon, f.eks. skjermbilde av transaksjon e.l.

Som part i saken har du krav på innsyn i saksdokumentene. Send en epost til politidistriktet der du viser til deres saksnummer og ber om innsyn i en avsluttet sak, så blir du veiledet videre. Vanligvis gjennomføres innsyn ved oppmøte på ditt nærmeste politihus, slik at du kan få se gjennom dokumentene med en politiansatt tilstede.

Alle anmeldelser blir vurdert, også de som henlegges av kapasitetsgrunner og du risikerer på ingen måte at politiet plukker opp saken igjen ved at du sender en henvendelse om den. Hvis gjerningssted er oppført som din hjemadresse, betyr det enten at noen påsto det skjedde hjemme hos deg, eller (mer sannsynlig) at det skjedde på et ubestemt fysisk sted, f.eks. internett. Ved telefonkontakt med politiet vil du muligens kunne få opplyst hva saken gjelder. Hvis de ikke gir den informasjonen muntlig må du begjære innsyn for å få vite det. Dette er ikke mer komplisert enn at du sender en epost til politiet der du viser til saksnummeret og at du ønsker innsyn i straffesaksdokumentene.

Edit: Nei glem det. Det var feil.

Vedtektene i vårt borettslag setter begrensning på antall fullmakter hver andelseier kan ha med, antakeligvis for å unngå akkurat det problemet.