Leatherass

Hei, Litt usikker på om dette blir juridisk eller mer moralsk, men gir det et forsøk. Jeg har jobbet med et prosjekt i 2-3 måneder med noen kompanjonger. Vi har blitt enige om å formalisere dette mer og planen har vært å opprette et AS. Rent tilfeldig kom jeg i kontakt med en person på en kjøp og salgsgruppe som ville selge et AS, og ettersom det er noen fordeler med et AS som har mer enn 2 årsregnskap levert ifht avtaler, så anså jeg dette som en god ide. Vi diskuterte litt frem og tilbake for å gå igjennom detaljene, og ingenting av dette er egentlig relevant, utover tidsbruk. Vi ble enig om overtagelse mandag 13.11.23 hvor jeg skulle betale inn 50% av beløpet på forhånd, og deretter 50% av beløpet når aksjonærregisteret var oppdatert hos Brønnøysundregisteret. Mandagen kom, og uten at jeg egentlig fikk noe klarhet i hva, så ble det utsatt. Fredag fikk jeg kontakt med regnskapsfører til vedkommende som ba meg bekrefte en ting, noe jeg gjorde fredag 17:30 På lørdag så slo jeg til på en avtale på vegne av aksjeselskapet, under den oppfatning om at vi kom til å gjennomføre påfølgende mandag basert på min samtale med regnskapsfører. Dette var åpenbart en tabbe av meg, og jeg burde selvfølgelig ha ventet til det formelle var på plass. Til mitt forsvar, så er avtalene signert, vi er enig om alt etc, men det har ikke vært noen formell overtagelse og det har heller ikke blitt gjennomført noen transaksjoner (rent prinsipielt så har jeg sagt til selger at jeg er klar til å overføre de første 50% når som helst, og purret minst 3 ganger på at jeg ønsker å få den transaksjonen gjennomført) Mandagen kom, og i stedet for at vi fikk gjennomført prosessen, så ble jeg konfrontert med avtalen jeg hadde forsøkt inngå på vegne av selskapet. Jeg forklarte meg på samme måte som over, men selger av selskapet var ikke fornøyd, noe jeg ikke har noe problem i å forstå. Samtidig så dro selger det litt vel langt, og kom med noen anklager om forsøk på svindel, uten at jeg helt klarer å få klarhet i hva han mener jeg forsøkte å svindle til meg, da en eventuell avtale inngått via selskapet uansett ville vært mitt problem og ansvar så snart selskapet formelt ble overført til meg. Sitter igjen med en uggen følelse, og skulle gjerne hatt noen vurderinger på hvor galt det jeg gjorde var, og hvorvidt jeg bør gjøre noe mer enn å beklage meg for å rydde opp i dette. Har jeg brutt noen lover her? Og hva bør jeg egentlig gjøre for å rydde opp i det? Det ser ut til at kjøpet fortsatt blir gjennomført, men prosessen har blitt ganske mye dårligere enn jeg hadde sett for meg, og jeg skulle gjerne egentlig bare droppet alt pga ståa, men føler ikke jeg kan foreslå å trekke meg nå, da det vil styrke selger sine tanker om forsøk på svindel. Jeg har ikke noe problem med å gjennomføre det heller, men opplever at jeg ikke kan være like direkte som jeg ønsker, pga jeg har gjort noe dumt. Så nå henger jeg i en limbo med dårlig samvittighet, og ingen fremgang i prosessen.

Jeg har også opplevd at Politiet snudde søkelyset mot meg. Mitt navn og finn.no konto ble hacket, og brukt i en typisk tredjeperson svindel. Jeg anmeldte, og 3-4 personer som ble svindlet anmeldte. Jeg møtte opp, forklarte fritt etter eget minne. I tillegg så ga jeg over en messengerlogg som kom ca 7 dager før svindelen startet, hvor jeg ble kontaktet av en åpenbar fakeprofil, som viste til en post på darkweb om meg, og ga meg en fil som hadde 40-50 brukernavn+passord komboer som jeg hadde, deriblant finn. Når jeg ble kontaktet på messenger, så lo jeg bare og blokkerte (åpnet ikke vedlegget) da jeg åpenbart trodde det var noen som skulle enten sende virus, eller noe lignende. Først i etterkant satte jeg sakene i sammenheng, og åpnet vedlegget. Uansett, lang historie kort, så når jeg var hos Politiet og forklarte meg, så var jeg ikke siktet i noen sak, ettersom jeg var der i anledning min egen anmeldelse. 2 år etterpå, ble saken gjenopptatt av en annen Politietterforsker, og jeg ble mistenkt. I nye avhør i etterkant, så ble det jeg forklarte meg fritt om brukt i mot meg, både basert på enkelte ting jeg sa, men også at det var avvik av hva jeg hadde forklart for 2 år siden, og til i dag (no shit) Jeg ba om advokat, og tilslutt så fikk vi avdekket av Politiet aldri hadde åpnet chatloggen og linken som jeg var blitt tilsendt, da Politiet "ikke kan åpne eksterne usikre linker" og hadde gjort null etterforskningsgrep på å se om jeg faktisk var blitt utsatt for et identitetstyveri. Saken ble etter dette henlagt på bevisets stilling, men det var åpenbart ikke noe hyggelig å plutselig bli mistenkt 2 år etter saken var avsluttet, og etter den opplevelsen så er jeg ganske bastant at jeg aldri kommer til å forklare meg til Politiet, med mindre vi snakker en pågående kidnappingssak eller noe lignende, som selvfølgelig aldri kommer til å skje.

Men hallo. Vedkommende spør om CPU`en kan være en flaskehals. Svaret er ja. Han spør ikke om CPU`en hans er søt og fin. Det er et faktabasert spørsmål, som han selv stiller for å finne ut av det.

Det er 3 hovedregler som gjelder for tilbakebetaling av feilaktig utbetalt lønn. 1. Arbeidstakers behov for lønn til å dekke leveomkostninger 2. Om arbeidstaker burde ha forstått at han mottok for mye lønn/feriepenger 3. Hvor lang tid det har gått fra feilutbetalingen Slik du beskriver det, så er det vanskelig å konkret si om dette er noe du kan slippe unna med. Det at arbeidsgiver ikke gir deg lønnsslipp taler til din fordel. Selv om du slutter, så er de pliktig til å lage en lønnsslipp, og du skal ha tilgang til denne. At du har fått 3 utbetalinger, hvorav 2 av de vil være det samme som du vanligvis har fått i lønn, på samme dato som du har pleid å få lønn, taler til din disfavør. Du burde åpenbart ha forstått at her var det noe galt, spesielt ved 3 utbetaling. Slik jeg ser det, så er det veldig lite sannsynlig at du kommer noen vei her, og med stor sannsynlighet så har arbeidsgiver i din tidligere kontrakt lagt inn en klausul om at feilaktig utbetalte summer kan motregnes mot fremtidig lønn, slik at de vil ha anledning til å foreta trekk mot dine feriepenger til neste år. Når det er sagt, så er jo det enkleste her å si at du er enig i at du har mottatt feil ytelse, og at de får motregne det mot feriepenger som du har til gode.

Haha. Leste bare første del av setningen først. Til OP: Du har en 4 generasjon i7. Det er kommet 9 generasjoner etter din. CPU`en du har kom på markedet i 2014. Ja, den er åpenbart en flaskehals om du skal kjøre spill eller andre krevende applikasjoner i 2023.

Nå er jo ikke det ditt problem, men arvingene har ikke mulighet til å si ifra seg arv, men fortsatt hente løsøre. Det er enten eller. Det må jo være store gjeldsposter i dette boet når arvingene ikke vil arve, vil hente løsre, og ber om en spleis til begravelse. Husk at alt du lar de ta ut av leiligheten er verdier som vil kunne gi deg dekning for eventuelle krav du må ha mot boet når alt er ferdig. Hadde jeg vært deg, så ville jeg prøvd å bruke den tiden som uansett er betalt for til å få en bedre oversikt og klarer svar fra de rette innstansen, og aldri latt uvedkommende (som faktisk de pårørende er, om de ikke er arvinger) gå inn i leiligheten din.

Uavhengig av om boet har penger eller ikke, så må det også nevnes at du får ikke i pose og sekk. Om du sier opp avtalen, og får aksept fra tingretten/boet til å anse leiligheten som forlatt og klargjort til videre utleie, så kan du ikke kreve boet for husleie for 3 måneder.

Når du flytter ut, så skal det gås igjennom en protokoll som blant annet skal godkjenne standen leiligheten er i. Om det i denne protokollen er anført av huseier at leiligheten ikke er i god stand, og at det vil komme et krav, så vil huseier ha en god sak, gitt at dokumentasjonen er i orden, selv om du har fått pengene ut fra banken. Om du har flyttet ut, ikke hatt en protokoll, ikke hørt noe fra huseier på 5 uker, og nå får et krav, så har huseier en mye dårligere sak. Det skal i tillegg gis mulighet til å utbedre skader/vask selv, slik at huseier kan ikke bare sende et krav på 24k uten å ha en dialog med deg. Men sagt forsiktig. Om du har revet ned kjøkkenet med vilje, og huseier kan dokumentere det, så hjelper det lite at du har fått pengene fra banken. Huseier vil kunne kreve det av deg til slutt, selv om prosessen vil være litt tyngre mtp at du har fått utbetalt pengene.

Du bør heller prøve å lese og forstå, enn å være bastant på at andre tar feil. Det er en ekstremt stor forskjell på å bli pågrepet for drap på sine 2 barn, og bli innkalt til avhør som mistenkt. Personen du linker til gjennomfører avhør sammen med sin advokat, for at han får oppnevnt en advokat til sin sak pga forholdene han er siktet for. Vedkommende får også en stor erstatning pga Politiet opprettholdt en siktelse urettmessig mot han i 9 måneder, selv om de på en pressekonferanse hadde frikjent vedkommende. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-visste-sannheten-likevel-frafalt-de-ikke-siktelsen-mot-faren/15715170/ Vedkommende og sin advokat er sterkt kritisk til Politiet, hvor Politiet blant annet har forsøkt å gjennomføre avhør med kunder av vedkommende, selv om de allerede hadde frikjent han, og arrestert moren til barna for drapene. Politiet vil ikke svare på hvorfor de ville avhøre kundene hans. Jeg tror ikke du kunne valgt et dårligere eksempel om du hadde prøvd. Spørsmålet til TS er: Er det slik at befolkningen generelt bør opplæres til å ikke forklare seg til politiet? I såfall hvorfor? Og svaret på det er gitt flere ganger, selv om du er uenig i det.

Du nevner 4 justismord, men det er jo veldig lite relevant for tråden og spørsmålene som stilles. Ingen av de 4 du nevner er «tilfeldige personer» som Politiet har hentet på gaten for å gjøre noen skyldig. Alle har en bakgrunn som gjorde de aktuell i sine respektive saker, selv om de var uskyldig. Om min partner dør, og jeg feilaktig blir anklaget for drap, så er jeg ikke en tilfeldig person, uansett om jeg er skyldig eller ei.

Om jeg er pågrepet og har alibi, så fungerer ikke rettsvesnet/politiet slik at jeg gir mitt alibi, og 2 minutter etterpå er jeg løslatt. Om jeg først sitter i varetekt, så vil jeg aldri bli sluppet ut fortere ved å gi et alibi, enn tiden det tar meg å få en advokat. Totalt sett kan jeg kanskje slippe ut noen timer før, men det er ikke verdt risikoen, og Politiet vil slippe helt uskyldige personer lenge før det er gått 48 timer, gitt at du er helt uskyldig og ikke har noe historikk med Politiet.

Nå ræler du fælt her. Det har ingenting med fuck the police å gjøre, men alt med selvinkrimminering. Sagt på en annen måte, du oppnår ingenting, men risikerer noe. Noen vil kanskje si at man "oppnår" at saken løses, eller at du sjekkes ut av saken, men det er ikke ditt ansvar, eller ditt problem. Om du er uskyldig, så har nu ingenting å oppnå av å bli sjekket ut av saken tidlig, da Politiet ikke vil komme frem til at du på noen som helst måte er innblandet uansett. For min del, så går det selvfølgelig et skille om det er en pågående sak som gjelder liv og død. Da hjelper jeg åpenbart politiet om jeg kan. Men i alt annet som de evt etterforsker, så vil jeg aldri si noe som helst, utover hva jeg er lovpålagt å bidra med.

Er du sikker på at du har all informasjon tilgjengelig rundt dette? I mitt borettslag, så hadde vi en driftsavtale med en lekeplass. Lekeplassen var eid av kommunen, men vi vedlikeholdt den og hadde HMS ansvaret på den, selv om eiendommen ikke var vår. Om det er slik at eiendommen 100% ikke tilhører borettslag, men av noen andre private eiere, så vil jeg si at det er uheldig. Men at det er misbruk vil nok være feil ordvalg. Et styre har veldig vide fullmakter til små investeringer, så lenge det kan sies å være i fellesskapets beste. Det kan fort argumenteres for at verdien for borettslaget går opp med en vedlikeholdt hage som ligger tett opp til borettslagets eiendom, og således er en del av utsikten til andelene som borettslaget består av. Ville sendt et forslag til neste årsmøte om at generalforsamlingen stemmer om hvorvidt dette vedlikeholdet skal gjennomføres, og evt om utstyret skal selges om det ikke kan brukes noen annen plass.

Gratulerer! Tror jeg husker saken din fra tidligere tråd. Ønsker deg lykke til, og husk - det er tøft å stå i det - men også nødvendig.

Det vil alltids kunne argumenteres for at det riktig er at innskuddene skal indeksregulering, og man kan argumentere for at de ikke skal det. Jeg tviler sterkt på at du vil finne et fasitsvar om du spør 100 økonomer eller 100 advokater, for den saks skyld. Det man må gjøre, er å komme med forslag, og prøve å oppnå en enighet. Klarer man å oppnå en enighet uten advokater, så er det åpenbart det beste. I det øyeblikket man kompliserer et slikt regnestykket, så er det større sjanse for at motparten ønsker å ettergå ditt forslag, gjerne med familie eller advokat, og da starter bøtteballeten. Og det er forsåvidt bare bra, og naturlig det. Alle bør være ute etter den beste avtalen for seg selv først, og deretter føle at den avtalen kan oppfattes som rettferdig eller spiselig. Det er i ingens interesse å gi ifra seg verdier for å være hyggelig.

Du kan lett ta ut penger i Norgesgruppen sine butikker. https://www.norgesgruppen.no/presse/nyhetsarkiv/aktuelt/innskudd-og-uttak-av-kontanter-i-dagligvarebutikken/ Dvs, Spar, Eurospar, Meny, Kiwi og Jacobs så skal dette gå helt fint. De har store maskiner med sedler i, så her er det bare å gå rett til butikken og ta ut. Det er grense pr transaksjon, og det er ingenting som hindrer deg i å gjennomføre flere transaksjoner, utenom at det ser rart ut. En eller annen grense er det i disse maskinene, dvs de kan gå tomme. Men jeg vil anta at det er minst 50k i en slik maskin.

Rent juridisk sett, så er det ingenting i veien for at Fjotolf kommer seg ut av fengsel etter 10 år. Men at det kommer til å skje er noe helt annet. Om det hadde vært mulig å vedde på det, så ville jeg veddet mye penger på at Fjotolf ikke er ute før 2050. Dvs, jeg tror ikke at han kommer ut da heller, men jeg anser det som særdeles liten sannsynlighet at det skjer før den tiden.

Send meg en PM, så skal jeg svare deg i kveld om du har lyst. Skal ut en tur nå. Har selv diagnosen tilbakevendende depresjon og har vært i behandling via det offentlige. For meg har det hjulpet masse, og jeg deler gjerne.

Vil ikke det være risikabelt all den tid motparten har en advokat?

Kan du utdype? Han jeg hjelper har vært i kontakt med advokat, og de gir en timepris på ca 2500 pr time og krever 5 timer betalt på forskudd. Han var selvfølgelig ærlig før samtalen og sa økonomien var dårlig, sikkert derfor de krever forskuddet.

Hei, Jeg har en venn som har havnet i en lei situasjon. Han er stevnet for retten i en barnefordelingssak. Detaljene rundt den er ikke nøye, men saken ville kvalifisert til fri rettshjelp. Utfordringen er at vedkommende tjener mer enn grensen på 350.000, men har eksisterende gjeld som er forfalt, og lever da på minstebeløp (husleie + 10412,-) Jeg prøver å finne noe informasjon om han kan kvalifisere til fri rettshjelp på bakgrunn av dette, men finner ikke noe annet enn at det er brutto 350.000 i året som er grensen. Noen her inne som vet noe? Vedkommende er ganske nede i kjelleren, så jeg prøver å hjelpe med å innhente informasjon.

Før så hadde leietaker enn nogenlunde OK grunn til å gjøre det på denne måten, da det ble tatt utleggspant i depositumskontoer og at leietakere i en slik økonomisk situasjon alltid «mistet» depositumet på 3x månedsleier, og sjeldent hadde mulighet til å spare opp nytt. Men så vidt jeg vet, så har de sluttet med dette, og det tas ikke pant i depositumskontoer lengre. Så da er det ingen empatisk eller logisk årsak til at man skal godta dette som utleier.

Bruker revolut. Setter inn gratis med debitkort (vanlig visa, brukskonto) fra DnB. Litt usikker på hvorfor du må bruke et kredittkort til å sette inn? Eller er målet å ikke ha et norsk debit kort?