Leo_

Joda, jeg skjønner hva du mener, jeg har selv tre HOTA D6 Pro og et par billigere fullprogrammerbare ladere. Poenget mitt er at balansert lading er helt unødvendig om batteriet har en innebygd balanseringskrets. Dog er vet vel vanskelig å vite om batteriet har eller ikke har balanseringkrets uten å fysisk åpne det.

En enkel balanseringskrets er ganske billig så jeg mistenker disse gjerne er innebygd i batteripakkene. Disse kan over tid gi noe selvutlading, som igjen kan forklare hvorfor noen batterier ikke tåler å ligge ubrukt over lengre tid. På nikkelbatterier var det ikke nevneverdig behov for balansering, der var det trygt å overlade cellene en god del og det balanserte cellene. Jeg vurderer å lage et LiFePo4 batteri til motorsykkelen min, tenker noe sånt som denne kan ta seg av balanseringa.

Riktig

Jeg likte heller ikke aquavit noe særlig, syntes det smakte granbar og juletrefot... MEN så kom fruen hjem med Løiten Solvegg Aquavit som ikke er ihjelkrydra. Den har nå blitt fast turdram når vi en eller to ganger i året går på ski. Går en km eller så mellom hver slurk, så en time eller to avslapping i sola før vi renner ned igjen, akkurat bratt nok der vi går til at vi slipper å GÅ ned igjen også... 😛

Den høres dyrere ut enn min Kina-lader, har ikke testet mye men det så ut som den lasta veeeldig lite i gårkveld, under 200mA mener jeg.

10kr pr stk, som er rimelig om de fleste fungerer. 😉 (regner med det var tastefeil) Hvor langt ned i spenning og på hvilken last tester du 18650?

Ikke sant, "uten hjemmel" og det vil antageligvis bety 90-95% av "dronebeslag", det er dette som er så skummelt med å gi spissfindige råd til folk som opplagt ikke prosesserer dem rett. Jeg kommer selvsagt ikke å "beslaglegger" bilen din, men når folk drar krenkekortet på grunn av noe så forferdelig som en DRONE som flyr over eiendommen MIN... Da finner de på mindre gjennomtenkte ting, og da gjerne fordi "noen" sa det var greit.

Her har du resultatet av snowflakefilosofien https://www.facebook.com/share/v/cQhZcX6q41SsDn9g/?mibextid=KsPBc6

Så da er det trygt å ta beslag i bilen din for jeg tror du kjører uansvarlig…

Følger denne, har samme problem og onedrive er enda mer upålitelig/treg.

Problemet med dette er at fryktelig mange ikke har formening om hva som er et lovbrudd, se her for eksempel, folk spør om det er lov å skyte ned en drone. I de fleste aktuelle tilfeller er det krenkekortet, ikke et reelt lovbrudd som ligger til grunn og da er det en annen regel som trer inn. § 321.Tyveri For tyveri straffes den som tar en gjenstand som tilhører en annen, med forsett om å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved å selge, forbruke eller på annen måte tilegne seg den. Straffen for tyveri er bot eller fengsel inntil 2 år.

Mener DU ja, men hva tror du blir et reelt resultat av en lovendring? Murphys andre lov, iIf it works, don’t fix it, du genererer problemstillinger som en fix vil gjøre verre.

Problemet er at om du faktisk skal endre loven i den retning, hva slags garanti har man for at den ikke kriminaliserer de som filmer hendelser for sikkerhet? Vi vet hva vi har, ikke hva vi ev. får. I det øyeblikket du begynner å lage merkelige utydelige nyanser vil advokater vri og vrenge på situasjoner og folk vil bli mer redde for å filme for sikkerhet og dokumentasjon. Nei, da er det enklere å tillate opptak men ikke publisering. Slik du beskriver det vil allerede "Kongsbergfilmen" kunne defineres som ulovlig, folk ble skadd.

Rundt dette temaet mener jeg loven fungerer ganske bra. Vi kan ikke ukritisk forby opptak av video og bilder, det vil gi politiet frie tøyler til det som skjedde på Kongsberg, opptakene ville vært ulovlige og da kanskje ikke kunne brukes i retten, eller aldri bli fremmet for retten. En innstramming ville kunne bety forbud mot dashcam, veiovervåking osv. som tross alt er sikkerhetstiltak, som allerede er ulovlig å misbruke i form av urettmessig publisering.

100% enig.

Her feiltolker du. Det er ikke straffbart å filme, det er publiseringen som er straffbar. Edit: NRK-saken omhandler håndholdt bruk av mobil, ikke selve filmingen. Tenk alle de hundrevis av bilene med dashcam som kjørte forbi. § 267 a.Deling av krenkende bilder mv. Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som uberettiget gjør tilgjengelig for en annen bilde, film eller lydopptak av krenkende eller åpenbart privat karakter, for eksempel av noens seksualliv eller intime kroppsdeler, noen som utsettes for vold eller andre ydmykelser, eller noen som befinner seg i en svært sårbar eller utsatt situasjon. Grovt uaktsom overtredelse straffes med bot eller fengsel inntil 6 måneder. 0 Tilføyd ved lov 11 juni 2021 nr. 74 (ikr. 1 juli 2021 iflg. res. 11 juni 2021 nr. 1865

Er du djevelen?

Jeg bygger selv, ikke av økonomiske grunner men fordi jeg fritt kan velge de delene jeg har mest tro på. Om du får de delene du vil ha i et sett som i tillegg har bra pris så er jo det gull, men jeg må i alle fall bygge selv for å få det slik jeg vil ha det.

Nå vet ikke jeg hvor dette forholdet bærer, men jeg kjenner jeg blir litt klam på ryggen av tanken på BARN. Bestefar som sommerfugl osv... Jeg tror ikke dette er et godt utgangspunkt for en god oppvekst, barn skal lære å fungere i samfunnet.

Joda, og ekstra rolig hadde det blitt om Hitler hadde klart å samle det tredje riket. Ideologien lever i beste velgående den.

Det er vel som med alle andre eventyr, at historiene endres fra person til person og at eventyrenes opprinnelige historier forlengst er forsvunnet og glemt.

Det er så enkelt at om jeg ikke kan kjøre bil og parkere praktisk, så legger jeg ikke igjen penger. Da drar jeg til kjøpesenter med stor gratis parkering eller handler over nett hjemmefra. Så kan bystyret tro at det går an å leve av å ta buss for å klippe håret på hverandre, mens flere og flere går konkurs. 😊

Nå har det blitt verre hos meg, hopper opp nesten uansett...

Helt klart IKKE. Jeg har da selv opplevd å få linjeinspeksjonshelikoptret ca. 15m over hustaket, og har på ingen måte blitt kontaktet ang. tillatelse.

Oppfattelsen er til tider noe subjektiv. Jeg vet hva jeg tar bilde av, du tror kanskje noe annet, hvem av oss har rett da? Det er ikke bare å trekke frem krenkekortet fordi jeg tar bilde av det fine treet ditt, det mistenker jeg du er enig i. Når nyansene begynner å flyte sammen må vi kanskje forholde oss bevisst mer nøkternt til lovteksten. Et vanlig problem er gjerne at folk TROR de blir filmet og fotografert og trekker krenkekortet. Jeg har opplevd å fly over offentlig grunn / utmark for å filme landskap, for så å bli skjelt ut fordi jeg har filmet barna som badet på stranda i nærheten, hvor jeg ikke i det heletatt var klar over at noen badet og absolutt ikke kunne se dette. Poenget er at det ofte er betydelig forskjell mellom hva folk tror og de faktiske forhold, og skal vi legge til grunn hva folk tror kan folk velge å tro absolutt hva som helst. Da er det vi som flyr lovlig plutselig fremstilles som både terrorister og barnemisshandlere, og må bekymre oss for å få utstyr bli skutt på... De TRODDE jo... Edit: Bilde fra da jeg "spionerte" på badende barn