Oljens
-
Innlegg
656 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Oljens
-
-
Jeg var visst ikke helt våken her , men hvis du gidder kan du sende meg raw-filen, så kan jeg kjøre den gjennom.
-
Når du først har testet så mange raw-konvertere kan du ikke ta med DXO i samme slengen?
Jeg har nettopp lastet ned demoen av 5.0 versjonen og synes det ser ut som den gir bra resultat på auto. Batch-prosessering er også enkelt.
-
Prisklasse 0-3000,- vet ikke om det er urealistisk lite, kan vel kanskje strekke meg så langt som til 3500 (eventuelle oppdateringer på prisklasse sier jeg fra om).
Noen som har gode forslag?
Jeg vil anbefale deg å se nærmere på Pentax K100D/K100D Super. Du får et bra kitobjektiv og innebygd bildestabilisering i kamerahuset.
-
Okei, tror jeg går for Canon Eos 400D kit på japanfoto og Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro`n.
Jeg ville valgt Canon EF-S 55-250 IS fremfor Sigma. Fordi det har IS og er bedre optisk med unntak av vignettering, skal vi tro photozone.de:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...0_456/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...456is/index.htm
Ellers er Samsung GX-10 som k-ryeng foreslår et interessant alternativ.
-
-
Canon 400D + Canon EF-S 18-55 IS. Denne kombinasjonen fåes til en god pris hos Japan Photo. I tillegg kan du satse på Canon EF-S 55-250 IS. Begge disse nye billigobjektivene har fått mye bra omtale, og tester bekrefter også at de er meget bra optisk, og ikke glem at de har bildestabilisator.
-
For meg fremstår Samsung NV8 som klar vinner. Det er heller ikke spesielt overraskende med tanke på at NV8 har størst bildebrikke av de testede kameraene.
Fujifilm F40 må heller ikke glemmes. Det koster i skrivende stund kr. 1693,-, og er et av de aller beste kompaktkameraene som er å få tak i når det gjelder bildekvalitet.
-
Jeg har en god skjerm jeg ikke har kalibrert, men jeg mener den er bra kalibrert fra fabrikk. Det jeg ser er at rødfargen med Capture NX fremstår som mer gul, en anelse i retning av oransje.
-
Du nevner at gresset er mer riktig med Capture NX enn Bibble. Hva med rødfargen på huset? Den er ganske ulik med de to nevnte konverterne.
EDIT: Rettet skrivefeil.
-
Det høres rart ut. Er du sikker på at du ikke har feilfokus (front eller bakfokus)?
-
Fotograferer man hunder i fart, er 150mm interessant, men er autofokusen treg kan man glemme det.
Tull og tøys Ved å prefokusere går det utmerket å fotografere hunder eller annet i fart, men man har selvsagt større spillerom hvis man har kjapp AF.
-
Jeg synes Bibble virker desidert best!!!
-
Ja, Sigma 70-300APO er et bra alternativ og er allerede nevnt og ikke glem Canon EF 100-300 som også er nevnt.
EF 100-300
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_..._4556/index.htm
70-300 APO:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...0_456/index.htm
Brukererfaringer zoomer til Canon:
http://www.photozone.de/active/survey/quer...ar%20AF'%22
http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=27
Spørs om det er verd å satse litt ekstra å velge EF-S 55-250 istedenfor disse. Det ville jeg ha gjort.
-
Du bør heller satse på Fujifilm F40d. Les mer her:
https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=876202
EDIT:
Test av F40d:
http://www.digit.no/wip4/test_v2.epl?id=13...are_to=&p=2
Utdrag fra konklusjonen i testen:
Likevel er vi ikke i tvil om å utrope FinePix F40fd til det 8 Mp kompaktkameraet i dag med de beste bildeegenskapene, og suverent de beste mulighetene for å ta gode bilder uten blitz i begrenset belysning.
-
dpreview har også testet:
http://www.dpreview.com/news/0712/07120502fujif50review.asp
Noen utdrag fra testen:
Super CCD cameras traditionally performed very well in our resolution tests and the F50fd once again sets the standard for cameras in this class, outperforming even such a compact camera heavyweight as the Canon G9. Fujifilm clearly deserve some credit for their sensor/lens engineering in the F50fd. It is questionable if this extra resolution will translate into a real life benefit but it is always good to know you've got some reserves.
Anyway, the sensor/processing unit of the F50fd is quite an achievement. From ISO 200-800 it puts most of the competition to shame, and even ISO 1600 can produce usable output within limits. Images show natural colors and good detail, there's no need to spend hours with your imaging software to get pictures ready for print, they are perfect straight out of the box. It might not look great at a pixel level, but you can say that about most current cameras, and with 12 megapixels who's going to be looking that close? (if you are, I'm afraid you need an SLR).
And so to the rating. There was quite a lot of discussion here as to whether the F50fd should be marked down for being such a disappointing step backwards from the F31fd - no matter how unsurprising that was. The replacement of the F31fd means the end of the line for a sensor that over four generations of Fujifilm compact cameras has shown that there is an alternative to pointless megapixel increases and noisy results at anything over base ISO. Whilst the F50fd still has a lead over its conventional CCD competitors that advantage has been cut down to little more than a whisker, and this is a regrettable and slightly depressing indication of where the compact camera manufacturers' priorities lie.
Ultimately though, the F50fd must be judged on its own merits and in the context of the market as it is today, and on those grounds it just scrapes our highest award. But if anyone from Fujifilm is listening, please, please don't give up on the pursuit of usable high ISO image quality in compact cameras - you were our last hope, and on the evidence here you've thrown in the towel.
Tydeligvis et meget bra kamera, men det ser ut som "alle" irriterer seg over meningsløse 12 mp.
-
Jeg sparer også på alt.
-Fordi jeg er lat som Anew
-Fordi det ikke alltid er åpenbart hvor vellykket/mislykket et bilde er
-Fordi noen av de mislykkede bildene kan dokumentere ting som ikke ble med på de vellykkede
-Fordi mislykkede bilder kan ha bruksområder man ikke har tenkt på. Et mislykket bilde jeg tok en plass jeg var ansatt en kortere periode så jeg i ettertid var brukt som bakgrunnsbilde i noe presentasjonsmateriell.
-Fordi fremtidige metoder kan få mer ut av mislykkede bilder enn i dag, f.eks. korrigering av bevegelsesuskarphet. (Dette er vel mitt dårligste argument)
-
Ixus 950 har mindre bildebrikke enn F40d og kan ikke forventes å være i nærheten av F40 på bildekvalitet. I samme prissjikt ville jeg også vurdert Canon A630 hvis du får tak i det. Det leverer meget bra bildekvalitet samtidig som det har mange manuelle muligheter, men når ISO økes kommer det også i bakleksa i forhold til F40d. I dette prissjiktet og dyrere vil du slite med å finne noe bedre enn F40d, ikke minst ved høyere ISO.
-
Her er flere linker til Canon-optikk med mer:
https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=10054106
k-ryeng hva med å systematisere linker til de beste nettstedene med tester og brukeromtaler av optikk?
I tillegg kunne det vært lagt inn flere linker i produktguiden, og fullstendig tekniske data for hvert objektiv.
-
En rask sjekk i Akams produktguide viser at jeg har gitt deg et par feil opplysninger:
https://prisguiden.no/vis_side_ved_side.p...lign=Sammenlign
70-200/4 vs 50/150/2,8:
Diameter 76 mm 76.3 mm
Lengde 172 mm 135.1 mm
Vekt 705 gr 770 gr
70-200 veier faktisk 65 g mindre enn 50-150. Jeg tok det for gitt ut fra størrelsen at 50-150 var lettest.
Laveste pris på 70-200 er dessuten for øyeblikket 5425,- mot 5438,- for 50-150. Ingen store forskjeller altså, men rett skal være rett.
Beklager at jeg har gitt deg feil opplysninger, men jeg står likevel ved å anbefale 50-150/2,8 til ditt bruk vs 70-200/4. Fordi den er mer lyssterk med blender 2,8 mot 4 og fordi den er mindre med lengde 13,5 cm mot 17,2 cm.
Jeg legger ved noen lenker her med tester, brukererfaringer etc. av objektiver som kan være til hjelp ved vurdering av objektiver.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html (Ragamuffin har allerede linket til testen av Nikonutgaven av 50-150/2,8)
http://www.photozone.de/active/survey/quer...ar%20AF'%22
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
http://www.lensplay.com/lenses/
http://www.lensplay.com/lenses/lens_list.php
http://www.lensplay.com/lenses/lens_top_ten.php
Her finner du enorme mengder lesestoff, du kan jo kikke litt og eventuelt komme tilbake med flere spørsmål her på forumet.
-
Jeg trenger råd. Har et Canon 400d og har nå brukt kit-objektivet en stund og funnet ut av mine behov. Jeg trenger objektiv til følgende:
- portretter
- landskap, gjerne vidvinkel
- motiver i bevegelser, ikke helt nærme men heller ikke lankt-vekk-i-stan
Tar også bilder innendørs i lite lys (uten bliz)
Til vidvinkel til landskap bør du prøve kit-objektivet før du vurderer andre objektiv.
Til portretter og motiver i bevegelse virker det som Sima 50-150/2,8 dekker dine behov best, fordi det har blender 2,8 og er minst og lettest (og billigst).
Til bilder innendørs uten blits kommer du ikke utenom fastoptik, og da kan du vurdere Canon EF 35/2, EF 50/1,8, EF 50/1,4 og Sigma 30/1,4. Alternativt kan du kjøpe deg en god blits og bruke sammen med kit-objektivet. F.eks. Canon EX430.
-
Håndreim er en sak jeg ikke har men kan tenke meg.
-
Canon 70-300 uten IS finnes ikke, men 70-300IS er et nyere og mye bedre objektiv enn 75-300 og 75-300IS(utgått).
-
Finns det noen andre alternativer til rundt 2000kr (norsk pris)?
Du har allerede fått svaret av meg. Til den prisen kan du ikke forvente noe bedre.
-
Jeg tenker dette er alternativene som kommer nærmest:
https://prisguiden.no/vis_side_ved_side.p...lign=Sammenlign
Her kan du lese mer om dem:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_...0_456/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_..._4556/index.htm
EOS 400D - med eller uten KIT
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet · Endret av Oljens
Jeg har heller ikke forstått all pepperen kit-objektivet har fått, men det er vel kanskje fordi jeg også har USM-versjonen og at det faktisk er bedre. Ikke vet jeg, har aldri sett noen tester av USM-utgaven men det blir oppgitt at det er optisk lik den uten USM. Mitt eksemplar er faktisk bra fra største blenderåpning, tom. i hjørnene.
Et par bildeeksempler med mitt objektiv fra en tidligere tråd:
https://www.diskusjon.no/index.php?session=...t&p=9010680
Det nye 18-55IS synes jeg virker så bra at jeg vurderer å droppe planene om 17/18 - 50/55/f2,8.
Edit: Skrivefeil.