andeik
-
Innlegg
463 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av andeik
-
-
Greit nok; Jeg er ingen stor fan av Unge Høyre, men jeg lurer på hvilken sang dette er:
-
Tusen takk for tilbakemelding her. Etter brevet jeg sendte til inkassoselskapet&GONordic har jeg fått svar igjen:
"
Viser til din henvendelse.
Nå har jeg fått tilbakemelding fra kreditor. Det er bestilt varer på nettet i ditt navn, det har også blitt krysset av for at du er over 18 år.
Siden du ikke vedkjenner deg dette kravet og hovedstolen er lav, velger vi å avslutte denne saken."
Det GoNordic påstår ovenfor er blank løgn, så det argumentet kan de bare legge seg med. Ellers ringte jeg til saksbehandleren for å spørre om de hadde fått andre klager på GoNordic. Hun fortalte at Go Nordic er et nyoppstartet firma og at de ikke har hatt så mange saker med dem ennå.
I brevet fra inkassoselskapet truet de med rettslige skritt. Sannsynligheten for at et inkassoselskap vinner i retten for et krav på kr 39,50 mot en umyndig som ikke har bestilt varen, tror jeg er like stor som at de greier å overtale verden om at jorda er flat.
-
Jepp. Jeg trykte på "Buy Now"-knappen, ventet ca. et døgn med å betale - sånn for sikkerhetsskyld, og da fikk jeg brev fra Ebay om at annonsen var slettet, men de kunne av personvern ikke si hvorfor. Dersom jeg hadde betalt til selger ville jeg naturligvis få alt dette igjen. Så da kan man vel trekke konklusjon selv om at dette ikke var helt ærlig?
-
Ja, da kan jeg vel starte helt fra begynnelsen.
I januar dumpet det ned en konvolutt med såkalt smoothie-pulver i postkassen. Jeg ble takket som ny kunde og ville visstnok få faste sendinger hver måned. Sammen med denne smoothien fulgte det med en gebyr på kr 39,50. Greit nok, jeg hadde ikke bestilt en dritt, så jeg betaler av prinsipp ting jeg ikke har bestilt - dette er jeg neppe alene om?
Etter en måned kom det en pakke til meg på Posten og jeg forstod nokså raskt at dette var smoothie-blandingen, så jeg droppet å hente den. Da stoppet de forsendelsene til meg, og etter noen uker fikk jeg brev om at jeg var utmeldt, men hadde utestående kr 39.50 og trussel om inkasso. Jeg gadd ikke betale denne gangen heller og i går fikk jeg brev fra inkasso-selskapet Visma Collectors - denne gangen med faktura på over 400 kroner-
Jeg sendte raskt brev til Visma Collectors og til saksbehanderen som stod på fakturaen sammen med litt av rettslærekunnskapene mine:
"Hei Ingrid.
Jeg henviser til inkassosak nr 227***.
Først vil jeg presisere at jeg har aldri bestilt noen vare fra GoNordic AS, men fikk tilsendt smoothie-pulver i posten sammen med en regning pålydende kr 39,50.
Såvidt jeg kjenner til, er det ikke normalt å betale for ting man ikke har bestilt.
Jeg vil også minne Visma Collectors på at jeg er under 18 år (i den forstand umyndig jfr. vgml §§1 og 2) og kan dermed ikke sette meg i gjeld. Også etter Vgml §36 heter det at "Har en umyndig gjort en avtale som han ikke bindende kunde gjøre på egen hånd, og som han ikke gyldig har opfylt, kan den annen part gå fra avtalen."
Jeg krever at Visma Collectors trekker inkassokravet, og gir tilbakemelding til GoNordic AS om at de ikke har noen rett til å sende ut giroer uten at man har bestilt noen vare.
Mvh.---------------------------------"
Som svar fikk jeg i dag;
Saken er nå sendt over til kreditor. Du vil få tilbakemelding fra oss så snart vi har fått en redgjørelse fra kreditor.
Hva vil dette si? At den går videre til kreditor? Og hvem er det?
Jeg vurderer også å melde GoNordic til Forbrukerombudet for sending av abonnement til folk som ikke har bestilt - og umyndige.
Selv burde jeg nok ha gitt beskjed om at jeg ikke hadde bestilt noe.
Har noen tips til hva jeg kan gjøre dersom de ikke legger saken død? De har vel i bunn og grunn ingen rett til å verken kreve disse pengene, eller sette betalingsanmerkning på meg?
-
Prøvde å bestille her etter anbefaling fra folk i prisguiden, men det er tydeligvis ikke mulig å bestille elektroniske produkter til norge? Eller?
Stemmer dette? Så sistnevnte som kjøpte disse øreproppene la til sin erfaring i forrige måned.. Er det andre alternativer til Amazon?
Sjokkert over hvor billig det er ...
Jeg bestilte faktisk X300 fra Ebay til 100 kr. inkl. frakt for to dager siden! Sjekk ut der!
-
Altså, nå skjønner jeg ikke helt.
I filmen var det en datamaskin, men hva er da problemet? Var det bare en tulle-maskin?
-
Selgar har 100% positiv tilbakemelding, sånn sett ser det ut til å være ein godkjent selgar, sjølv om vedkommande "berre" har 62 stykk.
Du kan gjere mange gode kjøp på Ebay, men alltid hugs at det vil kome moms i tillegg.
Les meir på Tollvesenet sine sider.
Ein tråd det står litt informasjon i: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=590524
Jepp.
Er klar over moms. Prøver å få selgeren til å skrive total value: §20 elns. Har funket før!
Satser på at jeg gjør et kupp og betaler for den =P
-
Ja, da har jeg klart å få spyware på maskinen igjen (Jippi)
Dette var en sånn "best-deals" toolbar.
For noen dager siden ble jeg frastjålet min iPod og tenkte å dobbeltsjekke hva den kunne tilby meg, og den viste meg en haug med lenker - b.la. denne:
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?Vie...s_promot_widget
Er dette seriøst?
-
Er det noen som har en PHP-kode som viser når hjemmesiden er sist oppdatert?
-
Kjempeflott! Da har amerikanerene svart til meg;
HI,
No problem.The tracking number on www.usps.com will be cp123456789us
Please allow a few days for the the number to get in the system as we are shipping the bag on Jan 3rd.
Happy New Years.
Gary
Du får også ha et godt nytt år
-
blitzlys skulle det stå på slutten
Jeg har fått en Sigma til jul til min D50. Det jeg merker er at blitzlyset blir ALTFOR sterkt. Jeg har prøvd å sette den i manuell innstilling, men allikevell skjer det.
Når jeg velger blender 32 på D50en og lukkertid på 500 blir fortsatt motivene blendet - selv på 5-6 meters avstand. Jeg prøver å nedjustere blitzen ved å trykke på Minustastene, men allikevell blir lyset for sterkt.
Hvilken innstilling skal jeg bruke for å få mindre blitzlys?
-
-
Denne kjøpte jeg fra Ebay i går til $52 inkl. frakt (334 kroner)
http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=33092
En portabel sak med plass til alt mulig.q
-
Jeg skal kjøpe meg en kabel mellom D50 og Sigma EF 500 super slik at ikke blitzen trenger å stå på kameraet når jeg tar bilder. Vet noen hva jeg skal kjøpe da?
-
Jeg kjøpte min Sigma 17-70 i sommer. Jeg kan ikke beskrive hvor fornøyd jeg er med den! Bruker den så og si nesten hver dag!
Jeg stod mellom Sigmaen og Nikonen og stod sterkt i tvil. Såvidt jeg kan huske er Nikon dyrere. Kvaliteten er så og si nokså lik, men Nikon har en ørlite raskere autofokus enn Sigmaen.
Jeg har ikke opplevd noen problemer med Sigmaen heller.
-
Du kan også få se på denne:
http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article300602.ece
"Stortingsrepresentant Jan Simonsen var en av dem som ble bedt om å fjerne seg.
- Demokratene var bare ute etter å provosere. De ville blant annet bære det israelske flagget, selv om vi hadde gjort det klart at verken paroler eller flagg skulle være med i toget, sier Trond Thorbjørnsen, leder i SOS Rasisme. "
Såvidt jeg vet, var det ikke tillatt med palestinaskjerf e.l. i toget. Det kan vel også Nekstad bekrefte, siden han gikk i Krystallnattatoget i fjor?
-
Dette er Andeiks strategi på flere fora, han kommer med håpløse svar som på ingen måte besvarer de spørsmål som fremmes og avslutter med "du er denne typen du". Denne form for argumentasjon har blitt hans varemerke og understreker i bunn og grunn de poeng man kommer med.
1) Andeik har IKKE klart å vise til noen ordboksdefinisjon som favner like bredt som HANS definisjon av rasisme.
2) Andeik har IKKE klart å vise til NOEN del av Norges Lover som har en like vid definisjon av rasisme som han påstår.
3) Andeik påstår at JEG sier at SOS Rasisme er en antisemittistisk organisasjon. Det jeg "påstår" er i realiteten ganske enkle beskrivelser av episoder som har hendt. Det at Andeik ikke prøver å tilbakevise enkeltpåstander, men heller prøver seg på en "du er av den typen du, basta"-argumentasjon viser dette med all mulig tydelighet.
Ja, denne paragrafen omtales som rasismeparagrafen.
Søk etter "rasismeparagrafen" i Google og du vil få nærmere 10 000 treff. B.l.a. fra Lovdata.no der rasismeparagrafen omtales.
Det står ikke direkte i loven at det er rasismeparagrafen, men både dommer og hvordan den veileder gjør at den også brukes når man skal definere rasisme.
Her foreslår Odd Einar Dørum å også forby rasistiske symboler og at det også skal gjelde. Dette forslaget har dessverre ikke blitt vedtatt.
http://odin.dep.no/jd/norsk/aktuelt/presse...k000-b-n-a.html
Rasisme-paragrafen er også omtalt.
Her er også Antirasistisk Senter sin definisjon på rasisme:
http://www.antirasistisk-senter.no/infoban...rasismehef.html
"En rasistisk diskriminering er når en person blir behandlet dårligere enn andre uten at det er noen andre grunner enn vedkommendes opprinnelsesland, kultur, religion e.l."
http://www.norskisraelsenter.no/nor/antis/index.php
Norsk Israelsenter
http://www.vif-fotball.no/article636795.ece
Valgerd Svarstad Haugland.
Denne burde du også lese:
http://www.dep.no/jd/norsk/dok/andre_dok/h.../hov001-bn.html
Begrepet rasisme har en lang rekke ulike definisjoner og forklaringer. Til tross for at lovverket setter forbud mot rasisme eller rasistiske og diskriminerende handlinger finnes det ingen definisjon i loven. Hvilken definisjon som anses som hensiktsmessig, vil ofte være et spørsmål om hvilken sammenheng begrepet skal brukes i. Ordet rasisme blir av de fleste oppfattet svært negativt, og slik sett er uttrykket lite egnet for konstruktiv dialog og evaluering av egen praksis.Kopierer denne:
Tilbakevisning:
SOS Rasisme har aldri kommentert Israel/Palestina-konflikten, og kan med andre ord ikke tillegges utsagn om å ha spredd løgner og hat mot staten Israel.
SOS Rasisme har Krystallnatten som sin hovedmarkering der man prøver å få så mange lokallag som mulig til å markere avstand mot alle former for nazisme og rasisme.
Baksiden.net påstår at ”bevæpnet ungdom fra SOS rasisme jaget jøder”. Dette er direkte løgn.
Det var politiet som viste vekk personer med Israel-bannere og andre politiske paroler.
Krystallnatten var starten på jødeforfølgelsene i Tyskland – ikke en politisk markering for staten Israel eller andre politiske saker.
Det sier vel litt når Det Mosaiske Trossamfunn (DMT) ville ha et samarbeid med SOS Rasisme om markeringen i 2005. Og hvorfor ble de to som lagde denne historien om bortvisning ekskludert fra DMT i 2004? Er det noen med hånden på hjertet som kan si at de tror dette ville skjedd hvis SOS Rasisme hadde utestengt jødene i 2004?
Det eneste som ble nektet var det Israelske flagg OG det Palestinske flagg, fordi vi er en politisk uavhengig organisasjon og tar IKKE parti for det ene eller andre i denne konflikten.
http://sos-rasisme.no/krystallnatta/Ei_Hvi...i_Oslo_2004.pdf
-
SOS rasisme står for blodrød brunskjortekommunisme, der mennesker med andre meninger enn "hvite mennesker er onde" omtrent skal henges ut og diskrediteres. Satt litt på spissen, men SOS rasisme gjør ikke annet enn å fremme rasisme ved å motarbeide liberalistisk, kapitalistisk, rasjonell tankegang.
SOS rasisme er en kommnunistisk dekkoperasjon som jobber for å undergrave vesten og vestlige verdier.
Jeg er en del av organisasjonens sentrale ledelse. Det du sier er totalt feil.Det er feil at SOS rasisme er et kommunistreir?
Benekter du dette?
http://nn.wikipedia.org/wiki/Henrik_Ormåsen
"Henrik Ormåsen (fødd 29. mars 1974) er talsperson for Tjen Folket og mangeårig aktivist i SOS Rasisme. Han er bror til artisten Gaute Ormåsen."
Indeed:
http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=983610862
"Kontaktperson Henrik Ormåsen"
Benekter du det som kommer frem i denne artikkelen?
http://www.liberaleren.no/arkiv/002773.php
Hvor står lisen over medlemmer/styret på http://tjen-folket.no/?
Det er fra sine egne en skal ha det:
http://www.samora.no/displayarticle168.html
"Dagens Næringsliv gjør et stort poeng av at mange av dem som overtok ledelsen i SOS Rasisme tilhørte kretsen rundt AKP (m-l). Avisen siterer Kjell Børge Øgård, den gang AKP´er og sentral i SOS Rasisme. Han er helt klar i sine uttalelser: ”Vi ville organisere antirasister som vi kunne rekruttere til Rød Ungdom og AKP(m-l). Idéen var å sluse dem inn i AKP når gruppen var stor og sterk.” I følge Øgård var det nettopp dagens hovedkasserer, Larsen, som overbeviste ham om at den beste måten å bekjempe rasisme og nazisme på var å melde seg inn i AKP. Øgård kaller kuppet ”en skitten affære”.
Dette stod i skarp motsetning til den gamle ledelsen, som ville ha med folk fra hele det politiske spekteret fra RV til Høyre, og som også la stor vekt på at innvandrere og nordmenn skulle jobbe sammen. De så på antirasisme som et menneskerettighets-arbeid som går ut over partigrenser."
Dagens kommunistiske SOS rasisme står altså i sterk kontrast til den gamle SOS rasisme, siden den i dag kun er ute etter å fremme en kommunistisk og jobbe politisk for å ødelegge for blant annet Frp. Ved å spre løgner om Frp gjennom sine velvillige hjernevaskede ungdomsbander så prøver man å pushe på for å ødelegge Norge og innføre kommunazisme.
Jeg har diskutert med nok av sånne som deg. Dere har stort sett lite å komme med, sprer falske beskyldninger.
Så du mener at en hel organisasjon er kommunistisk fordi et par personer i organisasjonen er kommunister? Du har et bilde av SOS Rasisme som ikke er jordnært. Jeg benekter ikke at Henrik Ormåsen er kommunist, men at du påstår at SOS Rasisme vil gjøre Norge kommunistisk er pisspreik. Du får ta konspirasjonsteoriene lenger ut. De holder ikke vann.
At jeg har fått plass i hovedstyret til SOS Rasisme er isåfall utrolig da jeg ligger milevis fra både SV og RV.
-
Kan du da dokumentere reglene som dette såkalte Fordelingsutvalget styrer etter, samt formidle kontaktinformasjon til personene som styrer dette? Ville vært uhyre morsomt å informert om denne debatten, samt fortalt litt om praksisen dere driver.
Arket er - som du forøvrig nevner - merket Jeg, vil bli medlem. Hvordan kan du da forsvare at dere oppfordrer folk til å melde inn hele vennekretsen og familiemedlemmer?
Det har aldri vært snakk om vennekretsen.
Det er snakk om familiemedlemmer. Jeg har ikke tenkt til å utdype noen nærmere kommentar på det.
Det er ikke jeg som har noe med Fordelingsutvalget å gjøre, så det får du sjekke opp med ØU-ledelsen i SOS Rasisme.
-
Selvsagt "rakker man ned" på en organisasjon som ledes av en kommunistisk kjernegruppe som er langt mer opptatt av å bekjempe politiske parti de er uenige med enn de er av å bekjempe faktisk rasisme. Man kan se på deres profilerte aksjoner i den siste tiden..
Sabotasje av politisk arrangement (kleppe): Her prøvde SOS Rasisme å sabotere et lovlig politisk møte fordi de var uenige i et budskap. Dette er fascistisk og på grensen av det vi kan akseptere i et demokratisk samfunn.
Rasistisk diskriminering av jøder: Under påskudd av å forby alle politiske symboler nektet de flere jøder å delta i markeringen av Krystallnatten en tid tilbake (i år var det heldigvis andre arrangører..). Det at palestinaskjer, "fritt palestina"-buttons og endog palestinske flagg var med i marsjen så ikke ut til å affisere SOS Rasisme, derimot var gule davidsstjerner på brystet til pensjonister et stort, stort problem...
SOS Rasisme _nekter_ å innse at antisemittisme er et stadig økende problem i dagens Europa, de lukker øynene for alt som kan indikere dette og snur seg mot sitt kjernebarn: muslimene.
Alt dette under ledelse av en kjernegruppe fra Tjen Folket og AKP, mennesker som mener at Stalin var en flott og likandes kar, mennesker som mener at det å bekjempe FrP, Demokratene og DLF med voldelige midler er legitime handlinger..
Fantastisk.
Denne organisasjonen får flere millioner kroner i statsstøtte hvert år.. Trist.
I tillegg kan vi i denne debatten se at Andeik feilsiterer ordbøker, misforstår lovtekster (med hensikt..?) og generelt prøver å la rasisme-begrepet favne LANGT bredere enn både FN, EMK, Norges Lover og enhver ordbok gjør.. Hvorfor? For å legitimere sin politiske agenda..
Her viser du ganske godt hvor du står.
Vidar Kleppesaken var riktig. Utfallet der Blitz/NKP-medlemmer kastet egg var ikke riktig. Helt utrolig at du påstår at SOS Rasisme er en antisemitistisk organisasjon som nekter å innse at antisemitisme finnes.
-
Kall det hva du vil Eikeland. Når dere på arrangementer i SOS Rasisme ber deltakere føre venner og familie (ref. til Krystallnatta 2005) opp på liste, og disse mottar medlemsblad og informasjon med medlemsnummer er dette ikke lovlig. Datatilsynets retningslinjer krever blant annet at man ikke kan bli meldt inn i organisasjoner (sekter) uten at man selv vil dette (for alle som faktisk er over 15 år).
Lovverket åpner heller ikke for at dere kan oppfordre folk til å melde opp andre for å få ekstra fordeler (nok en gang ref. til samme arrangement hvor gratis kake ble brukt som lokkemiddel for å verve ekstra mange). Hva er vitsen med en organsisasjon når kun et fåtall faktisk er aktive?
Og tror du burde fjerne bruttern fra medlemsslisten. Så vidt jeg vet liker heller ikke han sekten SOS Rasisme, og signerer gjerne en lapp adressert Molde Politikammer, med emnelinje: Anmeldelse for medlemsjuks.
Jaja Mr. Nekstad.
http://www.lovdata.no/all/tl-19810408-007-006.html#32
Etter BL §32 er det opp til hver enkel person å avgjøre medlemsskap i organisasjoner. Dvs. at ikke foreldrene kan tvinge barnet sitt til å melde seg inn/ut av en organisasjon/forening. Igjen vil jeg presisere at det er forskjell på partipolitiske organisasjoner og politiske organisasjoner. Jeg mener å huske at aldersgrensen i Partipolitiske er 15 år. Slike regler gjelder ikke i politiske organisasjoner. Igjen, Vegard; Det er regelforskjell mellom politiske og partipolitiske organisasjoner.
At man melder inn søsken sammen med seg selv, er både lovlig og godkjent. Jeg bryr meg ikke i det hele tatt om du sender enn en politianmeldelse. Jeg har god samvittighet fordi det både er innenfor lovens ramme og det er godkjent av fordelingsutvalget. Gratis kake ved å bli medlem? Haha! Den var ny!
Jeg tror du må ta en liten granskning med hukommelsen din;)
Uansett hvor mye broren din misliker SOS Rasisme, hjelper det lite å klage til noen når dere har signert dere opp på et skjema der det står "Ja, jeg vil bli medlem i SOS Rasisme."
Skal du og Magnus melde seg ut av SOS Rasisme, skal dere sende en utmelding.
Du klarer ikke svare påstandene mine ved FrP sin innvandringspolitikk?
"Den som tier, samtykker".
Eikeland: Aldersgrensen i enhver organisasjon er 15 år, da et barn under denne grensen på egenhånd ikke har lov å melde seg inn i ting uten foreldres samtykke. Dette gjelder også i partipolitiske organisasjoner, hvor vi har yngre medlemmer som har fått lov av foreldre.
Vis meg forøvrig lovparagrafen som åpner for at man kan melde inn andre. Det er IKKE tillatt å melde personer inn som man ikke har omsorgsansvar eller vergemålsansvar for. Dette betyr at medlemmer som er over 15 år OG ikke har godkjent medlemsskapet selv ikke er lovlige medlemmer. SOS Rasisme avd. Molde hadde i forbindelse med Krystallnatten 2005 en liste hvor navn og adresse ble ført, opp og ikke noe skjema merket "Ja, jeg vil bli medlem i SOS Rasisme." Dette er det forøvrig entydige uavhengige personer som har bitt seg merke i.
Kan informere om at Statlige myndigheter som er ansvarlig for SOS Rasismes utbetaling av støtte vil få oversendt klager fra flere norske byer, hvor samme praksis er fulgt.
Skulle du - mot formodning - ha et skjema hvor jeg og min bror har signert innmelding ber jeg om at du sender dette. Kan imidlertid forsikre deg om at et slikt skjema IKKE finnes.
Det er ikke noen lovparagraf på det området jeg kjenner til, men et regelverk. Dette regelverket er det Fordelingsutvalget som styrer.
Listene du skrev deg ned på, ser slik ut:
http://img187.imageshack.us/img187/7646/dsc4195zy9.jpg
Det er dette du skrev deg ned på med deg og evnt. broren din sitt navn.
Du har tydeligvis problemer med å forstå hvordan fordeling av frifond og tilskudd av BfD-midler, så jeg gidder ikke svare på noe mer med mindre du skriver noe til meg på MSN.
-
Jeg mener at SOS Rasisme gjør mye bra, men de er ofte litt for raske med å rettferdiggjøre ulovlig oppførsel, for ikke å snakke om at de må bli bedre på å forstå at rasisme kan gå mellom alle raser.
Nettopp. De gjør mye bra, og så utrolig mye mer bra enn dårlig. Derfor synes jeg det blir feil og kalle SOS Rasisme for en råtten og jævlig organisasjon, pga et par hendelser, uttalelser og lignende. Organisasjonen støtter en god sak. Jeg har sett mange gode og utfyllende argument her, og jeg benekter ikke alt som er sagt, men at organisasjonen i seg selv er råtten blir bare feil.
Organisasjonens sentrale ledelse, både i Oslo, Bergen og Trondheim er gjennomsyret av sterke røde krefter, som er mer opptatt av å bekjempe den O'store faren (FrP) enn de er av å bekjempe faktisk rasisme. Det ironiske er vel at de i bunn og grunn skaper mer rasisme med sin fremferd.
Det at mange lokallag med sterke og positive krefter gjør mye bra er det ingen som er uenige i, men det hjelper lite når den sentrale ledelsen og sentrale skikkelser i organisasjonen er mer opptatt av å hedre Stalin og sverte FrP enn de er av å snevre ned rasismebegrepet slik at det faktisk får en mening og arbeide mot dette.
Jeg er en del av organisasjonens sentrale ledelse. Det du sier er totalt feil.
Har du eksemper på at SOS Rasisme er brukt til å fremme Stalinisme eller FrP?
Hvor har du fra " sentrale medlemmer i Oslo, Bergen og Trondheim"?
-
Det gjør det aldeles ikke, les hele sitatet.syn el. holdning som bygger på antakelsen om at menneskene kan grupperes i raser hvorav enkelte er "høyerestående" og andre "laverestående". Antakelsen har intet vit. grunnlag, men brukes for å undertrykke og forfølge mennesker på grunn av deres "rase", hudfarge, avstamning eller nasjonalt eller etnisk opphav.
Det står at antagelsen om at enkelte raser er høyerestående enn andre raser ikke har vitenskapelig grunnlag. Det er da ingen som har ment noe annet her?
Det er også at antakelsen om raser ikke er vitenskaplig begrunnet.
Det er derfor "Raser" er det eneste ordet som er plassert i hermetegn.
-
rasisme, syn el. holdning som bygger på antakelsen om at menneskene kan grupperes i raser hvorav enkelte er "høyerestående" og andre "laverestående".
http://www.caplex.no/Web/ArticleView.aspx?id=9329233
Hentet fra norges største internetleksikon
Her driter du deg skikkelig ut.
Det var Caplex jeg linket til. Itillegg har du valgt å fjerne resten av teksten som står på Caplex til egen fordel?
"Antakelsen har intet vit. grunnlag, men brukes for å undertrykke og forfølge mennesker på grunn av deres "rase", hudfarge, avstamning eller nasjonalt eller etnisk opphav."
Her står det at antakelsen om raser ikke har vitenskaplig grunnlag.
Kan jeg stole på disse ebay butikkene?
i Butikker og verksteder (data)
Skrevet
Altså; Han første (Telefon) kan du nok stole på. Når han har hatt 22 000 handler og 98.8% positive karakterer skal det nok gå bra.
Men under Payment Method står "Paypal" listet opp på begge to. Så Paypal skal kunne brukes.