Nedward

Venter på min. Håpløst lang leveringstid på den. Kjøpte en Cloud Gateway Express i mellomtiden. Den blir jeg ikke å beholde. Den har håpløst dårlig ytelse når man begynner å konfigurere noe som er litt mer enn et enkelt trådløst nettverk. Hadde heller ikke fått med meg at det var maks 3 SSID pr. aksesspunkt når man bruker den som kontrollerer. Når det gjelder Gateway Ultra, har jeg skjønt det slik at du ikke får utnyttet 2,5Gb WAN på grunn av at det bare er 1Gb link mellom WAN-grensesnittet og switchportene. Det tenker jeg er en strek i regningen, selv om det ikke har praktisk betydning for meg personlig. Det er i alle fall greit å vite hvis man har det behovet.

Gjennomsnittlig levealder viser nødvendigvis ikke hele bildet. Høy spebarnsdødelighet vil dra ned gjennomsnittlig levealder f.eks. uten at det betyr at de fleste faller fra mellom 60 og 70 år. Jeg kan avsløre at folk ikke blir veldig mye eldre i dag enn dem ble på 1800-tallet. Men vi har redusert dødeligheten blant barn noe helt vanvittig i den samme perioden. Det har dratt opp forventet levealder. Vet vi hva som er tilfellet i Russland?

Det er absolutt en fordel at all gjeld kan nedbetales. Det gjør det mulig å sitte igjen med boligen (som i utgangspunktet må delvis kjøpes tilbake fra særkullsbarn). 2 millioner er ikke fryktelig mye når man skal betale for et hus eller en leilighet. Hvis jeg husker riktig, så arver barna 2/3. Også er samtykke til å sitte i uskiftet bo mulig å trekke. Så det er ingen trygghet i det. Jeg ville ikke belaget meg på at min partners eks ikke plutselig bestemmer seg for å trekke samtykket (dersom særkullsbarna er under 18) eller at de (voksne) barna ikke skal plutselig kreve skifte.

Hvis livsforsikring på 2 millioner ikke holder, så kan den vel økes? Jeg vet ikke hva du vet, men: Livsforsikring inngår ikke i et arveoppgjør. Det er en privatrettslig sak. Dermed er det slik at med mindre du har avtalt noe annet med forsikringsselskapet, så utbetales den i henhold til vilkårene. Det er vanligvis ektefelle/registrert samboer i sin helhet. Du som forsikringstaker kan da også føre på andre personer som skal motta hele eller deler av utbetalingen.

https://www.helsedirektoratet.no/veiledere/forerkortveileder/midler-som-kan-pavirke-kjoreevnen-35-37#gjentatt-eller-vedvarende-bruk-av-rusmidler-og-legemidler-til-rusformal Litt usikker på om den tiden før du fikk tilbake serterfikatet også gjelder her og hvordan det er med alkohol. Men jeg synes det virker som grunnlaget for fortsatte rustester begynner å bli tynt.

En konsekvens, eller en mulighet, av å ha ambasade, ambassadør og ambasadeansatte med diplomatisk imunitet, er at noen av disse folkene er ansatt i E-tjenesten og de utfører viktig arbeid og håndterer kilder som gir viktig informasjon til oss og allierte. Uten ambasaden står vi tilbake med kun illegalister som kan dømmes i russisk rett. Derfor skal vi ikke kvitte oss med ambasaden. I så måte undergraver den norske ambasaden i Moskva det russiske regimet hvert eneste minutt den er i drift. Og OM vi ikke bruker diplomater til spioner, så vil fortsatt bare den norske ambasadens eksistens være med på å undergrave Putin og det han står for. Nei: Den må være der og de ansatte må være der. Det er viktigere ennn det har vært på flere tiår.

Er ikke så veldig lenge siden cannabis ble ulovlig - i historisk perspektiv. Vi kan jo gjøre barneleker og dataspill ulovlig. Helt unødvendig. Eller enkelte typer biler som har liten praktisk verdi. Det er veldig mye som "stengt tatt ikke er nødvendig", som er lov. Jeg ser ikke hvorfor det er et argument.

Hvis megler har gitt deg en prisantydning på 3,15 og vil legge ut til 2,99, som er en pris du ikke kommer til å godta, så bryter han loven.

Regner med at det har med banen bomben skal følge etter at den blir sluppet. Det er ikke gitt at en annen retning gir den tryggheten de trenger (innen rekkevidde for ukrainsk SAM) og samtidig gjør det mulig å treffe det dem sikter på.

Her er du inne på noe. Arbeidsgiver er nødt til å tilrettelegge dersom det ikke fører til vesentlig ulempe. Hva som er vesentlig er ikke klart definert, og er en konkret vurdering i hver sak. Det skal i alle fall en del til for at arbeidsgiver kan si at man i en begrenset periode ikke kan ha kortere arbeidsdag på grunn av konens graviditet. Det er jo høyst midlertidig. Din venn må snakke med arbeidsgiver. Når du snakker om en privat tjeneste. Hva med slekt og venner?

Det er litt risikabelt. Plutselig kommer ikke tilbudet, og du står igjen som en tufs. Det er bedre å vente på tilbudet. Man mister ikke forhandlingsposisjonen uansett.

Da bør dem dekke prøveavgiften og forberede kurs. Koster vel ca. 17-18k for prøve og like mye for kurs. Så ca. 40k pluss eventuell reise og opphold. Da er det lett 50-60k. Er såpass lenge siden jeg har jobbet i bransjen, men tilbake i 2015-2017 var det 700+ for å være installatør i en etablert bedrift i Nordland. Kanskje mulighet for å få kjøpe aksjer også.

Ingenting. Den er for montører, ikke ledere.

Du bør også være oppmerksom på at veldig mange bilmerker opperer med det de kaller "severe conditions". Altså særlig belastende bruksmønster. Det kan være ting som gjentatt småkjøring, mye kjøring med kald motor, kjøring på saltede veier, i høyden, i vedvarende høy eller lav fart osv. På mine to siste biler (Kia og Toyota) var det avvikende oljeskiftintervall for småkjøring og kjøring med kald motor. Mener å huske Kiaen krevde årlig oljeskift eller etter 15 000 km istedenfor 30 000 og annethvert år. Altså det som kommer først. Jeg skifter uansett olje og filter årlig. Det er en billig forsikring.

Og ikke minst hindrer dem i å opprette stadig nye brukerkontoer for å fortsette virksomheten.

Riktig så enkelt er det ikke. Og det er mange grunner til det: 1. Infrastrukturen må eksistere (kraftlinjer med nok kapasitet). Den kan også bombes, det er ikke kun kraftverk man må ha. Store transformatorer er ikke hyllevare og kan ta mange måneder å erstatte. 2. Det er ikke et stort nok overskudd i Europa til å forsyne hele Ukraina med strøm, uten å bygge ny kapasitet. 3. Det er ikke politisk vilje til å bygge ny kapasitet i form av verken kull eller atomkraft. Da gjenstår gass. Det er ikke realistisk å bygge ut så mye gasskraft på grunn av knapphet. 4. Tidsperspektivet på å bygge ut ny generatorkapasitet er fra 1 år (utrolig raskt) og oppover. Sannsynligvis vil det minst 2 år å bygge et konvensjonelt gass/kullkraftverk. Atomkraft er bare å glemme. De siste kraftverkene som har blitt bygget i Europa har tatt et tiår å bygge. Det vil ikke avhjelpe situasjonen nå. Samtidig ser jeg at nabolandene overfører mer strøm til Ukraina nå enn tidligere. Men det er ikke noe som kan absorbere hele behovet i Ukraina, og situasjonen blir stadig verre. Til slutt, uten at det har noen moralsk betydning: Strømmen i Europa kommer til å bli ekstremt dyr, dersom hele overskuddet skulle gå til Ukraina og det bygges ut både gass -og kullkraft. Det vil sette en demper på den politiske viljestyrken. Men han har fortsatt rett. Kraftinfrastruktur er legitime mål i en krig. Det er infrastruktur som har dobbelt formål. Så sett fra Russland sitt perspektiv er det helt innafor å gjøre dette, da det svekker den militære produksjonskapasiteten til Ukraina. Hvorvidt dette er en legitim krig er en annen sak. Det tror jeg kanskje de fleste er ganske omforent om at det ikke er. Så i overført betydning er ikke bombingen av kraftverk i Ukraina legitim, da ingenting Russland gjør strengt tatt er legitimt. Men i de fleste andre tilfeller ville det vært helt legitimt å kjøre kraftinfrastrukturen i kne. Er egentlig overrasket over at Russland ikke startet med ødelegge kraftinfrastrukturen i større grad i april/mai 2022, da det ble helt tydelig at overraskelsesmomentet og sjokket hadde falmet, og Kyiv ikke kom til å falle. Russland har rotet bort en mulighet. Nå er alle forberedt. Ingen var det for 2 år siden.

Jeg har gjort det til en vane å klage til selskap som tar relativt høye fakturagebyr. Og det går vanligvis helt greit å dem redusert eller kansellert i sin helhet. Nå har jeg fått en faktura på parkering. Men selskapet har gjort noe nytt. De tar ca. 12 kr for å sende e-faktura, som er greit nok. Men nå har dem også lagt på et ekstra gebyr som de kaller "pay late" til 49 kr. Det begrunnes med at det er kostnader knyttet til å finne eier av en bil via registreringsnummer. Spørsmålet er som følger: Kan dem bare belaste en haug med ekstra gebyrer uten å opplyse om det? Og med opplyse om det, mener jeg skilting på parkeringsplassen. Jeg regner sterkt med at det står noe om det på nettsiden deres et sted.

Har bare prøvd Motorsport Manager, men til gjengjeld likte jeg det veldig godt.

Det er totalt usannsynlig. Det er en diger risiko med kun en mulig løsning. Dem ender opp med en krig på to fronter og når dem har blitt snudd rundt i Sverige og Estland, og returnert i sine bestanddeler. Og der etter er det ikke lenger et spørsmål OM Ukraina får vestlige soldater på bakken, det blir et spørsmål om hvor mange. Det blir ikke F-16 over Ukraina de skal bekymre seg for, men F-35 over Russland. Alt dette for å "teste vesten"? Neppe.

Er du medlem i NAF, så har du gratis rådgivning der. Eller, som du sier, sjekk vilkårene i forsikringene dine. Ofte har man en eller annen form for juridisk rådgivning og rettshjelp inkludert. Eventuelt kan det hende du har via fagforening.

De har tatt tilstandskontroll, de har prøvekjørt den (man oppdager at clutch og/eller svinghjul er ødelagt når man kjører), de har hatt bilen en periode og de er en profesjonell part som til en viss grad vet hva dem kjøper. Dem overtok risikoen da dem kjøpte bilen. Jeg tenker at du har ditt på det tørre. Det er en fryktelig kjedelig sak, men dette er noe som har plutselig oppstått i deres eie. Et annet litt vesentlig moment er alder og kilometerstand. 20 år gammel bil med 300 000 på telleren har vesentlig høyere sannsynlighet for havari enn en 6 år gammel med 70 000 på telleren.

Kunne heller sendt hun lederen i Rød Ungdom.

Russisk etteretning knyttes også til noen våpenlager i Tsjekkia som brant ned i 2014. Sannsynligvis var det de samme personene som forgiftet Skripal. Det er ikke noe nytt, men det nå er det krigshandlinger som utføres. Svaret fra oss trenger ikke å være militært, men vi må virkelig lære oss å spille sjakk i flere dimensjoner for å vise Russland at vi vet og hevnen kommer til å svi. Jeg tenker også at det ikke finnes noen gode grunner til å la russere komme til Norge på "ferie" og lignende. "Diplomater" må gjerne komme, men andre må stoppes på grensen. Det er helt åpenbart at vi lekker som en sil og de som kommer har uærlige intensjoner. Videre åpner sikkerhetsloven for at alle disse byggene som russere har kjøpt blir fratatt dem. Det er en kapasitet vi kan og MÅ benytte.

Les det under:

Fordi det er ikke en "russisk lov". Flere land har lignende lover. USA, Australia, Bosnia og Ungarn har lignende lover. Canada og EU jobber lignende lover i forskjellige drakter. Jeg tenker at det ikke er utelukkende dumt at lobbyorganisasjoner og mediaaktører må oppgi om de får en vesentlig del av finansieringen fra andre land eller bestemte aktører. First House, som er kjent i Norge for å ansette ex-politikere over en lav sko, har potensiale til å påvirke politikken i Norge. Ville det ikke vært greit å vite hvem oppdragsgiverne faktisk er? Slik det er nå kan Putin via stråmenn potensielt bruke First House til å påvirke opinionen og politikken i Norge, uten at FH trenger å fortelle noe som helst. Men: Det er vesentlig hvordan loven faktisk er og hvordan den benyttes. I Russland brukes den til å tie meningsmotstandere. Hvis man heller bruker det som et verktøy for åpenhet er det ikke noe problem å ha en slik lov. Jeg vet ikke hvordan forslaget i Georgia egentlig er, så det er med forbehold at jeg mener at det ikke utelukkende er negativt.