Nedward

Såklart er det helt opp til dem. Men hvis realiteten er at det er 50/50, mens du samtidig oppgir at det er 60/40 rundtomkring, slik han beskriver. Hva tror du KAN skje dersom mor bestemmer seg for at det skal bli en realitet og går til sak? At man har barna mer eller mindre hos seg i en kortere periode handler mest om å tilrettelegge for det nivået av samarbeid som er forutsetningen for å ha fast delt bosted. Det er ikke problematisk her. Men det kan bli problematisk hvis du begynner å oppgi på diverse papirer at det er 60/40 når det egentlig er 50/50, tatt i betraktning at dama beskrives som hevngjerrig. Jeg ville vært varsom. Edit: Ser nå at det ikke var snakk om å ha egentlig festet noe til papiret ang. 60/40. Men poenget står.

Jeg observerer First price sin inneholder stoffer COOP har vedtatt ikke skal være i deres EMV. Også er ingredienslista lang som et vondt år. Mens Diplom-Is sin er relativt kort (deres kroneis har forøvrig 16% kremfløte). Reagerer forøvrig på at det brukes flere navn på det samme: Fullherdet kokos/raps/solsikkeolje. Eller hydrogenisert om du vil. Dette kaller vi også for mettet fett. Jeg synes det er spekulativt å bruke så mange navn på samme ting. Man velger ord bevisst for at det skal framstå bedre. En annen synder er Hvitlaks. Det høres ut som en bra fisk, på linje med laks. Men den er ikke en fjern slektning engang. Det har aldri vært lov å kalle den for det i innholdsfortegnelsen. Navnet er ikke godkjent i Norge. Den skal deklareres som Vassild. Men ser man på spesielt billige fiskeprodukter heter det Hvit/Kvitlaks.

Det er ikke poenget. Jeg nevner den billigste osten til Tine, Synnøve Finden og Xtra-gulosten (som for ordens skyld er laget av Synnøve Finden). At markedsføring kan bidra til å heve prisen er jeg med på, men det har neppe så mye å si på utsalgsprisen. Jeg tror derimot at noen EMV har blitt solgt for priser som ikke er bærekraftig en periode.

Et annet aspekt i tillegg til det potensielt lovstridige, er at det kan være problematisk er at du på en måte går god for at dere har en annen ordning enn 50/50 og delt fast bosted, når det ikke er realiteten. I et tenkt scenario kan hun f.eks. kreve deg for mer barnebidrag enn hun rettmessig skal motta. Eller at hun sitter på "dokumentasjon" om at samværsordningen dere har ikke praktiseres som avtalt, og at dermed skal avtalen endres (med de konsekvensene det har).

Har 2. 2009 Peugeot 207. 1.6 HDI med 242 000 km på telleren. Relativt fornøyd med den. Den har begynt å ruste inni kanalen på høyre side. Hullet var akkurat lite nok til at den passerte PKK i april. Dette er en bil jeg eier 2 år i slengen. Reperasjoner gjør jeg selv. Altså bytte av dempere, fjær, hjullager m.m. Brukes kun til og fra jobb. Den hoster og harker innimellom. Det har skjedd at motoren bare stopper. Spesielt ved lavt pådrag. Mistenker at det er en løs vakuumslange som er årsaken. Jeg har bare ikke funnet ut hvor den skal inn. Tror.det er bak/under luftmanifoilen. Har ikke giddet å demontere enda. Den andre er en 2014 Kia Carens. Dette er fammiliebilen og den kona bruker. Denne har inntil nylig alltid vært på verksted for service og vedlikehold. Men siden garanti og alt er ute av bildet har jeg tatt over vedlikehold og service. Bilen er praktisk talt verdiløs (optimistisk sett 50-70 000). Så da er det ikke vits å bruke mer penger enn nødvendig. Men bilen er i veldig god teknisk stand. Masse ekstrautstyr. Eneste jeg ikke liker er at motoren er svak (1.6L bensin uten turbo). Bilen kommer vi til å ha noen år til. Rett og slett bruke den opp.

Det dummeste med E10 og sikkert etterhvert E20-E25 er at man ikke bare kan kjøpe en liten flaske og helle på tanken, slik man kan (eller kunne) med biler som trenger bly-bensin. Men jeg er ikke så i tvil om at det vil være mulig å skaffe vanlig 95 eller 98 oktan i framtiden. Da med sannsynligvis heftige klimaavgifter og et grådig prispåslag. Prisen kommer nok til å være så hinsides, at noe hverdagsbruk er utelukket.

Det er vel fort å tenke at det ikke finnes noe entusiastmiljø blant de forskjellige el-bilene. Det er tross alt relativt nytt i det store bildet. Jeg for min del ble ekstremt overrasket over hvor stort entusiastmiljø det var rundt Leaf da jeg kjøpte en slik 2020. Men det er jo helt klart mindre og mer snevert innenfor el-bil i motsetning til ICE. Det har tross alt ikke vært spesielt mainstream med el-bil før etter 2010. Så det er begrenset hvor mange biler som har fått ikonisk status eller vært en bil "alle" har eid osv. I motsetning til ICE-biler som har vært markedsført bredt de siste 100 årene. Entusiastmiljøet rundt el-biler vokser stadig, det samme kan man neppe si om ICE-biler.

Det er rett og slett nådeløst og ikke minst en stor løgn fra Kiwi. De kjørte på med reklamer over hele linja, med dramatisk bakgrunnsmusikk og en fortelling om at de presser prisene og aldri gir seg. Selvsagt fordi dem tenker på oss, forbrukerne. De har gjort det motsatte. Men jeg tror også at vi forbrukere har nytt veldig godt av kunstig billige EMV lenge. Man kan jo lure når Synnøve Finden og Tine sine guloster har kostet ca. 90 kr kiloen, hvorfor koster Xtra-gulosten (som forøvrig er laget av Synnøve Finden og har samme fettinnhold som de to andre) 75 kr kiloen? Dette er da noe gamle og omtrentlige tall. Men jeg mener at det illustrerer poenget mitt.

Det kan tilføyes at amerikanerne har AEW-fly på hangarskipene sine, samt at konvensjonelle AWACS med stor sannsynlighet kan samhandle og utveksle radardata med skipet. I tillegg til at dem kan utveksle radarinformasjon med andre skip i gruppen. Effektivt kan dem se LANGT over horisonten om de ønsker. En annen mulighet man har er å bruke AEW/AWACS, eventuelt andre fly med riktig utstyr til å passivt lokalisere radaremittere. På den måten kan man se over horisonten (med visse begrensninger) uten å avsløre posisjonen til flåten.

Omtrent like vanskelig som det er for Eurovision Song Contest å inkludere Australia. NATO er bare et navn. Det som kanskje står i veien er at artikkel 10 i "vedtektene" til NATO refererer til at et hvert europeisk land kan bli medlem. Men det kan medlemmene endre på om de vil. Litt interessant. Det vil i såfall innebære at hackerne rutinemessig får tilgang til industrielle styresystemer. Det er plausibelt. Man kunne potensielt ha startet en brann på min arbeidsplass ved å manipulere/omprogrammere styresystemet. Det krever dog kjennskap til selve produksjonsprosessen. Det er ikke akkurat slik at du kan bare en endre en variabel også blir det brann. Med andre ord må du for hvert enkelt anlegg du kommer deg inn i, analysere prosessen og styresystemet. Gjerne uten tilgang til en god beskrivelse av prosessen og styringen. Det er veldig utfordrende og krever samarbeid med folk som har god innsikt i hvordan forskjellige prosesser fungerer. Langt fra umulig, men også langt fra spesielt enkelt. Også er det jo mange av disse brannene som ikke har oppstått i fabrikker hvor det kan tenkes at det er en potensielt brannfarlig prosess som skjer. Jeg har min tvil, men ser ikke bort fra at noen av brannene har blitt startet "remote". USA og Israel mistenkes for å stå bak Stuxnet. En orm som manipulerte hastigheten til sentirfugene som Iran brukte til anrikning av uran. Der måtte en helt spesifik kombinasjon av PLS, SCADA-system og frekvensomformere være tilstede for at ormen skulle gjøre endringer. I dette tilfellet var dem (sannsynligvis) avhengige av veldig nøyaktig informasjon om hvordan anlegget var oppbygd.

Det er vel ikke så rart at han motsatte seg kraftig - etter å ha blitt slengt i marka og slått gjentatte ganger ut av det blå. De fleste andre ville gjort noe lignende, enten slå tilbake eller å prøve å vri seg løs og stikke. At politimannen ble redd må stå for hans egen regning. For slik situasjonen framsto før voldskarusellen startet, tilsier ikke at det skjedde noe som var spesielt skummelt.

https://www.dagbladet.no/nyheter/politiet-hevder-de-ble-drapstruet/79147989 På byen, med kniv i lomma. Ble plutselig ikke helt overbevist om at Simensen er sannferdig. Det er ikke normale, oppegående og lovlydige mennesker som har med seg kniv når dem skal på byen. Det er synd hvis han snakker sant om hendelsen, for dette ødelegger en del av troverdigheten hannes og det bildet han prøver å tegne om at de bare skulle ut å feire. Og så tenker jeg at politiet burde få kroppskamera. Denne hendelsen og flere andre understreker behovet.

Greia her er mer at det er partimedlemmer og valgkomiteer innad i partiene som får kandidater opp og fram - ikke befolkningen forøvrig. Før DU kan krysse av noen på stemmeseddelen til stortingsvalget, så har vedkommende passert flere "filter" innad i partiet. Hvorvidt det er problematisk eller ikke kan jeg ikke svare på. Jeg er dog mer betenk når det sitter relativt unge (tidlig 30-årene og nedover) personer uten nevneverdig (og relevant) arbeidserfaring i tunge verv, ansvarsfulle verv. Både nasjonalt, men også i lokalpolitikken.

Ble overrasket over rapporten fra Riksrevisjonen. Jeg hadde forventet et større omfang av relativt grov juks på etterlønn. Utfra det jeg så, så virker det som at en vesentlig andel saker dreide seg om at enkelte hadde fått 5 - 15 000 kr for mye. Gjerne på grunn av aksjeutbytte, kundeutbytte fra forsikringsselskap og styrehonorar. Det var ikke noe som antydet at de var jukset bevist. I noen saker var det meldt inn at det var mottatt styrehonorar, men ikke utbytte (begge deler går til avkortning). Dog har jeg ikke lest alt og det jeg leste var skumlesning. Men velger å tro at det var lite spennende siden riksavisene ikke har tatt opp ballen. Virker som om de store sakene allerede er kjent.

Er du sykemeldt har du ikke ferie. Du trenger ikke å foreta deg noe spesielt. Følg bare med på at du ikke blir trukket i lønn for ferie du ikke har avviklet. Hovedregelen er at alle feriepenger skal utbetales når du slutter. Dette kan avvikes ved avtale, slik at du eventuelt får dem til neste år.

https://leser.no/dokumenter/laneberegning.xls Kanskje denne hjelper?

Det er lovbestemmelser rundt nødverge, hvor man kan gjennomføre ellers ulovlige handlinger. Men man skal også være klar over at politiet har utvidet rett til å bruke vold og tvang. Og det er tilfeller hvor bruken av vold og tvang kan framstå som overdreven uten at det nødvendigvis er ulovlig. Så personlig ville jeg vært svært tilbakeholden med å handle mot en politimann. https://lovdata.no/artikkel/ny_straffelov__reglene_om_nodverge_og_selvtekt/1562

Det betyr likevel ikke at det blir gjort en faglig vurdering. Jeg vet avgjørelsene ligger åpent. Jeg har lest noen. Jeg har ikke kompetanse eller innsikt nok i sakene til å vurdere om Spesialenhetens konklusjoner er riktige eller ikke. Har du det? Poenget mitt står: Det bør gjøres et tilsyn. I alle andre virksomheter av en viss art gjennomføres det revisjoner jevnlig for å dokumentere at man lever opp til den standarden man hevder. Dette bør så til de grader være tilfellet for politiet og Spesialenheten. Det skal ikke være tvil om integriteten deres fra noe hold.

Om utfallet gjenspeiler realist, så er det for min del helt greit. Da er ballen død. Case closed. Vi kan ha tillit til at Spesialenheten ikke er farget av rekrutteringsarenaen de benytter. Den neste setning din illustrerer egentlig akkurat det jeg håper en granskning kan belyse. At det antas at det er en lav andel troverdige anmeldelser. Stemmer egentlig det? Likevel ble det bare anmeldt i overkant av 1200 saker til Spesialenheten, mot over 220 000 saker til politiet. Det er nesten 200 ganger mindre. Så det er LANGT fra alle som er i befatning med politiet (på godt og vondt) som velger å dra inn Spesialenheten. Og avslutningsvis: Du bruker ordet faktagrunnlag. Hvilket faktagrunnlag finnes det egentlig for å anta at det ikke gjøres systematisk feil i Spesialenheten? Jeg vet at politiet blir gått i sømmene rundt praksisen og prosedyrene de har. Men har noen, noensinne egentlig sett inn i hva som skjer i Spesialenheten? Jeg er i alle fall sikker i mitt ståsted: Man kan ikke anta at Spesialenheten ikke gjør systematisk feil. Spesielt siden det tilsynelatende ikke har blitt gjort en grundig undersøkelse.

Det er ikke bare prosentandelen som er tema her. Det er også maktforholdet. Det faktum at man får null juridisk bistand, med mindre man er bemidlet og betaler selv. Om granskningen ikke finner noe, så er tilliten til etaten i det minste forsterket. Jeg tenker det er viktig for å nettopp bekrefte eller avkrefte at Spesialenheten opptrer virkelig uavhengig og ikke er farget av fortiden til sine ansatte. Jeg synes i alle fall at det er betenkelig at det praktisk talt er politiet som skal etterforske seg selv uten at det føres et robust overoppsyn.

Jo. Faktisk. https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/representantforslag/2021-2022/dok8-202122-255s.pdf Synd at voteringen ikke endte med en granskning. For det ville vært bra for tilliten til systemet uavhengig av hva konklusjonen ble.

Det største problemet med politiet er at det er politi som skal etterforske politiet (spesialenheten er praktisk talt tidligere politi). Det er stilles også helt andre kriterier for å bedømme om en politimannsutsagn er troverdig eller ikke. Det missbrukes åpenbart. Jeg tenker at vi ikke ønsker å ha politi med kamera til en hver tid. Det sier noe om hvilken tillit vi har dem. Men så viser det seg at denne tilliten misbrukes grovt. Det er et faktum at i saker hvor polititjenestemannens vitneutsagn er et viktig "bevis", så er det utelukkende til fordel for politiets agenda. Er det ikke rart at politiet alltid har rett? Politiet har fått for mye ubetinget tillit. Den tilliten har befolkningen god grunn til å anta blir missbruk mer rutinemessig enn vi liker å tro. Det er ikke bare Erik Jensen som er et sort får. Han var toppen av isberget og så avskyelig at selv politiet ikke ville ha ham. De andre befinner seg under havflaten.

Tja. Avhengig av hjelp eller ikke. De har en meget sterk hær. Det har blitt opparbeidet mye erfaring. Erfaring som nå knapt finnes i andre europeiske land. Det virker som du er veldig opptatt av å male et bilde av Ukraina og dets befolkning som inkompetente, korrupte, kjeltringer og et skitten og trasig land. Noe stemmer dessverre. Jeg har ikke problemer med å tro at man kan kjøpe seg ut av landet for 15 - 20 000 euro. Det er så mye penger at du ville ha hatt mulighet til å kjøpe en norsk grensevakt for den summen om du bearbeidet vedkommende først. Jeg er ikke overrasket over at du lett kan kjøpe noen for den summen et av de fattigste landene i Europa. Korrupsjonen i Ukraina og forsåvidt flere andre tidligere sovjetland er et samfunnsproblem. Men jeg det er noe man må forholde seg til. Og det jobbes med det og det finnes lover mot det. Nå er det også signaler om at det arbeidet har blitt intensivert i Ukraina. At dine bekjente foretrekker å stjele lyspærer sier dog mer om hvilke folk du omgir deg med, enn hvordan folk generelt er. Det bor noen ukrainerne i leiligheten hos meg og de har jevnlig besøk av andre fra Ukraina. Syklene våre har fått stått i fred ulåst, alt inventaret er fortsatt i garasjen. De røyker på trappa og kaster sneipene i askebeger. De hilser og er hyggelige.

Det kalles verneplikt. Det er ikke så lenge siden politiet kom og hentet deg hjemme dersom du ikke møtte opp til sesjon og førstegangstjeneste (kanskje de gjør det fortsatt?). Og Norge har ikke vært i krig siden 1945... Det er stygt, det er kjipt for dem det gjelder, men slik vil det være i samtlige land i Europa som blir dratt inn i en fullskala krig med et annet land. Dette er nedfelt i de aller fleste lands lover. Forskjellen er bare at de aller fleste land ikke har vært i en så omfattende konflikt med et annet land på flere tiår.

Lenge siden det ble byttet dieselfilter og luftfilter?