Nedward

For meg framstår hele greia som at politimannen følte seg fornedret etter møtet med fornermede og ville hevde seg da muligheten bød seg. At det var et kamera på bensinstasjonen er det eneste som har sørget for at denne hendelsen ikke automatisk har blitt vold mot offentlig tjenesteperson. Hva angår sletting av mobilvideoer, så er det helt åpenbart at det må strengere reaksjoner til. Politi kan ikke bare drive å slette videoer nærmest på impuls, spesielt når dem selv sier at dem ble "overrasket" kollegaens måte å håndtere situasjonen på. Da har du ganske dårlig intigritet, når ryggmargsrefleksen er å få dokumentasjon til å forsvinne, samtidig som du åpenbart ikke synes at situasjonen ble håndtert riktig.

Selvfølgelig kan de lage f.eks. napalmvåpen. Spørsmålet er om det er ønskelig, det vil jo samtidig legitimere Russlands bruk napalm. Etter hva jeg har forstått så bruker ikke Russland napalm i noen utstrakt grad pr. nå. Det kan jo fort endre seg dersom Ukraina begynner å bruke det.

Det er litt vanskeligere enn å peile olje. Men, ja, det er vanligvis veldig enkelt om du ellers er fortrolig med å betjene verktøy og lese instruksjoner/se en video. Det KAN være litt mer greier om det er elektrisk parkeringsbrems. Men du finner nok ut av det også. Det finnes video.

Han er tilsynelatende ikke alene om det. Kunne tenkt meg til å se hva du tenker om det jeg svarte deg tidligere.

Det er vel ikke noe i veien for å få en lovendring som unntar beltemotorsykkel (snøscooter) på snø i utmark fra et generelt forbud mot motorisert ferdsel i utmark.

Det er mulig jeg undervurderer hvilke kapasiteter dem egentlig har. Det virker bare helt søkt at de på under 24 timer har løst stort sett hele saken. Jeg kan forøvrig levende forestille meg at det er et ekstremt nivå med overvåking og helt sikkert tatt i bruk ansiktsgjenkjenning m.m.

Nei? Hvorfor har vi det? Jeg liker forøvrig at du velger å overse mitt første svar til deg fullstendig. Der redegjør jeg ganske enkel for hva som er en vesentlig forskjell på å kjøre motorsykkel, traktor osv. i terrenget og det å kjøre snøscooter på snø. Det ene etterlater varige spor, det andre forsvinner etter første snøfall og kommer aldri tilbake igjen.

Det gjør naturen mer tilgjengelig for dem som ikke ønsker å gå dagesvis på ski blant annet. For enkelte er selve kjøreaktiviteten en stor glede. Det er sikkert flere andre grunner også. Alt må ikke ha veldig ''korrekte'' formål for å være lovlig.

Hvorfor må det være frittfram for å kjøre alt mulig annet, spesielt kjøretøy som er egnet til å legge igjen permanente spor? Svenskene klarer fint å tillate snøscootere på snø i utmark og samtidig forby ferdsel med traktor og alt mulig annet i utmark. Kan tilføye at er det ikke snø, eller om det er is/skaresnø, så vil du ødelegge motoren på snøscooteren din. Kjølingen til motoren er slik at det må dras snø med beltet for å få kjøling.

Han dro rundt på motorsykkel og lagde "reportasjer". I stor grad stilte det Kina i et godt lys. Jeg brukte å se litt på det før, synes det var bra. Så dukket plutselig masse videoer opp på kanalen hans som malte det motsatte bildet.

Spesielt at dem ikke er i nærheten av å gjøre rede for alle sammen enda. Det er forøvrig ganske utrolig at folk har lit til at de fire mennene er de riktige gjerningsmennene. Det gikk mistenkelig fort å spore dem opp. Og at forklaringene deres blir antatt å være troverdige når dem mater dem sine egne ører, bruker elektrosjokk og Gud vet hva.

Det er ganske åpenbart at det ikke er den samme situasjonen. NATO var Serbia overlegen på alle mulige måter. Styrkeforholdet var enormt i NATOs favør. Det er riktignok grunnlag for å tro det samme om Russland. Men det skjer ikke at russiske styrker i Ukraina kan sønderbombes iløpet av noen uker uten tap av fly, og/eller at Russland ikke kan skyte mot andre europeiske land. Serbia fikk skutt ned 2 fly og hadde ingen andre muligheter til å slå tilbake. Russland har muligheter til å ramme mål i stor sett hele Europa uavhengig av om de klarer å skyte ned fly over Ukraina. Risikoen er en helt annen.

https://www.nrk.no/urix/terrorangrep-i-russland_-sikta-skal-ha-fatt-oyret-kutta-av-1.16820113 Nå skjuler ikke Russland torturen de utsetter folk for lengre. Man kan i alle fall trygt konkludere med at mye bildene og videoene som har sirkulert ikke var falsk.

Ser det samme skrivet du linker til beskriver at det vil hjelpe stabiliteten at man går fra 60 minutter oppløsning til 15 minutter i balanse -og intradagsmarkedet, da det oppstår store endringer i overgangen mellom timene. Frekvensstabiliteten er også dårligst når man operer nært maksimal kapasitet, ifølge Statnett. Således er det ikke negativt at det tilføres effekt i enkelte nettområder uten massetreghet siden det (på riktig sted) vil redusere kapasitetsutnyttelsen i overføringsnettet forøvrig. @trikola: Noen elektronisk løsning på massetreghet som er utprøvd finnes ikke. Det nermeste vi kommer er det jeg skriver i avsnittet over. I mer akademiske kretser drodles det med strømnett som ikke har inertia/massetreghet, men det er ikke noe som er utprøvd i noen meningsfull skala. Det kan hende at vi ender opp med det. Inertia i strømnettet oppstår som følge av at vi bruker synkrongeneratorer. Det er ikke noe vi må ha for at vi skal få strøm, men noe vi må ha for å kunne samkjøre og ha et stabilt strømnett med synkrongeneratorer. Det er ikke noe i veien for at invertere til vind -og solkraft (og HVDC-stasjoner) er referansen i et framtidig strømnett. Men dette er ting som foregår på akademisk nivå, og der kommer det til å bli noen år. Det er også noe kraftelektronikk på tegnebrettet som kan løse disse problemstillingene også, men ingenting som er prøvd. Jeg har dog lite oversikt over temaet. Av andre muligheter, så er det regulering av last som kan fungere som en stabilisering av nettet. I blant annet Tyskland monteres store elektrodekjeler for produksjon av damp. Disse bidrar ikke med inertia, men det er last som svært raskt kan kobles inn og ut i møte med over/underfrelvens. I Norge har vi f.eks. en ordning som heter kjelekraft. Du får noe rabattert strøm mot at du på kort varsel kan bli bedt om å koble ut. Det er også en "elektronisk" løsning. Men ikke fullgod, bare en bidragsyter. Uansett virker det ikke som roterende masse er en veldig stor bekymring for Statnett og deres nordiske motparter.

Russiske myndigheter har allerede sagt at det de pågrepne er fra Tadsjikistan. Det er den versjonen som fortelles av russisk media. Alt annet er bare oppspinn fra troll-kontoer.

De 46 milliarder har ikke noe med Sørlige nordsjøen (det prosjektet som ble tildelt denne uken) å gjøre. Det var en antakelse på hva havvindsatsingen kommer til å koste totalt (Utsira + Sørlige nordsjø). Hvis strømprisen er over 115 øre blir ikke støtten redusert, men produsenten må betale det som overskyer 115 øre tilbake til staten.

Det er interessant at det skjer. Jeg tenker at det er et tegn på at strikken for hva russiske myndigheter er i stand til å håndtere har blitt strukket så langt at det lengre ikke er mulig å stoppe slike angrep. Neste gang er forhåpentligvis et attentat mot Putin som ikke blir oppdaget før det er for sent.

De er ikke de eneste... Forøvrig ser jeg ingen grunn til at dem bør slutte. Jeg tenker at hvis amerikanske myndigheter vil at dem skal slutte, så må dem få ammunisjonen de trenger for å forsvare landet sitt på andre måter.

Skatter, avgifter, nettleie og oljefondet.

Men du må huske på at det er et tak på 23 milliarder her også. Når staten har brukt 23 milliarder på å kjøpe strøm til 115 øre/kWh får ikke selskapet som selger strømmen mer støtte. Så de har gode grunner til å ikke gi strømmen bort gratis heller hvis dem ønsker at støtten skal vare en stund.

Vet du hvor mye du kan effektivisere et 50-70 år gammel vannkraftverk? Forbausende lite. Det vi kan gjøre er å øke effekten på enkelte vannkraftverk, men på bekostning av varigheten på vannmassene som lagres. Mao, mer effekt men samme mengde energi. Det gir kanskje mening å gjøre det om det bygges ut en del vindkraft, slik at ustabiliteten kan absorberes.

Jeg tenker at dette bidrar til å løfte prisgulvet på strøm. Men jeg er sannelig ikke helt sikker på hvordan dette fungerer når det er subsidiert. Det er jo ikke noen incentiver til å gjøre strømmen dyrere slik som avtalen ble presentert på pressekonferansen. Argumentet med at kjernekraft er billig vet jeg sannelig ikke om jeg kjøper. For 23 milliarder i sørlige nordsjøen, og minst det samme og muligens mer i subsidier for flytende havvind i Utsira-området så ender vi på 46 milliarder+. Det er i underkant av halvparten hva Finland ender opp med å betale for Europas første nye atomreaktor på 15 år. Storbritannia betaler 46 mrd. £ for sitt Hinkley Point-prosjekt. Jeg tror ikke at vi kunne bygget et atomkraftverk for pengene. Det er absolutt ingen grunn til å tro at Norge, uten erfaring på atomkraft skulle klare å gjøre det billigere enn Storbritannia og Finland. Men interessant nok betaler vi 23 milliarder for 6-7 TWh årsproduksjon. Til sammenligning betaler Finland 11-15 milliarder euro for 12-13 TWh årsproduksjon. Kraftverket som bygges i England vil jeg tro havner på ca. dobbelt så høy årsproduksjon som den siste reaktoren i Finland - til 4x prisen. Så kan det være nærliggende å tro at etterhvert som det bygges mer atomkraft i vesten, så vil kostnadene gå noe ned. Men det kommer ikke til å skje iløpet av en tidslinje som gjør at vi kan vente på det uten å gjøre noe.

Dette gjelder ikke bare Visma. Det er flere store nisjer som har endt opp med enerådende leverandører etter oppkjøp. Min forrige arbeidsgiver drev med produksjon av utstyr til næringsmidler. Der var det én nisje innen veiing som hadde én stor enerådende aktør. Alle andre bedrifter som har laget konkurrerende produkter har endt opp med å bli kjøpt opp av denne store leverandøren. Ingen myndighet har reagert. I andre områder, som fly, har f.eks. Widerøe vært serdeles aggressiv mot konkurrentene som har prøvd seg på kortbanenettet. Her har det riktig nok ikke vært oppkjøp, men heller en aktør som nærmest instruerer luftfartstilsynet og spiller skitne spill ovenfor nyetablerte konkurrenter. Blant annet ble det overetablert kommersielle ruter i Nord-Norge, kjørt aggressive tilbudskampanjer, og sendt brev til tidligere Widerøe-ansatte som var på tur å bli ansatt hos konkurrenten (Fly viking) med påminnelse om at visse ytelser kom til å opphøre dersom dem startet i ny jobb. Konkurransetilsynet er bare et navn. Hva dem faktisk gjør av tilsyn er uvisst, men det er åpenbart ikke nok.

Det var overskriften på nrk.no. https://www.nrk.no/vestland/klokka-09_00-startar-den-forste-norske-havvindauksjonen-nokosinne.-vinnaren-blir-annonsert-seinare-1.16806893 Det vi vet er at tre aktører har bydd, staten fjernet pristaket på 90 øre/kWh i forkant av auksjonen som følge av laber interesse. Dermed er det et åpent spørsmål hva dette kommer til å koste. Det er ikke usannsynlig at det blir mer enn først antatt. I sommer lå det ann til å koste 23 milliarder kroner. Hvis jeg har skjønt riktig er dette ikke et tak lengre. Hvordan blir dette å påvirke energikostnaden for private husholdninger når regningen skal gjøres opp? Er det verdt det? Både klimsmessig og energisikkerhetsmessig.

Vi trenger kanskje en runde med en variant av Red scare. Jeg har en oppfatning av at det er litt for mange utlendinger i Europa som ikke har helt ærlige hensikter. Disse burde sendes dit dem kom fra. Ta f.eks. Brasilianeren, som egentlig var russisk, som ble pågrepet i Tromsø. Han er langt fra den eneste. Denne mannen var bare klønete. Vi kan ikke regne med at alle illegalister er like uheldige.