Gå til innhold

HotShotChicken

Medlemmer
  • Innlegg

    340
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av HotShotChicken

  1. Denne buggen skyldes at "hardware acceleration" på sound-delen i directx-driverne er på "high". Sett denne ned på standard (eller eventuelt low om problemene fortsetter), og så skal alt fungere. Det fungerte iallefall fint for meg.

     

    DX-innstillingene forandrer man via Start->kjør->"dxdiag".

    6257327[/snapback]

    Skal prøve dette i dag :hmm:

  2. Det er bare så merklig, noen ganger blir bilde sylskarpt, andre ganger blir det blury! helt samme lys, bare minutter etter, bare et annet motiv da, blir så jævli frustrert, noe som gjør meg personlig forbanna.

     

    Er det umulig og ha iso på full auto?? blenderen greier jeg fint og stille i all hast..

     

    Men det er iso!! er det umulig på D200??

    6263670[/snapback]

    Forstod ikke helt hva du mente på slutten der, jeg vet faktisk ikke om du kan kjøre full ISO automatikk på D200. Vil uansett ikke anbefale det, du ender fort opp med veldig høye ISO verdier som resulterer i bildestøy/korn, med mindre det er et bevisst valg for bildet.

     

    Angående sylskarp og blury, sjekk hvilken lukker du har og om den står i stil med brennvidden. Så lenge motivene er forskjellige spiller det ingen rolle om lyset er det samme. Så lenge du tar bilder av to forskjellige motiver vil de forskjellige motivene reflektere forskjellige mengder lys på forskjellige måter. Om du er ute en solfyllt sommerdag kan du ikke ha samme eksponering på en stein og en måke.

  3. Jeg forstår egentlig ikke helt hva som er så vanskelig med å eksponere manuellt. Displayet i søkeren forteller deg jo hele tiden hva du skal gjøre. Det står jo klart om det er under, eller overeksponert. Det er jo bare å fortsette å skru på hjulet til indikatoren ender på 0.

    6262319[/snapback]

     

    Ja det har du rett i, om du snakker om den linja nå??

     

    Det jeg ikke fårstår meg helt på er hvilken iso jeg skal ha i de forskjellige værforholdene og hvilken lukkertid som passer til det igjen, derfor jeg kjører på "A" eller "P"

    6263417[/snapback]

    Konsentrer deg i hovadsak om blenderverdiene. ISO verdiene kan du la stå så lavt som mulig helt til største blender ikke gir deg nok lys, da skrur du den opp etter behov. Du kan selvfølgelig også sette ISO opp og blender litt opp for å få større dybdeskarphet, men jeg vil anbefale deg å leke litt med blenderen med ISO instillinger lavest mulig først.

  4. Jeg har kjøpt inn nevnte kjøler til mitt bråkete geforce 7900 GT skjermkort.

     

    Jeg har imidlertid et problem med å få støm til denne vifta. Det ser ut til å være en tre pin kontakt men jeg finner ingen passende kontakter på mitt hovedkort.

     

    Viftestrømtilkoblingen på selve grafikkkortet er en to pins kontakt som ikke er i nærheten av å passe til zalman vifta.

     

    Er det rett og slett mitt hovedkort (dell) som har dårlig med tilkoblingsmuligheter eller finnes det noen form for adapter?

     

    Takker for raske svar, vurderer å sende tilbake vifta ettersom jeg muligens ikke får brukt den.

  5. Så et et bra valg 70-300mm ville vært?? (har fast 300) derfor vil jeg ha zoom 300 og... kikket på den til sigma...

    6151591[/snapback]

    Jeg vet ikke om det er G eller ED versionen du har av objektivet, men uansett hvilket 70-300mm f/4,5-5,6 objektiv du velger vil det være "dårlig glass" sammenliknet med huset du bruker. D200 yter ikke rettferdig med så dårlig optikk.

  6. Han sammenlignet med vanlige analoge speilreflekser hvor det er litt mer komplisert å "bytte ISO" enn å skru på en bryter.

    Gjorde han det? I så fall hvorfor... snakket han generelt eller om Nikkor 18-200?

    18-200mm'eren er laget for dx sensor og er meningsløs å teste på et analogt speilreflekskamera ...trodde forresten Rockwell fotograferte hel-digitalt :hmm:

    6091571[/snapback]

    Han sammenlignet ikke slik, men han mente at lysstyrke ikke er like viktig i vaare dager ettersom ISO kan skiftes med en knapp, du maa ikke skyte ferdig filmen og bytte...

    Og han fotograferer vel en hel del med storformat, saa hel-digital er han vel ikke :)

    6093336[/snapback]

    Det forklarer saken... han er antagligvis også godt vant med å benytte stativ(storformat) eller blitz(bryllupsbilder)

  7. Han sammenlignet med vanlige analoge speilreflekser hvor det er litt mer komplisert å "bytte ISO" enn å skru på en bryter.

    Gjorde han det? I så fall hvorfor... snakket han generelt eller om Nikkor 18-200?

    18-200mm'eren er laget for dx sensor og er meningsløs å teste på et analogt speilreflekskamera ...trodde forresten Rockwell fotograferte hel-digitalt :hmm:

  8. Jeg likte helt klart det første bildet best. Helt enig med deg i at dette ble et bilde litt utenom det vanlige blomsterbildet. Bladene gjør susen! Om dette hadde vært mitt bilde hadde nok motivet vært litt lenger ned i bildet. Men jeg tror, etter å ha sett litt på bildet ditt, at det kanskje ikke hadde blitt finere. Jeg likte dette veldig godt.

     

    Personlig synes jeg det var bedre enn det andre bildet, og jeg blir litt overrasket over de andre kommentarene her...  :hmm:

    6057804[/snapback]

    Takk for god kommentar, har testet ut en del forskjellige "croppinger" og synes det fort ble veldig trangt hvis jeg tok mer enn det jeg gjorde. Fint at du likte det. :)

  9. Jeg syntes at fokusen var veldig spesiell på det første, litt interresant egentlig. Likte det ganske godt. Syntes kanskje det var litt for mye lys og slikt i bakgrunnen. Det andre var veldig fint, likte hvordan blomstene hang.

     

    Det øverste bilde er tatt med stor blender og gir dermed veldig liten dybeskarphet som du ser. Bakgrunnen er et eksempel på det som kalles bokeh, den delen av bilde som er helt ute av fokus.

     

    Men fonten du bruker var ikke noe bra idet hele tatt. Den så litt for billig ut smile.gif

     

    Jeg sliter litt med å finne en god font, noen forslag?

×
×
  • Opprett ny...