Skribenten_

Dette blir for dumt! Jeg vil nedkjemp fiender, geare up og raide. Ikke dekorere hjem eller spille sims i azheroth.

I 1998 hadde vi 10 spillere på landslaget som spilte i samme liga, og flere av dem var til og med lagkamerater. For eksempel spilte Solskjær, Berg og Johnsen alle for Manchester United. I år 2000 hadde vi fem Rosenborg-spillere i troppen, og de utgjorde en solid defensiv ryggrad som ble supplert med offensive spillere fra England. I dag ser det derimot ut til at noen av spillerne knapt kjenner hverandre, eller som spiller i samme liga. Det er klart det gjør noe med samspillet i laget.

Hei, hvordan det har gått til inkasso var ikke så relevant. Vi fikk 1 stk inkasso krav, men alle husstanden fikk omkostnings gebyr. Tenkt deg at man får et inkassokrav på strøm regningen, men at den enkelte i husstand får hver sin omkostning gebyr. Så vis det bor 10 stk i husstanden, så ville omkostninger gebyrer i denne saken vært på 4000kr.

Vell, Bodø/Glimt hadde vel slått landslaget 9 av 10 ganger. Det er vel egentlig det jeg prøver å si.

Fikk en inkasso i dag pga manglende husleie betaling. Det endte med hovedkravet, forsinkelsesrenter og til slutt omkostninger. Omkostninger var på 400kr. Det var det bare å betale og få det ut av verden. Etter en uke får min ektefelle en regning på 400kr merket: omkostninger. Jeg hadde jo allerede betalt hele inkasso regningen og tok derfor en telefon til inkassobyrået. Det viser seg at omkostninger skal betales av alle i husstanden. Så vis det bodde 10 stk i husstanden, så måtte alle 10 betale 400kr hver. Dette hadde jeg aldri hørt om før. Det burde jo være omkostning pr regning, ikke per husstand. Ettersom hva jeg forstod det så mente vedkommende at siden alle i husstanden har ansvar for å betale husleia, så får alle omkostnings gebyret. Dette virker for meg helt merkelig. Er det noen der ute som kjenner til denne reglen eller kan henvise meg til et paragraf eller noe. Må komme til bunns i dette her.

Ser man på lag oppsettet mot Østerrike i kveld så er det 11 spillere som aldri ellers spiller fotball sammen, knapt noen av dem spiller engang i samme liga. Det er det som er hovedproblemet, det er ekstremt dårlig samspill i laget. Hadde det bare vært å ta de 11 beste spillerne fra utlandet, så kunne en AI gjort laguttaket. Hadde jeg vært trener hadde jeg tatt halve Bodø/Glimt laget og fylt resterende halve laget med Haaland, ødegård etc. Drillo gjorde det i sin tid da han bruke et forsterket RBK lag.

Det er kanskje unødvendig å påpeke at Norge ligger helt i toppen når det gjelder sykefravær, ettersom dette er allment kjent. Men hvorfor hører vi aldri politikere ta opp den åpenbare utfordringen, nemlig fravær som skyldes ren og skjær skulk? Gjennom mitt voksne liv har jeg arbeidet på mange ulike arbeidsplasser, og det har blitt tydelig for meg at skulk er mer utbredt enn mange tør å innrømme. Det er bemerkelsesverdig hvor ofte folk sykemelder seg selv rett før helgen eller ferier, og mandager – dagen etter helgens festligheter – er spesielt populære «sykedager». Jeg har sett folk som har sykemeldt seg, bli observert på sosiale sammenkomster, og hørt dem åpent innrømme at de bruker opp sykefraværsdagene sine før året er omme for å unngå å «miste» dem. Sykemeldinger brukes som en reaksjon på konflikter med sjefen, til oppussing av hjemmet, eller rett og slett for å få en ekstra fridag. Listen over slike misbruk kan gjøres lang, og det mest slående er at jeg aldri har sett noen oppleve konsekvenser av dette. Det hele ender ofte som morsomme historier rundt lunsjbordet, men i realiteten er det alt annet enn morsomt – det koster oss skattebetalere milliarder. Så lenge politikerne ikke tør å ta tak i dette problemet, vil det bare fortsette som før.

Mye gode tips her. Forøvrig helt enig at bilbransjen er litt cowboy, men bil må man ha og kommer ikke utenom bransjen. Hva tenker du om vinterdekk og utvidet service? Man får ikke avslag på bilen om man takker nei, så hvorfor ikke bare ta med det «gratis»? For meg virker det som en no brainer, men det er vel noe lureri der å eller?

Bruktbil vs nybil har også blitt diskutert. Vi har et budsjett på ca 500k og 2-3 år gamle brukte biler fra forhandlere syns vi nesten koster det samme som helt nye biler siden forhandlere også ønsker å tjene penger. Vi veier det opp med nybil garantien sammen med nybil kampanje fordeler som jeg prøver å bli klok på.

Hei alle sammen, Vi vurderer å kjøpe bil snart og har sett på forskjellige kampanjetilbud fra forhandlere. Flere av disse tilbyr fordeler som lav rente de første tre årene, vinterdekk inkludert, eller utvidet service. Når jeg søker på nettet, finner jeg imidlertid mange advarsler om slike kampanjer. Det sies at man ikke bør la seg blende av disse tilbudene, fordi bilforhandlerne ofte tar det igjen på andre områder. Men jeg har vanskelig for å se hvordan dette kan være en dårlig deal. La oss ta et eksempel: Hvis jeg tar opp et billån med 5 års nedbetaling, vil jeg betale 7% rente i 5 år med et standard banklån. Med en kampanje derimot, kan jeg betale 1,99% rente i 3 år og 7% rente de siste 2 årene. Hvorfor skulle dette være et dårligere valg? Når det gjelder kampanjer som inkluderer vinterdekk og utvidet service, betaler man det samme for bilen som om du hadde avstått fra å få det med på kjøpet. Så hvordan er det også en dårlig deal? Jeg er nysgjerrig på hva dere tenker om disse kampanjene. Hvorfor er det så mange som advarer mot dem?

Helt forståelig. BG3 er kvalitet tvers igjennom og slike spill kommer ikke på samlebånd som FIFA hvor man nærmest bare kopierer koden fra det ene året til det andre. Larian skylder oss ingenting.

Nei altså, hadde en dame påstått til meg at menn ikke ønsker å være sammen med overvektige kvinner. Og jeg fortalte at både jeg og mine venner har vært sammen med overvektige kvinner, så ville jeg jo vist at hun tok feil. Men vis jeg etterpå hadde sagt at det var en spøk, ville jeg jo ha gitt henne rett. Derfor forstår jeg helt hvilket side av debatten denne influenseren plasserte seg.

Det er ikke et spørsmål om krenking, det bryr jeg meg ikke noe om. Jeg bare greier ikke å bestemme meg for spøken var et kritikk eller et forsvar til Simen Vell.

Vell, hele innslaget var jo ment som et spøk. Det bekrefter både nrk og vedkommende som sa det. Ikke min tolkning.

Debatten har skapt oppmerksomhet rundt en uvanlig spøk fra en av deltakerne, hvor hun uttaler at hun har vært sammen med menn med lavere status enn henne. Spørsmålet er hvorfor dette er greit spøk og hvorfor det anses akseptabelt for en kvinne å si noe slikt i et så seriøst program. Ville det vært like akseptabelt hvis en mann hadde sagt at han hadde vært sammen med flere overvektige kvinner og deretter påstått at det var ment som en spøk, som om det var noe han aldri ville ha gjort? Det sier jo egentlig veldig mye om hvor vi står hen i dag.