rozon

Å true noen med hagle er ulovlig. Å foreslå at noen flytter fra et voldsherjet land som bare produserer faenskap er ikke ulovlig. Kom med noen sitater du mener er uhyrlige da. Ja? Er ikke det en forhandling da? Jeg forstår at mtp lønn så er det en gjengs oppfatting at den kun går oppover, men realiteten er at den også kan gå nedover - dersom du aksepterer det. Alternativet er jo å ta en annen jobb. Poenget er at hvis du ikke starter forhandlingen med å vise at du faktisk ikke trenger jobben, så stiller du sterkere. Derfor mener jeg det er smart av Trump å si opp avtaler, øke toll osv før han forhandler. Da stiller han sterkere, og presset ligger på motparten som akkurat mistet "status quo". Det eksisterer ikke lengre noe Palestina. Jo raskere verden innfinner seg i at dette er Israelsk land, jo raskere går dette over.

Trodde de var diplomater, men okei. Jeg vil den som forhandler for meg skal sikre meg og mine interesser på bekostning av noen andre enn meg. Synes Trump sin forhandlingstaktikk er smart. Først må man forstå at det er MAGA over alt annet - om det på sikt blir "greater" er en helt annen sak. Dernest er du i en dårlig forhandlingsposisjon når du allerede er i en avtale. Eksempel: Du skal forhandle lønn med lederen. Går du inn på kontoret og sier du skal ha lønnsøkning ellers så sier du opp så stiller du svakere enn dersom du sender oppsigelsen og venter på at lederen ringer deg opp og vil snakke om saken. I dette tilfellet må du jo da faktisk være villig til å gå.

Er innafor så lenge den endrede arbeidstiden er varslet i henhold til aml, altså to uker [§ 10-3]. Nei. Med mindre noe er avtalt mtp avspasering så er dette ikke ok. Altså, du skal ha betaling for den oppsatte arbeidsplanen som skal gå minst 2 uker fremover. Jobber du mer enn dette kan ikke arbeidsgiver tvinge på deg avspasering. Det heter ni timer i løpet av 24 timer og 40 timer i løpet av sju dager. Da blir det ekte overtid. Men normalt har man lokale avtaler eller tariffavtale som gir deg en kompensasjon for arbeid utenfor avtalt arbeidstid.

Ja, for verden trenger Stoltenberg-engelsk... 😛 Imponerer litt at Jens is the back. Men dessverre er det ikke nok til å nå nye høyder for Ap, det blir knapt nok til å berge seg i land etter forliset av en regjering.

Beside the point : Samsvarserklæringen til Shelly er problematisk da de ikke har brukt harmoniserte standarder som ville gitt presumsjon om samsvar. Det er høyst uvanlig og legger et enormt krav på produsenten - et lokalt eksempel i denne sammenheng er Eease. Så gjør jeg følgende tanke, denne enheten står koblet til strøm i huset mitt 24/7. Jeg har lite til ingen mulighet til å vurdere sikkerheten, og jeg foretar sjelden verken funksjonssjekk eller visuell sjekk av den. Dersom jeg var en forbruker ville disse faktorne veiet tungt, og jeg ville sannsynligvis ikke kjøpt Shelly produkter til dette formålet. Jeg ville da heller vurdert en fra Elko : https://www.elko.no/produkter/45-elko-smart-styringssystemer/smartplugg/smartplugg-16a (som jeg ikke fant samsvarserklæring til engang 😝) --- Blir spennende å høre hva du får til svar. Håper du følger opp her inne også.

Og derfor har vi forskrifter som hindrer ufaglærte å koble strøm. Selvfølgelig må alt installasjonsmateriell tåle den nominelle spenningen det skal brukes på, eksempelvis 230 v. Men det finnes mer enn bare 230 v anlegg, og da blir setningen din helt feil. Installasjonsmateriell må også tåle de påregnelige feil man kan ha. Den nominelle spenningen måles over minutter, og eksempelvis spenningsvariasjoner på mellom 1% og 99% i opp til ett minutt regnes som normale driftshendelser. Forsyningstransformator - hvor mener du disse er? Vi snakker gjerne om generatortransformatorer, omformertransformatorer, regionalnetttransformatorer, distribusjonstransformatorer, autotransformatorer osv men jeg har aldri hørt om en forsyningstransformator.

Og det faktum at handlingen samtidig reduserer transienter er en bi-effekt. I dette tilfellet er bieffekten det relevante for tråden. Korrekt. De fleste apparater vil tåle en del transienter (på flere kV), men overspenning kan ofte være døden.

Forklar hvordan du tenker dette skader et smartstøpsel. Sånn overordnet er jo et slikt støpsel et relè på L og en krets mellom L og N som styrer relè. Hvis dingsen dør helt så er det jo denne styrekretsen mellom L og N som dør. Det vil være merkelig for meg om denne dør av å få et spenningsfall. Overlasten påvirker jo ikke denne kretsen egentlig i annet enn at den måler spenningsfallet over en motstand for å se på laststrømmen.

Til og med norske produkter som Zaptec og Eease er "kun" CE merket. Et strømbrudd er sjelden en enkelt hendelse. I alle tilfeller der en mekanisk bryter kobles til eller fra vil man i perioden man kobler ha en udefinert situasjon. På store kontakter i tavlerom står det ofte skilt at man skal veksle raskt . Uansett så må man anta overspenninger og transienter. Induktive laster kan generere selvinduserte spenningstopper når kretsen brytes. Det sagt, ingen av de smartstøpslene jeg bruker (Fibaro) har dødd av strømbrudd i den forstand. Tror jeg hadde 10 stk, og bare 6 lever i dag. Den første setningen er feil - med mindre du tillegger mer informasjon. Nemko godkjennening var relativt simpel i forhold til kravene i dag. Egnetheten til norske forhold var slett ikke bedre da. Det har aldri vært handelsforbud mot å selge installasjonsmateriell i Norge. Det "overnasjonale" CE merket er basert på en harmonisering av regelverket i Norge gjennom EØS avtalen. Uten å dra en diger forklaring, så er CE merking en av de gode tingene i EØS avtalen som er bra for alle - flere deltagere = større grunnlag = bedre sikkerhet. For produsentene er det billigere da de trenger 1 samsvar, ikke 28 - og vi snakker om tester som kan koste flere hundre tusen å utføre.

To forskjellige stillinger, så ikke samme jobb. Videre ikke samme lønn, ei heller grunnlag for det.

Kan du ikke se i ROS planen for kommunen da? Det er nemlig umulig å synes noe om dette når man ikke har grunnlaget.

Fordi man setter fokus på funksjonen, og ikke bygget. Hvis du tenker et strømbrudd mellom 12 og 24 timer f.eks. så vil jeg anta at bortfall av drikkevann er mer kritisk enn at brannstasjonen er uten strøm. Uten full informasjon er ikke dette mer enn å synse.

Nå får det være nok! 🤬 Jeg nekter å la en gjeng woke-glade Brussel-byråkrater 🇪🇺 diktere hvordan jeg skal bo 🏠. Eiendomsretten er hellig, og jeg godtar ikke at den blir gnagd i stykker av klimahysterikere og papirflyttende politikere! Hvis jeg vil bo i et hus mindre energieffektivt enn en hullete plastpose 🏚️🧊, så er det min forbanna rett! Jeg betaler regningene ⚡💸, jeg bestemmer – ikke en dresskledd pamper 🤡 i Brussel som aldri har løftet en hammer 🔨 eller kjent en norsk vinter utenfra Teslaglasset sitt ❄️🚗. Hva blir det neste? Forbud mot vedfyring? 🌳🔥 Måling av varmetap med droner? 🤖 Kanskje en bøtesats for hvert kaldras fra vinduet mitt? 🏚️💀 Dette er statlig overstyring på steroider 💉💀, og vi må si NEI – HØYT OG KLART før de tar full kontroll over husene våre! 🚨❌ Er du enig?

Hva mener du? Men @Tussi da - Les hva han skriver. PST ser kun på risiko, noen andre avgjør om kriteriene for asyl er tilstede. Alle bør avvises om de ikke kan øke vår BNP. Jeg eier ingen skam! Nei. Under er en oversettelse (ChatGPT) av artikkel 21 i flyktningekonvensjonen som går på bolig. Altså hvis et land har regler for hvem som kan få et sted å bo, må de behandle flyktninger minst like bra som andre utlendinger i samme situasjon. Vi har ikke slike regler så de kan bo hvor de vil - vi (kollektivt) skal ikke betale for det. Når det gjelder trygd så skal de for det meste ha det samme som, men ikke mer, enn vanlige innbyggere. Og dersom de viser seg å være ugunstige for den normale orden og oppførsel så har vi artikkel 32: Voldtekter og gjengkriminalitet vil være god nok grunn til å tuppe dem tilbake.

Sorry for det da. Enhver kommune skal utføre en helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) for sine områder (ref sivilbeskyttelsesloven). Jeg kan ikke så mye om akkurat dette, men det er en rapport som du sikkert kan få fra kommunen der de gjennomgår scenarioer, vurderer tiltak og tydeliggjør behov for videre tiltak. Det er egne scenario på bortfall av elektrisk strøm, men det er ikke dermed sagt at alle bygg trenger nødstrøm selv om de huser kritiske tjenester. Eksempelvis kan analysen finne at et større bygg kan ta inn de tjenestene som bortfaller og funksjonaliteten dermed ivaretas med nødstrøm i bare ett bygg. Men du ser hvor vanskelig det er å svare på spørsmålet, ikke sant? Vi vet jo ikke engang hvilken kommune TS refererer til. Og det er litt forskjell på om dette er for Utsira med sine 215 innbyggere eller Oslo som huser regjeringer og departementer.

Øh... Javel. Pussig hvordan nasjonen "glemmer" et ulovlig lån på 200 millioner under hennes periode under hennes departement. Til sammenligning så måtte Enoksen gå bare fordi han har draget på yngre (lovlige) studenter. Ellers er vel Støre regjeringen best husket for pule... sorry, pendlerhybler (Hadja), korrupsjon (Trettebergstuen), innsidehandel (Huitfeldt, Moe), masterjuks (Kjerkol)... Og ikke minst det å få Ap ned på sitt laveste nivå. Eneste statsråden som fortsatt har respekt i 2025 er Statsraad Lehmkuhl - med master faktisk.

Det viser seg at de som er i fengsel ikke er i fengsel alltid. Enten er de ute på soningsfri, eller så stikker de av. Mitt forslag er mye mer endelig. Hvis naboen min ringer til politiet og forteller om den galne gule badeanden som råkjører i nabolaget, mener du det er grunn til å gi meg fartsbot og inndra kjøreseddelen min? Sikkert ikke (håper jeg). Men likevel dømmer vi folk for mord på like absurde forklaringer... Er jo samme greia med nasjonal-fetteren fra Karmøy. Tekniske bevis? Næ, vi hører heller på sludder og vås som kommer ut fra menneskemunn. Jeg kan ikke forsvare dødsstraff i et samfunn der man ikke har en god rettegang. Men jeg ønsker å fikse dèt også.

Straffer du fengselsbetjentene i dag med frihetberøvelse? Justismord i seg selv er ikke en forbrytelse, men det er resultatet av feil i rettssystemet. Justismord kan skyldes ulike faktorer som feil etterforskning, uriktige vitneforklaringer, pressede tilståelser, eller feilaktige rettslige avgjørelser. Dermed kan handlingene som fører til justismord, som falsk anklage, vitneforklaring eller mishandling under avhør, være straffbare handlinger. Derfor kan de som bidrar til et justismord, være skyldige i andre typer forbrytelser som kan straffeforfølges, dog vil dette være avkoblet fra gjennomføringen av dommen.

Enig. Jeg mener all invandring må skje til vår fordel. At vi trenger arbeidskraft og kan få denne utenfra er positivt for BNP og landet. Å sitte med "skadde mennsker" som kun blir en utgift er ikke til vår fordel - da kan vi heller yte bistand der de er.

Gitt @The Avatar sin utredning om PST, så burde vi vel kunne bruke samme resonering mtp Koranen.

Jeg tar til takke med bevist over enhver tvil. Henrettelsen skjer jo etter dom, og da er den ikke uskyldig så ser ikke hvordan det skal påvirke dommerne. De skal uansett bare avgjøre skyld spørsmålet da straffen er forhåndsbestemt.

Da har du et sterkt incentiv til å forbedre rettsikkerheten til alle.

Se på det som et incentiv til pårørende til personer som er i faresonen til å kanskje angi dem litt tidligere? Når noen er drept er det for seint. Du snakker mye fornuft her, men fordelen er at man bare trenger 1 dom for drap så har man toppgevinst. Å etterforske andre saker er politiet sin oppgave, og en tilståelse kan ikke erstatte etterforskningen. Bra du åpner for det. Fire forslag på direkten her: All voldskriminalitet vurderes med forvaring der antagelsen om at vedkommende trenger forvaring er forutinntatt og det er opp til den dømte å overbevise om at den ikke lengre utgjør noe fare for samfunnet Dødsstraff for : Drap Drapsforsøk der hendelser utenfor den skyldiges kontroll reduserte skadeomfanget (eksempelvis er det dumt at en potensiell drapsmann får mindre straff pga et godt legeteam) Strafferammen i loven er straffen du får, og samlet straff sones konsekutivt Du får "havregrøt og murvegger" i fengsel Du kan opptjene bedre forhold gjennom arbeid

Fordi samfunnet feiler å beskytte seg selv. Allerede i 2011 begikk personen 2 lovbrudd som hver for seg har en strafferamme på 10 år. Gitt dette som grunnlag så burde personen vært i fengsel til 2031. Og med tanke på alvorligheten så burde forvaring på livstid vært aktuellt. Uenig. De som ble drept får ingen slik sjanse. Den skyldige gjorde et aktivt valg vel viten om konsekvensene. Driter forsåvidt i den avskrekkende effekten og tenker mer den preventive effekten; avrettede mordere begår få mord.

Seriøst? Du er den fyren ingen ville leke med i sandkassen. Det er din mening og ingenting annet. Forstå at jeg ikke nødvendigvis er uenig, men det er ikke arne22 sin mening som danner grunnlaget for å investere milliarder i sivilberedskap. Takk for at du endelig er enig. Vanligvis vil slike behov være en del av ROS analysen i kommunen. I en slik analyse vil også vesentlige ting som forsyning av drivstoff til nødstrøm vanligvis være definert. Og tenk, de klarer det helt uten NEK. Nei, hvorfor skulle den det? Du viser rapporten til en kommisjon. Slike rapporter lager grunnlag for at politikere går inn og endrer lover. Lover som f.eks. sivilbeskyttelsesloven, plan- og bygningsloven, el-tilsynsloven etc.