rozon

Jeg har ikke kompetanse til å si noe vettug om en person sin enkeltmening. Der media klarer finne en fagperson som mener noe, vil det sannsynligvis finnes mange som mener det motsatte men som ikke ønsker publisitet. Du virker til å synes det er uvesentlig at 271 personer står for et stort antall siktelser, så spørsmålet mitt er hva du vil gjøre med det? Pussig man ødelegger Norge med å forvente at innvandrere bidrar til samfunnet i stedet for å være en kostnad. Absolutt ingen innvandring må skje uten at det kan sannsynliggjøres at det er til landets fordel. Om man kommer fra Somalia eller Malmø så må det være like krav.

Harde tall. Vi har personer med doktorgrad som mener jorden er flat, så uttalelser fra enkeltpersoner er lite verd som annet enn en mening.

Danmark er alt for åpent. Dessuten må vi hindre migrasjon gjennom EØS avtalen, og stille krav om økonomisk garanti på alle visumsøknader. Ingen oppholdstillatelse uten jobb uansett hvor du kommer fra.

Hmmm 271 menn med 3290 siktelser. Og du mener vi vil se det samme i like sosioøkonomiske miljø, og vi skal derfor ikke gjøre noe. Kan du finne noe bevis eller på en måte gi sannsynlighetsovervekt for dette? Å "gjøre ingenting" er den røde siden sitt svar til det meste. Enten det eller kast mer penger på det.

Det er ikke sånn at den reima ryker momentant når service lyset lyser. Det er veldig sannsynlig at du klarer kjøre hjem, selv med Murphy's lov. Ekstra penger til jul? Se i servicehefte om du ser når registerreim (registerkjede skiftes vanligvis ikke) ble skiftet sist.

Noen ting er enklere enn andre. Truede dyrearter som jaktes for sport vs arter som forsvinner fordi vi faktisk trenger arealene. Hvis ikke menneskeheten blir stoppet av noe, så kommer utviklingen til å utarme planeten. Selv om vi får alt vi gjør til å bli så sirkulært som mulig så vil vi alltid forbruke noen elementer. Kjemper miljøverner og dyreverner en håpløs kamp? Sannsynligvis.

Selv om det er forbudt så virker det... * Indonesia og Øst-Timor * Russland og Krim * Kina og Tibet * USA og Hawaii * Marokko og Vest-Sahara Bare gi det tid, så går det seg til. Maktprinsippet er fortsatt gjeldene i det lange løp.

Det er riktig at sammenligninger kan være mer nyanserte ved å inkludere faktorer som utdannelse og inntekt. Samtidig er det en stor svakhet i dette argumentet: Det overser helheten i hva statistikken faktisk prøver å vise. Innvandringsstatistikken som viser andelen siktelser, er ikke ment å forklare årsaker til kriminalitet, men å beskrive en tilstand. Når en gruppe står for en uforholdsmessig stor andel av siktelsene, er det et reelt problem som ikke kan avfeies ved å sammenligne med andre demografiske grupper. Å sammenligne innvandrere med nordmenn med samme inntekt og utdannelse kan være interessant akademisk, men det endrer ikke det faktum at en overrepresentasjon eksisterer. Vi må fortsatt adressere hvorfor denne overrepresentasjonen oppstår, uavhengig av sosioøkonomiske variabler. Statistikkens mål er ikke å finne unnskyldninger, men å avdekke mønstre vi kan jobbe for å forbedre. Hvis vi konstant ser overrepresentasjon i visse grupper, må vi stille oss spørsmål som: Hvordan kan vi redusere dette? Hvilke strukturelle tiltak kan hjelpe?

Tenker 100.000 er en mer passende sum. Husk at barn og ungdom i §1-1 også har erstatningsplikt når det finnes rimelig under hensyn til alder, utvikling, utvist adferd, økonomisk evne og forholdene ellers.

Du har innsyn i egen sak på nav.no. Dersom det du vil ha innsyn i ikke er der, så må du sende en forespørsel om innsyn til ditt NAV kontor. Du må være tydelig på hva du skal ha innsyn i, og hvilke datoer om mulig. Du vil få svar i løpet av 1-3 uker, og hvis NAV ikke ser det som mulig vil du få en forventet saksbehandlingstid. Åssen gikk det i møtet med bedriften?

Jeg mener starten der tiltalte vil ta kontroll over C er problematisk. Jeg ser nemlig ingen grunn til at C skal "tas under kontroll" som var kjent på forhånd. Når C er lagt i bakken er rekkefølgene greie nok sånn sett. Utfordringen jeg ser med det er at tiltalte faktisk ikke var i stand til å på en sikker måte utføre dette, og burde da avventet hjelp. Så egentlig er ikke dommen her så veldig feil i mitt hode. Tiltalte bør gå straffefri for det tiltalen går på, men tiltalte bør måtte svare for andre anklager og vurderinger. Jeg mener dette er tjenesteforsømmelse og ikke godt politiarbeid.

Forbudet er satt (og beholdt gjennom flere omganger) på grunn av et ønske om en restriktiv narkotikapolitikk. Mulig oljelobbyen har en finger med i spillet, det vet jeg ingenting om. MDMA produseres vha petrokjemiske produkter, så pussig de ikke lar lobbet det inn om de skulle være så kyniske.

Det er nettopp det FrP vil fikse Så da vet du hvem du skal stemme. Glad vi fikset dette. Hvis de avvises på grensen er det transportør som må stå for returbillett. Kommer de innenfor grensen må vi betale billetten, og evt kreve penger tilbake seinere. Skjønner ikke hva du vil frem til.

Du snakker ofte om en dobling til 4-dobling i pris, og noen produkter har vi enda ikke noe god kilde til. Eksempelvis løsemidler som etylen, propylen, benzen, xylen, toulen. Syntetisk gummi kan eksempelvis komme fra naturgummi, men hvor store landareal skal vi bruke til dette vs matproduksjon. Ammoniakk er også viktig for matproduksjon, som ikke blir mindre viktig med en økende befolkning med mindre dyrkbart areal. Hydrogen er også ekstremt viktig - kan lages naturlig men ikke i den skalaen vi bruker i dag. Så en annen enn markedsjustert nedskalering av petroleumsbransjen vil sannsynligvis føre til en treigere utvikling i samfunnet. Det sagt, det kan/bør fortsatt jobbes med gode alternativer og man kan forberede på at det en gang blir slutt. Når det blir regningssvarende å kjøpe grønne produkter, så vil det skje. Men å regulere ned bransjen før den tiden er dumt i min mening. Mm, skulle reformulert setningen til "...er mange flere produkter enn fyringsolje og bensin". Du får starte kampanjen for å få hamp av narkotikalisten. Industriell hamp har mange gode brukområder.

Du skal da skaffe til veie rundt >800 milliarder kroner til staten og du skal i tillegg sysselsette over 200.000 personer med relativt høyt utdannings- og lønnsnivå. I tillegg er utdanningen/kompetansen veldig spesialisert ikke alltid like anvenlig på landbasert industri. Vis en plan på hva du tenker. Petroleumsproduksjonen er mye mer enn fyringsolje og bensin. Ufattelig mye kjemikalier starter fra petrovirksomheten og ender opp i nesten alt du har av produkter enten som en ingediens eller som en del av produksjonen.

Har det egentlig noe å si? Om vi "dreper" planeten om 100 år eller 500 år – hva er forskjellen i skalaen til universet vi er en del av? I det store bildet er dette knapt merkbart. Universet har sin egen uunngåelige skjebne. Til slutt vil alle stjerner slukke, og all tilgjengelig energi vil bli brukt opp. Vi ender i maksimal entropi, uten noen mulighet til å "vinne" i termodynamikkens spill. Men i mellomtiden, på denne lille planeten, har vi et valg. Dinosaurene hadde sin tid i 165 millioner år. Vi har eksistert i 300 000 år og er fortsatt i startfasen av vår artshistorie. Hvis vi ønsker å ha en fremtid – og ikke bare en fortid som blir gravd frem av fremtidige skapninger – må vi tenke større. Klimaskiftet er en kortsiktig utfordring, men det påvirker forutsetningene vi har for overlevelse og fremgang. Hvis vi skal sikre menneskehetens fremtid, må vi begynne å se til stjernene. Ekspansjon, utvidelse og langsiktige avgjørelser er det som gir oss håp om å eksistere utover denne planetens grenser. For i universets målestokk er vi bare et øyeblikk unna å bli glemt.

Du har en kraftig måte å påvirke dette på: Ved å velge en annen barnehage. Som forelder har du faktisk makt til å påvirke fortjenesten til eieren ved å ta barnet ut av barnehagen, hvis du mener den drives uforsvarlig. Dette er kjernen i hvordan markedet fungerer – kvalitet og kundetilfredshet skal belønnes, mens dårlig drift får konsekvenser. På denne måten kan du, sammen med andre foreldre som eventuelt er misfornøyde, bidra til å skape insentiver for endring. Hvis mange nok velger bedre alternativer, vil eiere av barnehager som ikke leverer på kvalitet, enten måtte skjerpe seg eller gå ut av markedet. Det er et kraftig signal. Derfor vil FrP at du skal ha et mangfoldig barnehagetilbud hvor både private og offentlige aktører spiller sin rolle. Det er bekymrigsverdig at de røde partiene ønsker å kneble denne muligheten du har med å tvinge private aktører ut av markedet med kunstige skattereformer og kutt i støtteordninger. Sorry, klarer ikke la være når noen på internett har feil.

Eieren til den offentlige barnehagen har 17.745 milliarder kroner på bok. Hvem har overskudd til å gjøre hva, sa du? Det virker som at kritikken mot private barnehager ofte handler om økonomisk overskudd, men det er vanskelig å se hvordan dette er annerledes enn de offentlige. Hvis argumentet handler om at overskudd ikke skal gå til noe annet enn barnas beste, burde vi stille det samme spørsmålet til offentlige barnehager – hvor pengene også kunne vært brukt mer effektivt. Så kanskje kritikken egentlig ikke handler om barnehagenes eierskap, men om en grunnleggende skepsis til barnehager som system?

Det handler om å forme dem til å bli ansvarlige og respektfulle medlemmer av samfunnet, og da må samfunnet - du i dette tilfellet - bidra. Og hvis det blir sure foreldre så kan du med rolig mansplainer stemme forklare at hygiene, skikk og bruk er opparbeidet som en nødvendighet for at samfunnet skal fungere, og at de (foreldrene altså, ungene er skyldfrie) har feilet i den viktigste oppgaven for sine håpefulle.

Det er dødt fordi det ikke har noe med privat eller offentlig barnehage å gjøre. At lønnen for mange yrkesgrupper bør opp kan vi sikkert enes om. Og som argumentasjon mot private barnehager mener du dette funker bra? Vi er uenige. Jeg kan redgjøre hvorfor jeg har min mening, men det er lite matnyttig under emnet for diskusjonen.

Samme tariffavtaler så argumentet er dødt. Hva definerer du som dårlig tilbud? Er det innafor standarden, så er det godt nok. Å få effektivisert det offentlige. Men jeg mener ikke FrP bør gå i noe regjering denne perioden. Å oppnå det velgerne ønsker er det enklest å gjøre i opposisjon dersom tallene fra i dag stemmer, samt man slipper regjeringsslitasje. Jeg ser også frem til at tiden fra nye legemidler kommer til de blir innført i Norge reduseres ned fra 522 dager til nærmere dansk nivå med 154 dager. Håper også det blir en effektiv stopp av vindkraftutbygging, og at det kan tas steg i en bærekraftig kraftutvikling basert på thorium f.eks.

Ja, siden private klarer drive mer effektivt så bør de kommunale effektiviseres. Da blir det mindre behov for subsidier, og inntektene til eierne går ned. Da vinner vi alle! Sosialistisk løsning: Spesialskatt på barnehageiere <= Da taper vi alle, og det offentlige forblir ineffektivt. Skjønner ikke hvorfor dette snakkes om. Vi burde jo skjems av vår evne til å bygge opp offentlige løsninge som er suboptimale, og vår evne til å drive proteksjonisme ovenfor de dårlige løsningene vi har laget.

Skjønner ikke helt den her barnehagediskusjonen. Staten subsidierer private og offentlige barnehager likt. Vi putter altså like mye offentlig guffe i begge. Så langt er det likt. Begge lønner de ansatte omtrent det samme, og noen synes det er for lite. Fortsatt er det rimelig likt mellom privat og offentlig. Begge utfører omtrent samme tjeneste til omtrent samme kvalitet. Lite skilnad så langt. Så hvorfor mener noen det er urettferdig, usosialistisk eller noe sånt når en privat barnehage klarer å drive med overskudd? Hvis det offentlige kunne drive billigere, burde vi redusere subsidiene. Men faktum er at noen kommunale barnehager får mer penger enn private for å gjøre samme jobb. For meg virker det som det er feil – ikke at noen private klarer å tjene penger. Når det gjelder eiendomssalg, er det norsk skattepolitikk som gjør det økonomisk lurt. Offentlige barnehager skatter ikke av eiendommer, men private gjør det. Det er bedre for regnskapet å selge og leie tilbake. Hvem ville ikke gjort det samme? Og nei, det er ikke rettferdig at barnehageeiere tar ut millionlønninger. Men livet er generelt ikke rettferdig. Folk dør av sykdommer som kan behandles, enten det er i sykehuskø eller fordi et medikament ikke er "sosialistisk nok".

De fleste har to typer ferie; lovfestet og avtalefestet. Hva man kan gjøre med den lovfestede ferien er bestemt i loven. Den kan ikke selges, og det kan avtales overføring i tråd med grensen i loven (12 virkedager). Overføring av ferie som ikke er gjennomført skjer automatisk. Hva man kan gjøre med den avtalefestede ferien er bestemt i avtale. Alt som skjer med denne er basert på avtalen som er inngått.

Da gjør de det bedre utenfor regjering. Kostnaden for FrP med Høyre er for stor til å være verd det. SÅ... Norge med en mindretallsregjering og FrP som nest største parti. Wohoo...