TSP

Hei ææøøøø

Hei ææøøøø

fdgdf

Hei ææøøøø

hei æ

hei

Vær så snill og funger

jippi

Det gikk ikke så bra, vi prøver igjen

test 

dette er ille skummelt egentlig

Gratulerer med nye sider og spesielt nytt kommentarfelt

Kristoffer og andre involverte har gjort en kjempejobb! Ser frem til å selv kanskje bidra med ting for dere i fremtiden

Selv om tog er viktig, sliter jeg veldig med å forstå tanken bak måten dette gjøres på... Med 5-6 minutter reisetidsreduksjon er jo toget ikke konkurransedyktig med bil på tid, tatt i betraktning at en bil tar en fra det stedet man er til det stedet man skal. Hvordan kan man da rettferdiggjøre å bygge på en slik måte at gevinstene ved utbygging ikke realiseres før man gjør andre tiltak? Da burde jo de andre tiltakene vært gjort først, slik at noen får utbytte av dem.

 

Avhengig av utviklingen med førerløse taxier, er det ikke sikkert at noen får utbytte av dette noengang... Før man får de lovede 27 minuttene har vi kanskje elektriske autonome minibusser som har energiforbruk som er fullstendig sammenliknbare med togets energiforbruk, og som tar folk punkt-til-punkt på kortere tid enn toget,

Akkurat dette prosjektet får man jo ganske stort utbytte av fra 11. desember i form av redusert reisetid, i tillegg til flere ekstra-avganger i form av direktetogene som settes inn. De 27 minuttene i innspart reisetid som nevnes i artikkelen tar utgangspunkt i en reisetid på 90 minutter fra Tønsberg til Oslo S. Men de eneste avgangene som bruker så lang tid per dags dato er to innsatstog som går om morgenen fra mandag til fredag.

Ordinære avganger bruker i dag 82 minutter fra Tønsberg til Oslo S. Fra 11. desember vil disse ordinære avgangene bruke 73 minutter. Reisetidsmessig er altså Vestfoldbanen fra og med 11. desember "bare" 10 minutter fra 2024-målet om 63 minutter reisetid. Den tregeste avgangen blir da ett innsatstog om morgenen som vil bruke 79 minutter.

og selv om man kanskje kan få det samme med tog etterhvert, så spørs det om det kan endre folks vaner. Hvis de først er vant til å bli kjørt dør-til-dør med autonom elminibuss, er det ikke sikkert de vil tilbake til tog selv om det kanskje er litt mer behagelig og et par minutter raskere...

De elminibussene jeg har hørt om er primært tenkt til å være transport til og fra store kollektivknutepunkt, slik som nettopp en togstasjon. De prøveprosjektene som skal startes i Norge vil etter det jeg har hørt være begrenset til 40km/t, noe som på langt nær er konkurransedyktig med verken bil eller tog.

* Annet (Teknologi og vitenskap) burde hatt et mer smooth navn. Parenteser bryter opp leseopplevelsen. Det heter også "Generell/annen programmering", ikke "Annet (programmering)".

 

Og jfr. "Annet om digital foto og video".

Jeg har endret til "Annen teknologi og vitenskap". 

Skjønner ikke poenget med å dele opp Teknologi og vitenskap. Det var vel ikke så voldsom aktivitet der at dere måtte dele opp? Nå får vi bare masse underforum som ingen gidder å kikke innom, og snart er hele avdelingen lagt øde på grunn av tilsynelatende lav aktivitet i hvert underforum. Snipp snapp snute ...

Vi ser utfordringen her.

Det vi ønsker er å dekke opp flere stoffområder fra Tu.no og Automatisering.no i forumet vårt, slik at vi kan få flere av leserne deres til å delta i forumet vårt. Vår første idé var derfor å lage en forumdel og/eller kategorier som de leserne kan få eierskap til.

Vi er åpne for å prøve en annen organisering her, f.eks. ved å avvikle den dedikerte delen og heller legge det inn under Samfunn igjen, men med flere kategorier eller lignende. Vi vil heller gjøre en feil for mye enn å ikke gjøre noe. 

Enig, og alle de tre (fire) øverste henger jo også sammen:

* Energi

* Klima, naturfenomen og naturvern

* Naturvitenskap

* Samferdsel og infrastruktur

 

Vindmøller, er det naturvitenskap, energi, eller klima (fornybar energi) eller naturvern (fordi man ødelegger naturen ved å sette dem opp)? Det er alt. Så det hadde holdt med én kategori.

Kommer an på vinklingen. Men i de aller fleste tilfeller ville jeg sagt "Energi". Hvis man starter en tråd om at man mener det ikke bør settes opp vindmøller i Lofoten, så ville det mer naturlig hørt innunder naturvern.

Kulelyn, er det naturfenomen eller energi?

Naturfenomen.

Det var ikke veldig hyggelig. Det var ikke noe ønske å snakke med meg, da jeg bare var ute etter å lage trøbbel og å være ubehagelig.

Jeg fyret meg ikke veldig opp over det, men det avsluttet med at "det kom aldri til å bli noen referanse, gi fra dere nøklene og ha dere ut".

Jammen bra samboeren min er den som har depositumskontoen og må deale ang. den da jeg har bedt om å bli holdt utenfor med mindre det skjærer seg totalt og det trengs advokat osv. igjen, da det tydelig er uinteressant å snakke med meg.

 

Uansett, nøklene er levert, vaskingen osv. var godkjent og fin, og ting virker som om er ganske ferdig nå.

Han er nå inneforstått med at du ikke skal betale november-leien / du kommer ikke til å betale den? Hvordan tenker du å gjøre det med siste uken for oktober?

Har dere administratorer noen tanker angående bioteknologi som en underkategori? Hadde vært fint med en respons når dere ber om innspill.

Personlig synes jeg det høres veldig fornuftig ut og passer fint inn mellom de andre temaene, synes jeg. Jeg er absolutt for! Jeg tror dog vi venter med å evt. hive inn en egen etikk-del, som jeg så ble foreslått tidligere. 

Jeg ser ikke noe problem med at det er relativt få visninger inne i en hovedkategori. Det blir først og fremst problematisk når det er få visninger i en underkategori.

For ordens skyld (usikker på om det kom klart frem), så teller visningene vi ser på når vi snakker om visninger på hovedkategoriene også med visninger i underkategorier til den hovedkategorien, og alle visningene til tråder i de kategoriene. 

Hva faen ... mod flytta posten? Jeg har ikke bedt om egen tråd på dette...

Ja, jeg gjorde det. Jeg synes diskusjonen hadde lite for seg i en tråd om forumstrukturen, som du selv var inne på

Øvrige reaksjoner på moderering kan tas på PM.

Jeg splittet ut en diskusjon rundt +1-knappen til en egen tråd: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1744937
 

Hvorfor kan ikke "Hjelp til kjøp og salg av PC" forbli under data?

Denne skal ikke flyttes og ligger allerede under "Data". Det er bare "Hjelp til kjøp av salg" (uten "av PC") som evt. vil forsvinne ut fra Forbruker og over til Fritid. Det er bare en snarvei til "Hjelp til kjøp av salg av PC" i den kategorien under "Forbruker".

Det første spørsmålet jeg stiller meg er HVORFOR?

 

Hva er fordelen med å gjøre en slik endring, både for dere i TEK-systemet  og for oss brukere?

Som Quote er inne på er kategori-struktur noe som bør vurderes i ny og ne. Hva som er populært å diskutere endrer seg med tiden, både ut i fra hvem som er aktive i de ulike kategoriene og det som skjer i samfunnet.

Det som fikk oss til å tenke på en utvidelse av «Teknologi og vitenskap» er at Mediehuset Tek for ett år siden ble kjøpt av Teknisk Ukeblad Media. Siden da har Tu.no, Digi.no og Automatisering.no tatt i bruk Diskusjon.no som kommentarfelt-plattform. Vi håper med dette grepet å tiltrekke oss flere medlemmer og dermed mer diskusjon rundt det som er stoffområdene til Tu.no og Automatisering.no.

Når det gjelder det dere forslår så virker punkt 1 relativt logisk på meg, når det gjelder punkt 2 ser jeg ingen fordeler med en samling (for meg som bruker). Jeg kan tildels se logikken med å samle punkt som gjelder "hardware" fra lyd/bilde og foto/video, men som andre har nevnt så virker det på meg ulogisk med det kreative i den gruppen.

Jeg nevnte det samme internt og jeg er enig i at det potensielt er en mye mer teknisk rettet kategori som evt. da vil blandes med en mye mer kunstnerisk motivert kategori. Disse to delene er de som har færrest visninger med totalt 16 - 18 000 visninger i uken, med lav aktivitet.

Derfor er det logisk fra vårt ståsted å se på om vi kan kutte ned på kategorier fra begge deler og flytte sammen aktiviteten til ett sted eller flytte det over til et annet sted. Jeg synes det er bedre at vi kommer med konkrete forslag som flere kan respondere på enn at vi ikke foreslår noe. Det kan fort komme andre gode idéer som resultat av det.

Motivasjonen bak forslagene om å slå sammen "Lyd og bilde" med "Foto og video", i tillegg til forslaget om å slå sammen/avvikle Fritid og/eller Forbruker er begge dels drevet frem av en tanke om at vi føler det er og blir for mange hovedkategorier ellers. Det betyr ikke at vi vil ha slutt på all diskusjon rundt disse tingene, men at det kanskje er bedre for alle at aktiviteten flyttes til andre passende steder hvor diskusjonene kan få mer eksponering.

3) Fritid og forbruker er også en kategori som er lite intuitivt. Særlig forbrukerrett og økonomi fortjener vell ein forumdel der det kan settast litt større krav til sakligheit og kompetanse enn tema som omhandler meir uformelle fritidsting?

Jeg ser personlig for meg at det blir mest aktuelt å flytte Økonomi og Forbrukerrett til Samfunn.

Er underkategoriene ment å være uttømmende, eller vil man kunne opprette tråder i Teknologi og vitenskap, men utenfor underkategoriene? Hvis ikke, så er det ingen plass for samfunnsvitenskap (antropologi, sosiologi, samfunnsøkonomi, etc. etc.), f.eks.

I likhet med andre hovedkategorier vil man ikke kunne starte tråder i selve "Teknologi og vitenskap". Det må evt. dekkes inn under en "Annet"-kategori. Har du noen forslag til betegnelse/navn på en slik ansamling av diskusjonstema som du nevner? Samfunnsvitenskap?

Hei

Hei.

 

Jeg leter etter en spesiell artikkel som omhandlet Jottacloud. Jeg mener det var snakk om en av typen "still spørsmål til Jotta, få svar" (som dere hadde mot flere firma en periode).

Man skal finne alle artikler som ble skrevet på Hardware.no i arkivet til Tek.no.

Det nærmeste jeg kommer det du beskriver er denne Ekstra-artikkelen fra 2013: http://www.tek.no/artikler/jottacloud/152980?key=hBEC6tFA

Prøvde også å søke i forumet etter titler med både jotta og jottacloud, men fant heller ikke noen andre intervjuartikler om dem på det viset.

Kan vi få lov å få et innblikk i det tekniske rundt diskusjon og søsternettverk, som f.eks. serverhardware etc? Takk.

Denne artikkelen kan være aktuell: http://www.tek.no/artikler/dette-er-maskinene-som-leverer-tek-no-til-deg/164361

Vi skal som nevnt flytte til en ny server-rigg om ikke lenge, men samme leverandør.

Får ofte denne minst 1-2 ganger dagelig flere som får den?

Håper det har blitt bedre etter 29. september? Vi har hvert fall sett betydelig bedring selv, så håper du også har merket det. (Vi flyttet da noen andre fora ut av server-riggen vår.)

Hei.

Har dere endret noe på måten man åpner linker på tek.no?

Før kunne jeg stå over en artikkel og klikke inn scrolle-hjulet på musa og artikkelen åpnet seg i ny tab. Nå kommer jeg i stedet rett inn på artikkelen.

Jeg bruker Google Chrome Version 53.0.2785.143 m (64-bit)

 

Åpne i new tab virker på feks vg.no, så er det noe med koden på nettsiden deres som hindrer den fra å åpne i ny tab?

Hei, 

Vi har hørt om noen andre melde om det samme, men vi har ikke klart å reprodusere problemet selv. Det fungerer helt fint når vi har tester med Chrome på både Windows og Mac. (og andre nettlesere)

Har du noen nettleser-tillegg som kanskje slår ut på et eller annet vis for sidene våre? Kan du prøve å deaktivere alt?

noen burde laste denne opp på youtube så vi kan nyte hw.no ano 2006

 

Eventuelt redigere første post til innlegget på hw i dag

Jeg korrigerte lenken i første innlegget nå  http://www.tek.no/artikler/filmen_om_hardware-nettverket/32217

Saken er altså trukket frem igjen på forsiden av Tek.no i dag fordi artikkelen er 10 år gammel og vi synes det var artig med gjensyn.

:wub: