AgurkMaske

Jeg mener man ikke bør gjøre politikk til den nye hellige gral slik at den også blir til en kirke som man ikke skal røre. Folket er kristent, da er det naturlig at det berøre politikken. Man kan ikke bannlyse deler av mennesket som man skjærer det vekk med kniv og kaster i avfallet. Man må la stemmene veie likt. Hvis kristne stemmer inn kirken, da hører den helt hjemme i politikken. Ikke at jeg selv synes den er koselig å ha der, men den hører likevel hjemme der. Du skal se på politikken som en skitten grisebinge som du kan gjøre alt med, ingen regler gjelder. Den er absolutt ingen nye hellige gral for folket. Du kan sparke politikken med føttene, du kan slå den med nevene, du kan gjøre alt det som skjer i en vanlig grisebinge. Ikke legg den hellige-gral tørklet over politikken og erklære den for hellig, den er ikke hellig og de som jobber der kan du spytte på også. Du kan dra i de, rive de i ørene, slenge de rundt omkring, du kan vandre fritt i stortinget og kaste bemerkninger og gjøre hva du vil. Det er en grisebinge. Og hvis politikken er så heldig at den blir koblet til kirken igjen, så vil dette bare være helt passelig, politikken behøver å bli skitnet til med en kirke i ny og ne. La gjerne også 100 kuer slippe inn i stortinget til å vandre rundt der. Dette vil bare gjøre godt i lengden. Vi er allerede kommet for langt i det motsatte. Samfunnet er regelbasert, men politikken er selve sentrumet for anarki, der hvor ingen regler skal være er hvor reglene blir laget. Viktig å ikke ta "verdispørsmål" til å definere hva politikken skal være, som å legge et hellig tørkle over det.

Tariffer er som en fenghette, den forårsaker en umiddelbar reduksjon (liten eksplosjon), men kan også antenne dynamittet og skape panikk.

Jeg ville ikke gjort meg avhengig av teknologi fra langtvekkeifra og av minallerminstevenn. Ikke bare gjør man seg til slaver av sine egne konkurrenter, man gjør landet en bjørnetjeneste mtp overvåking, bilene innebære mye overvåking av sivilbefolkningen. Du bør ikke gå lengre ut enn til Europa dersom du skal ha en bil. Personlig, så er Musk en bra fyr hvis vi ser bort fra konkurransen. Jeg ser fra alle mulige måter at han er en bra fyr. Alle pekepinnene peker på at han er en mann med svært høy moral. Han gjør alt riktig, og hvis han finner feil så retter han på de. Han er et lys for verden, det er nettopp derfor han får så høy motstand fra hold høyt oppe. Det forsøkes å ta kredibiliteten hans, de står høyt oppe og forsøker å flytte han nedover. De vil ikke at menneskene skal lære alt det gode fra han, så de må ta kredibiliteten hans. De har en plan for å jekke han ned på et nivå hvor han ikke lengre blir tatt seriøst.

I gamle dager da Hollywood produserte mye gøy som vi kan se tilbake på med et smil, eller en slags trøst at der faktisk fins sånne skuespillere, skulle jeg gjerne fått sett dem igjen, det var så gøy å se dem ta sine første steg. Skulle gjerne sittet ned i stolen for noen minutter å få sett det på nytt.

Sålenge politiet klarer å styre den pistolen, at ingen påvirker dem til å bruke den hvor de egentlig ikke hadde behov for det, men så oppstod en slik situasjon på magiskt vis likevel. Skal vi bevæpne politiet eller skal vi avvæpne "kalkulerte" tilfeldigheter, er spørsmålet. Det vil uten tvil stå svært irriterende tilskuere som utnytter den pistolen. Og de kommer til å lykkes i det noen ganger på magiskt vis. Spørsmålet er om vi skal "bevæpne" skybært. Folk forstår rett og slett ikke hvor pinlig nøyaktig skybært er. Hadde du sluppet ei nål fra toppen av eiffel tårnet så treffer skybært mål. Men nå er heldigvis Norge et svært lite kriminelt land, så det vil ikke bli et stort problem iallefall. Men når tilskuere reagerer på en brøkdel av en trilliondels sekund og tar den pistolen og har kalkulert alle mulige vinkler den kan brukes, så kan det få et nøyaktig utfall, svært ofte hver eneste gang. Den kan bli til et fryktvåpen også, slik at hvis politiet viser den frem, så kan skybært gå fredfullt vekk fra situasjonen med følelsene på plass. så kaller robert på politiet og kommer gående rundt hjørnet hvor skybært tilfeldigvis er og får se den med hjerteinfarkt.

Grunnen til at vi ikke problematiserer rasisme mot hvite er fordi ingen klarer å se det. Folk klarer ikke å se det i hodene sine, fordi rasismen er gavepakket inn i ei sort eske, og det er umulig å male den hvit igjen. En annen grunn er at vi har for stor medfølelse med de sorte at vi velger å ikke syte over rasisme mot hvite, fordi den typen rasisme mot hvite ikke sårer deg i stor grad, men hvis du gjør rasisme mot sorte så sårer den dypt. Stort sett disse to grunnene. 1. Folk ser ikke rasisme mot hvite i sine hoder. 2. Rasisme mot hvite sårer ikke, bare engangstilfeller som går over på et par minutter. Men utfører du rasisme mot en sort, så åpner du opp et helvete som strekker seg 100 år tilbake Kunne lagt til et punkt 3 som bonus: 3. Hvite velger å overse tilfeller mot dem selv for å ære de sorte som har gått gjennom så mye, det går på selvinnsikt og medlidenhet. Skal vi ta det med i evalueringen at de har gått gjennom 100 år med helvete, eller skal vi sammenlikne det opp mot hvite som ikke har en slik historie i det hele tatt. Dette det går på. Likestillingen her vil være at vi bare lar det gå oss forbi, overse det.

Trump støtter ikke tariffer i det hele tatt, han bruker de for å bygge opp Amerika, og straks det er bygget opp og de igjen er i konkurrerende stilling da er planen å fjerne de igjen. Han bygger opp landet sitt ved å presse ut venner og kollega fra bygget med den andre hånda si, og så sier han "Skynd dere å bygg opp firmaet og kompetansen deres mens jeg holder disse jævlene ute. Han stjeler markeder. Et av markedene han vil stjele er bilmarkedet. Han bruker hånda si for å holde kompetente folk ute, og så bygger han opp kompetansen til sitt eget bilmarked, og når det er godt nok fjerner han tariffene igjen. Han er ikke for tariffer, han bruker de for å stjele markeder. Akkurat som han bruker militæret til å stjele Grønland og Gaza. Skynd dere å bygge opp kompetansen gjennom større salg, mens jeg holder vinnerne ute. Trump vet at naturlovene ikke kan kontrolleres og at man før eller senere må la kreftene få makten tilbake igjen, derfor tror han heller ikke på tariffer i annet enn midlertidig løsning for å jukse med suksessen. Han forsøker å gjøre tapere til vinnere ved å jukse. Dette er ingen mann jeg ville gjort forretning med. Han kjører rett over deg uten en ettertanke. Men det spiller egentlig ingen rolle om Amerikanere kjøper flere amerikanske biler, for da blir sjokket bare enda større når de igjen oppdager europeiske biler. Tariffer tvinger hele huset til å få en ny vri, spørsmålet er om huset står når du fjerner bjelkene igjen på et senere tidspunkt. Eller hvor du bruker tau til å feste et skjevt tre for å unngå at det vokser skjevt ut lengre, når du fjerner tauet, vil treet fortsatt stå støtt? Treet vil uten tvil ha fått en fordel i den tiden det stod støttet med tau. Men trump er ikke bare mot europeiske biler, han ser ut til å være mot hele Europa uansett hva det er for noe, så det er nok mye skadelyst der også. Det er nok her folk misforstår Trump, han er vilig til å ofre på andre områder for å løfte opp markeder, han er ikke for tariffer som sagt, han ofrer, som er noe annet.

Det er 15 April 1912 og Titanic synker med 1512 døde mennesker som faller i et iskaldt atlanterhav og synker tusenvis av meter ned til bunnen. Alle disse 1512 menneskene hadde hatt morgenbønn dagen før og alle hadde snakket med sin Gud i forkant av synkingen, de hadde kjærlige samtaler med herren i forkant av synkingen. Da dagen etter kom og de fikk sjokk beskjeden fortalt så øynene holdt på å sprette ut "Skipet synker", da kom herren til sine kompiser og venner og sa han måtte dra fordi han ikke hadde tid å snakke med de den dagen. Øyeballene holdt på å sprette ut på alle 1512 religiøse passasjerer idet herren forlot dem alle på minuttet. Dagen før hadde herren drikket kaffe med dem. En passasjer spurte herren og sa: "Det er enda 1 og en halv time igjen før vi drukner, har du noe å si?" De kunne se en herre med store runde kuleøyne i skyggen av vinduet, han sa ingenting. Da disse 1500 menneskene gikk ned så kunne man se øyeballene på alle sammen, de holdt på å sprekke, alle sammen hadde forstått noe i det de forsvant i dypet. De forstod noe akkurat i minuttet de forsvant ned. Djevelen hadde forlatt alle sammen, den samme djevelen som drakk kaffe med dem før de gikk ombord.

Du er altfor formell, formelle personer har store vansker for å tenke klart. Beklager.

Gud er ikke et ord, men en kraft. Du må måle kraften i verden, og se hvem som faktisk får sin vilje gjennomført, da vet du hvem som er Gud og hvem som ikke er det. Det er ham som har kraften og som får viljen sin utført som er Gud, det er ikke han som påstår å være Gud som er Gud. Du må følge med hva som skjer rundt deg, hvem er det som får viljen sin utført, bare da kan du vite hvem Gud er. Straks det skjer noe i universet, da må du se på hans kraft, hvem er det som har kontrollen og er Gud. Du må ikke lese i ei bok hvem som er Gud, du må se på hvem som får viljen i universet utført. Det er makta selv som definerer Gud. Det er ikke påstander om hvem som er Gud som definerer hvem som er Gud som fra ei bok. Gud er en kraft og en vilje og en utførelse. Gud er ikke en påstand fra ei bok. Når du skal avgjøre hvem Gud er, da må du følge med. Det er han som får sin vilje utført, han som har kontrollen, som er sjefen. Alt du behøver å gjøre er å følge med.

En mann hadde fått en fiende og var ivrig I å spørre herren om hvem han trodde ville vinne og hvem ville tape. Han var person A og hans fiende var person B. Hvem tror du vil vinne, A eller B, spurte han herren. Herren kunne sagt A vil vinne, men da kan ikke B lengre be og håpe om at han vil vinne, all bønn ville tatt slutt. Herren kunne sagt B vil vinne, men da kan ikke A lengre be og håpe om at han vil vinne, all bønn ville tatt slutt. Herren valgte da heller å ikke si noenting, og rømte fra stedet. Har du spurt herren om det samme og sett han rømme likeså? Har du noengang fått herren til å delta i et slikt veddemål hvor han forteller hvem han tror vil vinne? Spør han om hvem vil vinne i det korte løp og hvem vil vinne i det lange løp. Jeg er interessert i å høre de mange folks erfaringer her om herrens veddemål i deres liv. La eksemplene bli mange slik at vi kan få se hva han sa. Sa herren "Jeg tror ikke du kommer til å vinne" hvor du da reagerte på flekken og begynte å rømme fra hele situasjonen, unngå den. Sa herren "Jeg tror du kommer til å vinne" hvor fienden din begynte å rømme på flekken, unngikk den. Sa herren "Det er stor sannsynlighet for at du kommer til å vinne" hvor du tapte med veldig lav margin, men tapte likevel. Er det slik å forstå at der er 0 eksempler av dette hvor herren rett og slett bare har stukket av fra deltakelse? Er det slik å forstå at der er 0 eksempler i en verden med milliarder av mennesker? kunne det være at herren i det minste kunne sagt: "Du kommer høyst sannsynlig til å tape, forbered deg på det verste" Dusør på 2,5 millioner kunne blitt gitt hvis der fantes eksempler. Mange frykter at der er 0 eksempler i hele verden sammenlagt, dette er en nøyaktig estimering basert på herrens uransakelse.

Jeg tror nok vi må omdefinere synet vårt på hva et land er for noe i dagens moderne verden. I gamle dager så fantes det grunn for å "konservere" sine egne folk, men i dag så fins der ikke engang grunnprinsipper som sier at en bør begrense dette. Selve prinsippene er ikke-eksisterende i dag. Så det er vel ikke noe poeng lengre i å bry seg med innvandring i det hele tatt. Hele verden står samlet om at alle skal være for alle. Det er det nye prinsippet. Et land i dag har ingen prinsipper som sier at en bør fokusere på dette. FN har laget et megakompleks som beskytter alle mennesker og gir dem rettigheter til å nå ut hvor som helst i verden. Vi har ikke engang suverene stater lengre, store deler av autoriteten er gitt vekk til organisasjoner på verdensbasis, både menneskerettighetsmessig og økonomimessig har vi gitt vekk. Mer og mer blir gitt vekk, til slutt så vil du forstå at Norge er en ambasade i verden, ikke en stat og dette er høyst realitetene i dag. Norge er ikke en suveren stat på noen som helst måte. Militæret styres av USA. Hvis TRUMP skrur av GPS så stopper militæret å virke, men han skrur det på igjen på morgenen kl 07 akkurat som han gjorde i Ukraina, han skrudde av systemet for missilene de har fått av USA, og satte de på pause, så skrudde han de på igjen en uke etter. De har knapper i USA som de trykker på så faller flyene våre rett ned på bakken og så er de geografisk begrenset til å aldri kunne krysse inn til usas grenser. Eller de sier at de faller på bakken, jeg tror de går enda lengre enn det og faktisk bruker flyene til å angripe seg selv hvis det skulle være behov for det, våre egne fly blir til våre egne fiender. Norge er ikke en suveren stat lengre, det er en amerikansk ambassade. Men dette er ikke et problem for Norge i det hele tatt siden de er våre allierte, og jeg tror ikke nordmenn generelt har noe i mot å være litt underdanig sånn sett, jeg tror de liker å ligge i underste stilling og ha en som kontrollerer dem fra toppposisjonen. Det er fantastisk spennende å være underdanig, å ikke kontrollere et eneste minutt av hele året på 365 dager, hvor USA kontrollerer absolutt alle minuttene i hele året. Dette er Norges drømmeposisjon. Hvis sjefen (USA) kom og pekte fingeren og sa "Hold kjeft du" og så sier du (Nordmann): "Javel" og du holder deg til denne adferden gjennom hele året, hvor ikke et eneste minutt går hvor du får sjansen til å gjøre noe annet, så er dette drømmeposisjonen til Norge. Det å kunne vandre rundt som en ubetydningsløst person som ikke kan reise seg opp og snakke mot sjefen, dette er som sagt det vi har drømt om, hvor lenge, er det ikke 100 år siden vi begynte på den drømmen. Jeg tror det. Dersom du stopper å bruke en muskel, så forsvinner den og blir borte. Det samme skjer med personlige egenskaper som det å være mann, å være dominant. Hvis du slutter å bruke denne egenskapen, så vil den forsvinne i evolusjonen, sakte men sikkert. Og vi ser effekten av dette i Europa allerede, der er hundrevis av millioner av mennesker der som går med mannekåper på men som ikke er mann i det hele tatt. Det er to typer mennesker i verden. 1: Han som ber deg om å holde kjeft. 2: Han som sitter rolig på stolen sin og ikke får lov å reise seg, hvis han forsøker å reise seg så blir han bedt om å holde kjeft og sette seg ned igjen. Dette kommer til å utvikle seg til å bli bra gener av i lengden. Vi er 90% i mål i Europa allerede. Der er 450 millioner mennesker i Europa som nå har gått gjennom et "hundeprogram" for å bli trent opp til å sitte rolig på stolen sin. Hver gang de har forsøkt å reise seg så sier sjefen (USA): "Hold kjeft og sett deg ned igjen" hvor de ikke hadde noen alternativer enn å adlyde. Denne treningen har pågått i over 50 år, og den har fått stor effekt på genene allerede, 90% av mannen er borte. Det er 525600 minutter i et helt år. Det siste året alene har USA styrt absolutt alle disse minuttene og vi har styrt nøyaktig 0 av de minuttene. Dvs, vi har ikke vellykket klart å reise oss fra stolen 1 minutt engang uten å få en streng tilbakemelding om å sette seg ned igjen og sitte stille der med beina samlet.

Ukraina er en byggeklosse som står delvis inne i russisk geografi og delvis i europeisk geografi, det er formen på figuren som er irriterende for Putin, han ønsker å ha "et slett terreng" på kartet og for å koble det til Krimhalvøya. Hvis du ser på Ukraina på kartet, så ser den ut som en stor tjukk splint fra en granat som står stikkende inn i russisk territorium, og det er irriterende for Putin. Han forsøker å slette det ut, eller jevne det ut, og har nå jevnet det ut i mange år og bruker nå "hoppetusse" for å fingjøre arbeidet. Han bryr seg ikke om papirarbeid, ideer, filosofier eller noe i den duren, han bryr seg bare om kartet. Det de gjør nå er å "asfaltere" kartet.