AgurkMaske

Lav populasjon påvirker intelligensen noe helt vanvittig. Se hvor folkerikt USA er og hvor stort presset er i byene (Som påvirker utviklingen av intelligens i ekstrem-tempo) folkene som bor i storbyene i USA er hyperintelligente. Vi er utkonkurrerte for lenge siden, vi er som mennesker fra 1800 tallet sammenliknet opp mot storbyfolkene i USA. De er så intelligente at du må ha 10 nordmenn for å matche 1 av storbyfolkene i USA. En av grunnene til at nedgang i befolkningstall er et problem, det sakner ned utviklingen av intelligens. Storbypresset er den andre faktoren, jo større og mer avansert byen er jo høyere utvikling av intelligens. De har gått deg forbi før du rekker å åpne munnen. De er helt vanvittig smarte. Jeg har aldri sett maken, blondiner på 18 år som flyr cessna fly mens hun tekster sms samtidig som hun prater til folkene i kamera, samtidig som hun snakker med tårnet gjennom radio, samtidig som hun sminker seg i flyspeilet. Intelligensen der borte er sprengt over alle grenser. Se hva populasjon gjør i et land som drives av iskald "dinosaur-konkurranse". Sosialisme? Lykke til.

Jeg har ingen formening om det, det som er mitt poeng er at han glemte å si farvel til de før de gikk ombord. (Bare 5 dager tidligere) Hadde han sagt farvel til de mens de stod på kaia da ville de ikke gått ombord på skipet, og hvis han sa farvel til de i siste minutt, hva sa han da, det var en og en halv time før skipet gikk ned. Muligens lengre. Jeg er uenig i at herren burde forlatt dem etter de hadde gått ombord, jeg synes han skulle forlatt dem mens de stod på kaia istedet.

Det ligger noe bak uttrykket "Sell in May and go away". Historisk sett har det lønt seg å selge da. Men jeg ville ikke personlig solgt akkurat nå fordi Trump's politikk har utløst et skred som kom tidligere enn det skulle.

+ for kunnskap om mormoner. Men, Tror du at det fins mange gode grunner til at man ikke skal påskynde kritisk tenkning? Og ville det vært lurt å la folk gå gjennom stormen og lære av den? Hvor mange grunner tror du at der fins? Hvis man dømmer andre skaper man en besatthet av å dømme selv også, og dette sprer seg overalt og blir til et farlig verktøy spesielt i media. Man må altså slutte å dømme helt. Ikke i domstolene, men man må slutte personlig på useriøse steder som dette. Man må slutte å "grave" intelektuelt og forsøke å "ta noe på noen", dette sprer seg og blir til et farlig verktøy. Ikke sikkert alle forstår akkurat nå hvorfor det skulle være farlig, men alt jeg kan si er at det vil leve opp til dette og du vil se det med tiden. Har du mulighet til det, så slutt å dømme andre med en gang, og slutt å "grave" i deres liv etter noe å ta dem på, lever du etter dette gjør du samfunnet en stor tjeneste.

Vokteren, du forstod ikke hva det var jeg sa, din første post var litt frekk også. Det hadde vært bedre om du fant en annen tråd å delta i, hvis du ikke har noe i mot det, jeg har ikke noe imot at du henger rundt her, men dette er mer avansert enn du tror. Hvis du liker politikk, følg med på Trump "Dere er idioter" sa han i dag, les den artikkelen, den er bra å lese i dag, spesielt for deg. Følger du noe med på Corky tv serien, det er vel tråder om han også i tv. Søk på "Corky" på google images og se bilde av han. Se på panna hans. Hadde vært gøy om han hadde deltatt her i diskusjonen og sett om han klarte å forstå konteksten av diskusjonen. Men hva gjør man, hva rår man med dersom ikke han forstår konteksten engang, mye mindre innholdet. Det var derfor Corky engang fikk råd om å gjøre noe annet i livet sitt. Han var et nyttig verktøy i underholdsningsbransjen.

Når jeg skal lære noe om herren så følger jeg med barna, ikke så mye i bibelen. Jeg ser direkte på barna for å lære mer om herren. Jeg mener det er fornuftig å bruke de ekte sakene for å lære noe om herren, og ikke et papirarbeid. Jeg mener man bør gå inn til barnet og se hva som skjer der for å lære noe som helst om herren. Og det du ser der, er hva herren er. Jeg mener man bør være ekstremt forsiktig med å la et papirarbeid definere hvem en person er. Det ville vært utrolig enkelt å bruke et slikt verk for drive svindel. De ekte sakene bør brukes istedet. Det er 100% garantert at de ekte sakene vil fortelle den hele og fulle sannhet, mens det motsatte er tilfellet med et papirarbeid. Ordene har potensialet for å svindle, men sannheten har ikke det. Derfor, bruk de ekte sakene for å definere hvem en person er. Gå inn til barnet og se hvem herren er, ikke bruk papiret for det. Dersom jeg var en profesjonell svindler, vet du hvilke metode jeg ville valgt for å fortelle hvem jeg er til noen? Jeg ville brukt den skrevne metode, for den er lettest å svindle med. Jeg ville ikke møtt opp personlig. Så vær så snill, når du skal avgjøre hvem en person er, gå inn på rommet til barnet og avgjør der og da, ikke gjør det fra et papirarbeid. Bare gå inn og se hva som skjer der. For å gi et eksempel, se for deg en ransmann som skriver en bok hvor det står i boken "Jeg er snill og god, hilsen siktet ransmann" Når ransmannen raner banken så vil ikke folk tro det fordi det står i boken at han er snill og god. Det var ransmannen selv som hadde skrevet boken. Det lønner seg alltid å bruke de ekte sakene for å avgjøre hvem en person er, og ikke et papirarbeid. Hvorfor skulle man i det hele tatt velge papirarbeidet foran de ekte sakene når de ekte sakene er rett foran øynene.

Det gjelder å passe på løpstida si, tida når løpet starter kan være en indikasjon på om en vinner eller ikke. Bare et sekund for sent kan løpet allerede være kjørt. Trådens tema: Har herren noen gang fortalt deg hans spådommer om hvem kommer til å vinne i det korte løp og i det lange løp. Hvis du er en av de da kan du delta her. Det korte løp innebærer et kortsiktig perspektiv i et vanlig liv, det kan være i nær fremtid, det lange løp er jo gjerne basert på hele livet. Gir han deg noen forutsigelser om dine fiender vil vinne eller om du vil vinne, både kortsiktig og langsiktig. Da kan du delta her. Jeg tror det er mange som frykter at det ikke fins et eneste eksempel i hele verden sammenlagt, men det får tiden vise. Det er lenge siden tråden ble laget, ingen har meldt seg hittil. Det er ikke "måten" herren kommuniserer dette til deg som jeg er interessert i, for min del kan det skje gjennom drømmer, syner, tale, hva som helst, jeg er kun interessert i om det har skjedd eller ikke. Alt du behøver å gjøre er å "rekke opp hånda" og så er din jobb ferdig. Det er viktig å skille mellom kortsiktig og langsiktig fordi det kortsiktige står veldig nært mange mennesker og det er problemer som er direkte, kanskje daglig og de vil gjerne vite om du er en av de som har fått et hjelpemiddel eller en indikasjon eller en forutsigelse (En spådom kanskje) om hvem kommer til å vinne og hvem kommer til å tape. Og har han gitt noen forutsigelser om hvem kommer til å vinne i det langsiktige? (Mange er nok spent på svar) F.eks nølte din far med å si hvem kom til å vinne og hvem taper da den slemme kom? Det er vel ingenting å nøle med å gi spådom for. Vi vet jo allerede at den slemme burde tape både kortsiktig og langsiktig, men mest kortsiktig da alle problemer som regel er i øyeblikket og er direkte og daglig. Hvis gud ikke har gitt forutsigelser, har han gitt deg en odds da, 40 - 60 prosent eller liknende? 10 - 90 prosent sjanse? Hvis du er en av de som mener at han aldri har gitt deg noen slike forutsigelser eller odds, da kan du også delta her og fortelle om det at du "ikke har sett han". Men nå er herrens veier uransakelige og dette betyr at vi ikke kan forutsi hvor mange som har fått dette av herren, selv om jeg er så frekk at jeg tror hele verden ikke har fått det i det hele tatt, men det skulle jo være umulig for meg å forutsi det fordi herren skulle jo være uransakelig. F.eks har gud gitt deg 49-51 prosent odds for at din fiende vil tape og du vil vinne?

Den store diskusjonen fortsetter som også beviser at folk enda ikke forstår noe siden det enda diskuteres. Jeg tror det ville vært fornuftig for disse folkene å ikke diskutere i hver eneste tråd, men å samles i en seriøs tråd og holde seg der konstant. Jeg tror ikke svaret er å diskutere i hver eneste tråd fordi ingen av de som fortsetter diskusjonen forstår noe uansett. Når diskusjonen slutter, da har en fått forståelse, men den slutter jo ikke, den fortsetter i hver eneste tråd og dette er selve grunnpilaren for mangel på forståelse, fortsatt aktivitet i alle tråder. Kom med sluttkonklusjon istedet for å delta i alle tråder er det jeg tror behøves. Hvis du har deltatt i 1000 tråder til nå, er det ikke passelig å komme med din sluttkonklusjon? Inntrykket du har gitt til andre krever det, jeg tror ikke du burde få lov å gå herifra uten å gi din sluttkonklusjon, når du har deltatt i 1000 tråder allerede, så snakker inntrykket allerede for seg, og denne må du korrigere ved å faktisk gi din sluttkonklusjon istedet for at folk går rundt å har en falsk i hodet. Når en har deltatt i 1000 tråder og gitt meninger som alle peker i samme retning, da er det din plikt å korrigere folks tro om din slutt konklusjon. Nå er det ikke lengre spekulasjoner. Dine meninger er alle et såkorn og du har sådd hele plenen allerede, det som mangler er et skilt på plenen som sier "Dette er min sluttkonklusjon", plenen er allerede fullt sådd, det mangler bare en sluttkonklusjon. Det mangler bare en erklæring fra deg. Og det samme gjelder de som har diskutert for andre retning i 1000 tråder, disse må også, eller burde være pliktet til å gi sin erklæring også på lik linje med din. Man får ikke lov å så 1 trillion like korn uten å gi en erklæring hva slags korn det er du bruker. Alt vi vet er at alle kornene er like, du bruker samme korn i hver tråd. Men der er også en tredje part som også sår sine korn i hver tråd, og disse kornene er like, men så slutter de innlegget med å si "De andre kornene er tøv", disse burde også gi sin erklæring, som de faktisk allerede indirekte har gjort. De burde ikke få lov å gå rundt uten å gi slutterklæringen.

Jeg vet ikke om staten bør ha eget dagligvareselskap men det jeg vet er at norske aktører er for få til at de kan utkonkurrere hverandre og sådan løse det konkurransen skal løse. Det er noen få ulver på toppen og der er ingen til å gi dem pisk. I USA er der mange aktører og der vil konkurransen "drepe" de stygge ulvene som ikke bør få lov til å drive. Men vi har ikke det tallet i Norge. Når en ulv reiser seg i Norge, så sitter han der fredelig uten konkurranse fra noen. Det er en enveisbillett opp, ingen kommer ned igjen fordi Norge er for lite. I USA når en ulv reiser seg, så blir han spist opp av de som er bedre enn han og dermed fjernet lett. Hvem enn som reiser seg, der blir de, og hva de liker er det du må kjøpe.

Målet med integrering er å gjøre alle sammen så like som mulig slik at vi kan kommunisere, arbeide sammen og sosialisere oss sammen. Det er dette staten arbeider for, å fjerne ulikhetene mellom alle slik at vi blir til "en rase" i alle måter det kan tolkes på. Slik det er nå er vi mange raser, men vi jobber med å smelte alle sammen til én. Vi kan på ingen måte integreres sammen slik vi er nå, vi må arbeide for å smelte dem sammen slik som smeden gjør, han varmer opp jernet til ekstreme temperaturer og så smelter han de sammen når de er kokvarme, og når de blir kalde er de ett og da fungerer verktøyet endelig. Det er smelteprosessen vi tror på. Når smeltingen er ferdig, så er vi ikke lengre den vi var før, nå er vi en helt annen person, og derfor kan vi nå akseptere hverandre som ett. Det er umulig å gjøre over natten. Dette krever intenst arbeid så mye at politikken har engasjert hele statsapparatet for å få denne umulige oppgaven til. Det er fordi den er umulig at vi arbeider på den. Vi har tusenvis av arbeidsfolk som holder på å smelte og integrere. Våre forfedre brukte 2000 år på å filtrere bort uønsket moral som ødelegger alt, men vi har heldigvis fått Helge inn på stortinget til å hente inn utenlands hjelp til å hente 2000 år med kultur og moral fra andre steder til å hjelpe det tilbake igjen for å hedre 2000 år med arbeid. Det kostet bare millioner av liter med blod for å gjøre folket så moralsk som det er nå, da skulle det bare mangle at vi ikke gikk inn på andre steder og hentet moralsk kultur dra-hjelp og blande det inn her. Jo flere folk et land har, jo verre moral har det. Og det er derfor vi er så heldige til å hente innvandring fra folkerike land inn hit, slik at de kan bidra med gener med høy moral inn i vårt "gen basseng" Våre forfedre var flinke med sverdet og det lærte de en eller to ting som var verdt å ta med seg videre. Det er godt innpakket i genene. I andre land så stjal de geiter ved første anledning, og de levde godt på småtyveri. Det er særlig disse geite-tyvene vi bør fokusere mer på. Å overleve i et folkerikt land, der må du bli småkriminell, der nytter det ikke så mye med blod. Man må spesialisere seg på småtyveri, og denne egenskapen filtrerer bort mye godt fra genene som forsøker å holde denne adferden tilbake. I vårt eget land, der ble de halshugget hvis de stjal noenting som helst fra landet til sin nabo. Småtyvene fra viking tiden har et rykte på å ha rullende hoder nedover fjellsiden. Vi må hente inn ekspertise fra geitetyvene og få denne ekstremt ønskede egenskapen inn i landet vårt, og det jobber vi nå intenst med.

Hvis Trump øker tariffene til Kina med 50% da vil der bli mange irriterte Amerikanere som har gjort seg avhengige av RoboRock, Dreame robotstøvsugere som også er avhengig av å kjøpe vedlikeholdssett for disse. De får ikke lengre vaskerobotene sine til akseptable priser. og ikke minst DJI droner, alt er jo kinesisk.

Jeg mener man ikke bør gjøre politikk til den nye hellige gral slik at den også blir til en kirke som man ikke skal røre. Folket er kristent, da er det naturlig at det berøre politikken. Man kan ikke bannlyse deler av mennesket som man skjærer det vekk med kniv og kaster i avfallet. Man må la stemmene veie likt. Hvis kristne stemmer inn kirken, da hører den helt hjemme i politikken. Ikke at jeg selv synes den er koselig å ha der, men den hører likevel hjemme der. Du skal se på politikken som en skitten grisebinge som du kan gjøre alt med, ingen regler gjelder. Den er absolutt ingen nye hellige gral for folket. Du kan sparke politikken med føttene, du kan slå den med nevene, du kan gjøre alt det som skjer i en vanlig grisebinge. Ikke legg den hellige-gral tørklet over politikken og erklære den for hellig, den er ikke hellig og de som jobber der kan du spytte på også. Du kan dra i de, rive de i ørene, slenge de rundt omkring, du kan vandre fritt i stortinget og kaste bemerkninger og gjøre hva du vil. Det er en grisebinge. Og hvis politikken er så heldig at den blir koblet til kirken igjen, så vil dette bare være helt passelig, politikken behøver å bli skitnet til med en kirke i ny og ne. La gjerne også 100 kuer slippe inn i stortinget til å vandre rundt der. Dette vil bare gjøre godt i lengden. Vi er allerede kommet for langt i det motsatte. Samfunnet er regelbasert, men politikken er selve sentrumet for anarki, der hvor ingen regler skal være er hvor reglene blir laget. Viktig å ikke ta "verdispørsmål" til å definere hva politikken skal være, som å legge et hellig tørkle over det.

Tariffer forårsaker en umiddelbar reduksjon, men kan også skape panikk.

Jeg ville ikke gjort meg avhengig av teknologi fra langtvekkeifra og av minallerminstevenn. Ikke bare gjør man seg til slaver av sine egne konkurrenter, man gjør landet en bjørnetjeneste mtp overvåking, bilene innebære mye overvåking av sivilbefolkningen. Du bør ikke gå lengre ut enn til Europa dersom du skal ha en bil. Personlig, så er Musk en bra fyr hvis vi ser bort fra konkurransen. Jeg ser fra alle mulige måter at han er en bra fyr. Alle pekepinnene peker på at han er en mann med svært høy moral. Han gjør alt riktig, og hvis han finner feil så retter han på de. Han er et lys for verden, det er nettopp derfor han får så høy motstand fra hold høyt oppe. Det forsøkes å ta kredibiliteten hans, de står høyt oppe og forsøker å flytte han nedover. De vil ikke at menneskene skal lære alt det gode fra han, så de må ta kredibiliteten hans. De har en plan for å jekke han ned på et nivå hvor han ikke lengre blir tatt seriøst.

I gamle dager da Hollywood produserte mye gøy som vi kan se tilbake på med et smil, eller en slags trøst at der faktisk fins sånne skuespillere, skulle jeg gjerne fått sett dem igjen, det var så gøy å se dem ta sine første steg. Skulle gjerne sittet ned i stolen for noen minutter å få sett det på nytt.