Føniks

Det handler nok mer om hvilke bilmerker folk har lojalitet til og foretrekker enn å unngå kinesisk.

En generell boikott mot amerikanske varer har jeg langt mer respekt for. Det kan i hvert fall argumenteres for, og er fornuftig på mange måter i dagens situasjon med fare for handelskrig o.s.v.

For noe tull dette er. Om noen skulle eie noe skam i forhold til å kjøpe bil bør man ikke kjøpe kinesisk eide merker som eksempel. Men dette gir 99% fullstendig blaffen i.

Har nok bare et annet perspektiv enn deg. Fra link du selv henviser til anslås det en 16% økning for sektoren fra 2022 til 2026. Din egen kilde peker også på sterk vekst i USA i år, og sterke resultater fra selskaper som Microsoft (Xbox), Sony og Nintendo. Min påstand er at næringen er i vekst og har mye potensiale. Jeg kan ikke se at dette blir feil. Pilene peker definitivt oppover.

Kjøpte et askebeger en gang fra en slik kinesisk side. Det er stort sett det eneste jeg tar sjansen på å handle fra slike typer nettbutikker. Det er ikke trygt å handle fra temu.

Ikke helt enig, men det kommer an på hvilken type spillutvikler man vil være. Det er en næring i vekst med svært mye potensiale. Men mange av de etablerte aktørene bommer på hva forbrukerene vil ha, og går derfor på store smeller. Samtidig er det mange eksempler på nyetablerte selskap som selger spill i bøtter og spann.

Dette er veldig enkelt. Kunne butikkmedarbeideren mistenke deg for tyveri, og be om å få se i bagen din? Ja selvfølgelig. Er det klønete av dem å feilaktig mistenke deg for tyveri når du faktisk ikke hadde stjelt noe. Også ja, men de kan samtidig ikke ha rett 100% av gangene. Da håper jeg du i hvert fall fikk en unnskyldning etterpå. Så til det juridiske. Selv om de kunne BE om å få se i bagen din, kunne du selvfølgelig ha nektet dette. Løsning da for butikken ville vært å tilkalle politi, som da kunne ha vurdert å undersøke bagen din uten ditt samtykke. Hadde også vært et slag i trynet for butikken om de tilkaller politi, og mistanken ender opp med å være grunnløs. Måtte jo da være flaut for butikken.

Kanskje utleier er en gammel gris og går inn i leiligheten din når du ikke er hjemme for å tilfredsstille sine seksuelle lyster. Brukt undertøy er jo en gjenganger blant gamle griser, og om du er ei ung jente som leier av han så er ikke dette en utenkelig hypotese. "Usikker på hvordan du hadde det" er jo en åpenbar løgn. Han trodde vel du ikke var hjemme. Hva skulle han egentlig inn til deg å gjøre denne gangen og tidligere ganger?

De har selvfølgelig ikke tvangsmyndighet. Men UPS kan ta saken videre rettslig, i første omgang til forliksrådet, og få tvangsgrunnlag derfra til å gå videre med å inndrive kravet mot TS. Da blir det også dyrere for TS, og jeg vil i hvert fall oppfordre TS til å gi seg om UPS indikerer at de vil ta saken videre dit. TS har betalingsplikt av avgiftene som importør av varen(e), som han også har hentet, og har i sin varetekt nå. Han kan selvfølgelig ordne med retur av pakken til selger. Da vil han kunne be om tilbakebetaling av avgiftene fra staten. UPS har ikke mulighet til dette, og har sannsynligvis allerede forskuttert disse avgiftene til staten. UPS kan ikke be staten om refusjon av disse avgiftene, og har således ikke annet alternativ enn å kreve dette inn fra TS.

Jeg skjønner at situasjonen er frustrerende for deg. Men det spiller ingen rolle, det er du som vil ende opp med å bli stilt til ansvar for disse avgiftene. Om UPS tar rettslige skritt mot deg så taper du, og det blir dyrere. Ikke si du ikke ble advart om du velger å gjøre dette til en prinsippsak. Viktig å understreke at du også har muligheter for å be om å få disse avgiftene tilbakebetalt i etterkant. https://www.skatteetaten.no/person/avgifter/kjop-fra-utlandet/retur-kjopt-fra-utlandet/

Hvis du fortsetter med denne saken, vil du sannsynligvis tape, fordi regelverket klart fastslår at det er mottakeren/importøren, altså du, som har betalingsansvaret for importavgiftene. UPS er kun en transportør og har ingen plikt til å dekke disse kostnadene. Hadde du ikke hentet pakken og latt den gå i retur, kunne situasjonen kanskje vært annerledes. Ved å hente den, har du i praksis akseptert ansvaret for avgiftene, selv om selgeren har gjort en feil med VOEC-deklarasjonen. Svaret du har fått fra UPS er helt riktig, og ditt forsøk på å få dette til å handle om hvorvidt du er "kunde" eller ikke blir likegyldig til sakens utfall. Det er den norske stat som stiller dette kravet mot deg, ikke UPS. Du har dermed betalingsplikt, men du kan etterpå kreve at selgeren refunderer deg de ekstra kostnadene for MVA, og andre tap du har hatt som følge av feilen.