coyotl

Tja.. lite i veien med kinesiske biler idag selv om alle ikke holder BYD-standard. Det jeg har lest er at de stort sett er fornøyd med dem, problem har vært at de ikke er lakkert og rustbeskyttet på en måte som kan takle russiske værforhold og veier. Ellers har russere kjørt rundt i litt av hvert før og nyere/avanserte vestlige biler har gjerne vært vanskelig å vedlikeholde som de skal i Russland. Sånn sett enklere å bruke noen få kinesiske modeller. EV brukes ennå svært lite i Russland. Kinesiske biler produseres på lisens av Moskvich i fabrikker forlatt av vestlige merker. Oljepris, om den nå skulle gå ned, er ikke et så stort problem nå. Den russiske økonomien har som kjent vokst siden 2022, vestlige selskapers utmarsj har vært en gylden mulighet til å bygge opp alternativer hjemme og sikre sysselsetting. Nå er alle i Russland skeptiske og motvillige til å slippe vestlige selskaper inn igjen - selvfølgelig ikke minst de som har tjent på dette.

Ser ut som du gjettet det, poeng til deg

Morsomt. Hva tror du er grunnen til at containerskip brukes? Selvsagt fint at andre måter fins. Angående Panamakanalen er jo Kina igang med sin alternative havn i Peru, og har visst et lignende prosjekt nær Malaccastredet.

Kina vil selvsagt ikke slutte å eksportere varer. Men de står nå overfor en amerikansk president som vil blokkere deres sjøtransport gjennom å okkupere nøkkelpunkter til sjøs, som Panamakanalen og Grønland.

Disse sjeldne jordartene er blitt en myte. Faktisk finnes de alle steder inkludert USA selv. Problemet er å sette opp utvinning av dem, dette vil ta et tiår. Det må planlegges, noe USA ikke lenger gjør. Grønland er ikke et spesielt enkelt sted. Grunnen til at han vil ha Grønland er at det er ett sted man kan bruke til å blokkere Kinas sjøtraffikk.

Nå vil han visst sende $10 000 til hver grønlender hvis de lar ham annektere øya 🤑🤣

Veldig greit hvis du har rett selv om det kommer til å se litt komisk ut. Er ikke disse andre landene også pålagt toll? med Vietnam var visst en grunn at de pakker om kinesiske varer. Ser kommentatorer sm sier ting som "US uses the tariffs to insulate itself for war on China" (Brian Berletic) jeg syntes ikke det ga så mye mening. USAs situasjon er visstnok iferd med raskt å bli prekær fordi astronomiske summer i gjeld nå må reforhandles på dårligere betingelser. Salg av dollar som nå viser seg å være Japan som står for har bidratt til å gjøre situasjonen etter tollutspillet kritisk. Har mistanke om at det er verre enn du tror men ok hvis ikke

2 muligheter nå som USA og Kina blokkerer hverandre økonomisk: forhandlinger eller krig.

Bessent skal ha advart Trump om at det kan ende med at han må gå av hvis dette bare fortsetter. Ellers kommer de med det mest absurde kjekkaseri i intervjuer. Kinas kontante svar til tollutspillet tyder vel på at de var forberedt på dette. Med alle utspillene og tiltakene mot Kina visste tiår visste de nok at det måtte ende med en showdown. Denne krisen viser alle BRICS-medlemmer atr de trenger den organisasjonen. Det er nok ikke tilfeldig at Kina nå bare bytter over på Brasil med import av soyabønner, dette er en svær operasjon som må ha vært satt opp over tid. Nå får kina en leverandør av dette som kan betales i yuan. Et nytt kinesisk betalingssystem som kan erstatte SWIFT rulles ut nå, selvsagt noe helt annet teknologisk sett. Og digital yuan er vel på vei.

Man ser forskjellig info, skulle også være vanlige investorer. Sikkert begge deler.

Dette gir ihvertfall ikke mening. Med den tollen begge sider har lagt på nå stopper nok handel. Sammen med de sjeldne jordartene er det USA som ikke har råd til dette, det viser vl markedene nå også. Ingenting av dette gir den minste mening men det ser vel ut som noen mener at det var en bløff fra Trump-teamet. De sier jo også ting som at det var kun for å teste hvem som slo tilbake og hvem som ikke gjorde det, det fra Bessent, som virker å være litt satt ut av det hele. Nå må trump finne en eller annen såkalt "offramp" - ?

Kutt litt på den varme luften. Det er relevant hvis forbrytelsen er gjengs i fransk politisk kultur, da synes det som de 5 årene med utestengelse er målet. Likeledes hvis det finnes en motstand mot Ukraina-politikken som drives av andre faktorer enn sympati eller ikke med Ukraina.

er nok en YTkanal med mer enn vanlig innflytelse, er visstnok en god del politikere osv som følger den nå.

Kina har systematisk redusert eksport til Kina i mange år og er tydeligvis klar for å ta den støyten nå. Det ville ikke være lurt å gi seg. Intern etterspørsel som del av økonomisk modellskifte har vært tema lenge også, må være tiden for mer av det nå. Det kommer nok, de tenker langsiktig og planlegger i motsetning til USAs 'finance capitalism' der profitt nå er målet.

De er et velkjent faktum at privatforbruk i Kina er lavere enn i vesten, de sparer istedenfor å låne hvis de kan, sparer til alderdom. Myndighetene vil nå bruke reserver til å hjelpe sektorer som kommer i trøbbel og prøve å få folk til å bruke mer internt, få opp etterspørsel etter varer der.

Europa hadde i høymiddelalderen en annen valuta for daglig bruk, tynne sølvmynter kalt 'bracteaten' (det var vanlig å knekke dem for å få en mindre verdi). Disse fungerte på det motsatte prinsipp av renter: de tapte verdi, i dette tilfellet betydde det at lokale herrer kalte dem in hvert 5.år, etter innkalling og nyutstedelse tapte de gamle så 25%. Dette tvang dem til å forbli i omløp, betalingsmiddel var alltid tilgjengelig for alle klasser. Dette var drivkraft for den generelle velstanden i høymiddelalderen fra rundt 1000 til 1300. Lignende valutaer fantes i antikken f.eks Egypt (også en rik sivilisasjon med høyt velstandsnivå for alle klasser), bracteaten var en slags etterkommer av disse, den siste før sentralbankæra og gjeldspenger helt overtok.

Kilde? 145 % betyr ingenting, handel er forlengst umulig. Kina vil ikke gi seg. Eksport til USA betyr mye mindre nå da de har forberedt avkopling minst siden 2018. De har masser av penger til stimulus og hjelp til sektorer som får problem. De kan stimulere og oppmuntre indre konsum (kinesere er som kjent sparsommelige). De kan legge om til intern konsum. Fortsette å jobbe med andre markeder.

Får se hva som skjer når digital RMB/yuan og rubel kommer. Er nok bullshit at ingen vil ha disse, verden er ikke vestens boble lenger.

Dette er fra WHCEA (White House Council of Economic Advisors). Her sies det blant annet at andre land kan få lov å erklære seg for kolonier og sende penger direkte til US Treasury, for gode formål..

Den ynkelige dritten som skal forestille sta(t)sminister sa at å svare på tollen ville ikke skje da det ville bli dyrere og Norge har ikke tradisjon for det

Nei. Kina har ingen planer om å overta en slik posisjon.

Verre. Renten på den har økt siste dager fordi 'noen' dumper US bonds men også som en 'vote of no confidence' til tollvanviddet. Sammen med markedets reaksjon var det nok til å få ham til å løpe sin vei. Det sinnsvake amerikanske overforbruket kan bli umulig å fortsette med på ganske kort sikt. Man må ta med i bildet hvor prekær USAs situasjon faktisk er.

Lutnick med flere har drevet intens innsidehandel basert på sin viten om tRumps utspill. Selv om tRump har gått tilbake på noe av dette er ting nå varig endret globalt. USA vil ikke komme godt ut av dette. Hvem kan stole på dem nå --og nå fins det alternativer.

Er vel USAs krig mot Kina? De hadde ikke noe valg med de fristene som var gitt. Kinas linje gir stabilitet og opprettholder prinsipper. tRump er for sent ute, Kina har forberedt seg i 8+ år.

Han kan bølle med en rekke mindre land så mye han vil, det vil ikke hjelpe på USAs problemer, tvert om