Satan666

Er det ikke regler på dette forumet som er ment forhindre de som har for vane å strø om seg med trolle-beskyldninger? De som ser troll overalt er internettets svar på byoriginaler.

Ja, for det handler i bunn og grunn om makt- og kontrollbehov, uttrykt gjennom forsøk på å påføre andre skyld og skam. Disse folka har en tendens til å finne hverandre og flokke seg sammen som hyener, for så å angripe i flokk som et kollektivt hylekor. Hele greia er i stor grad mediedrevet. Mediene elsker å vie spalteplass til disse som lider av innbilte forurettelser, fordi det provoserer og genererer klikk/treff. Dette er medievirkeligheten etter internettets inntog.

TS er åpenbart ikke krenket, men lei. Det er en ganske stor forskjell mellom det å være krenket og det å være lei.

Du fortsetter jo bare med det samme argumentet, selv om jeg skrev at det er en lang vei fra den ene ytterkanten du beskriver som vill-vest, til ytterkanten jeg beskriver som et gjennomregulert kontrollsamfunn det absolutt alt er satt inn i et system. Det er i det siste vi faktisk befinner oss. Men du vil tydeligvis ha mer kontroll, mer lover og regler, mer rigid detaljstyring du kan "finne deg selv" i. Har du noen formening om når det kanskje er nok lover og regler og byråkrati, eller elsker du å leve i systemet?

Fint, de inkorporerer nok AI. Hvis ikke driter de på draget. Gleder meg!

Det er en lang vei fra "surrehuer og rotekopper" til kollektiv, systemisk nevrotisisme der absolutt alt skal detaljreguleres. Det siste er uttrykk for et sykt samfunn. Jeg synes det får være grenser for den syke byråkratiseringen og kontrollbehovet over tilværelsen.

Fy faderullandei for et sykt samfunn vi har, som klarer å frembringe et så rigid, rotete og dysfunksjonelt system. Hvis vi summerer alle ressurser og tidsbruk som i denne saken er utført av ulike aktører, inkludert vi som leser og skriver her på forumet, så er det sikkert ikke lite. Kudos til TS som står på for mora si og slåss mot dette nevrotiske kontrollsystemet. Verkstedet burde ta seg en bolle, fremfor å gjøre livet vanskelig for hvermannsen. Livet var definitivt bedre før innføringen av EU-kontroll/PKK.

Mennesket er klin kokos og spik spenna gal, ja, men mennesket er også bolig for en tidløs vilje til makt som aldri kan ta bolig i en livløs maskin. Om du tror at mennesket og dets vilje vil la seg overkjøre av en maskin eller en Gud eller hva som helst, så er du en dårlig menneskekjenner. Memnesket erobrer og underkaster seg ikke.

Et av premissene eller forutsetningene som ligger til grunn for dommedagsprofetien din er noe i nærheten av at mennesker er mentalt handicappet og nærmest åndssvake og helt uten evne eller vilje til å leve, men dette stemmer ikke med virkeligheten.

Dette burde vært standard, at kriminelle som dømmes avkreves beløpet staten har brukt på å etterforske og reise sak mot dem.

Jeg lurer veldig på HVA det er som driver folk til å lyve så fælt og vikle seg dypt inn i fantasier og fabuleringer? Husker for flere år tilbake, så var det en vekter ved UiO på Blindern, som skjøt seg selv i foten med en pistol og meldte til politiet at han hadde blitt skutt. I tillegg plasserte han ut en falsk bombe. Fullstendig galskap, eller hva er greia? https://www.vg.no/nyheter/i/nEJXB/plasserte-falsk-bombe-ved-blindern-og-skjoet-seg-i-foten-ville-bare-beholde-jobben

Er det noen her som har hjemmegym for vektløfting eller styrketrening? Hadde vært kult å dele erfaringer med utstyr og oppsett, og tips og råd til andre som tenker på å lage seg hjemmegym💪

Her var det mange tullete råd, som å starte dagen med havregrøt, og at trening ikke betyr noe for vektnedgang, at bare kosthold har noe å si, osv, etc. For all del, om man liker havregrøt så ere det jo fint, men ikke alle like det. Man må finne noe man liker. Det å slanke seg/sulte seg halvt ihjel er direkte usunt og ikke "bærekraftig" over tid. Man blir fort gammel i trynet, ser ut som man er minst ti år eldre, og det er rett og slett usunt. Om jeg måtte velge mellom å være tynn/slank og middels overvektig med litt muskler under fettlaget, så ville jeg valgt det siste. Går man på underskudd av kcal så mister man selvfølgelig fett, MEN man mister også muskler, og kcal-underskudd går hardt utover søvn, hormonbalanse, og alt mulig rart. Dette gjelder f.eks. hvis man er mann, mtp testosteron. Men også veldig mye annet. Kcal-underskudd tvinger kroppen til å produsere veldig mye stresshormoner. Som sagt, man blir fort gammel, både innvendig og utvendig. Jeg vil anbefale å finne frem til et treningsregime man kan leve med for resten av livet. Og heller spise et lite overskudd. Da beholder man søvnen, hormonbalanse, osv. Trening over 1-3 år vil naturlig føre til en mer proporsjonal fysikk, der mye av det man spiser går til muskler. Uansett, slanking alene er neppe bærekraftig. Et resten-av-livet treningsregime er veien å gå.

Du vil få det til å høres ut som en naturlig prosess, men dette er jo høyst unaturlig og et kunstig tilsetningsmiddel. Oppdrettslaks er kunstig og en forfalskning av noe naturlig.

Vet folk ute i verden hvor elendig mat norsk oppdrettslaks faktisk er? Eller går norsk oppdrettslaks for å være bra mat?

Bare glem øvelsene squat/knebøy, deadlift/markløft, benkpress, barbell row og militærpress! Disse øvelsene kalles for "the big five", og de er alle sammen veldig teknisk krevende, i tillegg til at de er ekstremt utmattende. Her snakker vi massiv CNS-fatigue hvis man kjører til failure, og faktisk er det nærmest umulig og ikke minst livsfarlig å kjøre til failure på squat. Når du driver med disse øvelsene er det typisk alltid en eller annen annen muskel som gir opp før den muskelen man liksom skal stimulere. Så i stedet for å gjøre squat/knebøy, så kan man få sykt mye heftigere stimulus av quads/lårene i en leg-extension maskin, i en linear leg press-maskin, eller ei en såkalt hack-squat. I disse maskinene kan man isolere quads/lårene mye mer, og kjøre de til failure på en langt tryggere måte. I tillegg må det nevnes at ALLE som driver med disse øvelsene i mange nok år og løfter tungt nok ender til slutt opp med en eller annen skade, et eller annet "vondt", som typisk aldri går over. Jeg har fortsatt til gode å møte noen løftere som IKKE har en skade/skavank som kommer fra disse øvelse. Her snakker vi om alt fra kronisk senebetennelse til skiveutglidninger. Så bare glem disse øvelsene, med mindre du vil drive proft med styrkeløft. Det du vil ha en "flottere" kropp, eller det vi løftere kaller for "hypertrophy/hypertrofi". Da er maskiner definitivt veien å gå. Maskiner isolerer den enkelte muskelen i langt høyere grad enn compund-øvelser som "the big five". Det finnes ikke én øvelse, eller én maskin som er "best". Du må prøve mange forskjellige, og finne frem til de øvelsene som funker for deg. Alle kropper er forskjellige. F.eks. er squat/knebøy en elendig øvelse for høye folk, pga. femurbeienet tvinger dem til å lene seg fremover. Kortere folk, som f.eks. bodybuilderen Tom Platz, kan squatte rett opp og ned uten å lene overkroppen fremover. Bare se på videoer av ham på YouTube, så ser man hvordan en squat skal utføres korrekt. En høy person vil ALDRI kunne squatte slik, uansett hvor mye en trener. Jeg anbefaler deg i første omgang å bare gå DAGLIG på gym'en. Jeg kan love deg én ting: Nær sagt ALLE du ser rundt deg er opptatt av hva de andre tenker og synes om dem. Hvem faen er de til å dømme deg? Seriøst. Du må bare få disse "dommerne" ut av hodet ditt, og ta eierskap til deg selv. Disse folka eier ikke deg! Du er et menneske og har like mye rett som alle andre til å ta opp plass her. La oss nå ta utgangspunkt i de nevnte compound-øvelsene "the big five", og se på hvilke maskiner som kan erstatte disse. Benkpress: Dette er en shitty-øvelse for å trene bryst. Du trenger ikke å ta mine ord for det, for Dorian Yates som har vunnet Mr. Olympia 6 ganger sier det samme. Man risikerer å rive av sener, og det er en høyst unaturlig press-øvelse, rett og slett, som er uhyre teknisk krevende. Husk at vi her hele tide snakker om formålet hypertrofi. Alternativ til benkpress: chest press maskin, og incline (30 grader) chest press med manualer. Dette er langt tryggere øvelser, som ikke stiller like mye krav til teknikk. Squat/knebøy: En øvelse som fører til føkka rygg og what not. Alternativ til squat/knebøy: linear leg press maskin, hack squat, leg extension. Den siste øvelsen kan bygge massive lårmuskler, uten å risikere å dø under en jævla squat-stang. Ja, squat er faktisk livsfarlig om man løfter jævlig tungt pg et eller annet går galt. Militærpress: sittende skulderpress med manualer. Her kan man løfte med både pronert eller nøytralt grep. Ellers er sidehev med manualer veien å gå for å bygge BREDE skuldre. Bare ta en manual i hver hånd og flaks som en fugl til det ikke går an å løfte armene mer. Repeter hver fjerde dag. Litt flåsete sagt, men røffly så enkelt er det. Barbell row: Aldri en gang giddet og gjort. Alternativer til barbell row: f.eks. sittende roing, eller rygg maskin av et eller annet slag. Deadlift/markløft... tja, dette er vel den eneste av "the big five" som i mine øyne kanskje har noe for seg, men øikevel en høyrisiko-øvelse. Vanskelig å erstatte denne øvelsen med en enkelt maskin, men det finnes alternativer. Jeg kan sikkert skrive masse mer her. Hva gjelder antall sett og reps: Siden du er nybegynner anbefaler jeg å varme opp godt, begynne med lav vekt og ta 20 reps, ta 1-3 minutter pause mellom settene, og bygg opp til 3 sett med 12 repetisjoner hver, hvor du skal kjenne deg sliten mot slutten av hvert av sett. Tenk på muskelen du jobber med, ha fokus på den. Pust ut når du tar i, og pust inn på vei tilbake, pust ut når du tar i... osv. Bare våg å prøv mange forskjellige øvelser. Maskiner er 100% legit. Massevis av proffe bodybuildere bruker stadig mer maskiner, fordi skadepotensialet er minimalt, i tillegg til at maskiner isolerer muskler i mye større grad og dermed er langt mindre fatigue-induserende. Maskiner vil gi deg mye å holde på med for mange år fremover. Ellers må du bare spørre om du lurer på noe spes. Trening, kosthold, anything. Hvis du vil gi faen i gym'en og heller bygge hjemmegym slik at du kan gjøre nesten alt du trenger hjemme, så kan jeg gudie deg der også. Men det viktigste: bare gi faen i de andre! Gjør din greie. Du har like mye rett på å være her som enhver annen.

Disse robotene vil nok avlaste og etter hvert også trolig erstatte sykepleiere og hjemmehjelp, særlig når det kommer til å løfte mennesker og støtte dem inn i dusjen osv. En hustjener-robot vil være gull for eldre. Selv vil jeg vente med å kjøpe robot til de har utviklet den som kan tørke meg bak etter endt tur på toan. Spørsmålet blir jo hva slags liv vi ender opp med å leve, der roboter overtar veldig mye av det praktiske vi gjør, som for de fleste av oss faktisk tar en god del av vår våkne tid. Plutselig vil vi få veldig mye tid til overs. Skal vi alle bare ende opp med å sitte foran skjermer mens vi blir servert mat som er handlet inn og tilberedt av roboter? Uansett, de neste tiårene kommer til å inneholde enorme omveltninger på hvordan vi lever. Jeg tror definitivt det blir til det bedre, også blir det helt sikkert en del prøving og feiling på veien.

Er det én ting jeg kan si om damer, så er det at de merker jævlig fort om menn er needy og desp. Som mann bør man derfor spørre seg om hvorfor man er desp, og hva man kan gjøre for å trives best mulig i eget selskap, slik at man kan møte damer uten å ose ut desperasjon. Når man er needy og desp, så legger man også en bør på dama, hvis funksjon blir å fylle mannens sjelelige tomrom. Dette er naturligvis ikke holdbart, bare usunt. Når man trives med seg selv, så kan møte andre uten å påtvinge dem en funksjon og tilskrive dem en rolle. Derfor bør man lære å like seg selv, og strebe etter å bli den man vil være ut av seg selv, før man møter damer.

Du tror milliarder av år med evolusjon på magisk vis er visket ut?

Det er her snakk om SEX, ikke om forhold. Damer flest opererer med vidt forskjellige kriterier for pulevenn vs det å binde seg til én mann.

At det går an å lire av seg sånt fantasifullt fjas, helt ute av takt med alle realiteter. Utvelgelse og seleksjonsprosess for sex/reproduksjon er i høyeste grad en konkurranse. Denne konkurransen heter NATURLIG SELEKSJON, og den skaper vinnere og tapere overalt hver eneste dag. Den finnes blant nær sagt alle livsformer. Høyt nivå av testosteron er den fremste markøren som viser hvem som etter endt kappestrid/konkurranse har høyest sannsynlighet for å stikke av med damene. Skal man gå fra ikke å ha noen sjanse i denne konkurransen til faktisk å ha muligheter, så er DEN ENKLESTE VEIEN for en mann å begynne å løfte vekter. Så enkelt er det. Er man helt uten sosiale skills så kan man bare holde kjeft og spille rollen som "the strong silent type" og la skulderbredden tale for seg. Det holder i det minste garantert for ONS.

Ingen har sagt noe om å vaske seg, men det er klart at om man ikke vasker seg så er det få som vil være rundt en. Da snakker vi vel også om et generelt funksjonsnivå og personlige problemer på et nivå som kanskje behøver profesjonell hjelp. Hva gjelder det å løfte vekter så snakker vi her om sex og sjekkemarkedet. Det er klart at om man som mann skal ha noe å stille opp med i konkurranse med andre menn, så er man faktisk nødt til å ha et visst minstemål hva gjelder kroppsbygning og fasong. Det er seff ikke alene nøkkelen til paradis, men det har en god del å si. Dessuten bygger det å løfte vekter både karakter og disiplin, noe som inngår i den nødvendige utstrålingen man gir til verden. Men hvis man heller vil sitte på ræva og uffe seg over hvor syndt det er på en selv fordi ingen vil ligge med en, så er det selvfølgelig også helt greit. Edit: Penger er en myte. I hvert fall hva gjelder sex.

Okay, la oss se på hva du kan gjøre for å få damer. Løfter du vekter? Hvis du ikke allerede gjør dette bør du gjøre det til hovedprioritet de neste årene fremover. Så må du faktisk treffe damer og snakke med dem. De lukter med en gang om du er needy, så du er nødt til å trives med å være alene for å utstråle en viss trygghet og ro. Det betyr at du først må lære å bli glad i deg selv, uten hjelp/krykker fra andre. Når det er på plass vil alt rundt damer falle veldig naturlig på plass. Hva tenker du selv om din situasjon og hva du kan gjøre for å oppnå det du ønsker?

Mest sannsynlig fordi du er full av selvmedlidenhet.

Høres ut som du lar andre definere hvem og hva du er. Hvorfor bry seg om hva 8 milliarder andre mener er "normalt" eller "taper"? Alle er like lost i denne verden, og det finnes ingen fasit for hva som er riktig eller galt. Er man liksom en "taper" fordi andre definerer en slik? Selvfølgelig ikke. Andres meninger betyr null og niks. Man definerer seg selv. For øvrig er sex ekstremt oppskrytt og pakket inn i popkulturelle eufemismer. For det første er sex nasty og dritekkelt, fordi det foregår i det samme området som kroppen pisser, driter og fjerter ut av. Ja, damer bæsjer og promper de også, akkurat som menn. Men, naturens fremste oppgave er å sørge for reproduksjon, så alle er utstyrt med sexlyst, som gjør alle helt tullete og får dem til å forsyne seg lidenskapelig av det samme området som kroppens kloakkutløp. For det andre er det himmel og hav forskjell mellom den kulturelle fremstillingen av sex, og hva sex faktisk er. Sex er i realiteten en reproduksjonsmekanisme, som 9 måneder senere resulterer i en "aktiv liten krabat" som skriker og hyler og driter 24/7. Det finnes ikke noe som helst sexy ved dette. Tvert imot opplever de fleste par at sexlivet deres dør ut når de får barn. Forståelig nok. Så hvorfor folk er så besatt av sex, eller "simulerinh av reproduksjon", det er både enkelt og vanskelig å forstå. For meg fremstår hele opplegget som en form for retardasjon, der man som et tenkende og reflekterende vesen ikke klarer å transcendere sin egen dyriske biologi, men lever som en slave av naturens påtvungne imperativer. Ellers vil jeg nevne Jacques Lacan, som skriver en del om sex/begjær. Lacan sier at vi ikke egentlig begjærer objektet i seg selv (personen, sexen, kroppen), men heller det vi tror objektet symboliserer, altså et imaginært løfte om helhet, mening, anerkjennelse, det "å bli komplett". Lacans idé er at det begjærte objektet er strukturert av fantasi, ikke av objektets reelle natur. Og den kulturelt induserte forestillingen/eufemistiske fantasiverden om sex kollapser når man møter det reelle, dvs. kroppen som kloakk, som natur, som ikke-idealisert. Porno er f.eks. veldig langt fra virkeligheten. Men med porno slipper man i det minste kroppslukter og kjønnssykdommer og bleieskift 9 måneder senere.