Satan666

Her endrer du premisset fra forutsetninger som muliggjør personlig ansvar, til forutsetninger som umuliggjør det. Det er helt greit med en slik presisering, men det forandrer ingenting på det faktum at normalt oppegående, myndige individer er 100% ansvarlige for egne handlinger, alltid.

Interessant hvordan enkelte benytter denne tråden, som handler om drapet på Betew, til å vri temaet til å skrive lange avhandlinger om seg selv og sitt yrke. Det kunne sikkert passet i en egen tråd, men her oppleves det som urelatert støy.

Alle er selv ansvarlige for sine egne handlinger, alltid. Denne standarden er det minste man kan forvente.

Det samme sa de om sigaretter og kreft en gang i tiden. Uansett så er det ingenting i veien med å se på sikkerheten av vaksiner. Det er mer skremmende å ikke gjøre det. Edit leif

Er nok ikke bare én forklaring. Ellers skal det sies at den yngre garde shopper diagnosene ADHD og autisme. Psykologer møter unge som har bestemt seg på forhånd at de skal ha den og den diagnosen. Dette spiller jo inn på autismestatistikken.

Kan vaksiner være årsaken?

Total ansvarsfraskrivelse, skylder på alle andre faktorer enn enkeltindividet. Det er sånt viss-vass kriminelle lirer av seg hver dag, for å slippe å ta ansvar for seg selv og sine egne habdlinger. Alt er alle andres feil, selv er man bare et uskyldig offer for omstendigheter man ikke rår over. Hørt det der 10 000 ganger før, kjøper ikke den.

Hva du synes og ikke synes om akkurat dette er ikke særlig relevant. Ikke din business, enkelt og greit: Dette er et offentlig diskusjonsforum, og her snakker forskjellige mennesker sammen, og du er ikke en overordnet føringsoffiser for offentlig samtale.

Dette spørsmålet viser bare en total frakobling fra alle politiske realiteter de siste 50 årene. Er du virkelig så lite opplyst, eller gjør du deg vanskelig med vilje?

Jeg er født og oppvokst i vesten med vestlige verdier, og Irans nåværende regime representerer noe så motbydelig og menneskefiendtlig at jeg helst så det utslettet i går. Så jeg er ingen nøytral observatør. Israel hater Iran, fordi Iran lar det gå sport i å skulle utslette Israel og USA. Iran finaniserer alle som vil terrorisere Israel. Israel kommer fint ut av det med alle andre stater i området, bortsett fra statene som finansieres av Iran. Så hvilken stat er egentlig årsaken til problemet? Slik jeg ser det, er Iran årsaken.

Klokken tikker for Iran: "US President Donald Trump has given Iran a 60-day deadline to reach a deal on its nuclear program, saying he will intervene militarily if no agreement is reached within that period." — Politico. https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2025/04/11/the-clock-is-ticking-for-iran-00287080

Vet ikke om du mener at dette potensielt kan skje eller ei, men det er uansett et umulig scenario. Russland er ikke så mektig og Tyskland så svakt at dette skal kunne gå an.

Iran, Atomvåpen og Det Geopolitiske Sirkuset – En Historisk Revy Prologen: Drømmen om uran og uavhengighet Iran har hatt kjernekraftambisjoner siden 1950-tallet – ironisk nok med hjelp fra USA under "Atoms for Peace"-programmet. Men alt endret seg med den islamske revolusjonen i 1979. Ayatollah Khomeini kastet sjahen ut, Vesten ble fienden, og Iran begynte å operere mer i mørket. Da ble atomprogrammet plutselig ikke bare energi – men også makt. 1990-tallet–2000-tallet: En ubehagelig mistanke Etterretning begynte å antyde at Iran jobbet med atomvåpen-teknologi bak kulissene. I 2002 avslørte eksilgruppen NCRI hemmelige anlegg i Natanz og Arak. Dette trigget global bekymring, og IAEA (FNs atomvåpenvaktbikkje) ble involvert. Iran svarte som vanlig: “Vi har rett til sivil kjernekraft, men vi lager ikke våpen.” Men Vesten stolte ikke på dem. Det ble starten på to tiår med sanksjoner, forhandlinger og anklager – et klassisk sikkerhetspolitisk runddans. 2006–2013: Sanksjoner, trusler og Stuxnet Iran ble stadig mer isolert, og USA, FN og EU satte inn massive økonomiske sanksjoner. – Oljeeksporten falt. – Valutaen raste. – Inflasjonen skjøt i været. Israel og USA startet en annen front: skjult krigføring. Cyberangrepet Stuxnet (rundt 2010) saboterte iranske sentrifuger og var en teknologisk gamechanger. Samtidig ble flere iranske atomforskere drept i mistenkelige "uhell". 2015: Atomavtalen – JCPOA og et øyeblikk av håp Obama-administrasjonen og andre stormakter (P5+1) inngikk avtale med Iran: – Iran begrenset anriking og åpnet anlegg for inspeksjon. – Til gjengjeld ble sanksjoner lettet. Det funket. Iran dumpet 97 % av sitt anrikede uran og demonterte tusenvis av sentrifuger. Men... 2018: Trump river avtalen i filler Donald Trump trakk USA ut av JCPOA, kalte det "the worst deal ever", og innførte maksimalt press. Sanksjoner ble reinstaurert med full styrke. Iran svarte gradvis med å bryte avtalen steg for steg. Her startet en ny spiral: Iran økte urananrikningen. IAEA mistet tilgang. Israel og USA gikk tilbake til skjulte operasjoner. 2020–2023: Skyggekrig og folkelig frustrasjon Drapet på general Qasem Soleimani i 2020 (av USA) økte spenningen til bristepunktet. Iran støttet fortsatt grupper som Hizbollah, Hamas, og militser i Irak, Syria og Jemen – noe som provoserte både USA, Israel og Gulf-statene. Samtidig brøt det ut store protester i Iran – unge mennesker krevde frihet, kvinnefrigjøring, og et liv uten frykt. Regimet svarte brutalt, men protestene ga verden et innblikk i hva mange iranere egentlig vil. 2024–2025: Bomben som aldri kom – og trusselen som aldri forsvinner Per i dag har Iran ikke testet eller erklært at de har atomvåpen. Men alle vet at de har kapasitet til å lage én – raskt – hvis de vil. De er en såkalt "nuclear threshold state". Og nå, i april 2025, har Donald Trump igjen kastet bensin på bålet. Trump (igjen): "Hvis Iran ikke kommer til forhandlingsbordet – bomber vi." For bare noen dager siden sa Trump rett ut at dersom Iran ikke føyer seg og gjenopptar forhandlinger, så vil USA være klare til å bruke militær makt for å hindre dem i å utvikle atomvåpen. Ikke diplomatisk språk. Ikke tvetydighet. Bare rett ut. Dette er kanskje den mest eksplisitte amerikanske bombetrusselen siden George W. Bushs “akse for ondskap”-tale. Hvorfor dette sirkuset aldri tar slutt Iran vil ikke gi slipp på atomprogrammet fordi: Det gir dem forhandlingsmakt Det avskrekker fiender Det gir regimet et internt nasjonalistisk kort å spille på USA (og Israel) stoler ikke på Iran fordi: De har løyet før De truer med å utslette Israel De støtter grupper som destabliserer hele regionen Hva nå? En gnist kan bli flamme Spørsmålet nå er: Hva skjer hvis Iran skyter for langt forbi den diplomatiske grensa igjen? Og hva skjer hvis Trump faktisk får makten tilbake og bestemmer seg for å “ta grep”? Kombiner det med krigen i Gaza, et stadig mer nervøst Israel og et desperat iransk regime – og du har oppskriften på en potensiell eksplosjon, både politisk og bokstavelig.

USA (spesielt CIA) har en lang historie med hemmelige operasjoner i Iran, og det er veldig sannsynlig at de i dag fortsatt støtter eller forsøker å styrke: Motstandsgrupper Etterretningsnettverk Sabotasjelinjer Informasjonskampanjer Noen konkrete grunner til å tro det: 1. Historisk presedens USA (og Storbritannia) styrtet Irans valgte regjering i 1953 gjennom en CIA-operasjon kalt "Operation Ajax" – fordi de fryktet kommunisme og ville beskytte oljefirmaer. Det er en offentlig kjent operasjon nå. Så CIA har vært dypt inne før – og det gjør det sannsynlig at de fortsatt følger nøye med og handler. 2. Sabotasjeaksjoner Det har vært mystiske eksplosjoner, branner, og hackerangrep på iranske atominstallasjoner. Mange mener Israel står bak, men det er sannsynlig at amerikansk etterretning er involvert, enten direkte eller indirekte. 3. Støtte til etniske og politiske grupper Det finnes flere minoritetsgrupper og opposisjonsmiljøer i Iran (som kurdiske grupper, balutsjier, og eksiliranere) som antas å ha kontakt med vestlige etterretningstjenester. Ikke nødvendigvis våpenstøtte, men penger, etterretning, opplæring, propaganda. 4. Informasjonskrig USA har brukt radio, TV og internett for å sende pro-demokratiske budskap inn i Iran i mange år. Dette er ikke CIA direkte – men det inngår i det større bildet av “påvirkning”. Men det er også risiko for USA: Hvis det blir for åpenbart at Vesten støtter opprør eller sabotasje, styrker det regimets narrativ: “Se, vi er under angrep fra USA – derfor må vi slå ned på dissidenter!” Så mesteparten skjer nok i det stille.

Det er lett å kjenne på frustrasjon når man ser hvordan Irans regime prioriterer – spesielt når man vet hvor mye potensiale landet egentlig har. Iran har en ung, godt utdannet befolkning, enorme naturressurser, rik kultur og historie. De kunne vært en økonomisk og sosial stormakt i Midtøsten. Men i stedet brukes så mye av landets ressurser og energi på: Ideologiske konflikter (som fiendskapet mot Israel) Militær støtte til grupper i regionen Konfrontasjoner med Vesten Å holde regimet ved makten gjennom undertrykkelse Hvorfor dette intense hatet mot Israel? Det handler ikke bare om religion – det er også: Ideologi: Iran ønsker å fremstå som “forsvarer av de undertrykte” (spesielt palestinere) og lederen for anti-vestlig, “revolusjonær” motstand i regionen. Prestisje og posisjon i Midtøsten: Ved å være anti-Israel og anti-USA prøver Iran å vinne støtte blant andre land og grupper som er frustrert over vestlig innflytelse. Internpolitisk mobilisering: Å ha en ytre fiende gir regimet noe å skylde på. Hvis folk protesterer hjemme, kan de si: “Dette er et sionistisk komplott.” Men ja – for vanlige iranere er dette en tragedie. Mange vil ha fred, frihet, business og fremtid. I stedet lever de under sanksjoner, inflasjon, og et regime som er mer opptatt av ideologisk kamp enn folks livskvalitet.