James G

Flere menn var single før enn nå, men tidligere single menn ble ansett som tapere i livet og hadde ikke mulighet til å lage mye støy og politisk energi.

Det er vanskelig å si. Gjennomsnittlig setningslengde for moderne engelsk er omtrent 15-20 ord. Russisk, ved sin prefiks-, infiks- og suffiksnatur, favoriserer lengre ord, mens fransk, med sin små partikkelnatur, favoriserer lengre setninger. Ingen av disse språkene samsvarer imidlertid med den gjennomsnittlige setningslengden i dette emnet, som er 41 ord! Selv om hvert språk kan konstruere lange setninger, gjøres det ofte bevisst av litteratører. Dette emnet brukt så mange 'og', til og med bruke den som en periode. Uavhengig av originalspråket i artikkelen, indikerer hyppig bruk av konjunksjoner at forfatteren er dårlig utdannet eller i en tilstand av mental fanatisme. Jeg vil fortsatt tippe at originalteksten er på engelsk. Begreper som "teppe-brannbombingen" ser ut til å være en ord-for-ord-oversettelse av det engelske formspråket "carpet bombing". Jeg tror forfatteren av den originale teksten ikke har engelsk som morsmål. Setninger med flere bindestreker og konjunksjoner har lav lesbarhet. Engelsktalende forfattere (spesielt de som utmerker seg i propaganda) vil sannsynligvis lage retorikk på en mer naturlig idiomatisk og flytende måte. Jeg var mer interessert i at emnet spesifikt nevnte skandinavia. Cherry-picking historiske hendelser, som skandinaviske påvirkninger og det russiske imperiets rolle, konstruerer teksten en historie som posisjonerer russland som arvtageren til en eldgammel, nesten mytisk rettighet. Det også forsøker å «dekosakkisere» ukraina gjennom kosakkenes «skiftende, omflakkende» historie. Denne selektive fortellingen er en vanlig strategi som brukes i propaganda for å fremkalle følelser og historisk legitimitet.

Hvis du ser på dette som et våpen for å angripe en politiker, så ja, du lever stort sett på 1900-tallet. Det utropstegnet på slutten av setningen er så genialt (!)

Si det igjen. Denne gangen, sakte. https://www.asianews.it/news-en/Bogus-democracy:-independent-candidates-stopped-by-police-39051.html https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111010366.aspx https://www-dw-com.translate.goog/zh/基层人大选举-独立候选人遭打压/a-36397091?_x_tr_sl=zh-CN&_x_tr_tl=no&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Zhengxu Wang, den første forfatteren av papiret du la ut, er medlem av et av korene. https://rwsk.zju.edu.cn/2024/0716/c28728a2946295/page.htm

Jeg tror det samme kan sies om Gud. "Alt handler om Gud, bortsett fra Gud"

En seriøs medisinsk bok utgitt i Kina i 1830, hadde som mål å rette opp feilene som ble gjort av tidligere generasjoner av tradisjonelle kinesiske leger. Denne boken representerte i utgangspunktet det høyeste nivået av kinesisk medisin på den tiden. Bilder er anatomisk atlas tegnet av forfatteren: galleblæren, lever, tarm, blære, etc.

Herregud... Hvordan tror du kinesiske statsvitere jobber? Hvorfor tror du de egentlig "forsker"? Samfunnsvitenskapelig forskning ved kinesiske universiteter, spesielt statsvitenskap, har spesielle institusjoner som holde møter hvert år for alle nivåer må for å formidle det spirit fra «høyere nivået». Disse møtene og et stort antall dokumenter spesifiserer i detalj hvilke resultater som «bør» produseres på hvilke temaer, hvilke ord og ideer som er urørlige og må stemme overens med «toppen», hvilke temaer som kan være litt mer fleksible, og så videre. Hovedoppgaven deres er å synge salmer til Xi og kommunistpartiet med vakre setninger. Enhver tale eller artikkel av Xi vil bli distribuert til alle universiteter, og så vil disse statsviterne argumentere for hvor og hvordan det er riktig. Selvfølgelig tror jeg de også publisert papirer for å vise at det jeg sa ovenfor ikke er sant. Siden du synes det jeg så er bare vås, så la din kinesiske venner være kandidater for en gangs skyld, søke stemmer på gaten eller sende kampanjemateriell til postkassen. Jeg kan satse med deg om hvor mange minutter han vil få besøk av politiet. Han fant rett og slett ikke et trykkeri som våget å trykke disse heftene for ham.

Frø fra samme merke og sort som selges av kommersielle frøselskaper har generelt svært like genetiske typer, gjennom kontrollert avl for å sikre ensartethet i egenskaper som avling, sykdomsresistens, veksttid og fruktstørrelse. Også, kommersiell frøproduksjon innebærer streng kvalitetskontroll, genetisk testing og sertifisering for å sikre minimal genetisk variasjon innenfor en spesifikk sort. Nesten identiske genotyper betyr at egenskapene til deres neste generasjon vil drive, og utmerkede genkombinasjoner kan ikke alltid overføres. Det samme fenomenet forekommer hos andre arter. Det er bare grunnleggende genetikk, hvorfor får du det til å høres ut som en magisk trylleformel?

Dette er pseudovitenskap og konspirasjonsteori. Uavhengig av Monsanto og GMO, må bønder i Kina og Russland også kjøpe frø hvert år. For tiden er kommersielle frø tilgjengelig på markedet generelt "hybride" arter. Denne typen er ikke et vanlig frø, men et førstegenerasjons frø som er skapt ved å krysse to forskjellige plantesorter gjennom kunstig avlsteknologi. Hybridfrø kombinerer ofte fordelene til begge foreldrene, som sykdomsresistens, tørkeresistens og høy avkastning. I dag har hybridavl blitt svært vanlig i landbruksproduksjonen. Mange avlinger som mais og ris dyrkes for eksempel med hybridfrø. Imidlertid har hybridfrø med utmerkede egenskaper også sine egne "mangler". Fordelene med hybridfrø er bare spesielt fremtredende i første generasjon, men ved andre generasjon forsvinner ofte disse fordelene, og noen problemer kan til og med oppstå. Sparer du frø og fortsetter å plante, kan avlingene som dyrkes neste år få problemer som lavt utbytte, ujevn plantehøyde, dårlig fruktkvalitet og alvorlige sykdommer og skadeinsekter. Dette er fordi egenskapene til hybridfrø er separert, arv og mutasjon fører til at egenskapene til neste generasjon ikke lenger er stabile, noe som resulterer i ujevn ytelse.

Leonardo da Vinci (1452-1519) Kina, 1830:

Jeg er overrasket over hvor sikker du er med så lite kunnskap. I Kinas valgprosess er resultatene kjent før avstemningen. Dette er et valg på høyt nivå: Når det gjelder grasrotvalget, først og fremst vil alle som deltar i avstemningen få beskjed på forhånd, eller om du er smart nok, kan du selv finne ut hvem du «bør» stemme på. Og du kjenner ikke igjen noen av navnene på stemmeseddelen. Selvfølgelig vil du aldri vite hva deres politiske syn er, og du vil aldri møte parlamentsmedlemmene du valgte. Og ofte «velges» ut tre personer fra tre kandidater. Er det fire kandidater, så vet alle som stiller og stemmer hvem som er der bare for å fylle den tomme plassen. Hvis du tør å stille til valg selv og legge navnet ditt på kandidatlisten, kommer politiet for å «råde» deg først. Gjør du ikke det, vil ofte vannet og strømmen i foreldrenes hus gå galt av ukjente årsaker, din brors selskap vil vise seg å ha en underrapportert inntekt for mer enn ti år siden, og så vil broren din bli arrestert for skatteunndragelse, og sjefen din vil også ha en "snakk" med deg til du "frivillig" trekker deg fra valget.

og gjett hvem som pumper opp russiske krigsmaskiner?

Kina var det første som anerkjente Taliban og byttet raskt ut ambassadører. Kinesiske ledere har gjort det klart at de vil hjelpe og «koordinere» Russland. I lang tid sendte Kina folk som rømte fra Nord-Korea tilbake til Nord-Korea, og bare så på at de ble torturert og drept av Kims regime. For en skam for deg at du planlegger å bli venn med et slikt land bare fordi du vil anti USA. Du kan like gjerne bare alliere deg med Russland og Nord-Korea.

Siden du hater Røde Khmer så mye, tenkte jeg at du kanskje var interessert i å vite hvem som støttet Røde Khmer og lot Pol Pot drepe så mange mennesker. Program prognose: "Hva med USA?"

Det er bare åtte år siden MAGA ble lansert, og det har allerede skremt deg på denne måten, og Kina har etterlyst 'MCGA' i mer enn hundre år fra 1912. Jeg gjentar, økonomiske interesser er bare et verktøy for Kina for å håndheve sin måte å herske på. Det den vil er at du skal knele ned. Ikke bare må du knele ned, men du må også gjennomgå en dyp ideologisk transformasjon. Du må bli fullstendig og grundig forelsket i det fra den dypeste delen av ditt hjerte. Jeg vet ikke hva du vil tjene på en allianse med Kina, men dette er en pris som europeerne ikke har råd til.

Selvfølgelig er det mye mer komplisert. Det mongolske riket oppnådde bare militære erobringer, mens Kina ønsker å erobre alt. USA bryr seg lite om hvilke styringsmetoder andre land tar i bruk, så lenge man ikke krenker deres interesser, selv om USA roper slagord om demokrati og frihet. Kina er annerledes. Kina ønsker virkelig å fremme sin måte å herske på, og å oppnå økonomiske fordeler er bare et verktøy for et høyere mål. Kinas besettelse av å fremme sin måte å herske på er som evangeliske kristnes besettelse av proselytisering. Kinesisk betyr bokstavelig talt "land i midten". Kinas verdensbilde er sirkulærer. Jo lenger innover du kommer, jo mer avansert og sivilisert blir det. I et kinesisk forhold mellom to personer eller to land må den ene være herskeren og den andre være subjektet. Likhet eller samarbeid eksisterer ikke i det kinesiske systemet, eller kan bare eksistere i kort tid. Hvis Kina samarbeider med deg, er det bare fordi det ennå ikke er sterkt nok til å spise deg helt.

Du er som å drive en sau inn i et ulvehul. Det en alliert betyr er at jeg tilbyr noe som gagner deg, og du tilbyr noe som gagner meg. Dette er ikke Kinas styringsmodell og politiske ideal Det Kina ønsker er å styre verden. Dette er en ideologisk kraft som er mye mektigere enn islamske jihadister, men flertallet av mennesker som er vennlige mot Kina vet ingenting om det. Før det oppnår sine ambisiøse mål, kan Kina være ekstremt utholdelse, og denne tålmodigheten er skrevetkineser som en nasjonal politikk. Kineserne er fortsatt stolte av territoriet og kampkraften til det mongolske riket, selv om Kina bare var en del av det mongolske riket på den tiden (Yuan-dynastiet). De trodde virkelig Djengis Khan var kineser og var stolte over mongolenes grusomheter i Europa. Jeg vet ikke hvordan jeg skal beskrive denne redselen for deg. Det var nesten som om polakkene var stolte over å ha vært en del av Det tredje riket. Og ikke glem, 1,3 milliarder av 1,4 milliarder kineser tenker på denne måten.

Mann bør ikke diskutere muligheten og gjennomførbarheten av å spise bæsj bare fordi poteten er råtten noen. Noen ganger er det uunngåelig å være sulten en stund. Det er en ubehagelig følelse, men likevel er det ingen grunn til å vurdere å spise bæsj.

Ja, akkurat. Det skrev i Koranen 'Tro ikke at jeg er kommet for å bringe fred på jorden. Jeg er ikke kommet for å bringe fred, men sverd. Jeg er kommet for å sette skille: Sønn står mot far, datter mot mor, svigerdatter mot svigermor, og en manns husfolk er hans fiender. Den som elsker far eller mor mer enn meg, er meg ikke verdig. Den som elsker sønn eller datter mer enn meg, er meg ikke verdig. ' Uff, vent...

Bare ett lite problem: Når angriperne ikke har islam-bakgrunn, blir de ofte bare kalt «gunman» eller «skyttere» i stedet for «terrorister».

I 2016 lurte jeg meg selv, og tenkte at USA hadde for mange gamle jævler og at unge mennesker var veldig lovende. Så var det 6. januar og 2024. Jeg pleide å høre den amerikanske regjeringen er ond, men den befolkningen er enkel og snill. Nå ser det ut til at de tidligere amerikanske regjeringenen kan være mer anstendig og mer menneskelig enn gjennomsnitt amerikaneren. Beste bok design noensinne THE DECLINE AND FALL OF THE ROMAN EMPIRE

NTNU enig med deg (tweet i 2020 da covid 19 første utbrudd).

Ikke glem at før de kjemper, samarbeidet Sovjetunionen og nazistene for å skjære opp Polen. Sovjeterne ble ikke onde, de ble det bare alltid. https://no.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-pakten

Bare 15% i Norge tjener mer enn 800 tusen. Hvis en tredjedel av dem stemmer for det, vil den totale stemmeandelen bare være 5%. Hvorfor fornærme 85% for 15%?

Fallacy 8746: Yuck factor Fallacy 12435: Slippery slope 'Du er imot rasistisk diskriminering, så hvis datteren din ønsker å gifte seg med en negro, vil du være enig?' 'Hvis du støtter å øke antallet flyktninger, er du villig til å la flyktninger bo i hjemmet ditt?' 'Hvis du støtter det frie markedet, så la store selskaper bestemme vårt liv og død.'