James G

Ja, akkurat. Det skrev i Koranen 'Tro ikke at jeg er kommet for å bringe fred på jorden. Jeg er ikke kommet for å bringe fred, men sverd. Jeg er kommet for å sette skille: Sønn står mot far, datter mot mor, svigerdatter mot svigermor, og en manns husfolk er hans fiender. Den som elsker far eller mor mer enn meg, er meg ikke verdig. Den som elsker sønn eller datter mer enn meg, er meg ikke verdig. ' Uff, vent...

Bare ett lite problem: Når angriperne ikke har islam-bakgrunn, blir de ofte bare kalt «gunman» eller «skyttere» i stedet for «terrorister».

I 2016 lurte jeg meg selv, og tenkte at USA hadde for mange gamle jævler og at unge mennesker var veldig lovende. Så var det 6. januar og 2024. Jeg pleide å høre den amerikanske regjeringen er ond, men den befolkningen er enkel og snill. Nå ser det ut til at de tidligere amerikanske regjeringenen kan være mer anstendig og mer menneskelig enn gjennomsnitt amerikaneren. Beste bok design noensinne THE DECLINE AND FALL OF THE ROMAN EMPIRE

NTNU enig med deg (tweet i 2020 da covid 19 første utbrudd).

Ikke glem at før de kjemper, samarbeidet Sovjetunionen og nazistene for å skjære opp Polen. Sovjeterne ble ikke onde, de ble det bare alltid. https://no.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-pakten

Bare 15% i Norge tjener mer enn 800 tusen. Hvis en tredjedel av dem stemmer for det, vil den totale stemmeandelen bare være 5%. Hvorfor fornærme 85% for 15%?

Fallacy 8746: Yuck factor Fallacy 12435: Slippery slope 'Du er imot rasistisk diskriminering, så hvis datteren din ønsker å gifte seg med en negro, vil du være enig?' 'Hvis du støtter å øke antallet flyktninger, er du villig til å la flyktninger bo i hjemmet ditt?' 'Hvis du støtter det frie markedet, så la store selskaper bestemme vårt liv og død.'

Selvfølgelig selger rike mennesker sex, men det de bytter er ikke direkte penger. Din oppfatning av situasjonen til sexarbeidere er fortsatt i fantasien din. Faktisk lider sexarbeidere langt mer skade av samfunnets holdninger til dem enn av sexarbeid i seg selv. Den såkalte sosiale stigmaet er i utgangspunktet at du skammer dem på deres vegne. Deres egen holdning er ofte lite hederlig, men ikke skammelig, bare en jobb. Intervjuer med ulike sexarbeidere fra flere tiår over hele Europa, Amerika og Asia viser dette.

Forskjellen mellom sex og annet arbeid ligger i at dette skjulte premisset må etableres, det vil si at "sex er fundamentalt forskjellig fra annen atferd", og "frivillig salg av sex" kan ikke være "egentlig" frivillig, eller de må ikke lov til den frivillig. Men hvis dette var sant, ville abortrettighetene være i fare. Fordi det er ulogisk å ta 'hennes kroppen, hennes valg' under en abort, men så ignorer denne prinsipp når det kommer til sexhandel.

Den norske modellen som er lovlig å selge sex og ulovlig å kjøpe, gjør meg litt forvirret, fordi en handling som krever deltakelse fra to parter, bør ikke være både lovlig og ulovlig. Hvis sexhandel skulle være ulovlig, bør den tilhørende oppfordringen, tilskyndelsen og fullføringen av handel heller ikke være lovlig. Men, disse er imidlertid lovlige. Dette ser ut til å formidle budskapet om at lovgivere mener at sexhandel skal være helt ulovlig, og de ikke straffer dem er kun av "medfølelse" med de som selger sex. Under denne lovgivende filosofien blir sex selger en slags "underklasses mennesker" som bør å bli "frelst".

Dette ser ikke ut til å innebære et eksplisitt brudd på loven, men hvis du selger på enkelte nettplattformer, kan det hende du bryter avtalen din med plattformen. Plattformen kan kreve at du har tydelig opphavsrett for varene du selger, men opphavsretten til AI-kunst er uklart. Den generelle regelen er at ingen kan kreve opphavsrett på et AI-kunst.

Du legger ut et emne med noen få dagers mellomrom og later som du stiller spørsmål og kommuniserer med ateister, og du vet allerede svaret. Du er så ivrig etter å få psykologisk massasjen din ut av å kommunisere og å selvforsvar (les: utdanne ateister). Du kaller deg gjentatte ganger buddhist, men atmagraha din er mye større enn ateister og troende fra andre religioner.

Ikke nødvendigvis. Noen vil for eksempel tvile på om anonyme undersøkelser virkelig er anonyme. Andre vil skrive historier om sitt 'ideelle jeg' i anonyme undersøkelser, i stedet for sitt 'virkelige jeg'.

Fallacy 17352: Appeal to accomplishment Du trenger ikke å kunne kjøle deg selv for å bedømme et kjøleskap.

Ja, for et så stort og viktig system er det vanskelig å forestille seg at de ikke har en plan B, og heller ikke har rollback og øvelser før vedlikehold og oppdatering av innstillinger. Og det høres ut som de distribuerte oppdateringen direkte inn i produksjonsmiljøet, sammen med backup-systemet, og ingen visste hva noen andre gjorde. Hvis dette er tilfelle, er tillatelseskontrollen og arbeidsprosessene Bane Nor har ikke like gode som for et lite IKT selskap.